Lịch sử Quân sự Việt Nam
Tin tức: Lịch sử quân sự Việt Nam
 
*
Chào Khách. Bạn có thể đăng nhập hoặc đăng ký. 02 Tháng Mười Một, 2026, 07:28:27 pm


Đăng nhập với Tên truy nhập, Mật khẩu và thời gian tự động thoát


Trang: « 1 2 3   Xuống
  In  
Tác giả Chủ đề: Công nghệ cao và ... lỗi!  (Đọc 35998 lần)
0 Thành viên và 2 Khách đang xem chủ đề.
ChienV
Đại tá
*
Bài viết: 453


« Trả lời #20 vào lúc: 06 Tháng Ba, 2009, 10:29:57 pm »

Nguồn:
Ủy ban điều tra của không quân Mỹ công bố ngày 5/3/2009 về một vụ chập điện làm mất 1 Predator ở Iraq vào tháng 8 năm ngoái.

Chiếc này bị mất liên lạc sau 10 phút bay, khi đó vẫn đeo 2 quả tên lửa Hellfire. Xác được tìm thấy cách sân bay khoảng 5km. Nguyên nhân tai nạn được tin là do chập điện dẫn tới hư hỏng hệ thống điện tử trên máy bay.


Nguyên văn:
(http://www.airforcetimes.com/news/2009/02/airforce_predator_crash_iraq_022309w/)
Electrical short caused Predator crash in Iraq

By Bruce Rolfsen - Staff writer
Posted : Friday Mar 6, 2009 5:49:23 EST

The loss of an MQ-1 Predator over Iraq on Aug. 1 resulted from an electrical short circuit that shut down the remote-controlled plane’s onboard electronics, an Air Force accident investigation board concluded in a report issued March 5.

The Predator, armed with a pair of Hellfire missiles, took off at 8:45 a.m. from Joint Base Balad. About 10 minutes into the flight, the aircrew at Balad lost contact with the single-engine aircraft. As several warning alarms and indicators came on, the aircrew unsuccessfully tried to regain contact with the Predator.

A Balad team found the $4 million aircraft’s wreckage about five miles from the base.



Tháng 2 vừa qua, cũng có 2 chiếc rụng. Nguyên nhân vẫn là mặt đất không liên lạc được với máy bay:

Predator crashes in Iraq; 2nd this month

Staff report
Posted : Monday Feb 23, 2009 12:52:09 EST

An unmanned aerial vehicle crashed Sunday in Iraq, according to the Air Force.

The crash of the MQ-1 Predator, flown out of Joint Base Balad, occurred at 4:30 p.m. after an Air National Guard crew lost communications with the remote-controlled plane. The wreckage was discovered about 45 minutes later.

The crash is the second of a Predator this month. An Air Force special operations MQ-1 went down Feb. 8 in Afghanistan.

The Predator is designed to continue flying on auto-pilot if it is not able to receive directions from crew members on the ground. However, often a communications loss is the result of mechanical or electrical problems that the auto-pilot cannot handle, resulting in a crash.

An accident investigation board will look into what led to the loss of the plane, worth about $3.5 million.
« Sửa lần cuối: 06 Tháng Ba, 2009, 10:44:52 pm gửi bởi ChienV » Logged
SSX
Thành viên
*
Bài viết: 654


« Trả lời #21 vào lúc: 07 Tháng Ba, 2009, 10:05:46 am »



Tìm trong những chỗ này này, lần sau những bài thế này tớ không trả lời đâu.

http://www10.ttvnol.com/forum/quansu/863278/trang-95.ttvn?v=z38zokuubwxpzfs7jp9r
http://www.aviapedia.com/index.php?s=F-22
http://www.aeronautics.ru/nws002/f22/index.htm
http://www.military.com/NewsContent/0,13319,163800,00.html
http://www.air-attack.com/news/news_article/374/FA-22-Crashes-at-Nellis-AFB-Pilot-Ejected-Safely.html
http://www.air-attack.com/news/news_article/489/Flight-control-system-malfunction-caused-FA-22-Raptor-crash.html
http://www.globalsecurity.org/military/library/news/2005/06/mil-050608-afpn03.htm
http://www.globalsecurity.org/military/systems/aircraft/f-22-avionics.htm
http://pogo.org/p/defense/do-040301-fa22.html

http://www.f-22raptor.com/news_view.php?nid=152&yr=2005
http://www.globalsecurity.org/military/library/news/2005/06/mil-050608-afpn03.htm
http://www.air-attack.com/news/news_article/489/Flight-control-system-malfunction-caused-FA-22-Raptor-crash.html
http://www.airforcetimes.com/news/2007/11/airforce_raptor_rust_071112w/
« Sửa lần cuối: 07 Tháng Ba, 2009, 12:52:20 pm gửi bởi SSX » Logged
ChienV
Đại tá
*
Bài viết: 453


« Trả lời #22 vào lúc: 07 Tháng Ba, 2009, 11:32:02 am »

Trích dẫn
Máy bay tàng hình F22 được thiết kế từ năm 1986 cho đến nay  đã thành đồ cổ khi không có thêm cải tiến gì mới và cũng chẳng còn tiền mà cải tiến bởi Pentagon đã lạm chi quá nhiều tiền vào dự án này. Bây giờ chẳng ông Nghị nào còn dám chi tiền tiếp. Radar phần tử tích cực AESA tân tiến nhưng chẳng mạnh được bằng PESA đời cổ nhà nọ lại bị lỗi phần mềm không Synthetic Apperture đế tấn công mặt đất được.

Smiley) thế máy bay Nga thì thiết kế chắc chỉ trong vòng 5 năm nhỉ.

PESA tốt thế sao vẫn phải hì hục nghiên cứu AESA thế. F-22 là air dominance thì đánh mặt đất làm gì?


Nhiệm vụ đầu tiên F22 được giao là ... thay thế F-117A để đột kích thọc sâu.
Thế air dominance là có nhiệm vụ này?

Bạn biết các hệ thống radar mạnh nhất thế giới bây giờ, dùng trong hệ thống phòng thủ tên lửa của Mỹ, trên AEGIS, hay trong các hệ thống S-300, S-400, Patriot là loại radar gì không?

Logged
taupaypay
Thành viên
*
Bài viết: 126



« Trả lời #23 vào lúc: 07 Tháng Ba, 2009, 01:00:27 pm »

Mà xem quả không mở được cửa phải cắt đối với F22 souper cruiser cũng đã thấy chuối rồi. Nếu giả sử máy bay bị thất tốc ở độ cao thấp, phi kéo cần nhảy dù khẩn cấp tên lửa kích hoạt nhưng nắp không chịu bung (như các loại khác là có viền nổ phá trên kính để phi công thoát ra)  thì chú phi công gãy cổ vì va vào nắp sau đó bị nướng chín bằng nhiệt độ của tên lửa đẩy của ghế và cuối cùng nồi thịt nướng đó mới chạm đất để nướng tiếp tập 2.... he he.  Grin Khoang lái bọc thép thì từ thế chiến thứ 2 đã có  IL rồi. Giờ thì có SU25 đấy thôi.

F22 hạ cánh cực chuẩn. http://www.youtube.com/watch?v=faB5bIdksi8&feature=related
« Sửa lần cuối: 07 Tháng Ba, 2009, 01:42:02 pm gửi bởi taupaypay » Logged
SSX
Thành viên
*
Bài viết: 654


« Trả lời #24 vào lúc: 08 Tháng Ba, 2009, 06:02:00 pm »

Cư dân mạng đang bàn tán về thông tin mới tiết lộ về rô bốt giết người thanh gươm-Swords. Sau 1 năm triển khai ở Iraq, nó đã bị rút về không cờ không trống.

Đó là bởi nó cứ chĩa khẩu súng máy M249 của nó lung tung, cả vào sĩ quan điều khiển khiến anh này xanh mặt.

Sau hơn 3 năm nghiên cứu với số tiền không hề nhỏ, tháng 5/2007 3 chiếc rô bốt Swords được triển khai thử ở Iraq. Dù Lầu năm góc đã đặt hàng 80 chiếc nhưng chỉ có 3 chiếc chuyển đến Iraq đúng hạn.

Khi thử nghiệm, trước đông đảo quan khách nó quay đơ đơ không thể điều khiển nổi. Để khắc phục, người ta đã thiết kế thêm một nút điều khiển để tắt điện nó đi lúc quay đơ đơ. Lính tráng gọi đó là "nút giết rô bốt".

Kể từ khi ra đời đã 1 năm rưỡi, nó chưa chịu nổ súng bao giờ, nhưng chĩa cả súng vào quân nhà đã là quá đủ để người ta đem nó về nơi nó đã sinh ra.

Đối với các nhà công nghiệp quốc phòng Mỹ, cuộc cách mạng công nghệ vĩ đại này dường như chẳng thể đến sớm.

http://www.quansuvn.net/index.php?topic=105.200
http://www.popularmechanics.com/blogs/technology_news/4258963.html?nav=hpPrint


Logged
SSX
Thành viên
*
Bài viết: 654


« Trả lời #25 vào lúc: 08 Tháng Ba, 2009, 08:38:07 pm »

Máy bay ném bom chiến lược B-1 Lancer

http://www.lenta.ru/news/2009/03/07/bomber/   
http://lenta.ru/news/2008/03/11/lancer/
http://www.news.com.au/heraldsun/story/0,21985,25155325-5005961,00.html
http://dic.academic.ru/dic.nsf/enwiki/2707

Vừa qua, tại Melbourn Úc, máy bay ném bom chiến lược B-1B phải hạ cánh khẩn cấp. Nó gặp phải trục trặc kỹ thuật chỗ nào đó mà người ta vẫn chưa tìm ra. Chiếc máy bay này đang trên đường đến triển lãm Avalon nhưng đã phải chuyển hướng hạ cánh khẩn cấp ở Melbourn.

Ngày 18/3/2008, 1 chiếc Lancer khác cũng đã gặp trục trặc kỹ thuật khi trở về từ triển lãm Singapore, nó đã phải hạ cánh khẩn cấp xuống đảo Guam trên Thái bình dương thay vì South Dakota như dự định. Lúc hạ cánh, tai nạn đã xảy ra. Nó húc vào 2 chiếc xe cứu nạn, may mắn không ai việc gì nhưng cái máy bay giá 200 triệu đã bị hư hỏng nghiêm trọng. 

Ý tưởng phôi thai về một chiếc máy bay ném bom chiến lược siêu âm để thay thế B-52 đã được định hình từ những năm 1960 nhưng việc triển khai diễn ra chậm chạp. Các bản thiết kế bị bỏ đi và vẽ lại không biết bao nhiêu lần. Mỗi khi vẽ ra một ý tưởng chiến lược nó lại bị các ý kiến thực tế bác bỏ rồi lại hình thành ý tưởng mới rồi lại vẽ. Hơn 20 năm sau, 1986 cuối cùng Lancer cũng được đưa vào phục vụ. Trong giới không quân Mỹ, B-1 Lancer (kỵ binh cầm giáo) thường bị gọi trại đi là khúc xương (Bone), cái tên xấu từ cách ghép chữ B-one. Với việc cho nghỉ hưu EF-111 Raven năm 1998, F-14 Tomcat năm 2006, B-1B trở thành chiếc máy bay cuối cùng có cánh xoay được xuôi về sau của Mỹ.

Vào những năm 1960, tên lửa đối không đã trở nên rất nguy hiểm, chỉ có thể tránh nó bằng cách bay thật nhanh, nhưng B1 siêu âm lại chỉ bay được M1.25, hay bay thật thấp nhưng khi bay thấp nó bay dưới âm M0.85-0.92.

Có nhiều ý kiến cho rằng B-1 không thật cần thiết và sử dụng B-52 hiệu quả hơn nhiều, nên ngừng chương trình B-1. Nhưng Nixon thích nó, ông ta tái thiết lập chương trình B-1 khi làm TT.  Năm 1977 TT Carter thông báo dừng B-1 để phát triển ICBM, SLBM và hiện đại hoá B-52. Ông Carter nói đó là: "Một trong những quyết định khó khăn nhất mà tôi đã làm kể từ khi nắm quyền." Thế nhưng vì nhiều lý do, về sau chương trình B-1 vẫn cứ được thực hiện. Khi nắm quyền, TT Reagan phải đối mặt với vấn đề tương tự Carter, tiếp tục chương trình B1 hay chờ đợi ATB, chương trình máy bay hiện đại hơn mà sau này ra đời B-2. Lúc đó ông ta quyết định thực hiện cả 2.

2 sự cố kể trên không phải là duy nhất. Từ 1984 đến 2001, đã có 17 người chết vì tai nạn B-1. B-1B Lancer đã bị dính vô số tai nạn và sự cố trong số vài chiếc thử nghiệm và 100 máy bay mà QĐ Mỹ có.

 - 29/8/1984, B-1A bị sa lầy và mất điều khiển khi thử nghiệm bay tốc độ thấp, đội bay dùng bộ thoát hiểm rời máy bay, nhưng dù không mở làm phi công Doug Benefield bị chết, một số khác bị thương. Sau khi điều tra, hiện trường tai nạn bị san phẳng.

-9/1987, B-1B 84-0052 rơi khi bay huấn luyện độ cao thấp. Khi bị tai nạn có đủ thành viên đội bay 6 người, 3 bị chết. Điều tra cho thấy, con chip điều khiển bộ thoát hiểm có thể bị hỏng khiến ghế không phóng. Nguyên nhân tai nạn là do bị chim va vào cánh làm vỡ ống dẫn nhiên liệu và thuỷ lực. Các máy bay khác về sau đã phải chuyển các đường ống xa khỏi cạnh trước cánh để tránh tai nạn tương tự.

- 11/1988, B-1B 85-0063 bị rơi gần Tye Texas sau khi 1 động cơ bắt lửa, 4 phi công thoát chết.

- 11/1988, B-1B 85-0076 bị rơi ngay sau khi cất cánh tại Ellsworth vì thời tiết xấu, đội bay thoát chết.

- 10/1989 B-1B 85-0070 phải hạ cánh khẩn cấp tại Edwards,máy bay hư hỏng nhẹ.

- 10/1990 B-1B 86-0128 khi bay huấn luyện thì động cơ bị nổ và bốc cháy rơi khỏi máy bay do lưỡi cánh quạt rời ra chém đứt khung động cơ.

 - 12/1990 B-1B 83-0071 1 động cơ ngừng hoạt động khi đang bay, hệ thống dập lửa kích hoạt. Sau tai nạn này, tất cả các phi đội nằm đất hơn 50 ngày.Nguyên nhân là tầng đầu quạt nén động cơ bị hỏng khiến tất cả số máy bay phải sửa động cơ.

- 11/1992 B-1B 86-0106 khi bay huấn luyện độ cao thấp bị đâm vào núi gần Van Horn, Texas,cả 4 phi công bị chết.

- 9/1997 B-1B 85-0078 rơi gần Alzada, Montana, 4 phi công bị chết.

- 2/1998 B-1B 84-0057 rơi gần Marion, Kentucky sau khi cháy khoang lái, 4 phi công thoát chết. Khi có cảnh báo ở động cơ, phi công dừng bơm nhiên liệu thì bảng điện điều khiển chập mạch bắt lửa.

- 12/2001 B-1B 86-0114 rơi trên Ấn độ dương cách căn cứ Diego Garcia trên 170km, 4 phi công thoát nạn. Một loạt các hỏng hóc làm máy bay không điều khiển được.

- 9/2005 B-1B 85-0066 bị hư hỏng nặng vì bốc lửa khi hạ cánh tại Guam, việc sửa chữa tốn 32 triệu đô.

- 5/2006 B-1B 86-0132 hạ cánh bằng bụng, và bốc lửa, các phi công thoát qua cửa nóc. Điều tra kết luận phi công cho máy bay hạ cánh mà quên hạ càng.

- 8/2007 B-1B bị cháy động cơ và hạ cánh khẩn cấp ở Kandahar Afghanistan.

- 4/2008 B-1B bốc cháy khi đã hạ cánh tiếp đất ở Qatar. Phi công thoát chết, một số bom đã phát nổ khi cháy.


« Sửa lần cuối: 08 Tháng Ba, 2009, 08:40:31 pm gửi bởi SSX » Logged
SSX
Thành viên
*
Bài viết: 654


« Trả lời #26 vào lúc: 04 Tháng Bảy, 2009, 12:02:54 am »

Mối bất hoà USAF và Pentagon

Truyền thống lâu đời, những cái gì biết bay đều thuộc USAF (Không lực Mỹ). Nhất là những thứ có cánh cố định như UAV lại càng không thể nằm ngoài USAF. Vậy mà Lầu Năm Góc lại không chịu giao UAV. Như thế quá bằng bỉ mặt nhau.   

USAF đả kích những chiếc UAV Predators đã tan xác trong tay những phi công trung sĩ không chiến đấu. Lầu Năm Góc đáp: Trung sĩ không chiến đấu mà chơi game X-box + lái tự động sẽ tốt hơn!

Từ ngày có UAV cũng là lúc nảy ra mối bất hoà giữa Lầu Năm Góc và USAF. Số là Lầu Năm Góc cứ giữ khư khư lấy UAV không chịu giao cho USAF bất chập mọi lời đề nghị tha thiết. Những tưởng mọi chuyện đã giải quyết xong, ai dè màn châm chọc đả kích đá đểu vẫn tiếp diễn.

Hơn 30 chiếc UAV Predator hiện đang được sử dụng tại Iraq và Afghan, dự liệu con số này sẽ tăng lên đến 50 vào năm 2011, và dù có số giờ bay khá cao lên đến nửa triệu giờ như nguồn Mỹ nói thì tỉ lệ rơi rụng cũng cao không hề kém. Lầu Năm Góc đã mất đến 1/3 số UAV mà họ mua. Đây là chỗ mà USAF không ngừng chỉ trích tại Lầu Năm Góc không giao UAV cho họ.

Tháng trước, người ta thấy tướng tư lệnh USAF Norton Schwarz than thở: phương pháp điều khiển UAV của quân đội Mỹ hiện nay giống như thời tiền sử (Nê-an-đéc-tan). Ông còn mạnh dạn đề xuất làm sao để 1 trung tâm điều khiển có thể quản lý nhiều UAV thay vì chỉ 1 như hiện nay.

Một quan chức cao cấp Lầu Năm Góc lấy giọng chua cay dè bỉu: triết lý lấy phi công lúc nào cũng đầy đủ tư cách làm rơi những máy bay đắt tiền kia để điều khiển máy bay không người lái thật là không xứng. Ngược lại UAV với trang bị bộ hạ cánh tự động và huấn luyện-hoạt động rẻ có kỷ lục đầy ghen tỵ.

Những bình luận của tướng John Young sếp văn phòng Lầu Năm Góc đã được một số báo chí đăng, sau đó được một số nhân viên của ông ta hiệu đính. Nhưng thật khó để tin bao nhiêu máy bay đắt tiền đã rơi hay đã không rơi.

Rõ ràng quan điểm của tướng Young luôn nhấn mạnh việc không có bộ hạ cánh tự động trên chiếc UAV nhiều người biết Predator, đã làm người Mỹ bị mất tiền vô ích vì rơi rụng. Stars and Stripes dẫn lời tướng Young: "Không lực lập ngân sách đã không gồm khả năng hạ cánh trên những chiếc Predator của họ, bất chấp một thực tế là chúng ta đã mất 1/3 số Predator chúng ta đã mua, một phần lớn những mất mát có thể qui cho trạm điều khiển dưới mặt đất, hoặc thao tác của phi công ở trong trạm, hay ở trên thiết bị,"

Không ai rõ USAF thật tình coi việc có thể hạ/cất cánh tự động là thực sự không cần thiết hay đã cố tình chơi xỏ Lầu Năm Góc. Chỉ biết rằng vì không hạ/cất cánh tự động mà trong tay các trung sĩ chơi game X-box đã có khối UAV tan xác pháo.

Có vẻ hợp lý nếu UAV được giao cho các phi công USAF có chất lượng, đã từng bay thật trên những chiếc máy bay có người lái điều khiển. Trong quá trình cất cánh-hạ cánh, họ sẽ điều khiển nó thông qua trạm điều khiển ở ngay đường băng để giảm thiểu những nguy hiểm tiềm tàng. Nhưng hầu hết các phi vụ lại được giao cho lực lượng thuộc satcomms trên đất Mỹ.

Rõ là quân đội Mỹ có triết lý khác: "Chiến binh bầu trời" sẽ hạ cánh tự động, và hiện UAV Shadow đã có những bộ kit như thế. UAV Mỹ đang được giao cho những chuyên gia 'không chiến đấu" điều khiển, những người này dù được huấn luyện tốt và có tay nghề, nhưng chưa hề bay trên máy bay thật bao giờ, đã trở thành phường tuồng để số lính tráng còn lại đá đểu.

Một trung sĩ 'không chiến đấu' có chuyên môn lái cả Warrior và Shadow, từng phục vụ ở Iraq nói:
Sĩ quan và chứng chỉ tốt nghiệp có trình độ nghệ nghiệp là cần thiết. Nhưng lính 'không chiến đấu' và lính tình nguyện không cần trình độ cũng được tuyển vào quân đội. Họ bị coi là đã được huấn luyện còn ít hơn cả khỉ...  USAF coi họ là duy nhất có trình độ để lái máy bay. Họ đang cố gắng để nắm lấy chương trình "Hệ thống máy bay không người lái-Unmanned Aircraft Systems-UAS" từ tay QĐ như là một vấn đề nguyên tắc... chương trình huấn luyện có người lái trước kia không thích hợp cho UAS...  Tôi đã bị xúc phạm rất nhiều bởi những lời lẽ "Ô, cậu lái game X-box!"

Trung sĩ phi công? Hẳn nhiên bị các phi công USAF kỳ cựu có hàng ngàn giờ bay hay đã từng kinh qua khói lửa ở Nam Tư, Iraq, Afghan và cả những người đã từng bay trên máy bay thật nhìn bằng nửa con mắt.

Mọi việc càng trở nên phức tạp khi đạn dược được lắp lên UAV và nhiều nhiệm vụ trước đây do máy bay có người lái đảm nhiệm giờ bị UAV tranh cướp.

Trong một nỗ lực giành giật UAV, USAF đã nảy ra ý tưởng đưa hệ thống điều khiển UAV lên máy bay có người lái. Đương nhiên, những gì có trên máy bay có người lái sẽ là của họ. Nhưng cái ý tưởng lạ lẫm và vớ vẩn này đã bị Lầu Năm Góc nhanh chóng phản đòn hạ gục. Giờ hy vọng của họ chỉ là đổ lỗi cho các trung sĩ chơi game X-box không biết lái làm tan nát cả đồ chơi.

Nhưng hy vọng của USAF đã bị nguội khi tướng Young nói thẳng: Tôi đã ra chỉ thị rằng USAF phải đưa hạ cánh tự động vào UAV nhanh nhất có thể... sẽ không có gì ngạc nhiên khi USAF phản đối.

Tất nhiên là sẽ nhanh nhất, nhưng là USAF mong sao tướng Young về vườn nhanh nhất để họ ném cái bộ hạ cánh tự động vào sọt rác.

Có lẽ USAF đã nhầm, Cả Obama và ông Gates đều ủng hộ ý kiến của tướng Young, ngay cả khi ông đã nghỉ. Thêm một lý do nho nhỏ để các chàng trung sĩ chơi game Xbox khỏi lo bị khèo chân đá đểu.

Tham khảo:
www.theregister.co.uk/2009/04/29/young_usaf_predator_pilot_officer_slam/
http://www.snariad.ru/2009/05/22/drones/#more-10459


« Sửa lần cuối: 04 Tháng Bảy, 2009, 08:17:14 am gửi bởi SSX » Logged
Gelu
Thành viên
*
Bài viết: 17


« Trả lời #27 vào lúc: 07 Tháng Bảy, 2009, 10:31:50 pm »

Mà xem quả không mở được cửa phải cắt đối với F22 souper cruiser cũng đã thấy chuối rồi. Nếu giả sử máy bay bị thất tốc ở độ cao thấp, phi kéo cần nhảy dù khẩn cấp tên lửa kích hoạt nhưng nắp không chịu bung (như các loại khác là có viền nổ phá trên kính để phi công thoát ra)  thì chú phi công gãy cổ vì va vào nắp sau đó bị nướng chín bằng nhiệt độ của tên lửa đẩy của ghế và cuối cùng nồi thịt nướng đó mới chạm đất để nướng tiếp tập 2.... he he.  Grin Khoang lái bọc thép thì từ thế chiến thứ 2 đã có  IL rồi. Giờ thì có SU25 đấy thôi.

F22 hạ cánh cực chuẩn. http://www.youtube.com/watch?v=faB5bIdksi8&feature=related

cái màn kéo bung dù mà cái nắp canopy nó ko chịu bung thì có thể xem "đặc tả" trong Top gun, bạn Goose-Rio của Maverick- phải lấy đầu để khui nắp canopy và trúng thưởng 1 lá cờ Mỹ

Logged
Trang: « 1 2 3   Lên
  In  
 
Chuyển tới:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2008, Simple Machines

Valid XHTML 1.0! Valid CSS! Dilber MC Theme by HarzeM