Bàn luận về khả năng tác chiến chống SEAD của phòng không không quân VN

[duongthanhvan]

Tiếp tục thôi bác  baokhanhnbk , mọi người đang chờ 

[baokhanhnbk]

Tiếp tục thôi bác  baokhanhnbk , mọi người đang chờ 

Bác cứ trêu em,cái này bên vitinfo chứ có phải em viết đâu mà bác,phải chờ thôi!

[OldBuff]

Chế áp phòng không là gì

Phân loại SEAD

SEAD là loại nhiệm vụ chiến thuật nhằm hỗ trợ và tạo điều kiện tác chiến thuận lợi cho các lực lượng chiến đấu hiệp đồng trong chiến dịch tiến công đường không trên khu vực có sự hiện diện của lực lượng phòng không mặt đất của đối phương.

Theo cấp độ chiến thuật, chiến dịch hay chiến lược của chiến dịch tiến công đường không cần SEAD, SEAD được chia thành 3 loại: Chế áp phòng không trên hướng chiến dịch hiệp đồng/hướng trực ban (Area of responsibility/Joint operations area air defense suppression - AOR/JOA); Chế áp phòng không cục bộ (Localized suppression) và Chế áp phòng không tình thế (Opportune suppression).

Chế áp phòng không trên hướng chiến dịch hiệp đồng hay theo hướng trực ban được thực hiện nhằm hỗ trợ các hoạt động tác chiến cấp chiến dịch trên bộ, trên không và trên biển. Đây là kiểu chế áp phục vụ việc giành thế làm chủ trên không trên vùng trời hướng chiến dịch. Chế áp AOR/JOA đòi hỏi nhiều phương thức, thủ đoạn chế áp kết hợp, chuyển hóa nhằm làm vô hiệu hay xuống cấp một cách cơ bản năng lực chiến đấu của hệ thống phòng không mặt đất được đối phương bố trí trên hướng chiến dịch hiệp đồng hay hướng trực ban. Để thực hiện mục tiêu này, chế áp AOR/JOA ưu tiên xử lý các cấu phần trọng yếu và khó khôi phục của hệ thống phòng không đối phương như hệ thống cảnh giới và chỉ huy trên không, hệ thống đài cảnh giới và mạng thông tin chỉ huy tự động đi kèm với hệ thống đài cảnh giới, hệ thống dẫn đường mặt đất và hệ thống tên lửa phòng không tầm xa.

Chế áp phòng không cục bộ được thực hiện giới hạn trên một khu vực quanh mục tiêu mặt đất cụ thể hoặc trên đường tiếp cận và thoát ly mục tiêu của lực lượng tiến công đường không. Đây là kiểu chế áp phục vụ việc giành ưu thế trên không cục bộ trong khoảng thời gian xác định cho lực lượng tiến công đường không trên khu vực hành quân và không kích được giao. Chế áp phòng không cục bộ tập trung vào việc vô hiệu hay làm gián đoạn lực lượng chiến đấu mặt đất (các trận địa hỏa lực, phân đội phòng không di động) và hệ thống thông tin chỉ huy phòng không đối phương được giao bảo vệ mục tiêu, hay được bố trí ngăn chặn hướng tiếp cận và thoát ly mục tiêu của lực lượng tiến công đường không trước và trong thời gian diễn ra chiến dịch đường không.

Chế áp phòng không tình thế được tiến hành trong tất cả các giai đoạn tiếp cận, không kích và thoát ly mục tiêu của lực lượng tiến công đường không đối với các lực lượng chiến đấu mới được phát hiện hay đang thực hiện cơ động vị trí của hệ thống phòng không đối phương trong thời gian diễn ra chiến dịch đường không. Khác với chế áp phòng không cục bộ dành cho các mục tiêu phòng không đã được xác định trước, chế áp phòng không tình thế được dùng cho các mục tiêu phòng không chưa được xác định trước và có yếu tố bất ngờ đối với lực lượng tiến công đường không.       

Theo giai đoạn chuẩn bị và thực hiện, SEAD được chia thành 2 loại: Chế áp phòng không định trước (Preplanned SEAD) và Chế áp phòng không ứng phó (Reactive SEAD).

Chế áp phòng không định trước chủ yếu dùng để phục vụ chiến dịch đường không thông qua hai hình thức chế áp phòng không đã được đề cập là Chế áp phòng không hướng chiến dịch AOR/JOA và Chế áp phòng không cục bộ. Chế áp phòng không định trước được lên kế hoạch cho các mục tiêu cố định và bán cố định trong hệ thống phòng không đối phương như các trận địa tên lửa phòng không tầm xa, các trận địa ra-đa cảnh giới và ra-đa dẫn đường mặt đất, các trung tâm thông tin chỉ huy phòng không và hệ thống trinh sát phòng không thụ động. Ngoài các mục tiêu trên, chế áp phòng không định trước còn có phương án xử lý các phân đội phòng không di động hoặc cơ động trận địa trong thế trận phòng không đối phương.

Chế áp phòng không ứng phó chủ yếu dùng để phục vụ chiến dịch đường không thông qua hình thức Chế áp phòng không tình thế và được thực hiện ngay trong chiến dịch đường không. Chế áp phòng không ứng phó xử lý tất cả các mục tiêu phòng không đối phương thực hiện tấn công hay uy hiếp tấn công vào lực lượng tiến công đường không như các tổ hợp pháo phòng không và tên lửa phòng không chiến thuật di động, các xe thông tin chỉ huy phòng không, xe chế áp vô tuyến điện tử, xe chỉ huy dẫn đường mặt đất, xe trinh sát vô tuyến và quang điện tử. Chế áp phòng không ứng phó gồm 3 loại: Ứng phó tao ngộ (Immediate Reactive SEAD) dùng để chế áp mục tiêu phòng không xuất hiện trong quá trình phương tiện chế áp thực hiện nhiệm vụ chiến đấu khác; Ứng phó có tính toán (Deliberate Reactive SEAD) dùng để chế áp mục tiêu phòng không mới được phát hiện bằng sự phối hợp có tính toán giữa phương tiện chế áp đang trực ban trên không và phương tiện không kích hiệp đồng được phái tới; Ứng phó chuyển cấp (Alert Reactive SEAD) dùng để chuyển cấp sẵn sàng chế áp mục tiêu hoặc nhóm mục tiêu phòng không đối phương mới được phát hiện bằng phương tiện chế áp đang tham gia trực ban trên không và trực ban sân bay, hay bằng các phương tiện chế áp khác đã được chuẩn bị phóng.           

[baokhanhnbk]

Mô hình hiện đại hóa trang bị vũ khí quân đội các nước nhỏ

Giới thiệu một mô hình hiện đại hóa trang bị vũ khí quân đội các nước nhỏ, rút ra từ chiến dịch quân sự chống Libya gần đây và từ các cuộc chiến tranh chống lại Nam Tư, Iraq trước đây. Mô hình hiện đại hóa trang bị vũ khí quân đội các nước nhỏ


Lực lượng vũ trang của các nước nhỏ cần phải rút ra bài học từ chiến dịch quân sự chống Libya gần đây và từ các cuộc chiến tranh chống lại Nam Tư, Iraq trước đây. Bài học đó là: lực lượng vũ trang của các nước nhỏ cần phải hiện đại hóa để có đủ khả năng đáp ứng với các mối đe dọa trong điều kiện "thế giới đa cực" hiện nay. Trọng tâm của việc hiện đại hóa này là phải nâng cao sức mạnh chiến đấu của hai lực lượng - Phòng không và Không quân.

Hai lực lượng đặc biệt quan trọng trên đây cần phải được trang bị các loại vũ khí hiện đại dựa trên công nghệ cao. Lực lượng Phòng không và lực lượng Không quân phải là một Lực lượng thống nhất (là một Quân chủng giống như tổ chức quân đội của Nga). Lực lượng Phòng không cần phải có các hệ thống tên lửa phòng không tầm xa S-300PS và S-300 PMU-1 (4 đến 6 tiểu đoàn); và để bảo vệ các hệ thống này cần có thêm hệ thống tên lửa phòng không tầm gần “Tor-M1V” và hệ thống pháo-tên lửa phòng không “Pantsir-S1”. Để bảo vệ các khu vực quân sự và công nghiệp quan trọng Lực lượng Không quân cần phải có các loại máy bay chiến đấu đa chức năng thế hệ 4 ++ (theo tỷ lệ: 20 máy bay MIG-35, 30 máy bay MIG-29SMT và 50 máy bay SU-27SM). Ngoài ra, để nâng cao khả năng tác chiến thực hiện các nhiệm vụ đặc biệt cần có khoảng (20-30) máy bay trực thăng hiện đại Ka-52 hoặc MI-28N.

Để tối ưu hóa hoạt động tác chiến của hai lực lượng Phòng không và Không quân cần phải có ít nhất 2 máy bay AWACS A-50U và Binh chủng rađar phải được trang bị (3-4) đài radar AWACS “Protivnhik-G”. Máy bay AWACS A-50U và đài radar AWACS “Protivnhik-G” thực hiện nhiệm vụ cảnh báo các cuộc tấn công tên lửa của đối phương, phát hiện mục tiêu ở cự ly 340 km và ở độ cao 120 km. Trong trường hợp quốc gia có ngân sách quân sự không đủ lớn thì có thể trang bị cho Lực lượng Không quân như sau: 50 máy bay MIG-29K thế hệ 4 ++ và 70 máy bay MIG-23-98-2 đã được cải tiến nâng cấp lên mức thế hệ 4+. Bằng cách này cho phép giảm đáng kể ngân sách trang bị cho Lực lượng Không quân. Máy bay MIG-23-98-2 - phiên bản được cải tiến hoàn thiện nhất của loại máy bay đa chức năng MIG-23ML - về tính năng kỹ thuật tương đương với máy bay thế hệ 4+. Máy bay MIG-23-98-2 được trang bị các loại tên lửa hiện đại R-27ER, RVV-AE, và vũ khí chính xác cao để tiêu diệt các mục tiêu trên đất liền và trên biển ngay cả trong trường hợp có nhiễu điện tử.

Không cần thiết phải trang bị hàng trăm xe tăng hiện đại đắt tiền cho Lực lượng lục quân. Phương án tốt hơn là cải tiến nâng cấp vũ khí hiện có, và trang bị thêm khoảng (20-30) Hệ thống tên lửa chống tăng “Hermes” (với số lượng 720 tên lửa chống tăng có các cự ly sát thương 15, 40 và 100 km). Đối với lực lượng bộ binh cơ giới cần trang bị 200 xe bọc thép BMP-3, 100 xe bọc thép hạng nặng BTR-4, 1000 tên lửa chống tăng “Kornet-E”, và (10-15) máy bay không người lái loại rẻ Tu-300 “Korsun” và “Inspektor-301”.

Lực lượng Hải quân của nước nhỏ có thể trang bị 4 tàu ngầm diesel thiết kế 677 “Lada”, 10 tàu tên lửa cao tốc “Molnhia” có hệ thống pháo-tên lửa phòng không “Kortik” (thay cho hệ thống pháo phòng không AK-630M cũ trước đây), và hai tàu khu trục “Shichzyachzhuan” thiết kế 051S   ???của Trung quốc. Với thành phần tinh gọn này Lực lượng Hải quân có khả năng làm nguội lạnh tham vọng của cả một đối phương mạnh. Để bảo vệ bờ biển cần trang bị thêm cho Lực lượng Hải quân Hệ thống tên lửa Bastion “Bờ đối Biển” và Pháo bờ biển “Bereg” (số lượng tùy thuộc vào độ dài bờ biển).

Hiện nay, Algeria là nước có quan điểm xây dựng lực lượng vũ trang gần giống nhất với quan điểm trình bày trên đây. Cùng với nhận thức quy luật của các cuộc xung đột quân sự mới diễn ra gần đây, Lãnh đạo các nước nhỏ cần phải suy nghĩ về việc hiện đại hóa lực lượng vũ trang, để một ngày nào đó không bị hàng trăm quả tên lửa “Tomahawk” bắn vào các mục tiêu quân sự và cơ sở hạ tầng dân sự của đất nước.

 (theo http://topwar.ru)
http://vitinfo.vn/MMuctin/Quansu/LA87295/default.html

[Hung No]

Cho tôi hỏi một vấn đề.Tôi nghĩ là các quân đội nước lớn ngày nay dựa rất nhiều vào vệ tinh thì chúng ta có kế hoạch nào thực hiện một hệ thống tấn công vào vệ tinh của họ hay không.Tôi thấy vệ tinh hiện nay có vẻ là nằm ngoài tầm tấn công nhưng chúng rất dễ bị tổn thương nếu bị tấn công và rất khó khăn,tốn thời gian trong việc sửa chữa phục hồi.Liệu chúng ta có thể thiết kế máy phóng laser để làm hư hại hay mù vệ tinh không.

[su22 m4]

Cho tôi hỏi một vấn đề.Tôi nghĩ là các quân đội nước lớn ngày nay dựa rất nhiều vào vệ tinh thì chúng ta có kế hoạch nào thực hiện một hệ thống tấn công vào vệ tinh của họ hay không.Tôi thấy vệ tinh hiện nay có vẻ là nằm ngoài tầm tấn công nhưng chúng rất dễ bị tổn thương nếu bị tấn công và rất khó khăn,tốn thời gian trong việc sửa chữa phục hồi.Liệu chúng ta có thể thiết kế máy phóng laser để làm hư hại hay mù vệ tinh không.

Bác à! Để bắn hạ được vệ tinh viễn thám của địch, đòi hỏi phải có tên lửa đạn đạo có tầm bắn tới vài ngàn km + công nghệ dẫn đường tên lửa tiên tiến từ 2 cái này suy ra là chỉ có những nước lớn cỡ Mỹ; Nga; TQ... mới có thể làm được chứ khả năng của VN thì chưa làm được việc đó đâu ạ.

[duongthanhvan]

Cho tôi hỏi một vấn đề.Tôi nghĩ là các quân đội nước lớn ngày nay dựa rất nhiều vào vệ tinh thì chúng ta có kế hoạch nào thực hiện một hệ thống tấn công vào vệ tinh của họ hay không.Tôi thấy vệ tinh hiện nay có vẻ là nằm ngoài tầm tấn công nhưng chúng rất dễ bị tổn thương nếu bị tấn công và rất khó khăn,tốn thời gian trong việc sửa chữa phục hồi.Liệu chúng ta có thể thiết kế máy phóng laser để làm hư hại hay mù vệ tinh không.

Bác à! Để bắn hạ được vệ tinh viễn thám của địch, đòi hỏi phải có tên lửa đạn đạo có tầm bắn tới vài ngàn km + công nghệ dẫn đường tên lửa tiên tiến từ 2 cái này suy ra là chỉ có những nước lớn cỡ Mỹ; Nga; TQ... mới có thể làm được chứ khả năng của VN thì chưa làm được việc đó đâu ạ.

Ơ, thế bác định chế cái máy phóng lazer có tầm xa bao nhiêu vậy?
Ước đến máy phóng lazer xa vời quá bác ạ, ước tới tên lửa diệt vệ tinh nhiều người còn hét vào mặt cho là viển vông nữa là.
Nói tóm lại, diệt vệ tinh là một phương án khá tốt để chống SEAD,DEAD nhưng nó không phù hợp với tình hình nước ta.

[Hung No]

Tôi cũng chỉ muốn có một cách tiếp cận khác ngoài cách diệt vệ tinh bằng tên lửa mà có khi lại có khả năng thực thi hơn. Tôi nghĩ các vệ tinh quan sát thường và vệ tinh có quỹ đạo địa tĩnh,tức là nó luôn ở trên cùng trời,đúng một vị trí nào đó.Nên ta có thể dễ ngắm bắn nó hơn.

Bên cạnh đó tôi có đọc một bài về gửi năng lượng mặt trời từ vệ tinh về trái đất bằng sóng điện từ, thì chúng ta cũng có thể gửi sóng điện từ cường độ lớn từ trái đất lên vệ tinh... Nhưng có cách nào để chùm sóng đi tương đối song song không biij tản mát.Laser có đặc điểm là chùm sáng song song,nó chỉ bị thay đổi cường độ vì mất năng lượng do khí quyển không phải mất năng lượng do phân kỳ như chù sáng thường.

[huyphongssi]

Tôi cũng chỉ muốn có một cách tiếp cận khác ngoài cách diệt vệ tinh bằng tên lửa mà có khi lại có khả năng thực thi hơn. Tôi nghĩ các vệ tinh quan sát thường và vệ tinh có quỹ đạo địa tĩnh,tức là nó luôn ở trên cùng trời,đúng một vị trí nào đó.Nên ta có thể dễ ngắm bắn nó hơn.

Bên cạnh đó tôi có đọc một bài về gửi năng lượng mặt trời từ vệ tinh về trái đất bằng sóng điện từ, thì chúng ta cũng có thể gửi sóng điện từ cường độ lớn từ trái đất lên vệ tinh... Nhưng có cách nào để chùm sóng đi tương đối song song không biij tản mát.Laser có đặc điểm là chùm sáng song song,nó chỉ bị thay đổi cường độ vì mất năng lượng do khí quyển không phải mất năng lượng do phân kỳ như chù sáng thường.

Vệ tinh quân sự liên quan tới chủ đề này thường gồm vệ tinh trinh sát-giám sát, vệ tinh dẫn đường và vệ tinh thông tin tiếp sức. Muốn vô hiệu được các vệ tinh này thì phải có khí tài phát hiện, nhận dạng, bám sát và điều khiển vũ khí chống vệ tinh, khí tài nghi binh, gây nhiễu chức năng vệ tinh, đồng thời phải có vũ khí chống vệ tinh phù hợp (như các loại đạn tên lửa chống vệ tinh và vũ khí năng lượng định hướng dùng chùm hạt hay chùm tia chống vệ tinh).

[sudoan]

Cho tôi hỏi một vấn đề.Tôi nghĩ là các quân đội nước lớn ngày nay dựa rất nhiều vào vệ tinh thì chúng ta có kế hoạch nào thực hiện một hệ thống tấn công vào vệ tinh của họ hay không.Tôi thấy vệ tinh hiện nay có vẻ là nằm ngoài tầm tấn công nhưng chúng rất dễ bị tổn thương nếu bị tấn công và rất khó khăn,tốn thời gian trong việc sửa chữa phục hồi.Liệu chúng ta có thể thiết kế máy phóng laser để làm hư hại hay mù vệ tinh không.

Khả năng diệt vệ tinh cao nhất của VN là sở hữu được S-500 . Ngoài phương án đó ra thì không còn phương án nào khả thi cả