Quán chè chén 5 xu, kẹo dồi, kẹo lạc... (Phần 7)

[tân binh95]

Các bác có biết tin gì về vụ bồi thường vụ tai nạn Dìn Kí chưa ? Nghe trên VN-express thì nói là đền cho các nạn nhân trong nước trung bình là 2.828 USD một người; bồi thường tổn thất tinh thần là 3.393 USD một người. Tổng cộng chi phí hỗ trợ, bồi thường cho 12 nạn nhân trong nước là gần 2 tỷ đồng và người Trung Quốc là đền bù 7.000 USD cho mỗi nạn nhân.
http://vnexpress.net/gl/xa-hoi/2011/06/din-ky-chi-den-7-000-usd-cho-moi-nan-nhan-trung-quoc/
Còn theo yahoo news thì số tiền bồi thường thiệt hại tổn thất cho mỗi nạn nhân Trung Quốc là 12.000 USD, tổng cộng là 48.000 USD (tương đương gần 1 tỉ đồng). Trước đó, Dìn Ký cũng đã hỗ trợ và bồi thường ban đầu cho bốn thân nhân người Trung Quốc 68.200 USD. Chỉ tính riêng bốn nạn nhân người Trung Quốc bị thiệt mạng đã được Dìn Ký đã bồi thường gần 2,4 tỉ đồng.
http://vn.news.yahoo.com/dìn-ký-bồi-thường-thêm-48-000-usd-180200316.html

[selene0802]

http://www.petrotimes.vn/phong-su-dieu-tra/2011/08/cu-huy-ha-vu-tu-goc-nhin-cua-mot-nguoi-viet-hai-ngoai

Các bác thấy ông Trần Chung Ngọc này thế nào ?

[chuongxedap]

http://www.petrotimes.vn/phong-su-dieu-tra/2011/08/cu-huy-ha-vu-tu-goc-nhin-cua-mot-nguoi-viet-hai-ngoai

Các bác thấy ông Trần Chung Ngọc này thế nào ?

Chỉ cần trích câu này ngay trong chính bài viết là đủ "... Khi nghiên cứu về lịch sử thì chúng ta phải hiểu rõ là những sự thật lịch sử thì không có tính cách bè phái hay Quốc – Cộng. Và dù những sự thật đó có làm chúng ta đau lòng cách mấy chúng ta cũng phải chấp nhận. Đó là sự lương thiện trí thức của con người."

[haanh]

http://www.petrotimes.vn/phong-su-dieu-tra/2011/08/cu-huy-ha-vu-tu-goc-nhin-cua-mot-nguoi-viet-hai-ngoai

Các bác thấy ông Trần Chung Ngọc này thế nào ?

hehe ý chú hỏi cái gì ? về con người ông này thì tui không có ý kiến vì tui chưa nhậu với ổng  Về bài viết của ông này thì tui tán đồng nhận định bác Cù  không được bình thường , người bình thường ai lại mặc có mỗi cái quần tà lỏn tiếp khách là phụ nữ ? Người có học mà thiếu văn hóa thì mong gì làm việc lớn được .

[daibangden]

http://bee.net.vn/channel/1988/201107/Nha-su-hoc-duong-Trung-Quoc-Toi-trach-chinh-toi-1806755/

Chuyện học sinh quay lưng với môn Sử không phải là khó hiểu. Chẳng thể nào yêu thích một môn học mà chỉ toàn phải học thuộc lòng những chi tiết và số liệu ngày tháng của những sự kiện diễn ra từ xa xưa. Xem ra các sử gia, các nhà quản lý giáo dục, còn phải nghiên cứu nhiều để đưa ra những biện pháp, phương hướng nhằm kéo học sinh trở lại với môn Sử. Điều quan trọng đầu tiên có lẽ là các học giả phải trả lời câu hỏi của học trò ngày nay: Học sử để làm gì?
=> Không có dòng tô đậm thì còn gì là lịch sử nữa Không có ngày tháng, sự kiện thì đúng là học sử để làm gì thật. Cmt "hay" nhất mà em được đọc đấy.
@chú em: online không?

[ngocdan_lep]

http://bee.net.vn/channel/1988/201107/Nha-su-hoc-duong-Trung-Quoc-Toi-trach-chinh-toi-1806755/

Chuyện học sinh quay lưng với môn Sử không phải là khó hiểu. Chẳng thể nào yêu thích một môn học mà chỉ toàn phải học thuộc lòng những chi tiết và số liệu ngày tháng của những sự kiện diễn ra từ xa xưa. Xem ra các sử gia, các nhà quản lý giáo dục, còn phải nghiên cứu nhiều để đưa ra những biện pháp, phương hướng nhằm kéo học sinh trở lại với môn Sử. Điều quan trọng đầu tiên có lẽ là các học giả phải trả lời câu hỏi của học trò ngày nay: Học sử để làm gì?
=> Không có dòng tô đậm thì còn gì là lịch sử nữa Không có ngày tháng, sự kiện thì đúng là học sử để làm gì thật. Cmt "hay" nhất mà em được đọc đấy.
@chú em: online không?

Hồi em học trung học cô giáo dạy sử  có phương pháp kiểm tra bài cũ khá đặc biệt bác ạ! Cô ghi khoảng 10 mốc lịch sử (ngày, tháng, năm) lên bảng rồi hỏi cả lớp, cậu nào trả lời được đủ sự kiện xảy ra ( ý nghĩa của nó nữa thì càng tốt) là được 10, ,giống như mỗi ngày 10 sự kiện , vì vậy mà lớp em dân khối A bài cũ ít khi học thuôc nhưng mốc lịch sử thì nhớ lắm!

[qtdc]

Có ý kiến phản hồi này cho bài báo của bác Quốc thấy khá hay:
•   Nguyễn Kim Hiển - 216 Trần Duy Hưng - Hà Nội - Việt Nam - 28/07/2011 13:14:12
Tôi rất mong ý kiến của tôi được gửi tới nhà sử học Dương Trung Quốc. Học sinh bây giờ không biết học sử để làm gì. Các giáo viên hầu như không nói cho học sinh biết mục đích quan trọng của việc học lịch sử: đó là học lịch sử để hiểu qui luật của lịch sử " đó là thăng trầm và thịnh suy " điều này áp dụng cho cả con người và các triều đại lịch sử. Học sử để biết các bài học của lịch sử để ứng dụng trong cuộc sống để không mắc phải các bài học sai lầm của lịch sử và cuối cùng học lịch sử để hiểu biết quá khứ của tổ tiên và loài người đã sinh sống, làm việc và đấu tranh sinh tồn thế nào ? Tôi chỉ xin trích dẫn lại lời dạy của Thầy giáo tôi ngày Thày dạy buổi đầu tiên khi tôi học lớp 8/10 năm 1972 tại nơi sơ tán, Thầy giáo tôi là giáo sư dạy lịch sử từ thời Pháp, nay cụ đã mất rồi.

Thầy dạy sử mà giỏi hả? Đảm bảo học sinh há hốc mồm ra mà nghe. Còn thì trí thức nói chung hay là người làm sử bao giờ mà giàu đâu, đấy không phải lý do xác đáng

[chiangshan]

Các bác có để ý thấy là trên các diễn đàn về LS (kể cả diễn đàn ta), có rất ít (thực ra là em chưa thấy) người là dân học/dạy/nghiên cứu sử chuyên nghiệp không? Phần lớn là dân tay ngang, mà đa số lại xuất thân từ khối tự nhiên, kỹ thuật.

[qtdc]

Các bác có để ý thấy là trên các diễn đàn về LS (kể cả diễn đàn ta), có rất ít (thực ra là em chưa thấy) người là dân học/dạy/nghiên cứu sử chuyên nghiệp không? Phần lớn là dân tay ngang, mà đa số lại xuất thân từ khối tự nhiên, kỹ thuật.

Chiangshan nói đúng, còn phải có phương pháp, tóm lại phải chuyên nghiệp và quan trọng nữa gắng khách quan đến mức cao nhất có thể được.

[tuaans]

Bác haanh cần làm rõ ràng hơn lòng yêu nước của mình qua cái avatả đê, không sâu sắc, mờ ảo lắm!