Lịch sử Quân sự Việt Nam
Tin tức: Lịch sử quân sự Việt Nam
 
*
Chào Khách. Bạn có thể đăng nhập hoặc đăng ký. 02 Tháng Mười Một, 2026, 07:52:15 pm


Đăng nhập với Tên truy nhập, Mật khẩu và thời gian tự động thoát


Trang: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 »   Xuống
  In  
Tác giả Chủ đề: Điểm tin quân sự tổng hợp - Phần 2  (Đọc 319097 lần)
0 Thành viên và 3 Khách đang xem chủ đề.
Raptor Flanker
Thành viên
*
Bài viết: 274



« Trả lời #500 vào lúc: 26 Tháng Bảy, 2012, 12:23:53 am »

Các dự án tàu ngầm Trung Quốc

60 tàu ngầm các loại và con số này chưa dừng lại, số tàu ngầm này của Trung Quốc thậm chí còn nhiều hơn cả số tàu ngầm của Mỹ.

Khởi đầu bằng sự sao chép

Trong những năm 1950 với sự giúp đỡ của Liên Xô, Trung Quốc đã tiếp nhận loại tàu ngầm điện-diesel lớp Romeo kèm theo tài liệu kỹ thuật chi tiết để chế tạo tại Trung Quốc. Loại tàu ngầm này được đặt tên Type-035 hay còn gọi là tàu ngầm lớp Minh (Ming).

Tổng cộng đã có 84 tàu ngầm lớp này được sản xuất tại Trung Quốc trong giai đoạn từ 1962-1984. Hiện tại còn 17 tàu ngầm loại này được sử dụng trong Hải quân Trung Quốc cho mục đích đào tạo.

Tàu ngầm lớp Ming nổi tiếng bởi vụ tai nạn.

Tàu ngầm lớp Minh được thế giới biết đến bởi một tai nạn nghiêm trọng vào năm 2003 làm toàn bộ thủy thủ trên tàu thiệt mạng.

Tai nạn xảy ra khi một tàu ngầm thuộc lớp này tham gia tập trận trên vịnh Bột Hải. Nguyên nhân tai nạn được cho là do hệ thống van xả áp trên tàu đã không đóng lại khi con tàu này lặn xuống khiến toàn bộ thủy thủ đoàn 57 người cộng thêm 13 sỹ quan khác trên tàu thiệt mạng. Vụ tai  nạn còn được cho là do tàu đã chở quá số người quy định.

Từ tài liệu cơ sở của tàu ngầm lớp Romeo, Trung Quốc đã phát triển thành loại tàu ngầm Type-039 lớp Tống (Song). Đây là lớp tàu ngầm thông thường đầu tiên được Trung Quốc nội địa hóa hoàn toàn. Tàu có thiết kế hình giọt nước khá hiện đại.

Hệ thống sonar trên tàu được sao chép từ hệ thống sonar Thomson-CSF TSM-2233 của Pháp, hệ thống có khả năng theo dõi từ 4-12 mục tiêu với phạm vi tối đa là 30km. Tàu ngầm được trang bị hệ thống hỗ trợ điện tử SRW209 đầy đủ và đầu tiên của các tàu ngầm Trung Quốc, hệ thống hoạt động hoàn toàn tự động và được điều khiển với một giao diện trên màn hình hiển thị CTR hoặc màn hình LCD.

Tàu được vũ trang với 6 ống phóng ngư lôi 533mm sử dụng loại ngư lôi Yu-4, sao chép lại từ ngư lôi SAET-50 của Liên Xô.

Sự sụp đổ mối quan hệ Trung-Xô khiến hàng loạt dự án hợp tác kỹ thuật quân sự giữa hai nước bị cắt đứt, trong đó có chương trình ngư lôi Yu-4. Vì vậy, Trung Quốc phải mất hơn 10 năm mới khắc phục được phần nào hạn chế của loại ngư lôi tự chế này.

Tàu ngầm lớp Tống (Song) là lớp tàu có số lượng đông đảo nhất trong hạm đội tàu ngầm Trung Quốc.

Các báo cáo gần đây cho biết, dù đã nỗ lực cải tiến nhưng ngư lôi Yu-4 vẫn gặp khá nhiều lỗi kỹ thuật. Đặc biệt là độ ồn lớn và hệ thống ngòi nổ điều khiển từ xa hoạt động không hiệu quả.

Tầm bắn ban đầu của ngư lôi này chỉ 6km, khoảng cách tác chiến khá khiêm tốn trong tác chiến hải quân hiện đại. Biến thể Yu-4B về sau được nâng cấp tầm bắn lên 15km, tốc độ tối đa của ngư lôi là 40 hải lý/h (74km/h). Ngoài ra, tàu ngầm này được cho là có khả năng phóng tên lửa chống tàu YJ-8 từ ống phóng ngư lôi với phạm vi tác chiến tối đa là 80km.

Dù được đánh giá khá hiện đại, song chất lượng chiến đấu của loại tàu ngầm này vẫn là ẩn số. Một chiếc tàu ngầm thuộc lớp này được cho là đã theo dõi tàu sân bay USS-Kitty Hawk Mỹ và nổi lên trong tầm bắn của ngư lôi trước khi bị Hải quân Mỹ phát hiện năm 2006 (thông tin này vẫn chưa được xác nhận từ phía Mỹ).

Tham vọng tàu ngầm AIP

Hiện đại hóa quân đội nói chung và hải quân nói riêng bằng mọi giá là phương châm chủ đạo  mà Trung Quốc đang hướng tới nhằm nhanh chóng thu hẹp khoảng cách so với các cường quốc hải quân như Nga, Mỹ.

Trong số các dự án được ưu tiên cho nhiệm vụ đẩy nhanh tốc độ hiện đại hóa, dự án phát triển tàu ngầm điện diesel sử dụng động cơ AIP Type-041 lớp Nguyên (Yuan) được ưu tiên hàng đầu.

Đức và Pháp là hai quốc gia đi tiên phong trong việc phát triển các loại động cơ đẩy không khí độc lập AIP, tiếp theo là Thụy Điển và tất nhiên, Trung Quốc cũng muốn chen chân vào hàng ngũ những quốc gia có khả năng chế tạo loại động cơ đặc biệt này.

Tàu ngầm lớp Nguyên có phải là một tàu ngầm động lực AIP hay không vẫn là một dấu hỏi lớn.

Dự án tàu ngầm Type-041 được kỳ vọng là tàu ngầm AIP đầu tiên của Trung Quốc, tuy  nhiên, thông tin về lớp tàu ngầm AIP của Trung Quốc là khá lộn xộn. Một số nguồn tin nói loại tàu ngầm lớp Yuan thuộc Type-093A/B, một số nguồn lại nói thuộc Type-041.

Type-041 có thiết kế khí động học tương tự như tàu ngầm lớp Kilo của Nga, hệ thống điện tử hiện đại kết hợp với động cơ AIP giúp tàu hoạt động êm hơn, lâu hơn dưới nước.

Thông tin về loại động cơ AIP trang bị cho lớp tàu ngầm này là rất mơ hồ, một số nguồn tin không chính thức cho biết, động cơ AIP “made in China” được sao chép lại từ động cơ AIP chu trình đóng Stirling của Thụy Điển với công suất tối đa là 100kW. Động cơ được phát triển bởi Viện 717 thuộc Tổng công ty công nghiệp tàu thủy Trung Quốc (CSIC).

Hệ thống điện tử trên tàu là sản phẩm kết hợp giữa loại sonar Thales TSM 2233 ELEDONE / DSUV-22 và Thales TSM 2255 / DUUX-5 của Pháp được nhập khẩu trong những năm 1980-1990 với loại sonar MG-519 MOUSE ROAR, MGK-500 SHARK GILL được trang bị trên tàu ngầm lớp Kilo mà Trung Quốc nhập khẩu từ Nga.

Thông số kỹ thuật của loại sonar con lai “Nga-Pháp” hoàn toàn không được công bố. Điều đó cũng khiến cho năng lực tác chiến của loại tàu ngầm thông thường hiện đại nhất Trung Quốc này vẫn chưa thể xác định.

Tàu ngầm lớp Nguyên còn được trang bị một hệ thống radar tìm kiếm mục tiêu mặt nước và trên không tương tự như loại MRK-50 SNOOP TRAY được trang bị trên tàu ngầm Kilo. Tàu được vũ trang với 6 ống phóng ngư lôi 533mm, loại ống phóng này còn được sử dụng để phóng họ tên lửa chống hạm YJ-8.

Ngoài ra, tàu ngầm lớp Nguyên còn có khả năng phóng loại tên lửa chống ngầm CY-1 (có rất ít thông tin về tên lửa này). Type-041 được trang bị hệ thống chân vịt gồm 7 cánh, được cho là có khả năng giảm đáng kể độ ồn khi hoạt động.

Tàu ngầm lớp Nguyên được giới thiệu vào năm 2004. Đến thời điểm hiện tại, có ít nhất 4 tàu ngầm loại này đi vào hoạt động. Giới quân sự Trung Quốc đặc biệt, trên các diễn đàn quân sự nước này cho rằng, tàu ngầm lớp Nguyên có độ ồn khi hoạt động thấp hơn đến 8 lần so với tàu ngầm hiện đại nhất của Nga là Lada.

Tuy nhiên, trái với nhiều thông tin trên các diễn đàn quốc phòng Trung Quốc, nguồn tin tình báo Mỹ cho biết loại tàu ngầm lớp Nguyên hoàn toàn không được trang bị động cơ AIP.

Động cơ AIP của Trung Quốc vẫn trong giai đoạn phát triển và chưa hoàn thành các thử nghiệm. Bên cạnh đó, công suất của động cơ AIP Trung Quốc chỉ có 100kW trong khi đó, động cơ AIP trang bị trên các tàu ngầm của Đức Pháp có công suất từ 150-300kW. Như vậy, nhiều khả năng, động cơ AIP của Trung Quốc vẫn chỉ là mẫu thử nghiệm đánh giá, chưa sẵn sàng để trang bị trên một tàu ngầm thực sự.

Quan sát các bức ảnh được công bố của loại tàu ngầm này cho thấy còn một dãy các lỗ thông hơi ở hai bên mạn tàu, tương tự tàu ngầm Kilo, trong khi đó quan sát các bức ảnh về tàu ngầm AIP của các nước như Đức, Pháp, Thụy Điển hoàn toàn không có dãy thông hơi này. Như vậy, tàu ngầm động cơ AIP vẫn là giấc mơ của Trung Quốc.

http://quocphong.baodatviet.vn/Home/QPCN/Cac-du-an-tau-ngam-Trung-Quoc/20127/224309.datviet
Logged
Raptor Flanker
Thành viên
*
Bài viết: 274



« Trả lời #501 vào lúc: 26 Tháng Bảy, 2012, 12:26:48 am »

Mỹ tìm cách 'bịt mắt' radar số

Các chuyên gia của Bộ Quốc phòng Mỹ và Cục Các dự án nghiên cứu quốc phòng tiên tiến DARPA đã công bố ý định nghiên cứu xây dựng một phương pháp mới đối phó với các hệ thống radar số có lập trình với các tham số tín hiệu linh hoạt.


DARPA đã ra đề bài (DARPA-BAA-12-54) phát triển hệ thống thích ứng ARC có khả năng đối phó với radar thích ứng.

Các hệ thống tác chiến điện tử hiện đại trên máy bay dễ dàng phát hiện các hệ thống radar analog (tương tự) làm việc ở các tần số cố định. Ngay khi các hệ thống tác chiến điện tử phát hiện được một radar như vậy, chúng bật các loại nhiễu đặc biệt và làm tê liệt hoạt động của radar.

Nhưng phát hiện và phong tỏa hoạt động của các radar có lập trình digital (kỹ thuật số) lại khó hơn nhiều. Hệ thống được phát triển trong khuôn khổ chương trình ARC sẽ đối phó với các loại radar đất đối không, không đối không rất khác nhau. Về cơ bản, đó là các radar với anten mạng pha, có khả năng thực hiện một số chức năng khác nhau: quan sát, bắt và bám mục tiêu, dẫn vũ khí... Các hệ thống radar này rất linh hoạt về mặt mã và tần số lặp xung.

Vấn đề cơ bản của hệ thống tác chiến điện tử tự động ARC sẽ là nhận dạng rõ ràng radar địch trên nền các tín hiệu của ta hay trung lập, nhất là trong điều kiện đô thị, nơi tồn tại nhiều nhiễu.

ARC sẽ tự động phát hiện ở thời gian thực các tín hiệu vô tuyến lạ hoặc khả nghi, xác định mức độ nguy hiểm của chúng, thực hành chế áp và đánh giá hiệu quả các biện pháp đối phó. Nếu chương trình ARC thành công, quân đội Mỹ sẽ có được một phương tiện mạnh mẽ và hiệu quả để “bịt mắt” các hệ thống radar hiệu quả nhất, trong đó các radar tối tân trên máy bay, ví dụ như radar trên tiêm kích tàng hình thế hệ 5 F-22 của Mỹ.

http://vietnamdefence.com/Home/ktqs/c4isr/My-tim-cach-bit-mat-radar-so/20127/51866.vnd
Logged
Raptor Flanker
Thành viên
*
Bài viết: 274



« Trả lời #502 vào lúc: 26 Tháng Bảy, 2012, 12:28:30 am »

Ukraine cung cấp động cơ cho UAV Nga

Công ty Motor Sich (Ukraine) sẽ cung cấp động cơ cho máy bay không người lái (UAV) tương lai của Nga, chủ tịch Hội đồng quản trị công ty Vyacheslav Bogulayev cho biết.



Ông Bogulayev không tiết lộ động cơ được cung cấp cho loại UAV cụ thể nào. Các động cơ dành cho UAV sẽ được lắp ráp tại Nga.

Motor Sich là công ty lớn nhất trong không gian hậu Soviet sản xuất các động cơ cỡ nhỏ dùng để lắp cho các phương tiện bay hạng nhẹ có người lái và không người lái.

Theo ông Boguslayev, công ty dự định tập trung vào việc sản xuất động cơ MS-400 và phát triển và chứng nhận động cơ MS-450 dành cho UAV.

Giữa tháng 10/2011, Bộ Quốc phòng Nga đã ký các hợp đồng phát triển 2 lớp UAV trinh sát và tiến công với công ty Tranzas ở St. Petersburg và Viện OKB Sokol ở Kazan. Hai công ty này sẽ hợp tác cùng phát triển các UAV.

Dự kiến, việc thử nghiệm UAV tiến công của Nga sẽ diễn ra vào năm 2014, còn các thử nghiệm bay đầu tiên sẽ tiến hành vào cuối năm 2012. Nhiệm vụ kỹ thuật chế tạo UAV tiến công đã được Bộ Quốc phòng Nga thông qua vào đầu tháng 4/2012. Được biết, UAV mới được thiết kế theo sơ đồ module.

http://vietnamdefence.com/Home/tintuc/thegioi/Ukraine-cung-cap-dong-co-cho-UAV-Nga/20127/51865.vnd
Logged
Raptor Flanker
Thành viên
*
Bài viết: 274



« Trả lời #503 vào lúc: 26 Tháng Bảy, 2012, 12:30:00 am »

Làm trò, Trung Quốc chào bán trực thăng chiến đấu cho… Ấn Độ

Trung Quốc đã chào bán cho Bộ Quốc phòng Ấn Độ các trực thăng tiến công Harbin Z-9 và trực thăng đa năng Changhe Z-11.

“Chúng tôi sẽ rất vui lòng bán các trực thăng này cho Ấn Độ và các nước khác”, tờ The Hindu dẫn lời đại tá quân đội Trung Quốc Yu Guo Yi.

Hiện nay, Bộ Quốc phòng Ấn Độ đang tiến hành chương trình đổi mới lực lượng trực thăng bằng cách mua trực thăng từ Nga và Mỹ.

Theo The Hindu, Ấn Độ chắc chắn sẽ không quan tâm đến sự mời chào của Trung Quốc bởi lẽ Z-9 và Z-11 tuy là được phát triển khá gần đây nhưng toàn sử dụng công nghệ lạc hậu. Trung Quốc từ năm 1989 không còn khả năng tiếp cận trực tiếp các công nghệ phương Tây. Z-9 chỉnh là mẫu sao chép có cải tiến của trực thăng AS365 Dauphin của châu Âu vốn thực hiện chuyến bay đầu tiên vào năm 1975.

Trong mấy năm gần đây, Trung Quốc cũng có những nỗ lực bán Z-9 cho Pakistan và một số nước châu Phi song không được. Theo phía Trung Quốc, các nước này từ chối mua vì công nghệ lạc hậu, nhưng thùa nhận rằng, Trung Quốc đạt được những thành tựu lớn. Hiện nay, Bộ Quốc phòng Ấn Độ đang cần trực thăng thế hệ 4.

Theo giáo sư Đại học Jawaharlan Nehru, chuyên gia về công nghiệp quốc phòng Trung Quốc, ông Shrikanth Kandapalli, trực thăng mà Trung Quốc đang sản xuất thuộc về thế hệ 2, 3; các trực thăng tiến công của Trung Quốc không thể sánh nổi AH-64D Apache của Mỹ mà Ấn Độ dự định mua sắm.

Một lý do khác mà Bộ Quốc phòng Ấn Độ sẽ không thể mua trực thăng Trung Quốc. Đó là quan hệ Ấn-Trung khá căng thẳng do nhiều tranh chấp lãnh thổ. Ngoài ra, Trung Quốc còn là một trong các đồng minh chủ yếu của Pakistan, nước mà Ấn Độ cũng có nhiều tranh chấp lãnh thổ.

http://vietnamdefence.com/Home/tintuc/thegioi/Lam-tro-Trung-Quoc-chao-ban-truc-thang-chien-dau-cho-An-Do/20127/51864.vnd
Logged
Raptor Flanker
Thành viên
*
Bài viết: 274



« Trả lời #504 vào lúc: 26 Tháng Bảy, 2012, 12:34:41 am »

Quân nổi loạn Syria tóm sống radar phòng không Trung Quốc

Mới đây, quân nổi loạn ở Syria đã chiếm được một radar Type 120 của Trung Quốc mà binh lính chính phủ Syria sử dụng.

Radar này là một bộ phận của hệ thống tên lửa phòng không HQ-9. Trung Quốc có lẽ đã bán HQ-9 cho Iran để sau đó Iran chuyển giao radar Type 120 cho Syria (như đã xảy ra với nhiều vũ khí trang bị Trung Quốc khác). Hiện chưa phát hiện được dấu hiệu tồn tại của bản thân hệ thống HQ-9 ở Syria, nhưng nó có thể được cất giấu tốt. Nói chung là Trung Quốc bán vũ khí cho bất cứ ai có thể trả tiền.


Radar Type 120 được vận chuyển và khai thác trên một xe vận tải hạng nặng. Radar này có thể đưa vào trạng thái hoạt động trong chưa đầy 15 phút và thu hồi để sang trạng thái hành quân trong vòng 10 phút. Radar JY-11B có tầm phát hiện tối đa 300 km. Trung Quốc đã xuất khẩu HQ-9 và radar Type 120 trong nhiều năm, nhưng đến nay người ta không biết ở Syria có radar Type 120.


Gần 10 năm trước, Trung Quốc bắt đầu trang bị HQ-9 cho quân đội và hải quân của họ. Trong quá trình phát triển kéo dài hơn 10 năm, Trung Quốc đã sử dụng các thông tin của các hệ thống tương tự của Mỹ và Nga mà họ đánh cắp được. Tên lửa của HQ-9 giống với Patriot của Mỹ, còn radar rõ ràng là sao chép nhiều công nghệ sử dụng ở hệ thống S-300 của Nga. Tên lửa của HQ-9 có tầm bắn tối đa gần 100 km, trọng lượng 1,3 tấn và lắp đầu tự dẫn thụ động.


Đa số các hệ thống HQ-9 mà quân đội Trung Quốc đang sử dụng là dạng cơ động. Một trung đoàn HQ-9 gồm có sở chỉ huy (xe ô tô chỉ huy và 4 xe tải thông tin và bảo dưỡng kỹ thuật), 6 tiểu đoàn (mỗi tiểu đoàn có 1 xe ô tô chỉ huy, 1 xe chở radar phát hiện mục tiêu, 1 xe ô tô chở radar bám mục tiêu, 8 bệ phóng mang 4 tên lửa trong ống phóng mỗi bệ).


http://vietnamdefence.com/Home/tintuc/thegioi/Quan-noi-loan-Syria-tom-song-radar-phong-khong-Trung-Quoc/20127/51861.vnd
Logged
Raptor Flanker
Thành viên
*
Bài viết: 274



« Trả lời #505 vào lúc: 26 Tháng Bảy, 2012, 07:53:36 am »

Iran thử tên lửa đường đạn chống hạm

Đài truyền hình Iran đã phát đi các hình ảnh vụ thử nghiệm thứ hai tên lửa đường đạn Khalij Fars của Iran ở vịnh Persique, Jane’s Defence Weekly cho hay.

Theo các chuyên gia, mặc dù tên lửa hiện chưa được đưa vào trang bị, Iran muốn thông qua truyền hình để nói rằng, họ có các công nghệ sản xuất tên lửa này.

Các hình ảnh phát trên truyền hình Iran xác nhận việc tên lửa Khalij Fars được trang bị đầu tự dẫn quang-điện tử và hồng ngoại.

Tên lửa chống hạm Khalij Fars được giới thiệu vào tháng 2/2011 khi báo chí Iran đăng một bức ảnh tên lửa xác nhận nó được chế tạo dựa trên tên lửa đường đạn chiến thuật Fateh-110.

Các quan chức Iran cho biết, tên lửa này đang được sản xuất loạt và có tầm bắn 300 km.

Iran cũng cho biết, tên lửa đã tiêu diệt thành công một bệ mang mặt nước di động và đã đăng tải các hình ảnh cho thấy việc dẫn tên lửa vào mục tiêu và tiêu diệt mục tiêu. Tuy nhiên, các chuyên gia Israel trong lĩnh vực tên lửa nghi ngờ độ chân thực của các bức ảnh này.

Tuy nhiên, họ cũng cho là Iran có khả năng phát triển tên lửa đường đạn chống hạm bởi vì việc chế tạo đầu tự dẫn quang-điện tử có thể thực hiện bằng cách dùng phần mềm thương mại có sẵn, cho phép camera truyền hình khóa vào mục tiêu đã định.

Theo các chuyên gia Israel, Khalij Fars là một vũ khí tiềm năng có thể làm thay đổi luật chơi trong một cuộc xung đột quân sự có thể xảy ra. Tên lửa sẽ bay ở dưới tầm hoạt động của các tên lửa chống tên lửa SM-3 phóng từ các tàu chiến Mỹ được trang bị hệ thống phòng thủ tên lửa Aegis, nhưng cao hơn tầm hoạt động của hệ thống vũ khí phòng thủ tầm gần Phalanx dùng để tiêu diệt tên lửa chống hạm có quỹ đạo bay sát mặt biển.

Nhược điểm chính của tên lửa là nó cần phải cập nhật tọa độ mục tiêu. Tên lửa bay trong vòng 4-5 phút. Trong thời gian đó, tàu mục tiêu có thể thay đổi vị trí và nhiều khả năng thoát ra khỏi vùng quan sát của đầu tự dẫn. Vì thế, tên lửa sẽ cần hiệu chỉnh quỹ đạo bay mấy lần. Việc dẫn tên lửa ở giai đoạn bay cuối đòi hỏi phải có máy bay không người lái hoặc máy bay để quan sát mục tiêu liên tục. Các máy bay này có thể bị tiêu diệt, nghĩa là kênh truyền dữ liệu lên khoang tên lửa để hiệu chỉnh đường bay tên lửa cũng bị phá hủy.


Thông tin nói rằng, Iran đang nâng cao độ chính xác và hiệu quả các tên lửa của họ đã được nêu trong báo cáo mới của Lầu Năm góc về chương trình tên lửa của Iran và được đệ trình ở 2 dạng mật và không mật để Quốc hội Mỹ xem xét. Các trích đoạn từ báo cáo không mật của văn kiện này đã rò rỉ lên báo chí phương Tây.

Dựa trên thông tin do chính Iran công bố, các tác giả báo cáo nói rằng, Tehran đang phát triển và nhận vào trang bị các tên lửa đường đạn chống hạm tầm ngắn được trang bị đầu đạn có khả năng nhận dạng mục tiêu và cơ động trong khi bay. Không loại trừ, công nghệ này cho phép các lực lượng vũ trang Iran tiêu diệt cả các mục tiêu mặt đất, Bộ Quốc phòng Mỹ nhận định.

http://vietnamdefence.com/Home/tintuc/thegioi/Iran-thu-ten-lua-duong-dan-chong-ham/20127/51862.vnd
Logged
Raptor Flanker
Thành viên
*
Bài viết: 274



« Trả lời #506 vào lúc: 26 Tháng Bảy, 2012, 07:56:30 am »

Xu hướng phát triển vũ khí đường không

Vũ khí tấn công đường không có độ chính xác cao đang được ưu tiên phát triển và biên chế trong quân đội nhiều nước. Tuy nhiên, bên cạnh hiệu quả sát thương cần chú ý tới vấn đề tài chính.

Bàn về vấn đề này, chuyên gia quân sự Aleksandr Khramchikhin, Phó giám đốc Học viện nghiên cứu chính trị và quân sự Nga, đã có một bài viết đăng trên trang mạng Arms-expo. Bài viết này hoàn toàn thể hiện quan điểm của riêng tác giả.

Dưới đây là nội dung chính của bài viết:

Việc phát triển tên lửa hành trình là hướng đi đầy triển vọng bởi trên thực tế chúng có thể vượt qua được bất kỳ một hệ thống phòng không nào (hiện có rất ít tổ hợp phòng không hiện đại đủ sức chống lại Tomahawk của Mỹ).

Ngày nay, tên lửa loại này có yêu cầu về độ chính xác được nâng cao (sai số CEP không được quá 1 m) nên các loại đầu tự dẫn quang phổ được ứng dụng triệt để.

Thêm vào đó, việc sử dụng đầu tự dẫn quang phổ cũng loại bỏ được khả năng hỏng hóc trong vận chuyển. Đầu tự dẫn không chỉ được dùng cho tên lửa hành trình mà được dùng cho toàn bộ các loại vũ khí có độ chính xác cao.

Tên lửa hành trình Tomahawk.

Từ sau Chiến tranh Lạnh, các nước NATO hạn chế tiến tới không sử dụng các loại vũ khí không điều khiển. Năm 1991, trong chiến dịch “Bão táp sa mạc”, khối này sử dụng các loại vũ khí có độ chính xác cao để tấn công các mục tiêu xác định trước. Kết quả, chiến dịch đã thành công.

Trong chiến tranh ở Libya, để chống lại Gaddafi, NATO cũng sử dụng vũ khí có độ chính xác cao. Vậy là, chỉ cần một lượng vũ khí nhất định, không tiêu tốn quá nhiều nhân lực và vật lực, NATO đã đạt được mục tiêu đề ra.

Vũ khí có độ chính xác cao đang trở thành biểu tượng của những đội quân hiện đại, có sức chiến đấu cao nhưng phương pháp tiến hành chiến tranh của NATO tỏ ra khá dàn trải và rất tốn kém về mặt kinh tế.

Trong nhiều trường hợp, loại vũ khí này thường đắt hơn so với các mục tiêu của nó (chẳng hạn biến thể tên lửa AGM-65 Maveric mới nhất đắt hơn so với xe tăng T-55 hay pháo D-30). Dù vậy, việc sử dụng vũ khí có độ chính xác cao hiện nay vẫn là lựa chọn bắt buộc.

Đạn dược càng phát triển buộc các máy bay cũng phải phát triển theo. Chẳng hạn, các loại tiêm kích thế hệ 5 đang gặp khó khăn trong việc định hướng mục tiêu cho vũ khí. Lý do là vì tiêm kích thế hệ thứ 5 không nên bật trạm vô tuyến điện trên khoang để đảm bảo yếu tố tàng hình.

Cũng lý do đó, những chiếc tiêm kích thế hệ 5 phải đặt phần lớn vũ khí trong khoang. Điều này dẫn tới sự hạn chế về số lượng, kích cỡ và chủng loại vũ khí. Vì vậy, đối với máy bay tiêm kích thế hệ thứ 4 không nên quan tâm quá đến khả năng tàng hình của chúng,  thay vào đó, nên chú trọng đến tính cơ động của máy bay (điều có thể dẫn đến việc phải thay đổi lại cấu trúc máy bay).

Bên cạnh vũ khí, hiện xu thế phát triển các hệ thống chiến đấu vô tuyến điện cũng đang quan tâm. Các hệ thống này được sử dụng để tấn công hệ thống vũ khí hoặc điện tử, hay tạo ra các mục tiêu giả trên màn hình radar.

Phương án này tuy có phức tạp hơn nhưng lại hiệu quả hơn rất nhiều bởi nó có thể phá hỏng hệ thống phòng không của đối phương mà không tốn một viên đạn, chưa nói đến các tên lửa chống radar phức tạp.

Thiết bị gây nhiễu MSP-418K.

Bên cạnh đó, vũ khí laser cũng đang là một xu hướng. Hiện nay, vũ khí laser có lẽ chỉ thích hợp dùng trên máy bay khi mục tiêu của nó là máy bay và tên lửa hành trình bởi những hạn chế về trọng lượng, kích cỡ cũng như sức tiêu tốn năng lượng khủng khiếp của nó. Tuy vậy, những hạn chế này lại không phải là vấn đề lớn đối với máy bay ném bom, máy  bay vận tải  hạng nặng và khí cầu.

http://quocphong.baodatviet.vn/Home/QPCN/Xu-huong-phat-trien-vu-khi-duong-khong/20127/224141.datviet
Logged
Raptor Flanker
Thành viên
*
Bài viết: 274



« Trả lời #507 vào lúc: 26 Tháng Bảy, 2012, 08:00:38 am »

Châu Á - Thái Bình Dương sẽ bùng nổ các căn cứ 'lá súng' của Mỹ

Tổng thống Obama gần đây tuyên bố “trọng tâm châu Á” cho thấy Châu Á - Thái Bình Dương sẽ là khu vực trung tâm bùng nổ các căn cứ “lá súng”.

Chuỗi các căn cứ quân sự Mỹ trên thế giới

Hiện ở Australia, lính thủy đánh bộ Mỹ có mặt ở Darwin. Còn các nơi khác, Lầu Năm Góc đang theo đuổi các kế hoạch xây các căn cứ cho mày bay không người lái và trinh sát tại quần đao Dừa của Australia và triển khai xuống bang Brisbane và thành phố Perth.

Ở Thái Lan, Lầu Năm Góc đã thương lượng được quyền đến thăm cảng cho hải quân và thành lập một “trung tâm giải cứu thiên tai” tại sân bay U-Tapao.

Tại Philippines, trước đây chính phủ nước này đã "đuổi" Mỹ ra khỏi căn cứ không quân khổng lồ Clark hồi đầu năm 1990, hiện đã có ít nhất là 600 lính đặc nhiệm đang lặng lẽ hoạt động ở phía Nam nước này kể từ năm 2002.

Tháng 6/2012, chính phủ hai nước đã đi đến thỏa thuận cho phép Mỹ được sử dụng căn cứ Clark và Subic cũng như các trung tâm sửa chữa khác kể từ khi kết thúc chiến tranh Việt Nam.

Trong một tín hiệu cho thấy thời thế đã thay đổi, các quan chức Mỹ đã có những tiếp cận với Việt Nam để thúc đẩy hợp tác quốc phòng, như việc tầu chiến Mỹ sử dụng các hải cảng của Việt Nam trong trường hợp cần thiết.

Tại các nước khác ở châu Á, Lầu Năm Góc đã xây thêm một đường băng trên đảo Tinian nhỏ bé ở Guam và đang cân nhắc xây các căn cứ quân sự trong tương lai ở Indonesia, Malaysia và Brunei, trong khi tiếp tục đẩy mạnh quan hệ quân sự với Ấn Độ.

Hàng năm tại khu vực này bộ Quốc phòng tiến hành khoảng 170 cuộc tập trận và 250 chuyến tầu thăm bến cảng. Tại đảo Jeju của Hàn Quốc, quân đội nước này đang xây dựng một căn cứ quân sự và sẽ tạo thành một phần trong hệ thống phòng thủ tên lửa của Mỹ mà trong đó lính Mỹ được thường xuyên có mặt.

Tổng tư lệnh Thái Bình Dương, Đô đốc Samuel Locklear III nói rằng: “Chúng tôi không thế chỉ ở một chỗ mà làm được tất cả các điều cần làm”.

Đối với các nhà hoạch định chính sách quốc phòng “điều chúng tôi cần phải làm” rõ ràng đã được xác định là phải cô lập và (theo cách nói thời Chiến tranh Lạnh) là “kiềm chế” một thế lực mới ở khu vực là Trung Quốc.

Điều này rõ ràng có nghĩa là “rải thêm” các căn cứ quân sự mới ở khu vực, tăng thêm vào số hơn 200 căn cứ bao quanh Trung Quốc đã có hàng chục năm nay của Mỹ tại các nước Nhật, Hàn Quốc, Guam và Hawaii.

Và châu Á mới chỉ là khởi đầu. Tại châu Phi, Lầu Năm Góc đã âm thầm tạo ra "khoảng một chục căn cứ không quân" cho các máy bay không người lái và trinh sát từ năm 2007. (*)

Mật độ lực lượng quân sự Mỹ trên toàn thế giới. Ảnh: ABC

Căn cứ quân sự: Át chủ bài trong cuộc chơi toàn cầu

Đặc biệt, trong khi Bắc Kinh đã theo đuổi cuộc cạnh tranh vị trí dẫn dắt thế giới chủ yếu là trên phương diện kinh tế, rải các khoản đầu tư chiến lược, Washington không ngừng tập trung vào sức mạnh quân sự như là con át chủ toàn cầu của mình, rải  các căn cứ quân sự mới và các hình thức sức mạnh quân sự khác trên khắp hành tinh.

Bổ sung thêm cho sức mạnh không và hải quân tầm xa chưa từng có này là các hợp đồng bán được nhiều vũ khí hơn bất kỳ nước nào trên trái đất; các nhiệm vụ nhân đạo và cứu trợ thảm họa rõ ràng giúp phục vụ tình báo quân sự, tuần tra, và các chức năng giành "trái tim và khối óc", việc thường xuyên luân chuyển lực lượng thường trực Mỹ trên toàn cầu; các chuyến ghé thăm cảng và một loạt các cuộc diễn tập quân sự chung và nhiệm vụ huấn luyện đã tạo cho quân đội Mỹ “hiện diện” trên thực tế khắp thế giới và biến quân đội nước ngoài thành lực lượng ủy nhiệm của Mỹ.

Các nhà hoạch định chính sách quân sự tiên liệu một tương lai với vô vàn các cuộc  can thiệp quy mô nhỏ, trong đó một tập hợp các căn cứ quân sự phân tán về địa lý sẽ luôn luôn được chú trọng để có thể tiếp cập hoạt động ngay.

Với các căn cứ ở càng nhiều nơi càng tốt, các nhà hoạch định quân sự Mỹ muốn có khă năng dễ dàng quay sang một quốc gia khác thuận tiện hơn trong trường hợp Mỹ chẳng may bị ngăn không được sử dụng một căn cứ nào đó, như trong trường hợp bị Thổ Nhĩ Kỳ từ chối trước khi xảy ra cuộc xâm lược Iraq.

Nói cách khác, các quan chức Bộ Quốc phòng Mỹ mơ ước có được sự linh hoạt gần như vô tận và khả năng phản ứng nhanh đáng kể đối với những phát triển ở bất cứ nơi nào trên trái đất, và đó là một thứ kiểm soát quân sự gần như là tuyệt đối đối với toàn thế giới.

Ngoài tiện ích quân sự, các căn cứ "lá súng" và các hình thức triển khai ảnh hưởng còn là công cụ chính trị và kinh tế được sử dụng để xây dựng và duy trì liên minh, mang lại đặc quyền cho Mỹ tiếp cận thị trường, nguồn lực, và cơ hội đầu tư ở nước ngoài.

Washington đang có kế hoạch sử dụng các căn cứ "lá súng" và các dự án quân sự khác để ràng buộc các quốc gia ở Đông Âu, Châu Phi, Châu Á và Châu Mỹ La Tinh càng chặt càng tốt đối với bộ máy quân sự của Mỹ, và như vậy để tiếp tục thế bá quyền về kinh tế- chính trị của Mỹ.

Tóm lại, giới chức Mỹ hy vọng sức mạnh quân sự sẽ củng cố ảnh hưởng của Mỹ và giữ được càng nhiều nước càng tốt trong quý đạo của Mỹ vào lúc có một số nước đang khẳng định tính độc lập một cách mạnh mẽ hoặc bị hút lại gần Trung Quốc và các cường quốc mới nổi khác.

Mặt trái của các căn cứ "lá súng"

Trong khi dựa vào các căn cứ nhỏ hơn nghe có vẻ thông minh hơn và chi phí hiệu quả hơn so với việc duy trì căn cứ lớn thường gây ra sự tức giận ở những nơi như Okinawa và Hàn Quốc, Các căn cứ "lá súng" đe dọa an ninh đối với Mỹ và thế giới theo nhiều cách:

Thứ nhất, ngôn từ “căn cứ lá súng” có thể gây hiểu lầm, vì theo thiết kế hoặc cách gì đó, việc xây dựng các căn cứ như vậy có khả năng nhanh chóng phát triển thành cồng kềnh. Đã có tài liệu nói về thiệt hại mà cơ sở quân sự với kích cỡ khác nhau gây ra đối với các cộng đồng địa phương. Dù các căn cứ lá súng dường như hứa hẹn sẽ giảm bớt được sự phản kháng địa phương, cùng với thời gian, ngay cả các căn cứ nhỏ thường dẫn đến sự tức giận và các cuộc phản đối.

Thêm nữa, sự phổ biến các căn cứ "lá súng" có nghĩa là leo thang quân sự hóa những dải đất lớn của thế giới. Cũng giống như những chiếc lá súng thật - mà trên thực tế là một giống cỏ dưới nước – các căn cứ quân sự có một cách phát triển và sinh sản không kiểm soát nổi.

Cuối cùng là nguy cơ “cuộc chay đua căn cứ” với các nước khác, gây căng thẳng mới về quân sự và không khuyến khích các giải pháp ngoại giao đối với các cuộc xung đột. Mỹ sẽ phản ứng thế nào nếu Trung Quốc, Nga, Iran cũng xây dựng dù chỉ một căn cứ "lá súng" riêng của mình ở Mexico hoặc trong vịnh Caribbean? Đặc biệt là đối với Trung Quốc và Nga, nếu có nhiều căn cứ của Mỹ sát với biên giới của họ sẽ đe dọa kích hoạt các cuộc Chiến tranh Lạnh mới.

Anh, cũng giống như các đế chế trước đó, đã phải đóng cửa hầu hết các căn cứ nước ngoài còn lại của mình ở đỉnh cao một cuộc khủng hoảng kinh tế trong thập kỷ 1960 và 1970. Mỹ chắc chắn sớm hay muộn gì cũng đi theo hướng đó.

Câu hỏi duy nhất là liệu Mỹ sẽ tự nguyện từ bỏ các căn cứ quân sự và giảm bớt nhiệm vụ toàn cầu của mình, hay Mỹ sẽ phải theo con đường của Anh, làm một cường quốc suy yếu dần và  buộc phải từ bỏ các căn cứ của mình?

Nếu việc phổ biến căn cứ lá súng, lực lượng đặc biệt và cuộc chiến tranh máy bay không người lái tiếp diễn thì Mỹ rất có thể sẽ bị kéo vào các cuộc xung đột mới và chiến tranh mới, gây ra các hậu họa chưa từng biết đến về chết chóc và tàn phá không kể xiết.

Trong trường hợp đó, tốt nhất là người Mỹ cần chuẩn bị đón thêm nhiều chuyến bay nữa – từ vùng Sừng châu Phi đến Honduras – không chỉ chở những thương binh mà cả quan tài.

(*) Ngoài Trại Lemonnier, Quân đội Mỹ đã hoặc sẽ sớm tạo ra các căn cứ ở Burkina Faso, Burundi, Cộng hòa Trung Phi, Ethiopia, Kenya, Mauritania, São Tomé và Príncipe, Senegal, Seychelles, Nam Sudan và Uganda...

Lầu Năm Góc cũng đã điều tra khả năng xây dựng căn cứ ở Algeria, Gabon, Ghana, Mali, Nigeria, trong một loạt các địa điểm khác.

Sang năm 2013, một lực lượng cỡ lữ đoàn gồm 3.000 quân và có thể hơn sẽ đến tập trận và đào tạo các nhiệm vụ ở khu vực.

Trong khu vực vùng Vịnh, Hải quân Mỹ đang phát triển một “căn cứ nổi tiền tiêu” hay còn gọi là chính là các hàng không mẫu hạm để sử dụng làm chiếc “lá súng biển” cho máy bay trực thăng và các máy bay tuần tra.

Ở châu Mỹ La Tinh, sau khi bị đuổi khỏi Panama vào năm 1999 và Ecuador trong năm 2009, Lầu Năm Góc đã xây dựng hoặc nâng cấp các căn cứ mới ở Aruba và Curaçao, Chile, Colombia, El Salvador và Peru.

Ở những nơi khác, Lầu Năm Góc đã tài trợ cho việc thành lập các căn cứ quân sự và cảnh sát có khả năng đồn trú cho quân Mỹ ở Belize, Guatemala, Honduras, Nicaragua, Panama, Costa Rica, và thậm chí cả Ecuador. Năm 2008, Hải quân Mỹ đã kích hoạt lại Hạm đội Bốn, không hoạt động kể từ năm 1950, để tuần tra khu vực.

Giới quân sự có thể muốn có một căn cứ ở Brazil nhưng đã không thành công trong việc xây dựng các căn cứ quân sự nói chung, trên danh nghĩa là để cứu trợ nhân đạo và các trường hợp khẩn cấp ở Paraguay và Argentina.

Cuối cùng là ở châu Âu, sau khi có mặt ở bán đảo Balkans trong đợt can thiệp vào những năm 1990, các căn cứ quân sự của Mỹ đã bắt đầu “Đông tiến” vào một số nước thuộc khối Đông Âu của Liên Xô cũ.

Lầu Năm Góc đang phát triển các cơ sở quân sự có khả năng hỗ trợ cho việc luân chuyển quân, các đợt triển khai quân cỡ lữ đoàn ở Rumani và Bulgaria, và một căn cứ tên lửa và các cơ sở cho không quân ở Ba Lan.

Trước đây, chính quyền Bush vận hành hai địa chỉ đen (hai nhà tù bí mật) của CIA ở Lithuania và một cái khác ở Ba Lan. Người dân ở Cộng hòa Séc đã phản đối kế hoạch đặt một căn cứ rada phục vụ cho hệ thống phòng thủ tên lửa đang chờ chuẩn y của Lầu Năm Góc, và giờ đây Romania sẽ nhận các quả tên lửa mặt đất.


http://quocphong.baodatviet.vn/Home/QPCN/Chau-A--Thai-Binh-Duong-se-bung-no-cac-can-cu-la-sung-cua-My/20127/224371.datviet
Logged
nguyenhoangcema
Thành viên
*
Bài viết: 2087


AK 47


« Trả lời #508 vào lúc: 26 Tháng Bảy, 2012, 09:59:23 am »

Thượng tướng Đỗ Bá Tỵ tiếp Tư lệnh Hải quân Thái Lan

Ngày 25-7, tại Trụ sở Bộ Quốc phòng, Thượng tướng Đỗ Bá Tỵ, Tổng Tham mưu trưởng, Thứ trưởng Bộ Quốc phòng đã tiếp Tư lệnh Hải quân Hoàng gia Thái Lan Đô đốc Xu -ra-xắc Ron -rô-en-rom (Surasak Rounroengrom). Tại buổi tiếp, Thượng tướng Đỗ Bá Tỵ đề nghị trong thời gian tới, hai bên cần tiếp tục đẩy mạnh các lĩnh vực hợp tác trong phạm vi mà hai Bộ Quốc phòng có thể tổ chức, đặc biệt là việc trao đổi thông tin, trao đổi đoàn, phối hợp tìm kiếm, cứu nạn trên biển. Nhấn mạnh đây là chuyến thăm đầu tiên tới Việt Nam trên cương vị Tư lệnh Hải quân Thái Lan, Đô đốc Xu -ra-xắc Ron -rô-en-rom mong muốn được đóng góp hết sức mình nhằm tăng cường mối quan hệ giữa hai nước nói chung và hai Quân đội nói riêng. Đô đốc Xu -ra-xắc Ron -rô-en-rom đề nghị Bộ Quốc phòng và Bộ Tổng tham mưu QĐND Việt Nam tiếp tục tạo điều kiện để Hải quân hai nước có thêm nhiều cơ hội giao lưu, học tập, trao đổi kinh nghiệm, hợp tác đào tạo sĩ quan và các lĩnh vực mà hai bên cùng quan tâm.

Nguồn http://www.qdnd.vn/qdndsite/vi-VN/61/43/4/37/37/199228/Default.aspx

Quân đội Việt Nam - Cam-pu-chia tăng cường hợp tác

Chiều 25-7, tại Trụ sở Bộ Quốc phòng, Trung tướng Võ Văn Tuấn, Phó tổng Tham mưu trưởng QĐND Việt Nam đã tiếp Đoàn Tư lệnh Phòng không Quân đội Hoàng gia Cam -pu-chia do Tư lệnh, Đại tướng Un Na -vi dẫn đầu đến chào xã giao nhân chuyến thăm và làm việc. Tại buổi tiếp, Trung tướng Võ Văn Tuấn và Đại tướng Un Na -vi vui mừng nhận thấy quan hệ hợp tác giữa Quân đội hai nước đã có những bước phát triển tốt đẹp thời gian qua. Đại tướng Un Na -vi cảm ơn sự giúp đỡ chí tình của Việt Nam trong cuộc đấu tranh chống lại chế độ diệt chủng Pôn Pốt; đồng thời bày tỏ mong muốn Bộ Quốc phòng và Bộ Tổng tham mưu QĐND Việt Nam sẽ tiếp tục giúp đỡ Quân đội Hoàng gia Cam -pu-chia trong thời gian tới, nhất là vấn đề đào tạo nguồn nhân lực. Trung tướng Võ Văn Tuấn hy vọng, Quân đội hai nước sẽ tiếp tục tăng cường hợp tác trong các lĩnh vực mà hai bên cùng quan tâm, góp phần thúc đẩy mối quan hệ tốt đẹp giữa hai nước.

Nguồn http://www.qdnd.vn/qdndsite/vi-VN/61/43/4/37/37/199241/Default.aspx

Nối lại các chuyến bay của F-22 Raptor, sau sự cố phi công khó thở

Lầu Năm góc đã đồng ý cho không quân Mỹ được phép nối lại các chuyến bay của chiến đấu cơ thế hệ 5 F-22 Raptor. Hãng tin Defense News dẫn nguồn tin từ Bộ Quốc phòng Mỹ đăng tải, không quân Mỹ đã phát hiện ra nguyên nhân chính xác dẫn đến việc phi công bị thiếu dưỡng khí khi bay. Sắp tới, toàn bộ chiến đấu F-22 của không quân Mỹ sẽ được sửa chữa và một phi đội dòng chiến đấu cơ thế hệ 5 này sẽ bay tới căn cứ không quân Kadena ở Nhật Bản. Bắt đầu từ ngày 15-5-2012, không quân Mỹ đã áp đặt nhiều giới hạn đối với các chuyến bay F-22. Cụ thể, F-22 không được bay xa quá căn cứ không quân gần nhất 30 phút bay, máy bay không được bay lên quá độ cao 7,6 km....


F-22 Raptor.

Mới đây, đại diện của Lầu Năm góc, George Little, cho biết, không quân Mỹ đã phát hiện ra nguyên nhân phi công khó thở trong chuyến bay F-22 là do van điều áp trong mặt nạ phi công hoạt động không chuẩn xác khi máy bay hoạt động trên độ cao lớn. Ngoài ra, tấm lọc bổ sung trong bộ lọc khí cũng làm xuất hiện nhiều mùi lạ trong khoang lái và khí thải động cơ bằng cách nào đó đã lọt vào trong khoang lái máy bay. Trong thời gian tới, các trục trặc trên sẽ được khắc phục. Phi đội F-22 triển khai tại Kadena sẽ tiếp tục hoạt động ở độ cao thấp, nơi phi công có thể thở bằng không khí thường. Quá trình điều tra nguyên nhân dẫn tới các triệu chứng lạ của phi công điều khiển máy bay F-22 bắt đầu từ tháng 11-2010, sau vụ tại nạn của phi công  Jeffrey Haney. Nguyên nhân trục trặc sau đó được xác định là do hệ thống tái tạo không khí trên khoang (OBOGS) của F-22 hoạt động không ổn định. Tuy nhiên, các chuyên gia không quân Mỹ không thể khắc phục được lỗi này. Vụ việc nghiêm trọng tới mức, nhiều chuyên gia đặt nghi ngờ thiết kế của F-22 không hoàn thiện.

Nguồn http://www.qdnd.vn/qdndsite/vi-VN/61/43/115/115/115/199201/Default.aspx
« Sửa lần cuối: 26 Tháng Bảy, 2012, 10:06:20 am gửi bởi nguyenhoangcema » Logged

Việt Nam long live
(Sống ở trên đời chả sợ, thì sợ gì chết. Chết đã không sợ thì... ngoài vợ ra còn sợ cái gì nữa.)
nguyenhoangcema
Thành viên
*
Bài viết: 2087


AK 47


« Trả lời #509 vào lúc: 26 Tháng Bảy, 2012, 10:16:19 am »

Tàu ngầm Úc bắn chìm tàu chiến Mỹ

Một chiếc tàu ngầm Úc đã đánh chìm một tàu chiến cũ của Mỹ trong cuộc tấn công bằng ngư lôi ngoài khơi quần đảo Hawaii (Mỹ) hôm 22.7 như một phần cuộc tập trận hải quân lớn nhất thế giới mang tên Vành đai Thái Bình Dương (RIMPAC 2012). Theo tờ Daily Mail, chiếc tàu HMAS Farncomb của Úc đã bắn một quả ngư lôi Mark 48 vào thân chiếc Kilauea có lượng choán nước 12.100 tấn, khiến con tàu vỡ đôi và chìm xuống dưới mặt biển sau đó 40 phút.


Tàu Kilauea của Mỹ bị bắn chìm - Ảnh: Bộ Quốc phòng Úc

Tàu Kilauea là tàu chở đạn dược được đưa vào sử dụng từ tháng 8.1968 và được cho "về hưu" vào tháng 9.2008. Vào đầu tháng này, hãng AP cho biết hải quân Mỹ đã nối lại việc sử dụng các tàu chiến cũ làm mục tiêu luyện tập và đánh chìm chúng, sau gần hai năm tạm ngưng vì những lo ngại về môi trường và chi phí. Úc là một trong 22 quốc gia tham dự cuộc tập trận hải quân bao gồm 6 tàu ngầm và 40 tàu chiến. Hai con tàu cũ khác là chiếc Niagara Falls và Concord cũng sẽ được gửi xuống "nấm mồ đại dương" bằng ngư lôi hoặc bom trong cuộc tập trận RIMPAC năm nay.

Nguồn http://www.thanhnien.com.vn/pages/20120725/tau-ngam-uc-ban-chim-tau-chien-my.aspx

Kho vũ khí hóa học của Syria lớn nhất nhì Trung Đông

Kho vũ khí hóa học của Syria được cho là đã có từ nhiều thập kỷ trước và có quy mô lớn nhất nhì tại Trung Đông, tuy nhiên thông tin về kho vũ khí này rất hạn chế, theo tin tức từ AFP đăng tải ngày 25.7. Tổng thống Syria Bashar al-Assad hôm 23.7 đã khiến cộng đồng thế giới sửng sốt khi tuyên bố sẽ dùng vũ khí hóa học nếu Syria bị các thế lực bên ngoài tấn công. Thông tin về vũ khí hóa học của Syria cực kỳ hạn chế vì nước này là một trong vài quốc gia không ký Hiệp định Vũ khí Hóa học. Damacus có tham gia Nghị định thư Geneva, vốn cấm sử dụng lần đầu các vũ khí hóa học và sinh học, nhưng không có quy định gì về việc sản xuất, tàng trữ và chuyển giao các loại vũ khí nói trên. Cơ quan tình báo các nước cũng có rất ít thông tin về số vũ khí này, theo AFP.


Syria có đủ khả năng trang bị vũ khí hóa học lên nhiều loại vũ khí, như tên lửa hành trình Scud, bom và đạn đại bác - Ảnh: AFP

“Chương trình phát triển vũ khí hóa học lâu đời của Syria có sử dụng một lượng các hóa chất tác động lên thần kinh, vốn có thể gắn lên tên lửa máy bay hoặc tên lửa hành trình”, Trung tướng Ronald Lee Burgess, Cục trưởng Cục Tình báo thuộc Bộ Quốc phòng Mỹ, cho biết trong phiên điều trần trước Thượng viện vào tháng 3.2011. “Nước này đang tiếp tục tìm kiếm các tài liệu kỹ thuật cũng như thiết bị phục vụ cho sản xuất vũ khí sinh học từ nước ngoài”, ông Burgess nói thêm. Còn theo ông Leonard Spector, một quan chức thuộc Trung tâm Nghiên cứu Giải trừ vũ khí James Martin tại Washington (Mỹ), Syria đang tàng trữ “hàng trăm tấn” các loại hóa chất khác nhau. “Kho hóa chất của Syria rất lớn. Và họ đã nắm vững phương pháp tổng hợp các hợp chất họ organophosphorus, vốn là thế hệ vũ khí hóa học độc hại, hiệu quả và tân tiến thuộc loại bậc nhất hiện nay”, chuyên gia Olivier Lepick tại Tổ chức Nghiên cứu Chiến lược ở Paris (Pháp) cho biết. Họ hợp chất này bao gồm chất độc dạng lỏng không màu, không mùi sarin, chất hóa học tác động lên hệ thần kinh VX và khí mù tạt (mustard gas), vốn là khí độc có thể gây phồng rộp da. Các chuyên gia vũ khí nhận định Syria có thể trang bị các loại hóa chất độc hại nói trên cho tên lửa hành trình Scud, bom và đạn đại bác.

Nguồn http://www.thanhnien.com.vn/pages/20120725/kho-vu-khi-hoa-hoc-cua-syria-lon-nhat-nhi-trung-dong.aspx
Logged

Việt Nam long live
(Sống ở trên đời chả sợ, thì sợ gì chết. Chết đã không sợ thì... ngoài vợ ra còn sợ cái gì nữa.)
Trang: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 »   Lên
  In  
 
Chuyển tới:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2008, Simple Machines

Valid XHTML 1.0! Valid CSS! Dilber MC Theme by HarzeM