linh_8_78_88_68
Thành viên

Bài viết: 793
Chí làm trai dặm nghìn da ngựa....
|
 |
« Trả lời #80 vào lúc: 06 Tháng Mười Một, 2012, 01:37:14 pm » |
|
Thật quả như MOD BY nói: Ở đây, chẳng có chuyện thắng, thua....Chúng ta đã là những người may mắn còn về với thân hình lành lặn...
Nhưng: Chuyện của cá nhân nào nên chính thức để cá nhân đó đứng ra nhận trách nhiệm mới là còn chút gì của tinh thần "lính tráng", bạn Le Minh Thai cần gì phải nổ lực vận động?
Tốt hơn, "Hãy để ngày ấy lụi tàn...". Ai nhớ được bao nhiêu thì hãy tìm lại anh em cũ...
Tính tôi vốn thẳng, tự trọng, nên nếu có lỗi chính tôi sẽ đứng ra nhận lỗi và chỉ không lâu sau, mọi người sẽ thấy rõ cái hối lỗi của nó qua hành động.....
|
|
|
|
|
Logged
|
|
|
|
Le Minh Thai
Thành viên

Bài viết: 82
|
 |
« Trả lời #81 vào lúc: 06 Tháng Mười Một, 2012, 07:28:59 pm » |
|
Thì ra bạn Le Minh Thai xuất thân là y tá hoặc Cố vấn tâm lý? Và đang chăm sóc bệnh nhân? Cơ thể mỗi người vốn khác nhau, nếu hệ miễn nhiễm mạnh thì tự phục hồi, không cần lạm dụng trụ sinh (antibiotics), cái này cũng xin phép bschung! KẾT LUẬN: Bạn Le Minh Thai đang...... "LO BÒ TRẮNG RĂNG"! Vết "Tự thương", giống động vật còn biết tự chữa kia mà... ..................................... Những câu nói đầy tình đồng đội như: " Đâu đó còn in lại những năm tháng hào hùng đã qua .Anh em chúng ta hãy sống lại những kỹ niệm xưa"... Bạn Le Minh Thai lại thay mặt bạn Haanh dâng công:" thằng em chốt đường cho ông anh về chính sách lại đầy ấp những nỗi buồn mênh mông..." Tuoc_b41 và các anh em CCB ở đây xin cảm ơn, chúng tôi đi: Pốt đã chạy mất súng, khi chúng tôi về...Xin cảm ơn lần nữa!!! Và đây là thay mặt bạn Haanh để tố cáo:" còn đó những người không sống thật với lòng mình (lợi dụng những sơ hở để đâm vào lưng nhau)..." Khi bạn Le Minh Thai viết những dòng này, bạn có đủ tự tin là thuyết phục các CCB trên VMH này không?Những lời trên, tốt hơn là để dành cho nhân vật chính lên tiếng với VMH, với các CCB, bạn Le Minh Thai tự thấy mình có đủ uy tín để thay mặt bạn Haanh?......................................... Tôi đã chấp hành mệnh lệnh VMH, không lên tiếng, nhưng vẫn thắc mắc vì sao bạn Haanh chỉ bị treo có 30 ngày mà bạn Le Minh Thai lại phí quá nhiều công sức?   Kính gửi BQT VMH Đề nghị BQT xử lý nick linh 8 78 88 68 đã dùng từ xúc phạm đến em (phần bôi đỏ)
|
|
|
|
« Sửa lần cuối: 06 Tháng Mười Một, 2012, 07:36:15 pm gửi bởi Le Minh Thai »
|
Logged
|
|
|
|
trucngon
Thành viên

Bài viết: 1776
|
 |
« Trả lời #82 vào lúc: 07 Tháng Mười Một, 2012, 02:32:43 pm » |
|
Đọc những ý kiến này nhà em quả thực chả hiểu nó như thế nào cả. Chả nhẽ chuyện này giống như một chứng bệnh di căn. Bệnh nhân đã hồi phụ, đã khỏe hẳn nhưng hình như có người không muốn thế, phải tiếp tục đau mới vui vẻ được sao?. Dám hỏi bác Lê Minh Thai: Bác "đòi hỏi" quyền lợi cho bác haanh để làm gì nhỉ?  Đề nghị tư lệnh lên tiếng và dẹp cái chuyện vớ vẫn này lại!
|
|
|
|
|
Logged
|
|
|
|
DesantnhikVDV
Thành viên

Bài viết: 2103
Никто, кроме нас
|
 |
« Trả lời #83 vào lúc: 07 Tháng Mười Một, 2012, 03:24:37 pm » |
|
Đọc những ý kiến này nhà em quả thực chả hiểu nó như thế nào cả. Chả nhẽ chuyện này giống như một chứng bệnh di căn. Bệnh nhân đã hồi phụ, đã khỏe hẳn nhưng hình như có người không muốn thế, phải tiếp tục đau mới vui vẻ được sao?. Dám hỏi bác Lê Minh Thai: Bác "đòi hỏi" quyền lợi cho bác haanh để làm gì nhỉ?  Đề nghị tư lệnh lên tiếng và dẹp cái chuyện vớ vẫn này lại! em rất mong các bác (chú)trong ban quản trị VMH hãy xem xét lại những người đã có những câu từ đã khích về nghề nghiệp cũa thành viên Haanh
|
|
|
|
|
Logged
|
|
|
|
china
Thành viên

Bài viết: 517
|
 |
« Trả lời #84 vào lúc: 07 Tháng Mười Một, 2012, 03:56:18 pm » |
|
Các Bác già cả rồi sao cứ đôi co những việc vặt vãnh thế  , nếu có vi phạm xin TL VMH cho tồn tại 24 giờ
|
|
|
|
|
Logged
|
|
|
|
linh_8_78_88_68
Thành viên

Bài viết: 793
Chí làm trai dặm nghìn da ngựa....
|
 |
« Trả lời #85 vào lúc: 07 Tháng Mười Một, 2012, 04:44:23 pm » |
|
Nhắc một số bác nhé, đây là nơi "Đề nghị xử lý vi phạm" chứ không phải chỗ "đấu tố".
BQT tiếp nhận đề nghị và xử lý những vi phạm, sẽ hỏi ai đó nếu muốn nghe ý kiến, chứ đây không phải nơi các bác muốn nói gì thì nói.
Thôi nhé các bác, đây là chủ đề kiến nghị việc xử lý vi phạm chứ không phải chủ đề bàn về việc kiến nghị xử lý đó là đúng hay sai, bằng chứng đề nghị xử lý đúng hay sai nhé.
Thì ra bạn Le Minh Thai xuất thân là y tá hoặc Cố vấn tâm lý? Và đang chăm sóc bệnh nhân? Cơ thể mỗi người vốn khác nhau, nếu hệ miễn nhiễm mạnh thì tự phục hồi, không cần lạm dụng trụ sinh (antibiotics), cái này cũng xin phép bschung! KẾT LUẬN: Bạn Le Minh Thai đang...... "LO BÒ TRẮNG RĂNG"! Vết "Tự thương", giống động vật còn biết tự chữa kia mà... ..................................... Những câu nói đầy tình đồng đội như: " Đâu đó còn in lại những năm tháng hào hùng đã qua .Anh em chúng ta hãy sống lại những kỹ niệm xưa"... Bạn Le Minh Thai lại thay mặt bạn Haanh dâng công:" thằng em chốt đường cho ông anh về chính sách lại đầy ấp những nỗi buồn mênh mông..." Tuoc_b41 và các anh em CCB ở đây xin cảm ơn, chúng tôi đi: Pốt đã chạy mất súng, khi chúng tôi về...Xin cảm ơn lần nữa!!! Và đây là thay mặt bạn Haanh để tố cáo:" còn đó những người không sống thật với lòng mình (lợi dụng những sơ hở để đâm vào lưng nhau)..." Khi bạn Le Minh Thai viết những dòng này, bạn có đủ tự tin là thuyết phục các CCB trên VMH này không?Những lời trên, tốt hơn là để dành cho nhân vật chính lên tiếng với VMH, với các CCB, bạn Le Minh Thai tự thấy mình có đủ uy tín để thay mặt bạn Haanh?......................................... Tôi đã chấp hành mệnh lệnh VMH, không lên tiếng, nhưng vẫn thắc mắc vì sao bạn Haanh chỉ bị treo có 30 ngày mà bạn Le Minh Thai lại phí quá nhiều công sức?   KẾT LUẬN thành viên nầy đã viết bài xúc phạm, coi thường thành viên khác (tô đỏ phần lưu ý)
Luật đề ra: trích dẩn 3 tầng là phạm luật, Đề nghị Cấp Tư lệnh thi hành luật!
|
|
|
|
|
Logged
|
|
|
|
huyphongssi
Thành viên

Bài viết: 1515
|
 |
« Trả lời #86 vào lúc: 07 Tháng Mười Một, 2012, 04:55:16 pm » |
|
B-41 phía trước thường dùng để giết địch, nhưng phía sau đuôi có thể dùng lửa hậu để hại đồng đội nếu kẻ giữ súng không có cái tâm người lính, tồng chí ạ.
Thành viên nhiều số má phía trên tố sai nội qui, nên đáng bị xử phạt để làm gương.
|
|
|
|
|
Logged
|
Nhằm thẳng quân thù, Bắn!
|
|
|
VMH
Thành viên

Bài viết: 751
Keep Walking
|
 |
« Trả lời #87 vào lúc: 07 Tháng Mười Một, 2012, 05:26:02 pm » |
|
Bạn linh_8_78_88_68: các cụ dạy "biết thì thưa thốt...", bạn nên tìm hiểu lại thế nào là quote quá 3 tầng nhé. Lần đầu nên tôi tha cho bạn chỉ nhắc nhở, tái phạm việc vu khống thành viên khác dù là cố tình hay vì không chịu "dựa cột mà nghe" thì tôi sẽ khóa nick bạn!
Bạn Le Minh Thai: câu viết của linh_8_78_88_68 tuy thô thiển nhưng hàm ý cố tình xúc phạm bạn thì tôi cho rằng chưa đến mức, vì vậy tạm câu lưu để theo dõi, nếu còn trường hợp tương tự thì bạn yên tâm, tôi sẽ nghiêm khắc!
Việc của nick Nắng Chiều thì đợi bác haanh lên tiếng, chúng tôi cũng đang chờ!
|
|
|
|
|
Logged
|
MẪU ĐƠN HOA HẠ TỬ, TỐ QUỶ DÃ PHONG LƯU
|
|
|
behienQYV7C
Cựu chiến binh

Bài viết: 1482
|
 |
« Trả lời #88 vào lúc: 08 Tháng Mười Một, 2012, 01:51:15 am » |
|
Xin lỗi các anh BH có một vài ý kiến .
Trước tiên Bh xin nói đối với anh Haanh BH không thân thiết bằng các thành viên khác trên diễn đàn, nên các anh đừng cho là BH bào chữa cho anh Ha anh nhé .
BH không dám luận bàn về việc anh Nắng chiều có giả mạo tin nhắn hay không ? Nhưng nếu đứng ở vị trí của BH , nếu BH thấy anh Haanh có viết tin nhắn đó và sau đấy anh Hà anh xóa đi , thì BH sẽ không copy lại tin nhắn đó mà gởi cho anh Thái **88 , vì sao ? Vì trong VMH không ít anh " lỡ lời " một lần , khi anh Hàanh viết mà lại xóa , có nghĩa anh ấy thấy câu mình viết là sai nên xóa đi . Trong trường hợp đó dù BH biết anh Hà anh làm bậy , nhưng nói với anh Thái **88 để làm gì ? Làm anh Thái bực tức thêm , rồi đương nhiên anh Thái phải lên tiếng cho bản thân mình, và khi mọi việc được xử lý anh Thái cũng đâu có vui , đôi khi chúng ta không phải là " 3 phải " mà phải nghĩ đến cảm xúc của người khác . Cũng là trường hợp đó như của anh BY , cũng là nói qua lại mà xảy ra tranh cãi , thử hỏi anh BY và anh Thái liệu có vui khi biết những chuyện như thế không ? BH nói thật , dù BH là phụ nữ , nhưng những gì không liên quan đến mình mà hại cho người khác BH không làm , ở đây điều anh Nắng chiều nói với anh Thái **88 thì nạn nhân không chỉ anh Haanh mà cả anh Thái nữa . Nên BH trộm nghĩ những tin mang tính tiêu cực làm mất lòng khi không cần thiết thì nên hạn chế " đưa tin " .
|
|
|
|
« Sửa lần cuối: 08 Tháng Mười Một, 2012, 02:50:48 am gửi bởi daibangden »
|
Logged
|
Cảm ơn đời mỗi sớm mai thức dậy ta có thêm ngày nữa để yêu thương
|
|
|
haanh
Thượng tá

Bài viết: 5795
HOT nhất forum
|
 |
« Trả lời #89 vào lúc: 16 Tháng Mười Một, 2012, 06:35:52 pm » |
|
hehe qua các ý kiến trắng đen đã rỏ thiết nghĩ BQT không cần ý kiến của em , tuy nhiên cho đến nay vẫn chưa thấy BQT có động thái gì , trước áp lực của anh em , em buộc lòng phải có ý kiến dù em không muốn : Đề nghị BQT chuẩn y ý kiến bác dienthai . @BHQYV&C : hehe anh thaiE88 của bạn không cao cả như bạn nghĩ nếu bạn đọc được nội dung pm của thai88 cho 1 thành viên là mod với quyết tâm phải chơi cho bằng được haanh này .  hehe haanh này không trách những kẻ mới tập tễnh vào chơi mạng nên say mê quyền lực ảo nhưng cái haanh này lo là 1 số phần tử bỏ ra tí tiền ra chiêu dụ CCB để thực hiện kế hoạch cách mạng hoa nhài . Đã đến lúc BQT phải kiên quyết xử lý , đừng để chuyện xảy ra là quá muộn . Đấy cũng chính là lý do từ khi hết hạn kỷ luật haanh này không vào VMH vì không muốn xương máu mình bỏ ra bị kẻ xấu lợi dụng . hehe haanh này từng phá nhiều vụ án trong VMH này nhưng bây giờ đụng đến chính trị thì em sợ , đây mới là đòn đầu thôi chứ sau này tụi nó dám thủ tiêu em lắm chứ chả chơi  Thôi các bác ở lại mạnh khỏe , em ngược đây .
|
|
|
|
|
Logged
|
NAM QUỐC SƠN HÀ NAM ĐẾ CƯ .
|
|
|
|