ducthao
Cựu chiến binh
Bài viết: 915
|
 |
« Trả lời #47 vào lúc: 09 Tháng Giêng, 2013, 10:54:41 am » |
|
Cách đây cũng khá lâu rồi, duc thao và một số bạn bè chung đơn vị củ có đọc một bài báo của một tác giả nào đó không nhớ tên, viết trên một tờ báo có khá nhiều bạn đọc là tờ bán nguyệt san " Công An Thành Phố Hồ Chí Minh ". Trong bài viết nầy, đại loại là tác giả ca ngợi về đơn vị của duc thao, Trung đoàn 2 CAVT (688 BP), hay còn gọi là Trung đoàn Củ Chi đất thép.Tác giả cho rằng đây là một đơn vị đã đứng chân giúp bạn ở vùng đất khắc nghiệt Cao mê lai, nơi khỏe như voi mà không sống được phải quay đầu, đến....mười năm trong quá trình quân tình nguyện giúp bạn. Xen kẻ trong bài là những ca ngợi thường thấy của một số nhà báo khi viết bài.
Còn gì sướng hơn khi vô tình đọc một bài báo ca ngợi đơn vị mình như vậy. Nhưng thật tình anh em chúng tôi chẳng được vui, vì tính xác thực của bài báo không được đúng lắm nầy. Trong những lần vào kể chuyện trong trang mạng, duc thao đã từng nói rất nhiều về tình hình, đặc điểm của đơn vị mình, vì biết rằng sau sự kiện rút bỏ Cao mê lai lùi về chốt giữ Mo hơn, rất ít các đơn vị còn nắm được tình hình khu vực nầy, khi chỉ còn lại duy nhất tiểu đoàn duc thao hoạt động trong khu vực. Chịu đựng đến tầm cuối năm 84, khi E2 theo các đơn vị khác rút quân về nước, còn lại 1 D của duc thao chuyển qua chốt giữ Poi pet đến giửa năm 1985 thì về cầu con rồng, thuộc tỉnh Siêm riệp,giao lại địa bàn cho các đơn vị sau nầy, thì làm gì chốt giữ hướng Cao mê lai đến 10 năm. Chính cái sự cảm quan không thực tế của tác giả đã làm chúng tôi bị hụt hẩng. Té ra anh chỉ viết theo những ghi nhận chủ quan của mình mà chẳng có một quá trình tìm hiểu thực tế gì. Mà đã vậy dù bài viết của anh có ca ngợi đơn vị chúng tôi đến đâu, những người lính trong cuộc chúng tôi cũng cảm thấy không hài lòng lắm.
Thời gian sau nầy lại thấy thêm vài bài viết, mà chính sự chủ quan về cảm nhận của một số người viết làm cho bài viết có vẻ hơi quá đà, làm người đọc cảm thấy hơi bị lan man...Chúng ta là người lính, có quyền tự hào về đơn vị của mình, nhưng cũng phải tôn trọng tính xác thực có căn cứ và dẩn chứng cụ thể, chứ không thể vì cảm nhận ở đơn vị của mình không mà lại viết những dòng quá sai lệch.
Tỉ như nhận xét về những vùng đất khắc nghiệt ở chiến trường K ngày nào. Có hai địa danh gọi là trọng điểm về sốt rét ở Cam pu chia ngày ấy : là Pai lin và Cao mê lai. Một tư liệu của nước ngoài đã nhận xét về biểu tượng voi quay đầu ở Cao mê lai, cho là đây là vùng trọng điểm về sốt rét ở Đông dương thôi. Có đồng chí lại viết Pai lin là vùng sốt rét vào bậc nhât trên thế giới. Có một điều là đơn vị chúng tôi đã từng đứng chân trên cả hai địa bàn nầy (Khi còn mang phiên hiệu D 214 phối thuộc cùng Sư 10 giải phóng Pai lin và chốt giữ tại đây đến tháng 5/1980 và sau đó về nhập vào E2 CAVT F5 chốt giữ Cao mê lai từ tháng 6 năm đó). Các lớp đàn anh duc thao hay có nhận xét về căn bệnh nầy, và đều cho rằng cơn sốt ác tính ở Cao mê lai là đáng sợ hơn cả. Không có gì báo trước, không có rét run hay nóng bong da, không có cả đái huyết sắc tố. Một người đang khỏe mạnh bình thường bổng ngã vật ra, người uốn cong như cây đòn gánh, mắt trợn trừng, mồm sùi bọt mép, da lập tức tái xanh, rồi chết tốt chỉ trong vài phút đồng hồ...không kịp cấp cứu.Duc thao đã từng chứng kiến kiểu chết nầy. Bản thân duc thao sốt lần đầu, trong 6 ca trung đoàn đưa khẩn cấp về bệnh xá Sư, chỉ còn hai ca quay trở lại là duc thao và một bạn đồng ngũ là Lộc (quê Phú Nhuận, tp HCM). Cả một đơn vị tiểu đoàn duc thao ngày đó, ai cũng mang màu da như xác chết, hậu quả của những trận sốt rét rừng.
Còn về công trạng của từng đơn vị, duc thao như những bài viết trước đây đều cho rằng dù ở vị trí nào cũng quan trọng như nhau. Có thể do sự sắp xếp của trên từ trước, có thể khi nhận địa bàn đảm nhiệm tình hình mới phát sinh. Nhưng dù ở vị trí nào, thì từ trên xuống dưới cũng phải nổ lực hết sức để hoàn thành nhiệm vụ của mình. Mỗi một đồng chí vào kể chuyện về đơn vị của mình, từ cấp nhỏ đến lớn trong toàn bộ chiến trường, sẻ giúp anh em dể hình dung hơn những gì đã qua trong khoảng thời gian ấy. Từ đó sẻ có nhận xét các đơn vị trên chiến trường ngày ấy mang một cục diện thế nào. Còn nếu muốn nhận xét sâu rộng hơn, không cần gì phải là một cán bộ cao cấp hay một sĩ quan chỉ huy, chỉ cần vào đọc kỹ những gì các anh em đã viết lên đây, kết hợp cùng một số tư liệu và suy luận cá nhân một chút, ta sẽ nhận xét một cách tương đối được rồi.
Thí dụ về mặt phân bổ địa hình, từng là một người lính sư năm, bây giờ có dịp ngồi nhìn bản đồ địa hình ngày đó, một dải biên giới kéo dài từ Ăm pin (hướng E8 ), chạy dài qua Đăng cum, Poi pet, Mỏ vẹt, Mo hơn, Cao mê lai, Nam sấp, nơi theo một tư liệu nước ngoài bố trí đến gần hai phần ba các cứ lớn của cả hai lực lượng: Pa ra và Pot. Không ngẫu nhiên mà địch lại bố trí binh hỏa lực đối phó với ta một cách dầy đặc hướng nầy như vậy đâu, đó đều là mang một ý đồ chiến lược của những nhà quân sự, cả thầy và trò bọn chúng đấy chứ. Trước hết là cái thế, nhà cầm quyền Thái lan biết rằng ta sẽ rất khó khăn với một sư đoàn mà có thể đánh qua đất chúng, khi mà ngoài lực lượng địch đông đảo như vậy, chúng còn dốc gần như toàn lực phía sau sẳn sàng hổ trợ cho lực lượng nầy nếu ta đánh qua, nhất là sau sự kiện Nong chan 23/6/1980. Bên cạnh đó, bọn phóng viện nước ngoài cũng đầy rẩy tại khu vực nầy, sẵn sàng phụ họa, lu loa làm mất uy tín ta trên chính trường quốc tế.
Ngược lại, nếu tập hợp lại bọn tàn quân, huấn luyện tốt, trang bị đủ mạnh, chờ cơ hội...bất ngờ chúng dựa vào trục lộ 5 tấn công, khống chế ta đồng loạt tiến chiếm Si so phon, nơi giao nhau giữa trục lộ 5 và 6. Hướng Pai lin chúng kết hợp đánh xuống sẽ tạo đà uy hiếp Bat đom bong. Hướng 302 đảm nhiệm cũng vậy, nếu chúng mở được một mủi đánh xuống sẻ uy hiếp thủ phủ Siêm riệp. Lúc nầy dựa theo hai trục lộ chúng sẽ dể dàng cơ động và tiếp liệu nhanh chóng, kết hợp lực lượng ngầm hai mặt xây dựng trong dân đồng loạt nổi dậy, từng bước tiến chiếm lại lảnh thổ. Bài bản nầy năm 1983 chúng đã áp dụng ở Siêp riệp, gây cho ta nhiều khó khăn, tổn thất, nhưng hướng Sư 5 chúng đã không kết hợp thành công. Thậm chí chúng còn bỏ qua các đơn vị chốt cận biên, đưa lực lượng lớn luồn về phía sau nhanh chóng tiến đánh Si so phon, chiếm ga Sô phi làm bàn đạp, đánh chiếm cả trận địa pháo 130 ly MT tăng cường đặt trên trục lộ 5 để chi viện cho các đơn vị phía trước.
Với tinh thần kiên quyết giáng trả, với sự chỉ huy tài tình của các cấp, Sư đoàn đã bình tỉnh điều quân phản công lại quyết liệt, khiến chúng phải tháo chạy về biên giới, ta chiếm lại được 2 khẩu pháo 130 ly và 2 xe xích kéo hầu như còn nguyên vẹn.
Ngoài ra, để chống lại âm mưu tập hợp, cũng cố, xây dựng các căn cứ bàn đạp của địch, hầu như đầu mùa khô năm nào sư đoàn cũng mở chiến dịch đánh phá vào các cứ điểm cận biên bắt đầu lớn mạnh của địch, không cho chúng có cơ hội cũng cố, phát triển theo ý đồ. Từ mùa khô năm 1981, bắt đầu đánh Nam sấp, Non mắc mun, mở đường vào tái chiếm Cao mê lai, tránh xa con đường cận biên hướng Mo hon, vốn gây cho ta nhiều thiệt hại. Kế tiếp lại chuyển qua hướng Đăng cum đánh vào cao điểm 175, rồi các cứ lỏm khác. Trong những ngày đầu mùa khô chiến dịch nầy, các đơn vị trong toàn Sư đoàn phải hành quân cơ động liên miên, hết qua cách rừng nầy lại tới cách rừng khác. Còn những đơn vị chốt cận biên như các đơn vị biên phòng phải gồng mình ra chịu đựng những đợt tiến công bằng binh hỏa lực của địch rất quyết liệt, hòng co kéo các lực lượng ta đang vây ráp các căn cứ đang bị đánh của chúng. Càng nguy cơ mất cứ, chúng càng dùng mọi cách để đánh dồn.
Dĩ nhiên để hoàn thành nhiệm vụ nầy, sự mất mát về người là không thể tránh khỏi. Chiến tranh đâu phải là trò cởi ngựa xem hoa. Một đơn vị cấp tiểu đoàn như đơn vị của duc thao trong đội hình của Sư đoàn, quân số thường xuyên chỉ tầm hơn trăm tay súng, mà đã từng chạm trán với vài trăm tên địch khá nhiều, có lúc bị chúng truy đuổi về đến tận cứ. Chúng chẳng đâu xa, chỉ cách ta hơn tầm cối 82. Dám đến là gặp thôi. Nên sự thiệt hại do nhiều lý do trong chiến trận là điều tất nhiên. Chỉ có điều sau sự mất mát đau thương đó là lòng căm thù, phải giáng trả chúng những đòn thật đích đáng.
Vậy mà giờ đây @thai bao 430 viết lên những bài viết sao nghe phản cảm quá. Coi sự hy sinh, mất mát của anh em cùng đơn vị như là trò đùa. Thiết nghĩ một tử sĩ sau khi hy sinh vài ngày thì như thế nào anh em ai cũng hiểu. Có thể nêu lên đặc điểm nầy để nói về sự chịu đựng, khó khăn...chứ không ai viết như bác. Cũng may giờ cuối bác bộc lộ thân phận sớm nên cũng hiểu bác phần nào. Nhưng hỏi thật bác đã từng nói chuyện với ai mà tự hào mình đã từng là lính Sư 5 không ?
|
Dilber MC Theme by HarzeM