Hình ảnh Quân đội nhân dân Việt Nam từ 2005 đến nay - Phần 2

[haanh]

hehe , tập trận hoành tráng  nhưng sao thấy các chú bộ đội vận động có vẻ chậm chạp quá không nhanh như đánh nhau thật , đội hình cũng không thấy hàng lối gì , với địa hình trống trải như vậy  dù lao lên cửa mở cũng phải vừa vận động vừa bắn chứ máy móc chờ lao qua cửa mở mới bắn thì phi lý quá .

[nguyen dinh thang]

Trước 12-7-84 trung đoàn em cũng tập trận y như thế này nhưng vũ khí thì không hoành tráng bằng tuy vậy em thấy còn nghiêm chỉnh hơn. Tập trận bây giờ sao em không thấy lính mình mang lá ngụy trang mà chạy cứ thẳng lưng thế cũng không được. Ngày bọn em tập trận hỏa lực hỗ trợ chỉ có hai khẩu 12,7 ly, hai khẩu DKZ82 hai khẩu cối 82 nhưng cũng tấn công quả đồi y như vậy. Lúc đánh cửa mở xong lính mình xông lên chạy cũng bài bản hơn ví dụ như chạy lom khom và một đoạn lại nằm bắn. Lá ngụy trang lúc lính mình đeo vào em nhìn không ăn thua gì nhưng nhìn từ sở chỉ huy lúc bộ đội ta nằm bắn thì trong như bụi cây nên em thấy có tác dụng ra phết.
 Đáy là lần đầu tiên em nghe tiếng súng, lúc DK và cối ta bắn em cứ giật mình liên tục bụng bảo dạ là đánh nhau thật súng đạn bắn nhiều hơn thế này thì em chỉ giật mình thôi cũng đủ mệt rồi
 He he mà lúc lên đánh bộc phá là phải bò lên hàng rào chứ nhỉ ai lại cứ thẳng lưng mang bộc phá lên thì liệt sỹ là cái chắc các bác nhỉ?

[TQNam]

Khó đấy bác ạ! Có những địa hình và cách đánh mà chỉ bộc phá ống mới phù hợp.
-----------

Tôi lại nghĩ không hẳn vậy ạ. Điểm lại, trên thế giới có bao nhiêu nước dủng bộc phá mở cửa "đại trà" như ta? Vấn đề không phải do địa hình, xứ người dùng bộc phá do yêu cầu chiến thuật của một số trận đánh đặc biệt, không thể dùng phi pháo. Tôi nhớ trong cuốn Bách khoa quân sự Liên xô người ta có tổng kết trong CTVQ 1941-1945 rằng nếu pháo bắn chuẩn bị tốt có thể tiêu diệt đến 90% sinh lực quân đồn trú-phòng ngự!

[tamking]

  Nếu cháu không lầm thì:
    Ảnh đầu là B-40
    Tiếng nổ của AK-47, B-40, AGS-30, bộc phá, tiếng súng máy đồng trục 7.62 trên xe tăng...
    Xe tăng là T-54 (T-55)-pháo chính 100ly, chỉ chiếc xe dẫn đầu là xe tăng, 3 chiếc theo sau là BMP-1

[DepTraiDeu]

Thông báo:

Chúc mừng năm mới!

Cám ơn các bạn đã đóng góp cho diễn đàn.

Các bài spam, lạc đề sẽ được hóa vàng trước 12:00 ngày 02 tháng 01 năm 2009.

Trân trọng,

DTD

[dongadoan]

Tôi lại nghĩ không hẳn vậy ạ. Điểm lại, trên thế giới có bao nhiêu nước dủng bộc phá mở cửa "đại trà" như ta? Vấn đề không phải do địa hình, xứ người dùng bộc phá do yêu cầu chiến thuật của một số trận đánh đặc biệt, không thể dùng phi pháo. Tôi nhớ trong cuốn Bách khoa quân sự Liên xô người ta có tổng kết trong CTVQ 1941-1945 rằng nếu pháo bắn chuẩn bị tốt có thể tiêu diệt đến 90% sinh lực quân đồn trú-phòng ngự!
--------------------------------------
 Ấy đấy, cái bác nói nó liên quan đến "cách đánh" của ta mà!

[TQNam]

Đúng vậy, do cách đánh của ta. Nhưng sao chọn các nầy? Vì ban đầu ta quá nghèo, có thuốc nổ làm bọc phá là mừng rồi, dám chi mơ phi pháo chuẩn bị? Nay đã khác nhiều, tiền cũng được vài xu rủnh rỉnh mua tàu bay với tàu bò. Trí thức sau đại học không như lá mùa thu và cơ sở nghiên cứu cũng có đôi nơi đàng hoàng. vậy cớ sao mình không phát triển các thiết bị, vũ khí vừa túi tiền mà tiết kiệm xương máu anh em?
Tôi nói dong dài vì mỗi khi lần giở cảo thơm lại đau đáu cái hiệu quả tác chiến quân mình không tương xứng với con người Việt Nam, anh à. Phải đổi mới tư duy.

[dongadoan]

He...he, rủng rỉnh của ta chỉ bằng 1% của thiên hạ thôi, bác ạ! Đã có một thời ta đủ vũ khí, tiền của (do viện trợ) để đánh theo kiểu binh chủng hợp thành, cũng máy bay ném bom, bắn rocket rồi pháo các loại dồn dập 1, dồn dập 2,... rồi xe tăng dắt bộ binh cơ giới xung phong. Thế rồi cũng đến lúc ta không đủ sức học theo cách đánh của cường quốc nữa, ta phải tự tìm ra cách đánh của con nhà nghèo, rất nghèo. Từ đó mới nảy sinh ra cái cụm từ "fBB mang vác".

Viịec phát triển vũ khí phù hợp với cách đánh, tiếp cận trình độ KHKT của thế giới cũng vẫn đang làm bác ạ! Tuy nhiên, nó có một thách thức mà không dễ gì vượt qua, đó là: các môn khoa học cơ bản. Nói thế chứ nhà mình cũng nghiên cứu được khá nhiều thứ phù hợp với mình, mỗi tội là em không dám nói!

Hiệu quả tác chiến theo bác có gì "không tương xứng"?

[Cao Sơn]

Hiệu quả tác chiến theo bác có gì "không tương xứng"?

Không tương xứng chính là cái đánh cửa mở đó.

Đánh cửa mở bằng bộc phá như những năm năm mươi, nói một cách sòng phẳng là lấy sinh mạng người lính để đánh đổi lấy đường tấn công. Năm mươi năm trước cái giá đánh đổi ấy có thể hợp lý trong bối cảnh lúc đó. 50 năm sau là một cái giá phi lý phải trả bởi những những cái đầu luời nghĩ.

Nói rằng vì đất nước ta còn nghèo nên phải thế là nguỵ biện. Em không biết FR là cái quái gì, nhưng một thứ vũ khí gì đó dùng để phá rào thay cho con người ôm bộc phá lao lên trong bão đạn mà không làm được là nền khoa học quân sự rất kém.

[dongadoan]

Hì, bộ FR được thiết kế từ hồi chống Mỹ cơ

Bộ FR thiết kế gồm có động cơ kéo và dây kéo lượng nổ dài vắt qua hàng rào, nó rất cồng kềnh, mỗi bộ chất đầy 1 xe Gaz-51 nên không phù hợp với cách đánh hiện tại. Nói thêm về cách đánh hiện tại: đó là cách đánh "phi đối xứng", đánh với kẻ địch mạnh hơn nhiều lần bằng vũ khí hiện có trong trang bị (làm gì còn viện trợ nữa?) nên FR hoặc một thứ vũ khí cơ giới hóa là không phù hợp.

Ngoài việc dùng bộc phá ống liên kết, để phá rào còn có thể sử dụng mìn định hướng được chế tạo mảnh lớn hơn loại chống bộ binh. Tuy loại này vẫn phải mất công liên kết thành giá nhưng rõ ràng nó ít nguy hiểm hơn dùng bộc phá.

Chỉ nhắc mọi người thế này: Đoạn video ấy quay tại một trường SQ, mà nguyên tắc khi học là học từ cái thô sơ nhất, những cái thường nhất. Ngoài ra, đoạn video ấy cũng không được up lên hết!