Trận Vạn Tường - Battle of Chu Lai, 18/08/1965

[dongadoan]

Không biết sau này có chuyển tiếp sang "diệt 200 viên lính Mỹ" không đây
---------------------------
 Hì, cần gì cho chữ viên vào, "diệt 200 lính Mỹ" chả dễ hơn ư?

[tamking]

Một đoàn gồm 5 xe thiết giáp chở quân loại LVTP-5 và 3 xe tăng phun lửa tiến quân theo đội hình hàng dọc từ An Cường đi theo con đường mòn giữa An Thái và Nam Yên. Lợi dụng địa hình kín đáo, các chiến sĩ Tiểu đoàn 40 và Tiểu đoàn 60 chờ cho đoàn xe địch đến cách 50m mới nổ súng. Bằng súng B40 và súng phóng lựu AT ta đã bắn cháy 4 chiếc đi đầu ngay trong loạt đạn đầu. Những chiếc còn lại hoảng loạn bỏ chạy, sa xuống ruộng lầy. Tiểu đội trưởng Hồ Công Thám chỉ huy bộ đội xung phong dùng súng phóng lựu AT và lựu đạn diệt tiếp 3 xe.

Súng phóng lựu AT này là loại nào thế các bác. Viết như trên thì hẳn là không phải B-40. B-41 hay ĐK à?

Mà sách nhà mình dạo này cũng "hòa nhập" phết. Chỉ huy Mỹ bây giờ được gọi là "viên" chứ không phải "tên" như xưa nữa nhỉ.  Không biết sau này có chuyển tiếp sang "diệt 200 viên lính Mỹ" không đây

Bắn cháy 4 chiếc đi đầu-là 4 xe thiết giáp, còn lại 3 xe tăng phun lửa mà bỏ chạy sao ( nếu là xe tăng phun lửa biến thể của M-48) 3 xe tăng phun lửa đâu phải đùa, mà đuổi theo bắn cháy 3 chiếc bằng AT và lựu đạn , AT và lựu đạn làm sao hạ được M-48 

[altus]

Theo báo cáo của bọn Mỹ thì chỉ có 01 chiếc phun lửa thôi,  02 chiếc còn lại là M-48 bình thường.

[chiangshan]

Bổ sung thêm cái sơ đồ. Hơi lạ là bên ta có nhắc đến mũi tiến công thứ 5 bằng đổ bộ đường biển ở Phú Vinh, đông bắc Vạn Tường (?), có thể do nhầm với cánh quân phía bắc.

Trung đoàn 1 đến đầu tháng 11/1965 mới thấy hoạt động tiếp, vậy chắc chắn tổn thất của ta là khá lớn.

[altus]

Ấy, từ từ. Tổng kết Vạn Tường - Starlite cái đã.

Theo kiến giải của các bác, trận này ai thắng ai thua?

Tôi cho là ta thua vì:

1. Không thực hiện được kế hoạch đánh Chu Lai.
2. Mất trận địa, mất đất, mất dân.
3. Tổn thất (chắc là) nặng. 04 tháng sau mới hoạt động lại được.

[TQNam]

Xét về mục đích, ta thực hiện không xong lại bị động nhiều. Theo tôi, lý do là ta chưa có đối pháp thích hợp trước ưu thế về hỏa lực và tính cơ động của Mỹ.

[dongadoan]

Về trận Vạn Tường thì cần xem lại mục đích của cả hai bên chứ nhỉ? 

[TQNam]

Vâng, xin mời anh trình bài. Hahaha.

[dongadoan]

Vâng, em xin phát biểu!

- Mục đích của Mỹ là tiêu diệt hoàn toàn trung đoàn chủ lực đầu tiên của Khu 5, lần đầu tiên Mỹ đụng độ với chủ lực quân GP nên càng muốn đánh một trận tiêu diệt để khẳng định chiến lược "Tìm và diệt" là đúng đắn. Ngoài ra, có lẽ còn cả mục đích "trả thù" trận Ba Gia nữa. Mục đích này thực tế không đạt được vì chỉ sau ít tháng củng cố Trung đoàn Ba Gia lại tích cực hoạt động trên địa bàn khu 5.

- Mục đích của ta là chống trả trận càn và bảo toàn lực lượng, vì như tài liệu cả của ta và địch thì trận này ta hoàn toàn bất ngờ.

Hai bên, bên nào đạt được mục đích? Mỹ chăng? Chắc là không vì Trung đoàn Ba Gia vẫn còn, ngay đêm 18 đã rút ra khỏi khu chiến. Ta chăng? Cũng chưa hẳn, vì ta cũng thiệt hại không nhỏ nên việc bảo toàn lực lượng không đạt. Nhưng nếu xét đến cả tương quan lực lượng về cả quân số lẫn phương tiện và yếu tố bất ngờ mà Mỹ nắm trọn thì... có vẻ như Mỹ thua!

[altus]

- Mục đích của ta là chống trả trận càn và bảo toàn lực lượng, vì như tài liệu cả của ta và địch thì trận này ta hoàn toàn bất ngờ.

Thế bác cho biết mục đích lúc đầu của TĐ 1 tụ quân ở Vạn Tường là để làm gì đi.  Chẳng nhẽ mang cả E vào cái chỗ dễ bị vây thế, chỉ để chọc tức chúng nó ra càn, để rồi "chống càn" và "bảo toàn lực lượng" thôi à? 

Ta không công bố gì về con số thiệt hại nên bàn về chuyện "chưa tiêu diệt được hoàn toàn" chắc không khả thi. Mới lại, chẳng nhẽ cứ mang tiêu chí "chưa bị tiêu diệt hoàn toàn" ra để làm lý lẽ là không thua hay sao.