Một số trận đánh trên chiến trường K

[haanh]

hehe , làm gì có chuyện mình thương vong nhiều hơn địch ở giai đoạn sau , mình chỉ chết lai rai thôi . Ở những trận đánh Pốt phải bỏ xác lại vài 3 đứa thì có nghĩa là tụi nó rụng cả chục lần như vậy vì nguyên tắc của tụi nó bất cứ giá nào cũng phải mang xác đi . Có đi vào cứ nhìn giường quân y , những bãi thiêu xác của nó mới thấy chúng nó thiệt hại như thế nào . Nhiều trận tụi nó chạy lẹ quá chỉ thấy vết máu hoặc nón dép rơi tung tóe sau này quân báo báo về mới biết là tụi nó chết và bị thương cũng bộn .
hehe , nói thật lòng không phải nổ , lính mình thằng nào trụ được không đào ngũ thì toàn loại đánh nhau ngon hơn ram bô của Mỹ , cóc sợ chết chỉ sợ khổ và sợ 652a

[alsou1]

@alsou1: Còn vấn đề cốt lõi của K war ( từ của bạn dùng ) hình như bạn chưa tìm hiểu hết, đó là:
Không phải nói cho kêu khi ta gọi cuộc chiến ấy là " làm nghĩa vụ quốc tế ", khi tiến hành một cuộc chiến tranh thì người ta phải khái quát và bao trọn được cái tư tưởng chỉ đạo để từ đó vạch ra chiến lược, chiến thuật... để cuối cùng giành chiến thắng! đại để như thế!
Ý kiến là ta không phải nhà giàu để đánh kiểu Mỹ có thể cũng là một ý kiến xem xét để tiến hành cuộc chiến ! nhưng đó chỉ là cách đánh chưa phải tư tưởng chỉ đạo, phương châm, chiến lược! và đánh kiểu Mỹ ( nếu được ) cũng khó có thể giải quyết được vấn đề KPC ( thì Mỹ thắng hay thua cũng sờ sờ ra đấy! ). Tóm lại giả sử nếu trút bom đạn xuống phum làng KPC thì cũng đâu khác gì Mỹ, VNCH đã làm với KPC! và thực tế người dân K họ đâu ưa gì Mỹ, kẻ đã trút bom đạn xuống phum làng họ dù dưới danh nghĩa gì!
Cuối cùng thì tuy gian nan vất vả, hy sinh cũng nhiều! nhưng trong cuộc chiến này, ta và bạn ( chính quyền Hun sen ) cuối cùng đã thắng, hai nước đoàn kết hữu nghị. Vậy câu trả lời về bản chất cuộc chiến K cũng không dễ đối với người ngoài cuộc phải không bạn?! những gì các cựu binh K đã kể trên này hoàn toàn là sự thật, phải ngẫm kỹ mới thấy hết cái tư tưởng " làm nghĩa vụ quốc tế " là như thế nào, tuy có đôi lúc các bác cựu binh K cũng đùa giỡn, trăn trở đôi chút nhưng tất cả đều hiểu và chấp nhận sự " khó nói " và " chưa hiểu " của cuộc chiến này!

Cảm ơn mấy chú đã trả lời.
Ý của cháu là trong phần kể của chú hai ruộng hầu như đều nói về các trận đánh trong rừng và vùng không dân (giai đoạn đầu).
Quy mô thì từ ABC cho nên theo cháu đoán bán kính hoạt động của các B không quá 100 km quanh nơi đóng quân của E,F. Vì vậy hỗ trợ hỏa lực hoàn toàn có thể mà. Chứ cứ trinh sát được chỗ có địch, lội về báo, rồi tổ chức triển khai, tới nơi nó chạy sạch bách như vậy thì công sức tổ chức đánh đó chi phí còn cao hơn là để pháo binh dọn.
Mà có lẽ đạn nổ để dành chơi với chinks phía bắc nên mấy ông ở cam toàn phải xài đạn nhọn 

[quyenkh]

hehe , làm gì có chuyện mình thương vong nhiều hơn địch ở giai đoạn sau , mình chỉ chết lai rai thôi . Ở những trận đánh Pốt phải bỏ xác lại vài 3 đứa thì có nghĩa là tụi nó rụng cả chục lần như vậy vì nguyên tắc của tụi nó bất cứ giá nào cũng phải mang xác đi . Có đi vào cứ nhìn giường quân y , những bãi thiêu xác của nó mới thấy chúng nó thiệt hại như thế nào . Nhiều trận tụi nó chạy lẹ quá chỉ thấy vết máu hoặc nón dép rơi tung tóe sau này quân báo báo về mới biết là tụi nó chết và bị thương cũng bộn .
hehe , nói thật lòng không phải nổ , lính mình thằng nào trụ được không đào ngũ thì toàn loại đánh nhau ngon hơn ram bô của Mỹ , cóc sợ chết chỉ sợ khổ và sợ 652a

Em đồng ý với lão quái , hai lần em núp trong lùm tre bắn vào bụng thằng đi đầu , nhưng thằng đi sau nhào tới xốc chạy mất , sức khỏe tụi Pốt tốt thật , bác còn nói thiếu mìn KP2 , em không có cảm tình với mấy thứ này . Còn trạm quân y cơ động tụi nó như mấy cái lõng gác cây nhỏ lên , trên che tấm nylon , giống như giường cá nhân làm bằng cây , còn tên nào khỏe hơn vẫn nằm võng .

[haanh]

@asou1 : hehe , bạn chịu khó đọc kỹ lại các bài của các CCB đê . Làm gì có b nào dám hoạt động cách xa đơn vị gần 100km , cối pháo nào bắn tới mà chi viện   Hỏa lực mạnh chỉ có cối 8 , DKZ , 12,7 còn 105 thì phải có sự điều động của mặt trận . Đánh nhau toàn là tao ngộ chiến , tập kích , phục kích , ta địch cách nhau vài 3 m , đứa gốc cây thằng ụ mối đấu súng tay đôi như cao bồi thì có hỏa lực mạnh cũng bó tay . Mỗi lần nghe D bắn cối chi viện cả ta và địch thằng nào cũng mặt xanh như đít nhái , im bặt , nín thở chờ nghe trái cối nó rớt trúng chổ nào rồi mới nổ súng tiếp .  
hehe , chính vì đánh nhau như cao bồi nên mới có chuyện sau khi bắn hết đạn lính mình cầm trái B40 lép xông qua ụ mối bên kia rượt đập vỡ đầu thằng địch để thu ba lô  . Đối với chiến trường K sau này không áp dụng theo bài bản , sách vở được mà chỉ phát huy chủ nghĩa anh hùng cách mạng ( hehe hô khẩu hiệu tí )nói nôm na là đánh nhau kiểu anh hùng Luơng Sơn Bạc

[haanh]

@quyenkh : hehe , thời tụi em thì không có KP2 , loại này nó chỉ gài ở biển hồ xung quanh cứ để bẫy xuồng của mình .Trên bờ tuị nó gài 652a và 652b cho gọn , lẹ , mình đánh vào cứ trước khi chạy tụi nó vẫn còn đủ thời gian rút chốt đặt mìn xuống đất , đuổi theo là dính ngay .

[speed]

Sao lại vậy hả bác haanh??xin lỗi bác vì cháu ko hiểu

[lam_cantho]

Trong nhật ký của bác vovanha, có đoạn tả cách đánh như bạn nói đó: trên trời là đủ laọi máy bay, pháo dọn đường, xe tăng càn quét,..sau đó vẫn là bộ binh. theo tôi suy nghĩ thì tùy từng giai đoạn, từng thừoi kỳ mà mình áp dụng cách đánh khác nhau, à mà còn tùy vô túi tiền của nhà nước nữa

[dksaigon]

Bạn asou1 nói dùng pháo lớn để dọn một nhúm du kích mà chi phí thấp hơn bộ binh truy quét thì... thua!  , có lẽ bạn ấy tưởng mình là... Mỹ! Suy nghĩ của bạn ấy là ta cũng thu được bom đạn của Mỹ nhiều, có thể xài xả láng không hết! cũng có cái lý của bạn ấy là nhìn chiến tranh ở góc độ vũ khí mà thôi! đâu có đơn giản như vậy!
Cứ cho là toàn đánh nhau ở rừng, nhưng cứ ròng rã suốt ngày đêm, năm tháng biểu dương sức mạnh, trực thăng quần đảo , phản lực xé bầu trời, đại bác " đêm đêm vọng về thành phố " thì... giống Mỹ tiến hành chiến tranh ở VN, kết quả ra sao?!... đúng ý các nước lớn lu loa là VN "xâm lược KPC" rồi còn gì! 

[Hai Ruộng]

  Hai Ruộng đây ! Các Bác ơi mình phải từ từ giải thích cho các bạn trẻ hiểu .
  Cách đánh du kích tức là lối đánh dùng yếu đánh mạnh, lấy ít đánh đông , lựa chỗ hiễm của địch mà đánh . Về trình độ du kích của Pốt so với du kích của ta thời chống Mỹ thì Pốt chỉ đáng học trò , chưa nói đến du kích Củ Chi , bọn nầy chỉ là trẻ con . Nhưng một số các đ/c đã từng đánh Mỹ đều công nhận là đánh Pốt khó hơn đánh Mỹ nhiều vì lính Mỹ là lính công tử con nhà giàu không chịu cực khổ nổi . Còn Pốt nó lẹ như sóc ,là dân bản địa nên thông thuộc địa hình , dễ cải trang thành dân hiền vô tội , nhưng cách đánh thông minh thì chưa chắc gì hơn bộ đội Việt Nam , đánh nhau không phải chỉ là đấu súng , mà nó kết hợp cã đấu trí , từ đường đi nước bước , cho đến cách nghi binh lừa địch , cho đến kinh nghiệm chiến trường . Rừng mênh mong , chúng không ngu dại gì mà ở tập trung , chúng rải khắp rừng , rồi tổ chức phục kích các nẽo . Ta vào trinh sát mà lúc nào cũng dùng kỹ thuật xóa dấu thì biết bao giờ đi cho tới , lương thực chỉ mang tối đa được một tuần , khi nào qua những vùng nghi địch thường qua lại mới xóa dấu kỹ thôi . Khi ta vào trinh sát không dám mở máy PRC 25 , vì chỉ bật máy lên là chúng phát hiện liền , một là chúng chạy hai là chúng phục lại ta . Còn gọi pháo hay máy bay đến bỏ bom chỉ uổng đạn . Hồi xưa bom đạn như Mỹ , thuốc khai hoang còn chưa làm gì được du kích . Còn khi đánh nhau nếu chúng biết trình độ của ta hơn chúng , nổ súng là chúng chạy , nhiều khi cối còn không kịp bắn , huống hồ gọi pháo hay máy bay . Nhưng nếu chúng biết đơn vị nào dở hơi là chúng bám đánh riết . Vì Vậy theo mình thì chọn cách để quân ta cùng đánh du kích với chúng là hơp nhất vào thời bấy giờ . Chỉ riêng chọn cách đánh du kích với chúng không phải quân đội nào cũng làm được chuyện nầy đâu . Nếu không vững lập trường , không đủ can đảm , đặc biệt là tính chịu khó chịu khổ , nếu không có đặc tính nầy thì đừng bao giờ áp dụng cách đánh du kích . Chỉ việc thả vào rừng là đã ớn rồi , chưa nói thương vong phải tự giải quyết , lương thực tự nấu tự lo , đi lấy gạo là đã nguy hiểm rồi . Quần nhau trong rừng với chúng , đầu óc cã ta và địch đều căng thẵng , hai bên đấu trí với nhau , vờn nhau như mèo với chuột .
  Tuy nhiên so với địch , ta có khó khăn hơn địch về yếu tố dân tộc , yếu tố địa hình . Nhưng chỉ cần nữa năm là địa hình ta nắm không thua địch , vùng Ba Rài chúng tôi đi không cần bản đồ nữa ,  Siêm Riệp cũng vậy Về hậu cần ta vẫn có nhiều lợi thế hơn địch , về chính nghĩa dần dần dân bạn hiểu bộ đội ta hơn . Vì vậy mà địch phải bỏ địa bàn , không lập được cứ . Còn tiếp...

[chehatsen]

trời ơi ,mình nghe nói là đi hành quân gặp chỗ không có nước lính mình còn bị chết vì khát nữa là ,thương binh tử sĩ phải khiêng tới 2 ngày đường ,phải nói lính mình chịu khổ hay thiệt