Lịch sử Quân sự Việt Nam
Tin tức: Lịch sử quân sự Việt Nam
 
*
Chào Khách. Bạn có thể đăng nhập hoặc đăng ký. 02 Tháng Mười Một, 2026, 07:46:11 pm


Đăng nhập với Tên truy nhập, Mật khẩu và thời gian tự động thoát


Trang: « 1 2 3 4 5 6 »   Xuống
  In  
Tác giả Chủ đề: Công ước về chiến tranh - Tuân thủ hay không tuân thủ?  (Đọc 44040 lần)
0 Thành viên và 1 Khách đang xem chủ đề.
ahuuls
Thành viên
*
Bài viết: 453


Hoa hồi Xứ Lạng


« Trả lời #10 vào lúc: 18 Tháng Bảy, 2009, 08:14:29 am »

Công ước công eo gì ,em nhớ có bác nói :còn bát gạo nấu nốt ,tên bố mẹ còn chả nhớ được nữa là công ước ,hì...hì em đùa tý.
Logged

Thư ký hỏi sếp :chữ sếp viết sờ nặng hay xờ nhẹ
sếp trả lời :Tao là xếp thích sờ gì mà chẳng được
Midaxudavo
Thành viên
*
Bài viết: 605


« Trả lời #11 vào lúc: 18 Tháng Bảy, 2009, 08:25:40 am »

Đúng rồi! Lúc ấy đi đến đâu cũng thấy khẩu hiệu "Tất cả để đánh thắng...", chả thấy cái nào ghi "Toàn quân thực hiện đúng Công ước..." sất.
 
Logged
claymore
Thành viên
*
Bài viết: 182


« Trả lời #12 vào lúc: 18 Tháng Bảy, 2009, 12:47:24 pm »




đạn 37 làm gì sát thương  bằng đạn pháo chụp 105. các bác vào chốt bọn tôi ở Sa mát thấy loại mũi tên 3 cạnh  bằng gang nhỏ xíu găm trên cây khắp nơi do 105 chụp mới kinh

cái mũi tên đó thì em có biết, những năm sau này các xưởng đóng tàu hay thu gom về để làm đinh đóng tàu vì nó đóng lút vào gỗ nên ít bị gỉ, nó không phải bằng gang anh à mà là bằng thép. trong 1 trái dể có đến hơn 5000 cây ( đinh 3 cạnh đuôi và 4 cạnh đuôi có loại đuôi tròn, có loại đuôi vát trông cứ như hỏa tiển mini,toàn bộ kết lại như phong pháo , rất đẹp còn bọn em hay mua về bắn ná  Cheesy



Có phải các bác nói đến loại đạn tổ ong của pháo 105 ly có đinh hình như thể nầy?



chính xác anh à ! còn bạn gì gởi hình ỏ trên cũng đúng là loại súng đấy luôn
có loại cố định gắn trên nóc lô cốt hay gắn trên xe tăng ( 4 cây như hình trên ) gọi là súng chống biển người
Logged

Cư An Tư Nguy--------------Chọn Lựa là Hy Sinh
binhyen1960
Moderator
*
Bài viết: 3862


HOT nhất forum năm 2009


« Trả lời #13 vào lúc: 18 Tháng Bảy, 2009, 01:08:45 pm »

Bản chất và bộ mặt của đế quốc Mỹ thì chúng ta quá rõ, tội ác và những hành động của binh lính QD Mỹ thì có quá nhiều bằng chứng. Midaxudavo đã đưa ra những công ước quốc tế về chiến tranh với đầy đủ ngày tháng ,địa điểm chính xác tới từng mm. Rất hay chúng ta có thêm nhiều hiểu biết về chiến tranh . Cám ơn bạn rất nhiều đã cho chúng tôi mở thêm tầm mắt về quy ước của chiến tranh .
 Thế đấy lính ta đánh nhau mãi trên mọi chiến trường mà quy ước luật lệ của chiến tranh mấy ai nắm được đâu.
Logged

Mạc vị xuân tàn hoa lạc tận, đình tiền tạc dạ nhất chi mai
Hungnt_E1F2
Cựu chiến binh
*
Bài viết: 1072


« Trả lời #14 vào lúc: 18 Tháng Bảy, 2009, 01:20:10 pm »


 Thế đấy lính ta đánh nhau mãi trên mọi chiến trường mà quy ước luật lệ của chiến tranh mấy ai nắm được đâu.
Vấn đề là không bên nào có ý định sài các luật lệ, quy ước ấy bác ợ, nên không cần biết làm gì, nếu có chăng nữa là để cho các bác trên mặt trận chính trị, ngoại giao dùng thôi. Còn trong chiến tranh, không có các luật ấy đâu.
Logged
tuaans
Cựu chiến binh
*
Bài viết: 3774


« Trả lời #15 vào lúc: 18 Tháng Bảy, 2009, 10:55:08 pm »

Túm lại là vụ công ước cấm cao xạ (theo anh em ta đồn là 37 ly) bắn bộ binh vẫn chưa thấy đâu!

Nếu có cái công ước này thì bác Hiệu phụ trách đối ngoại của bộ đi ra nước ngoài có khả năng bị chúng bắt chứ chẳng chơi! hehe!  Grin
Logged
_new
Thành viên
*
Bài viết: 827



« Trả lời #16 vào lúc: 19 Tháng Bảy, 2009, 12:26:55 am »

fanlong74@: Em nghe đồn VN ta không dính đến mấy cái công ước hay hiệp định gì đó,....
Chắc là mấy cái TTX truyền miệng hay TTX vỉa hè nào đó đồn vịt rồi. VN ta có dính đấy!
Ba nguồn văn bản pháp lý tạo nên luật nhân đạo quốc tế, đó là: Luật Giơ-ne-vơ, gồm các văn kiện được thông qua tại các hội nghị ngoại giao tổ chức ở Giơ-ne-vơ (Thụy Sĩ) dưới sự bảo trợ của Hội Chữ thập đỏ quốc tế (ICRC), nhằm bảo vệ những nạn nhân của các cuộc xung đột vũ trang; Luật La-hay, gồm những văn kiện được thông qua tại các hội nghị hòa bình tổ chức ở La-hay (Hà Lan) vào các năm 1899 và 1907, nhằm điều chỉnh các biện pháp và phương tiện sử dụng trong chiến tranh; Luật Liên hợp quốc, gồm những văn kiện do Liên hợp quốc ban hành hoặc bảo trợ ban hành kể từ năm 1945 đến nay, nhằm bảo đảm các quyền con người và cấm, hạn chế sử dụng một số loại vũ khí trong các cuộc xung đột vũ trang. Tuy nhiên, sự phân biệt như vậy chỉ nhằm mục đích nghiên cứu. Trên thực tế, ba nguồn này không tách rời mà từ lâu đã hòa quyện thành một dòng trên nền tảng chung là tính nhân đạo, khoan dung và ý thức trách nhiệm đối với tương lai của toàn nhân loại.
Công ước Giơ-ne-vơ I về bảo vệ những người bị thương vong, ốm đau trong các lực lượng vũ trang trên đất liền (1864);
Công ước Giơ-ne-vơ II về bảo vệ những người bị thương vong, ốm đau, bị đắm tàu thuộc các lực lượng vũ trang trên biển;
Công ước Giơ-ne-vơ III về bảo vệ tù binh
Công ước Giơ-ne-vơ IV về bảo vệ thường dân

Năm 1925, Nghị định thư về cấm sử dụng hơi cay và hơi độc đã được ban hành
1972, Công ước về cấm phát triển, sản xuất, tàng trữ và sử dụng các loại vũ khí sinh học, vũ khí độc hại khác .
1993, Công ước về cấm phát triển, sản xuất, tàng trữ và sử dụng các loại vũ khí hóa học
Bên cạnh đó, ngay từ năm 1968, vấn đề cấm sử dụng bom na-pan và các loại vũ khí gây cháy khác - tuy không phải là những vũ khí giết người hàng loạt nhưng có thể gây sát thương thảm khốc - đã được đề cập trong Hội nghị thế giới về nhân quyền lần thứ I. Nhiều hội nghị do Liên hợp quốc tổ chức vào cuối thập niên 70 thế kỷ XX đã tiếp tục bàn về vấn đề này.

Năm 1957,nước ta đã gia nhập bốn công ước Giơ-ne-vơ.
Năm 1997, Nga đã phê chuẩn Công ước về cấm phát triển, sản xuất, tàng trữ và sử dụng các loại vũ khí hóa học
Việt Nam trở thành thành viên chính thức của Công ước về cấm phát triển, sản xuất, tàng trữ và sử dụng các loại vũ khí hóa học từ ngày 30/10/1998.

Nhưng bây giờ có dịp tra cứu, ngâm cứu tài liệu, luật lệ thì mới biết vậy chứ ngày trước, có ba tháng huấn luyện, học tập trước khi đi đánh nhau, phải nhồi nhét đủ thú song chỉ nói sơ về CS nhân đạo với tù hàng binh thôi...

binhyen1960@: trên chiến trường thì lẽ phải luôn thuộc về kẻ mạnh
không chỉ riêng có chiến trường mà còn nhiều "trường" khác nữa, cũng phải tuân theo "lẽ phải luôn thuộc về kẻ mạnh" như thương trường, chính trường, bạc trường, thậm chí cả ... nhà trường.

Đấy, cái ông Mỹ đấy, trong chiến tranh VN và mới đây trong CT Iraq, dùng đủ thứ vũ khí, trang bị hiện đại, cả VK hóa học, bom napal,... có cố vấn còn gợi ý dùng VK hạt nhân. Thế mà bây giờ cứ trơ trơ ra đó, ai buộc tội hay đòi hỏi cái gì là cãi bay đi. Không được như Nhật bổn
...........
Ngày 30 tháng 7 năm 1999 , tại Bắc Kinh , chính phủ hai nước Trung Nhật ký Bị vong lục về tiêu huỷ vũ khí hóa học do Nhật để lại tại Trung Quốc .Chính phủ Nhật khẳng định sẽ ghi nhớ rõ ràng tinh thần Tuyên bố chung Trung Nhật và Hiệp ước hữu nghị hoà bình Trung Nhật , nhận thức tính cấp bách giải quyết vấn đề này , và cam kết thi hành nghĩa vụ tiêu huỷ vũ khí hoá học được quy định trong Công ước cấm vũ khí hoá học

Ngày 28-2-2005, tòa án liên bang Brooklyn (New York) đã bác bỏ đơn kiện của các nạn nhân Việt Nam. Tại phiên tòa đầu tiên này, luật sư bên nguyên đã cố gắng buộc tội các tập đoàn hoá chất sản xuất vũ khí hóa học. Lời cáo buộc này bị bác bỏ vì bên bị khẳng định chất da cam chỉ là chất diệt cỏ, không phải là vũ khí được sản xuất ra để nhằm vào con người. Bên cạnh đó, các tập đoàn sản xuất này cũng đưa ra được bằng chứng là họ hoàn toàn tuân theo đơn đặt của khách hàng: chính phủ Hoa Kỳ!

Ngày 15-11-2005, Bộ Quốc phòng Mỹ thừa nhận đã sử dụng bom napal có chứa phốt pho trắng trong cuộc tấn công các lực lượng nổi dậy Iraq ở thành phố Falluja hồi năm 2004. Lời thừa nhận trên được đưa ra sau khi kênh truyền hình "Rai News 24" của Ý phát bộ phim tài liệu mang tên "Falluja - Vụ thảm sát được che đậy", tố cáo quân đội Mỹ sử dụng loại bom napal mới, chứa chất phốt pho trắng và bom napal MK77 (đã bị cấm trong các công ước quốc tế) để đánh chiếm thành phố Falluja vào tháng 12-2004.

Theo em thì ký công ước thì chưa chắc đã phải là toàn bộ đâu. Ví dụ như Mỹ nó công bố cái này,

và nói có phần nó đồng ý tuân thủ, có phần không.

Nòng cốt của mấy cái này là công ước La Haye và công ước Geneve. Trong mấy cái này có điều khoản không dùng đạn cao xạ chống bộ binh, không được bắn lính nhảy dù từ máy bay hư, v.v...

Hồi trước em còn có cuốn nội dung của mấy công ước trên, nhưng sau cho mượn rồi do lý do khách quan mà mất. Tiếc đứt ruột. Embarrassed
Logged
_new
Thành viên
*
Bài viết: 827



« Trả lời #17 vào lúc: 19 Tháng Bảy, 2009, 12:42:48 am »

Xin thêm cụ thể hơn



Logged
binhyen1960
Moderator
*
Bài viết: 3862


HOT nhất forum năm 2009


« Trả lời #18 vào lúc: 19 Tháng Bảy, 2009, 02:37:49 am »

Vậy là những thắc mắc của anh em đã sáng tỏ . Công ược hay luật lệ của chiến tranh là có thật và có điều khoản cấm dùng vũ khí cao xạ bắn bộ binh cũng là có thật. Ai còn thắc mắc gì hỏi New nhé
Logged

Mạc vị xuân tàn hoa lạc tận, đình tiền tạc dạ nhất chi mai
tuaans
Cựu chiến binh
*
Bài viết: 3774


« Trả lời #19 vào lúc: 19 Tháng Bảy, 2009, 07:37:42 am »

Vậy là những thắc mắc của anh em đã sáng tỏ . Công ược hay luật lệ của chiến tranh là có thật và có điều khoản cấm dùng vũ khí cao xạ bắn bộ binh cũng là có thật. Ai còn thắc mắc gì hỏi New nhé

Hihi, có ai nói là không có công ước hay luật lệ của chiến tranh đâu! Chỉ tập trung vào lời đồn "không được dùng pháo cao xạ bắn bộ binh" ... và giờ này tạm thời chưa thấy!  Grin
Logged
Trang: « 1 2 3 4 5 6 »   Lên
  In  
 
Chuyển tới:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2008, Simple Machines

Valid XHTML 1.0! Valid CSS! Dilber MC Theme by HarzeM