Lịch sử Quân sự Việt Nam

Taratul.

(http://i254.photobucket.com/albums/hh84/ov10vn/080122001.jpg)

Bác nì lộ bí mật QS nha

-Cho mình hỏi, tháp pháo trên chiếc này kích cỡ bao nhiêu vậy,có phải là pháo bắn nhanh ko?(http://)

AK-100, tốc độ bắn đến 60v/ph với tầm bắn mục tiêu trên bề mặt đến 21km, mục tiêu bay đến 10km.

HQ mình chắc xài hàng hiệu hơn KQ đấy chứ, chắc còn nhiều em ngon hơn (đừng hỏi nguồn đâu nha, phỏng đoán thôi  ;D ::)).
Hy vọng nhà mình đã có em này (nếu không thì có vài em này sớm nhất)


Ai biết em này là loại gì không? ???

Híc, đến cái Slava class mà cũng không biết mà bác em cứ "phỏng đóan" với chả "đóan phỏng"! Chán vãi :'(

Thấy nhiều source nói em Tarantul này đang chạy thử để bàn giao cho HQ nhà mình, không rõ đúng hay không? Anh em cho ý kiến nhá.

Ov10 còn ảnh đưa lên nữa đi chứ tớ phục lăn cậu về cái khoản săn ảnh đấy

Về khoản chạy đua vũ trang, nếu Nga không có ý giúp mình (để kiềm chế TQ) thì mình không  thể thắng TQ được, mình cứ sắm được 1 tàu thì nó sắm được 5-6 tàu hiện đại. Và trang bị của hải quân VN  chỉ có thể đạt đến mức đủ để gây một số thiệt hại cho hq TQ (nếu nó tấn công chiếm nốt Trường Sa).

Chẳng lẽ TQ nó đem tổng lực HQ chúng nó đánh với VN,nó còn phải phòng thủ tuần tiễu những khu vực khác nữa chứ.Trận chiến Trường Sa nếu có tỷ lệ chỉ là 3 TQ,1 VN là nhiều rồi lúc đó ai bắn nhanh người đó sống rồi chạy toé khói mà thôi

Nói chung trong chiến tranh, vũ khí rất quan trọng nhưng không phải là tất cả. một trong những yếu tố giành thắng lợi là chiến thuật nữa, trong lịch sử chống ngoại xâm thì Việt ta chưa bao giờ có ưu thế (đại đa số là vậy, vì trong cuộc chiến chống Khomer đỏ nhà mình hơn nó về mọi mặt) về vũ khí, khí tài quân sự cả, vẫn lấy đoản chế trường thôi. Thêm nữa khả năng sử dụng vũ khí của nhà mình trước đây là tuyệt, hy vọng giờ cũng vậy. ANh em yên tâm, Khựa sang là Tàu bay liền à !  ;D ;)

(http://i25.tinypic.com/11ilpco.jpg)

Đây không phải Gun boat, bác ạ! Cái HQ-862 ấy thuộc lớp Sonya (project 1265E) quét mìn ven bờ.

Đúng rồi
Gun board là pháo hạm.

Báo chí đăng tin
Tầu xxxxxx của khựa trúng đạn, thành viên chết hết vì chất độc hóa học.

thanks bác redstar,lần đầu tiên em thấy con này.àh cho em hỏi có phải các tàu HQ của ta bây h boong tàu đều sơn màu đỏ(em thấy giống sơn chông sét ;D) như vậy ko?xem mấy cái ảnh vệ tinh thấy chỉ có màu này ko àh,chẳng lẻ các bác nhà ta ko sợ lộ àh

em nghe nói chúng ta đã từng tập trận với Hải Quân Liên Xô đúng không nghe đâu vào khoảng năm 1986 hay sao đấy, có phải không vậy, bác nào có tư liệu không

ủa thế không có bác nào trả lời à

 Chỉ thấy nói là tương lai gần thì HQ VN sẽ tập trận chung với HQ Nga thôi. Đợt tàu Variag sang thăm cập cảng Tiên Sa ý. Tay phó Tư lệnh Hải quân Nga phát biểu thì phải.

Theo trí nhớ của tớ thì có HN 84 năm 84 Ở Thanh Hóa, gồm lính thủy đánh bộ của hạm đội Thái Bình Dương và lữ 147 của ta.
HN 85 năm 85 thì ngoài thành phần trên có thêm không quân gồm thủy phi cơ Be-22, trực thăng chống ngầm K-25, diễn ở Cam Ranh
86 không
lần cuối cùng là 88.

Đúng rồi có lần diễn tập đổ bộ ở Thanh Hóa mà, hồi đó bố em là công an vũ trang được điều đến bảo vệ nói hồi đó ta có diễn tập với Hải quân Liên Xô, nhưng không biết rõ chi tiết cuộc tập trận.

Taratul nhà ta trang bị tên lửa gì mấy đồng chí, còn BSP-500 có phải là taratul không

SS N-2

còn trang bị được cả ss-n-22 nữa đó.

không biết tên lửa phòng không của Taratul được lắp đặt ở đâu nhỉ trong giới thiệu về loại này thấy có nói nó được trang bị tên lửa phòng không mà

Post lại cái nì  ;D :

(http://i125.photobucket.com/albums/p57/Giacmotrua/Truong%20sa/IMG_3654.jpg)

cái này em lấy từ blog này ,

http://blog.360.yahoo.com/blog-sFnh1XU1bqIAYqSBCE.l?p=915#comments

Thêm nữa  ;D:

(http://i264.photobucket.com/albums/ii194/terahezt/DSC00839.jpg)

Hế hế!!!

373 với 374.

Hế hế ,đây rõ ràng là các tàu có chức năng bảo vệ trực tiếp cho Trường Sa

Những con Tarantul đời cũ trang bị P-15 liệu có còn tác dụng trong cuộc chiến ngày nay không nhỉ? Loại tên lửa này to vật mà lại bay vừa cao vừa chậm, liệu nó có khả năng tiếp cận được tàu chiến của TQ hay không?
---------------------------------------------------
 Nhắc nhở lần thứ 2!

Ý bác Mười nói là quanh đi quẩn lại vẫn em đấy! ;D

Chán nhở, chẳng ai trả lời giúp em à?  ???

Cuối tháng 4:

(http://i270.photobucket.com/albums/jj99/rongcoithit2/upgrade.jpg)

Ông bạn cà-ri giúp gì cho mấy em Petya nhỉ?

Nghe giang hồ đồn đại, mấy em này sẽ mang Brahmos.  ;D

Xưởng X51 phải không bác, quanh đấy toàn mấy con cùi bắp đậu hehehe...đi phà wa nhìn phát chán, hàng đẹp  giấu tiệt ở tận CR

Em chỉ hỏi về Petya, bác ạ!

Ở đây toàn cùi bắp thì chưa chắc, OV10 nhà ta cũng tranh thủ chộp được vài em rồi.

HQ-381 của Hải quân Nhân dân Việt Nam

Tôi thấy chiến lược QP của Hải Quân Viẹt Nam từ năm 2015 đáng chú ý dấy. Việt Nam dự định có thể trong 5-7 năm , đẫ có thể xây dựng đội tàu ngầm gồm khoảng 4-5 chiếc(có thể lên đến 7 chiếc nếu tình hình cho phép ). Cùng với đó sẽ là XD đội tàu Viễn dương có khả năng đi ra các khu vực xa xôi, tăng cưòng đcj khả năng bảo vệ bờ biển cho Vn, dặc biệt là bảo vệ hải đảo TS .

HQ-381

Tàu hỏa tiễn cỡ nhỏ lớp BPS 500
Độ giãn nước: 517 tấn

Kích thước: 62 x 11 x 2.5 mét/203.4 x 36 x 8.2 feet

Sức đẩy: 2 động cơ diesel, 2 waterjets, 19,600 bhp, 32 hải lý/ giờ

Thủy thủ đoàn: 28

Radar: Positiv-E/Cross Dome air/surf search

EW: 2 PK-16 decoy

Vũ khí: 8 hỏa tiễn Kh-35 Uran SSM, 1 đại bác 76.2mm, 1 súng phòng không 30 mm,
2 súng 12.7 mm MG

Nguồn gốc: Nga thiết kế, được đóng tại Việt Nam

không rõ có là tin nhạy cảm không, nhưng việc mua bán vũ khí là bí mật quốc phòng. kính Bác

Đề nghị bác cho cái link tin này.

http://www.angelfire.com/tx2/VNmilitary/navynews.html (http://www.angelfire.com/tx2/VNmilitary/navynews.html)
đây là tin về việc mua 2tàu ngầm lớp Sang -O của Triều Tiên,nhưng một chiếc ko sử dụng nữa vì đã hỏng
Để biét thêm chi tiết, Bác sang bên Vndefence.info với dg` link sau
http://vndefence.info/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=79&postdays=0&postorder=asc&start=10 (http://vndefence.info/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=79&postdays=0&postorder=asc&start=10)

còn đay là đgf link chính về cái tàu mua của Nga,chưa bàn giao cho VN http://military.china.com/zh_cn/top01/11053250/20071212/14542705_4.html (http://military.china.com/zh_cn/top01/11053250/20071212/14542705_4.html)

Bạn đã dịch cái dòng chú thích của nó chưa. Nội dung của nó chỉ là VN đã (hoặc đang) thử tìm cách mua tàu ngầm Kilo của Nga, và nó hoàn toàn chẳng nói gì đến việc đã thoả thuận, đã ký hợp đồng gì hết. Những tin kiểu "quan tâm đến", "có ý định mua" thế này, từ Kilo đến Su-27, Pantsyr, Smerch v.v xuất hiện nhan nhản sau thời điểm TT Putin sang thăm VN, nhưng thực hiện đến đâu thì bạn nên hỏi bác Triumf, người theo dõi rất kĩ các hợp đồng XK vũ khí của Nga.

Còn nữa, cái trang đấy chỉ 1 trang tin bình thường, quảng cáo bát nháo đủ mọi thể loại. Vậy mà bạn dựa vào nó để nói như đinh đóng cột là "cứ yên trí,tin này kiểm tra rồi,ko sai đâu.Bí mật quốc phong thì cũng ra hết.Cái này do tình báo TQ đưa đấy,thậm chí nó còn cho lên trang web của nó" thì tôi cũng ngạc nhiên thật.

Thế à c, cám ơn bac,tôi kinh nghiệm non kém, rồi sẽ học tập, thế bac triumf biết gì chỉ tôi với,càng nhiều càng tốt ,cho hình ảnh cũng dc.

Bạn làm ơn đừng SPAM nữa được không?

Tại sao tôi lại nói là bạn spam, vì bạn vào khắp các topic, hỏi loạn cả lên, hễ ai trả lời bạn 1 câu là bạn lại hỏi liền câu khác. Xét theo các tiêu chuẩn chung của bất cứ diễn đàn nào thì không có gì không đúng ;D

Nếu không để ý đến bạn thì bạn lại đi qua topic khác hỏi nữa, mà hỏi nhiều câu thật tình không biết trả lời bạn ra sao, nó cũng làm cho người khác không nghiêm túc trong trả lời cho bạn;

Đây là dẫn chứng:
- bạn hỏi: lon là gì?
- đáp: là lon sữa bò, lon coca ... cứ lên cấp là được thêm lon để uống
- bạn đáp: cám ơn , cười!
nếu bạn biết hỏi, hỏi nghiêm túc thì sẽ có người chỉ cho bạn đọc cả một topic về các loại lon, đến như tôi đã qua lính rồi, đọc vẫn thấy là mình hồi giờ hiểu hết sức mơ màng!

Vài lời với bạn, bạn hiểu không?
Nếu như bạn muốn mau có nhiều lon để uống gì đấy thì tham gia bàn luận nghiêm túc, hay là bạn có tài liệu, hình ảnh gì hay thì cứ đưa lên ...

Này bạn có quen bạn tranminhkhochuoi gì không đấy? cái cách hỏi của bạn y trang à? ;D

HQ-360

HQ-263

HQ-381

(http://i181.photobucket.com/albums/x7/mc420dnh/1166.jpg)
Có phải chiếc nầy là của HQVN?

chiếc nầy của Nga  ;)

Theo nguồn tin hành lang thì năm tới (2009), HQVN sẽ nhận chiếc nầy mờ?   :)

Khi nào được sơn chữ HQ mới có thể coi là tàu của HQVN ;D

Nhìn kỹ 2 cái ảnh ở trên thì thấy rằng con HQ-381 rất giống con Gepard 691 bị cắt cụt phần đuôi.

Tất nhiên là hoàn toàn khác nhau!  ;D

Tarantul Việt Nam !

 :)

HQ-11 Việt Nam

HQ-15 Việt Nam

HQ-13 Việt Nam

HQ-374 Việt Nam

HQ-306 & HQ-203

(http://www.militaryphotos.net/forums/attachment.php?attachmentid=45010&d=1204214213)

(http://www.militaryphotos.net/forums/attachment.php?attachmentid=45009&d=1204214213]http://www.militaryphotos.net/forums/attachment.php?attachmentid=45009&d=1204214213)

Bạn DucAnh muốn post ảnh xin xem hướng dẫn tại ĐÂY (http://www.quansuvn.net/index.php?topic=2239.0)

http://www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?t=129644 (http://www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?t=129644)
Đã có bác nào vào trang web này chưa,nó có rất nhiều ảnh về quân đội VN,dặc biệt là về HQ.Các bác cứ xem hết các trang nhé,nhiều lắm đấy ;D ;D
----------------------------
 Xin lỗi, mình đã cố nhịn đi theo để xóa hàng loạt bài spam (post ảnh mà chả có gì) của bạn, đã mất công hướng dẫn bạn pót ảnh nữa, nhưng thế này thì quá rồi!

 Bạn chịu khó lên cột điện 3 hôm để đọc cho kỹ các topic đã có nhé!

 Nói thêm chút, mấy cái ảnh tưởng mới của bạn thì anh em trên diễn đàn này cũng xem từ đời tám hoánh rồi!

HQ-09 Việt Nam.

HQ-371

HQ-377  ;)

HQ-378

HQ xx

Cho em spam chút, neu sai luật thi del giùm em. hồi khoản năm 2004, em có đc lên tàu cảnh sát biển VN sửa máy vi tính, mấy chiếc đó haojt động ở Phú Quốc, mà cho đến nay chẳng biết tên gọi là gì. Có ai biết nói cho em biết đc không ạ.

Mấy cái tàu HQ-XX các đ/c thấy thì mới chắc nhe, trên này có đ/c mod là chuyên gia PS đấy, thích mấy cái chả được! ;D

Hehe, em vồ được có nhõn 2 thằng 11 và 13, mà chả hiểu sao lại tháo pháo đem cất. Tàu cặp mạn nhau nằm bến mãi ấy mà bác, sao ko mới cho được! :D
Mod nào chuyên gia PS thía bác? chỉ em để em còn theo thọ giáo! ;;)

[attachment=1
các bác xem cái này đúng ko,sao tôi thấy có cả chữ TQ ,hình như mình mua tàu của họ

Mình thấy có chữ của bọn TQ đâu nhỉ  ???

Trung Quốc hay không thì rõ rồi, nhưng chắc chắc là ảnh của tungsheva!

Nhắc DucAnh: có nguồn gốc thông tin cụ thể thì đưa ra, ảnh lấy của người khác thì cũng chú thích 1 câu, không thì nghỉ!

[attachment=1]
ba chiếc tàu cứu hộ của Hải Quân VN
cái này tôi chụp được ở Đà Nẵng hôm CN,ba chiếc tàu cứu hộ đóng ngay tại sông Hàn

Cái ảnh này là ảnh PhotoShop đã cãi nhau ầm ỹ bên TTVN hồi trước rồi mà, Mig21 kiếm ở đâu mà lại đưa lên vậy?

Trích dẫn từ: trinhlenam_89 trong 21 Tháng Ba, 2008, 03:46:42 pm
em nghe nói chúng ta đã từng tập trận với Hải Quân Liên Xô đúng không nghe đâu vào khoảng năm 1986 hay sao đấy, có phải không vậy, bác nào có tư liệu không

Theo trí nhớ của tớ thì có HN 84 năm 84 Ở Thanh Hóa, gồm lính thủy đánh bộ của hạm đội Thái Bình Dương và lữ 147 của ta.
HN 85 năm 85 thì ngoài thành phần trên có thêm không quân gồm thủy phi cơ Be-22, trực thăng chống ngầm K-25, diễn ở Cam Ranh
86 không
lần cuối cùng là 88.
...............................................................
  Tôi nhớ đúng là năm 84.
Hồi đó thấy xe chở lính Nga chạy ra phía Hòn Gai rất nhiều. Xe thiết giáp của lữ 147 HQĐB tập kết kín 1 sân vận động ở Quảng Yên để xuống tàu há mồm.
Hôm ấy tôi trốn học đi xem xe tăng xuống tàu ở sông Bạch Đằng. Kỷ niệm đó còn nhớ mãi, chỉ có điều tôi không thể nhớ nổi tên cái tàu há mồm ấy, hình như là HQ 502 hay 602 gì ấy ( nhưng ko phải cái chở hàng ra TS như vẫn thấy đâu), chỉ biết rằng nó rất to, xe tăng kín 1 sân vận động mà nó chở hết luôn.Tôi cố gắng tìm kiếm thông tin về chiếc tàu này mà không thấy ở đâu cả. Có bác nào có thông tin về nó hay hình ảnh thì post lên giúp với. Xin cảm ơn!

Tàu gì mà to vậy bác.Để đậu kín 1 sân vận động thì không dưới 50 chiếc đâu.Bác xem lại chứ Vịt không có tàu nào to đến thế đâu. 
...........................................................................................
  Hồi đó tôi mới 10 tuổi , hình dung ko rõ lắm , nhưng chắc cỡ 20 cái là chắc. Bộ đội tập kết ở SVĐ đông lắm mà.
 Hôm rồi có gặp một bác CCB, trước đóng quân ở Phú Quốc, bác ấy bảo tàu đó là HQ 171,chả biết có đung ko, tìm mãi chả được thông tin gì.

171 hả? Sao lạii không có thông tin gì! ;D Hình bác Đoành có pót lên đấy! Nhiều lắm nha!

Nhưng mà bac trả giá sao quá nửa vậy?

Chính xác là sông Thu.

Nhà cháu thêm một ý:

Hình chụp by Photoshop.

Cho phép em tổng kết: Nhà máy đóng tàu Sông Thu nằm bên bờ sông Hàn, Đà Nẵng. :D
Nhà máy này chỉ đóng sửa tàu nhỏ, dùng shiplift để đưa tàu lên bờ sửa chữa

Bây giờ chuyên về tàu kéo và tàu cứ hộ.

Hồi đó tôi mới 10 tuổi , hình dung ko rõ lắm , nhưng chắc cỡ 20 cái là chắc. Bộ đội tập kết ở SVĐ đông lắm mà.
 Hôm rồi có gặp một bác CCB, trước đóng quân ở Phú Quốc, bác ấy bảo tàu đó là HQ 171,chả biết có đung ko, tìm mãi chả được thông tin gì.
-------------------------------------------------
  Đây, lực lượng tham gia diễn tập với HQLX đây:

Lực lượng tham gia diễn tập gồm có: HQVN, QK5 và Binh đoàn 17 (HQLX).

Phương tiện huy động có:

- 76 tàu thuyền các loại (HQVN: 66 chiếc, Binh đoàn 17: 3 chiếc, QK5: 7 chiếc);
- 6 lần chiếc máy bay MiG-21;
- 1 đại đội xe tăng PT-76 gồm 7 chiếc;
- 4 bệ tên lửa P35 (chỉ tập trên bản đồ);
- 1 tiểu đoàn pháo 152mm gồm 12 khẩu;
- 1 tiểu đoàn pháo Pk gồm 12 khẩu;
- 1 tiểu đoàn hỏa lực bộ binh gồm các loại súng cối và DKZ;
- 4 quả đạn tên lửa P35;
- 3 quả ngư lôi CET-53 và 3 quả ngư lôi 53-BA.

(http://i249.photobucket.com/albums/gg225/TMTVhero/molniya-mini.jpg)

(http://i419.photobucket.com/albums/pp279/fittervn/molniya.jpg)

Bác cho em biết con molyna này đang dc. đóng ở cảng nào ko

Đóng điếc gì đâu!

Công ty HAI MINH

tưởng Ba Son chứ ;D

xưởng X51  ;D

Nga đóng một chiếc Molnya hết gần hai năm, chả hiểu VN đóng hết bao lâu???

Nhanh thì 6 tháng.

Không, tàu lạ kiếm cớ đậu ké thôi  ;D

Em nó vác đồ chơi rồi này.

(http://i260.photobucket.com/albums/ii34/rongcoithit_bucket/HQ_381.jpg)

Sao có cái chỗ che bạt như là quán nhậu thế nhỉ ::)

Molniya và BPS500 (ảnh của mấy bác bên TTVNOL)

Tớ có thắc mắc nhỏ hỏi các bác cái, hình như cái loại PS-500 này (nguyên bản hình như là ca nô cứu hoả) nhà mình có mỗi một con? quay đi quay lại mỗi con 381? chả thấy con 382 đâu.

(http://i254.photobucket.com/albums/hh84/ov10vn/IMG_1603.jpg)

Cái ghe kia làm nhiệm vụ trao đổi hàng hóa chăng!

(http://i254.photobucket.com/albums/hh84/ov10vn/IMG_1637.jpg)

 ;D.381 hả bác OV-10. Bác PS hay mới được sơn lại vậy bác ? :D

[attachment=1]
con HQ -381 đây hả em lấy bên ttvnol này

Thì nó chứ ở đâu ra chiếc thứ 2. ;D .Mà không hiểu sao chiếc thứ 2 không thấy xuất hiện nhỉ?? ???

(http://i337.photobucket.com/albums/n400/binhnhatvn/CSB_4031_1.jpg)


(http://i337.photobucket.com/albums/n400/binhnhatvn/CSB_4031_2.jpg)

Kéo cái topic này lên nào

(http://i337.photobucket.com/albums/n400/binhnhatvn/HQ511-a-1.jpg)

(http://i337.photobucket.com/albums/n400/binhnhatvn/HQ511-b_c.jpg)

(http://i337.photobucket.com/albums/n400/binhnhatvn/381-frontview-800c.jpg)

(http://i254.photobucket.com/albums/hh84/ov10vn/081210001.jpg)

Bác DucAnh copy nhanh nhỉ  :D

Post cái chống spam

(http://i337.photobucket.com/albums/n400/binhnhatvn/TruongSa20-21.jpg)

HQ-381.

(http://i254.photobucket.com/albums/hh84/ov10vn/081218001.jpg)

HQ-657.

(http://i254.photobucket.com/albums/hh84/ov10vn/081218002.jpg)

Mới cộng thêm 1 à?  ;D

Nếu trừ đi 1 dễ hơn.

HQ-512.

(http://i254.photobucket.com/albums/hh84/ov10vn/081219001.jpg)

Ở cái này không treo biển quản cáo của quansuvn hở bác M.

Các Bác cho em hỏi câu hơi ngớ ngẩn chút, không hiểu trên các HQ nhà ta, cứ thấy có cái nhà bạt như kiểu nhà bạt khung ống nước - nhìn như là quán bia, rất ... không hợp , rất ... bản sắc vì ít thấy tàu HQ nước khác có! Vậy nó là cái gì đấy ạ?

Nó là nhà bạt!  ;D

Anh em cho hỏi có ai biết gì về hai chiếc molnya mới ở Cam Ranh ko. Không phải là HQ-375, HQ-376
chúng ta có 371,372,373,374 là Taratul
(http://i723.photobucket.com/albums/ww235/phuocrautdm/HQ-37180979-IMG_1037.jpg)
(http://i723.photobucket.com/albums/ww235/phuocrautdm/hq-372.jpg)
(http://i723.photobucket.com/albums/ww235/phuocrautdm/HQ-373374taratul-211.jpg)
 
Sau đó 375,376 là molnya
(http://i723.photobucket.com/albums/ww235/phuocrautdm/HQ-375_1.jpg)
(http://i723.photobucket.com/albums/ww235/phuocrautdm/HQ-3761.jpg)

377, với 378 là taratul
(http://i723.photobucket.com/albums/ww235/phuocrautdm/HQ-377378Taratul0801220011.jpg)

không biết 379 với  380 là thứ gì mà lại vọt lên 381 BPS-500
(http://i723.photobucket.com/albums/ww235/phuocrautdm/HQ_381.jpg)

Vậy 2 chiếc 379 với 340 ở đâu ? Loại gì? có 1 anh bạn ko biết là ở đâu chụp được tấm này ở Cam Ranh nhưng lại che đi số , chiếc này khác chiếc 375 với 376 ở chữ Q (HQ)
(http://i723.photobucket.com/albums/ww235/phuocrautdm/HQ-3XX.jpg)

có ai cho tui biết được 2 tấm ở X-51 375 với 376 chụp hồi tháng mấy và chiếc QH-3xx chụp hồi tháng mấy? Nếu hai mấy tấm này chụp ở khoảng thời gian dưới 1 năm thì tui nghĩ là chiếc HQ-3xx và chiếc kế bên nó chính là HQ-379 và HQ-380
Tức là VN đã có 4 chiếc molniya

các chuyên gia cho hỏi tí ,các  loại tàu chiến trên loại nào là tàu khu trục loại nào là tuần dương ,tuần duyên ... ,nếu bị trúng bom do máy bay thả xuống có bị chìm không ,khả năng chiến đấu các tàu này ra sao ?

góp với các bác tấm này trên sông sài gòn đây ạh

Cháu thấy là tùy vào tầu, bom, và vị trí nó rơi trúng. Vào tầu thì nếu tầu PK tầm xa và trung tốt thì máy bay ko có cửa thả bom, CIWS tốt thì đánh chặn quả bom trên không, nếu bom rơi trúng thì xem tầu bền đến đâu. Phụ thuộc vào bom thì đầu tiên là cỡ bom, bom 100kg, 250kg, 500kg, 1000kg nó khác nhau nhiều về sức công phá, các chú các cô trên này chắc hiểu hơn cháu món này. Phụ thuộc 2 vào bom là hệ thống dẫn đường, bom ngu thì thôi, chắc phải tùy vào máy ngắm của MB và độ máy mắn, bom khôn thì nhiều loại, có GPS, laser, TV, IR,... mỗi món một khác. Yếu tố cuối là vị trí trúng, nếu trúng ở bp ko quan trọng, bom ko to, ko xuyên thủng vỏ tàu quá nghiêm trọng thì cùng lắm là khoang đó bị cách ly, còn nếu trúng chỗ để đạn thì cả tầu dễ lên bàn thờ lắm, trúng động cơ thì coi như nằm đấy, trúng đài chỉ huy thì cũng đen đủi ko kém. Nói chung là khó nói. Cháu nói có gì sai mong các cô chú chỉnh sửa.

Đây cũng là thắc mắc của tớ bên ttvnol, ĐỒng chí leducdung74 là chủ nhân của 2 tấm ảnh Mol che số hiệu. Chỉ có bác ấy mới biết Vn có 2 hay 4 Mol. Nhưng qua phân tích về chữ Q thì có người bảo chữ Q mạn trái thuyền và chữ Q mạn phải thuyền khác nhau. Mình thì cho rằng (kèm với hy vọng) VN có 4 Mol

377, 378 là hàng ps do bác bronco đạo
2 con che số chính là 375, 376

Túm lại hàng Missile boat bao gồm:

4x 1241.RE mang 4 Termit
2x 1241.8 mang 16 Switchblade
1x BPS-500 mang 8 Switchblade
 :P

(http://i337.photobucket.com/albums/n400/binhnhatvn/HQVN%20st/HQ-11-381.jpg)

(http://i337.photobucket.com/albums/n400/binhnhatvn/HQVN%20st/HQ11-381-s1_c.jpg)

  Cách đây gần 30 năm, chiếc tàu chiến đầu tiên do Hải quân nhân dân Việt Nam tự thiết kế, tự đóng đã hạ thủy an toàn và bắt đầu thực hiện nhiệm vụ của mình. Để kỷ niệm 30 năm phục vụ của tàu HQ-251, xin cung cấp thêm cho các bạn một số thông tin:

  - Năm 1975, sau khi miền Nam hoàn toàn giải phóng, Quân chủng Hải quân đã thông qua "Kế hoạch xây dựng, phát triển lực lượng Hải quân  (1976-1980)" trong đó có vấn đề chủ động trong công tác bảo đảm trang bị cho Hải quân nhân dân Việt Nam.

  - Ngày 4 tháng 1 năm 1977, Bộ Tư lệnh Hải quân báo cáo Bộ Quốc phòng đề án đóng thí điểm 1 tàu tuần tiễu TP-01 có lượng giãn nước 250 tấn. Ngày 9 tháng 1 năm 1977, Bộ Quốc phòng ra chỉ thị về việc đóng mới tàu tuần tiễu chiến đấu cho Hải quân. Bộ đồng ý với quyết tâm của Hải quân và nhấn mạnh: Quân đội ta phải cố gắng tiến lên tự chế tạo tàu bằng phương tiện, vật liệu và thiết bị chủ yếu trong nước để trang bị. Trong ba năm (1978-1980) cố gắng đóng thành công tàu TP-01. Bộ giao cho đồng chí Lê Văn Tri - Chủ nhiệm Tổng cục Kỹ thuật chủ trì, mời Bộ Cơ khí luyện kim, Bộ Tư lệnh Hải quân và các cơ quan có liên quan thảo luận, tham gia vào bản thiết kế và tính toán, huy động mọi khả năng trong nước, kết hợp với các cơ quan Nhà nước và Quân đội để tổ chức thực hiện.

  - Thực hiện chỉ thị của Bộ Quốc phòng, Bộ Tư lệnh Hải quân giao nhiệm vụ cho Cục Kỹ thuật xây dựng đề án thiết kế tàu tuần tiễu chiến đấu. Ngày 10 tháng 1 năm 1977 Cục Kỹ thuật Quân chủng Hải quân thành lập tổ nghiên cứu thiết kế gồm 5 đồng chí do đồng chí Dương Đình Lộc - Trưởng phòng Nghiên cứu ký thuật phụ trách. Tổ phân công đồng chí Lộc biên soạn nhiệm vụ thiết kế và tính toán sơ bộ về tính năng kỹ thuật, chiến thuật của tàu; đồng chí Nghị vẽ tổng đồ bố trí sơ bộ; các bộ phận còn lại tiến hành khảo sát, đề xuất nhu cầu vật tư chủ yếu...

  - Cuối năm 1977, bản đề án thiết kế tàu chiến đấu TP-01 hoàn thành và thông qua Bộ Tư lệnh Hải quân để triển khai thực hiện.

  - Ngày 1 tháng 1 năm 1978, tại Thành phố Hồ Chí Minh, Đại tướng Văn Tiến Dũng - Thứ trưởng Bộ Quốc phòng - Tổng Tham mưu trưởng Quân đội nhân dân Việt Nam ký phê duyệt đề án và cho phép Hải quân triển khai đóng mới tàu chiến đấu theo thiết kế đã được phê duyệt. Xưởng Ba Son được giao nhiệm vụ thi công đóng mới tàu TP-01 trong thời gian 2 năm (từ tháng 1 năm 1978 đến tháng 12 năm 1979).

Thế vũ khí thì sao ạ, nhìn cái ảnh này thì hình như có 2 ụ 76 và 2 ụ 37x2.

(http://i30.photobucket.com/albums/c330/dongadoan/tauphao01.jpg)

  - Xưởng Ba Son với các thiết bị tương đối hiện đại (lúc bấy giờ) được giao nhiệm vụ đóng mới tàu tuần tiễu chiến đấu TP-01, nhưng do nhiều nguyên nhân, đặc biệt là yêu cầu phục vụ chiến đấu ở vùng biển Tây Nam và làm nhiệm vụ quốc tế (1978-1979) nên đến hết năm 1978 mới triển khai thực hiện được 20% kế hoạch đóng tàu TP-01.

 
  - Tuy có nhiều khó khăn nhưng với sự nỗ lực, cố gắng của cán bộ, công nhân Xưởng Ba Son, tàu TP-01 đã được hạ thủy đúng thời gian quy định, đảm bảo yêu cầu kỹ thuật.

  - Đầu năm 1980, Xưởng Ba Son tổ chức thử máy tại bến rồi cho tàu thử hành trình đường ngắn, đường dài để sửa chữa, hiệu chỉnh, bảo đảm cho tàu hoạt động ổn định, an toàn.

  - Ngày 12 tháng 6 năm 1980, Bộ Tư lệnh Hải quân quyết định thành lập Ban nghiệm thu tàu TP-01 của quân chủng do thiếu tá Võ Hán làm Trưởng ban.

  - Ngày 10 tháng 9 năm 1980, Ban nghiệm thu lập biên bản số 82/1/TL nghiệm thu thực tế tàu TP-01 và bàn giao cho Lữ đoàn 171 đưa vào biên chế, sử dụng với số hiệu HQ-251.


  - Qua một thời gian khai thác, sử dụng tàu HQ-251, Đoàn Đăng kiểm Hải quân do thiếu tá nguyễn Phương Ninh - Trưởng phòng Quản lý kỹ thuật tàu làm Trưởng đoàn đã báo cáo với Thủ trưởng Bộ Tư lệnh Hải quân về tình trạng kỹ thuật tàu: "với điều kiện vật tư thiết bị tồn kho lâu ngày, do nhiều nước sản xuất, không đồng bộ và một số phụ tùng phải dồn góp từ nhiều tàu cũ; với khả năng còn nhiều hạn chế và chưa đủ kinh nghiệm đóng mới tàu chiến đấu của cán bộ và đội ngũ công nhân chúng ta, đóng thí điểm thành công tàu TP-01 đã thể hiện rất nhiều cố gắng, đáp ứng một phần nhiệm vụ thiết kế trên giao. Tuy còn nhiều chỗ phải sửa chữa, thay đổi cho hoàn chỉnh song việc đóng thành công tàu TP-01 mở ra triển vọng to lớn là Hải quân tự chế tạo tàu chiến đấu để trang bị..."

  - Sau 14 năm phục vụ trong biên chế Lữ đoàn 171, năm 1994 tàu HQ-251 được bàn giao cho Lữ đoàn 127,hải quân vùng 5 và đến nay vẫn còn đang hoạt động.

  Dưới đây là bài viết về HQ-251:



  Trong chuyến đi thăm các đảo vùng biển phía Tây Nam lần nầy, tôi có dịp đến thăm Lữ đoàn 127 Hải quân vùng 5, cùng ăn, nghỉ với bộ đội. Vì có khách phương xa đến nên các anh trong Ban Chỉ huy Lữ đoàn rất ái ngại với bữa cơm đãi khách đạm bạc. Đại tá Nguyễn Duy Tỷ, Lữ đoàn trưởng nói:

  Lính đảo sống thế này anh thông cảm, vì lính không có gì khác ngoài ba bữa cơm bình thường hằng ngày, do anh nuôi cung cấp theo chế độ quy định. Giờ ăn cũng rất nghiêm túc: sáu giờ ăn sáng, mười một giờ rưỡi ăn trưa, mười tám giờ ăn chiều; ngày nào cũng thế. Tôi nói: Trong chiến tranh, tôi cũng từng mặc áo lính, quen gian lao rồi nên đến với bộ đội, tôi dễ thích nghi lắm, các anh đừng ngại. Ngày 11-1 - 2009 dùng bữa cơm sáng xong, Đại tá Nguyễn Hải Đường Chính ủy Lữ đoàn bảo tôi: Trưa nay khoảng 11 giờ kém 15 anh sang Ban chỉ huy đi ăn cơm ngoài với chúng tôi. Tôi nói, ăn đây được rồi, còn đi đâu nữa cho tốn kém. Đúng hẹn, tôi chưa kịp đi thì anh đến phòng nghỉ của tôi giục: Đi, để anh em chờ. Anh đưa tôi ra một quán cơm ở chợ An Thới. Anh cho biết ở đây chỉ có quán cơm này là duy nhất, không tìm được quán thứ hai. Tôi nói, ở đảo có được quán cơm như thế này là tốt rồi, ở thành phố ăn nhà hàng sang trọng không bằng, vì ở đây không có nhiều thịt cá, không có những món ăn cao sang mỹ vị nhưng thấm đượm tình người. Khi chúng tôi bước vào quán, đã thấy có mặt đầy đủ anh em trong Ban chỉ huy các con tàu thuộc Hải đội 512 của Lữ đoàn. Được biết, trước đó một ngày Ban chỉ huy Lữ đoàn đã tổ chức hội nghị Quân chính để tổng kết công tác năm 2008 và triển khai kế hoạch công tác năm 2009, nên các đợn vị trực thuộc của Lữ đoàn về dự hội nghị đông đủ. Nhân dịp này, anh em trong Ban chỉ huy các con tàu làm bữa cơm tất niên để cùng chung vui với thủ trưởng. Nói là bữa cơm tất niên nhưng chủ và khách chỉ vỏn vẹn có hai bàn. Trước khi nhập tiệc, Đại tá Nguyễn Hải Đường - Chính ủy giới thiệu tôi với các anh em và lần lược giới thiệu tất cả anh em chỉ huy các con tàu. Ngồi chung với chúng tôi có Thượng úy Lê Minh Cường-thuyền trưởng; Trung úy Trịnh Văn Huynh-chính trị viên tàu HQ 251, hầu hết anh em chỉ huy các con tàu đều là người ở các tỉnh phía Bắc: Thuyền trưởng Cường quê ở tỉnh Thanh Hoá. Qua câu chuyện, được biết năm 2009, tàu HQ 251 kỷ niệm 30 năm ngày hạ thuỷ, bàn giao cho Quân chủng Hải quân làm nhiệm vụ bảo vệ biển đảo của Tổ quốc. Để thực hiện thắng lợi hai nhiệm vụ chiến lược xây dựng và bảo vệ Tổ quốc, nhất là bảo vệ chủ quyền biển đảo, Bộ Quốc phòng và Quân chủng Hải quân giao cho Viện Kỹ thuật Quân chủng Hải quân thiết kế và đóng con tàu. Tàu khởi đóng từ ngày 11-11-1978 đến tháng 12-1979, hạ thuỷ bàn giao cho Lữ đoàn 171 sử dụng, cho đến năm 1994 mới giao cho Lữ đoàn 127 đến nay. Đây là sản phẩm đầu tiên do Việt Nam tự thiết kế và đóng, cho nên ngày hạ thuỷ, cố Thủ Tướng Phạm Văn Đồng và cố Đại tướng Văn Tiến Dũng-nguyên Bộ trưởng Bộ Quốc phòng đã đến dự lễ và nói: Đây là sự kiện đánh dấu bước phát triển vượt bậc của Hải quân nhân dân Việt Nam. Được biết, đã có biết bao thế hệ cán bộ chiến sĩ gắn bó sống chiến đấu với con tàu, xem con tàu là mái ấm gia đình của mình. Thượng úy Lê Minh Cường là thuyền trưởng đời thứ mười của con tàu.




  Bài viết và bức ảnh trên đã được binhnhat post trên diễn đàn ttvnol.

vậy cho nhà em hỏi, không biết tàu HQ-251 được vũ trang như thế nào

HQ 251 là tàu pháo loai 100 ton được trang bị 1 57 2 nòng và 2 37 2 nòng. Máy thì 3 máy chính M50. Sau này Bason còn đóng tiếp 252 nhưng ko đựoc biên chế ra các đơn vị. Tóm lại là lạc hâu máy móc hư hỏng thường xuyên.  Thua loại tàu cùng chủng loại của Trung Quốc trang bị cho Pốt về hỏa lực và tính cơ động. Loại tàu pháo 100 của Pốt này gây khó khăn cho ta ko nhỏ trong chiến dịch giải phóng K.

Cảm ơn các bác về thông tin con HQ251

Hàng này cũng do VN tự đóng nhưng chắc chất lượng so với HQ251 đã được nâng cao hơn nhiều  :)

(http://i337.photobucket.com/albums/n400/binhnhatvn/tau-csb-001.jpg)

(http://i337.photobucket.com/albums/n400/binhnhatvn/tau-csb-003.jpg)

Cho em hỏi cái vật trùm mền trên tàu 001 là gì thế ?

Bác biết trận nào thì post lên cho anh em đi bác!

Khẩu pháo của nó đó

Là cái này nè ...

(http://i107.photobucket.com/albums/m312/kanehoshi/CSB.jpg)

HQNDVN.

Bác 10 lại chơi Shop nữa rồi. Chiếc này là HQ-366 mà bác ???  ;D ;D

Bác Ov10 cho hỏi, trước đây mình đã có 2 con Molniya là 275 va 276. bây giờ có thêm con 366 nữa. bên ttvnol có đợt đưa hình con Molniya có chữ Q khác với chữ Q của con HQ 375, 376,366. Vậy Việt Nam có 2, 4 hay 6 Molniya rồi vậy?

366 cũng sai tầm bậy luôn, nói chung hình bác 10 coi sướng lắm hihi, thank bác, nhưng mà đừng để ý cái số bác nhể  ;D

HQNDVN.

HQNDVN.

HQNDVN.

Anh DepTraiDeu sao nóng vậy?
Tấm HQ-336 thì số 3 ở giữa có vấn đề hình như là số 7 sửa lại thành số 3
Còn HQ-366 và HQ-262 chắc là đồ thiệt có HQ-261, HQ-263 thì chắc chắn có HQ-262 phải không mấy anh
(http://i387.photobucket.com/albums/oo315/acca_02/HQ-261263551000008690601.jpg)

Xem ảnh bác 10 thì đừng quan tâm đến số hiệu, ngắn gọn vậy thôi ;D

  Mấy bác cho em hỏi! Molniya thì nhà ta có khoảng 3,4 con ,vậy tarantul thì có khoảng bao nhiêu con ạ ? Ở bên Trung Quốc này thì tụi nó ước đoán nhà mình đang có khoảng 3 con molniya, 10 chú tarantul và đang có kế hoạch đóng khoảng thêm 20 chú tarantul , không biết có đúng không nửa? ;D

      Các thông tin về việc mua tàu ngầm mới của Việt Nam thì em không rõ lắm, nhưng hình ảnh và số liệu kỷ thuật của 2 chiếc tàu ngầm đang trang bị cho hải quân Việt Nam thì em cũng tìm được 1 số thông tin liên quan. Theo phán đoán của Trung Quốc thì tàu ngầm mini của Việt Nam được mua từ Triều Tiên chính là loại dưới đây. Nguồn của hình ảnh là http://group.tiexue.net/z8c8g8/post_3463354.html

 Đây là chiếc tàu ngầm do thám của Triều Tiên trong khi đang thực hiện nhiệm vụ ở hải phận Hàn Quốc thì bị hải quân Hàn Quốc phát hiện và bắt giữ năm 1996!  ;D

     Theo đánh giá thì hải quân Triều Tiên có số lượng tàu ngầm nhiều thứ 4 thế giới .Nhưng chủ yếu là tàu ngầm do thám và tàu ngầm chiến đấu với trang thiết bị đã lạc hậu và củ kỹ. Bao gồm : tàu ngầm công kích kiểu 033, tàu ngầm do thám lớp Sang-0 và tàu ngầm lớp yugo, tổng cộng khoảng 80 chiếc. Việt Nam mua của Triều Tiên chính là loại tàu ngầm do thám lớp Sang-0 . Nguồn của bài là http://group.tiexue.net/z8c8g8/post_3463354.html

  Hình ảnh tiếp theo về tàu ngầm lớp Sang-0.  :D Nguồn của bài là http://group.tiexue.net/z8c8g8/post_3463354.html

    Dưới đây là thông số kỷ thuật chính về tàu ngầm do thám lớp "Sang-0" của Triều Tiên , cũng chính là loại tàu ngầm Việt Nam mua của Triều Tiên (Tài liệu chỉ có tính tham khảo) ;D. Nguồn của bài là http://www.ship.cetin.net.cn/emagzine/zcwz/1999/990989.htm

Thông số kỷ thuật chính:
+Trọng tải: 90 tấn
+Động cơ: 1 động cơ Diesel loại MTU
+Tốc độ tàu: 10 hải lý/giờ (trên mặt nước), 4 hải lý/giờ (dưới mặt nước)
+Vũ khí: có thể trang bị 2 ống phóng ngư lôi loại nhỏ. Chủ yếu chuyên làm nhiệm vụ trinh sát và vận chuyển lính đặc công.

Xin quay lại với câu chuyện HQ 251 một chút.

Em thấy trong topic Lịch sử lữ đoàn Hải Quân 171 do bác Tuaans post có đoạn này

Trích: Tháng 11 năm 1979, theo quyết định của Bộ Tư lệnh Quân chủng, hạm đội tiếp nhận hai tàu để thành lập hải đội 812. Đây là hai chiếc tàu do cán bộ, công nhân ta tự thiết kế và đóng mới. Theo chỉ thị của quân chủng hạm đội phải khẩn trương tiến hành giao nhận với nhà máy Ba Son, thử lại máy móc, vũ khí, thiết bị để đưa vào biên chế chính thức đúng dịp kỷ niệm 50 năm thành lập Đảng (ngày 03 tháng 02 năm 1980).


Theo em hiểu thì đoạn trên nói về HQ 251, và có những 2 chiếc như vậy được biên chế về 171. Như vậy chiếc còn lại có phải là HQ 252 bác p900 nói ở trên hay là một chiếc khác nữa?

 ???

cái này nè, nó đang trên mạng, ko phải mỉnh lộ bí mật nhé
HQ-366

 :o Cái cuối cùng mà là HQ 366 thì tui nhảy cầu tự tử vì ...  >:( mất.

Tàu HQ loại gì đây các bác?  ;)

(http://i337.photobucket.com/albums/n400/binhnhatvn/HQ-25x_c-1-1.jpg)

Tàu HQ loại gì đây các bác?
-------------------------------------
 Tàu pháo, TQ sản xuất, vào VN từ hồi 6x, đến giờ vẫn... chạy tốt! ;D

Tàu pháo: đúng
TQ sx, vào VN từ hồi 6x: ít nhất có 1 chiếc không phải  ;D
Đến giờ vẫn chạy tốt: em nghĩ thế. Hình này em mới chụp  :)

Bác Đoàn không thấy chiếc này quen quen à?  ;D

Bên trái là 251 à bác binhnhat ::)

Hì, bên phải mới là HQ-251 ;D

Cặp tàu này chiếc đậu bên phải là lớp TP-01 của Ba Son, chiếc bên trái là lớp Hải Nam của TQ. Cả 2 chiếc nhái theo mẫu tàu săn ngầm lớp Kronshtadt của LX.

Một số chiếc của loại Hải Nam đã từng tham chiến xâm lấn Hoàng Sa năm 1974.

(http://i337.photobucket.com/albums/n400/binhnhatvn/HQ-25x_c-2.jpg)

 ;D

(http://i387.photobucket.com/albums/oo315/acca_02/HQ-262index_4363_image.jpg)
Tấm hình chiếc 366 nhìn cả buổi trời mới thấy chỗ bị chỉnh bởi photoshop HQ-366 thì nhìn thấy chữ HQ bị mờ đi còn số 6 ở  giữa thì chắc là copy số 6 phía sau dán vô số 7 (của 376), còn HQ-262 thì số 2 phía sau có vấn đề  ;D

Tàu HQ

(http://i62.servimg.com/u/f62/11/92/58/48/hq_310.jpg)

Mạn phép em xin post lại hình này vì em tham khảo nhiều topic ở forum này với bên vndefence em thấy nhiều bác nói đây là taratul 5, có bác nói rằng đây là monliya phiên bản mới (vì có 2 tháp rada)
. vậy thực chất đây là loại gì, uy lực như thế nào ?
(http://i723.photobucket.com/albums/ww235/phuocrautdm/HQ-3XX.jpg)

Tiếp nhé

(http://i62.servimg.com/u/f62/11/92/58/48/hq_410.jpg)

Đâu, 2 tháp đâu ???

Bạn GePard 3.9 nhìn lầm rồi đó: 2 chiếc tàu neo sát nhau nên nhìn như có 2 tháp rada-bạn nhìn phần đuôi thử

Ai nói ?

HQ-251 có đặc điểm của loại tàu pháo lai tạp giữa kiểu dáng Kronshtadt và khí tài cũ có từ Thế chiến 2 dùng lại của hải quân Mỹ mà tàu LX và TQ không có: đó là dây trời vòng chéo HF/DF Bellini-Tosi dùng để định vị nguồn phát sóng vô tuyến trên đài chỉ huy của tàu.

Tàu "mới" của CSB

(http://i337.photobucket.com/albums/n400/binhnhatvn/csbxx7-1.jpg)

vâng đủng rồi nhìn kỹ mới thấy, vì 2 cái sát nhau quá lại cùng loại cùng màu sơn, góc chụp lại ngang mặt cầu tầu nên em nhầm.   cảm ơn bác  :P

(http://img.photobucket.com/albums/v500/trang_sun/IMG_0670rs.jpg)

Hôm qua mới xuống X-51 chụp được 2 chiếc 371 với 372 giờ up lên cho anh em cùng coi
(http://i387.photobucket.com/albums/oo315/acca_02/23052009310.jpg)

(http://i337.photobucket.com/albums/n400/binhnhatvn/HQ-1xx_c.jpg)


(http://i337.photobucket.com/albums/n400/binhnhatvn/CSB-2003_c.jpg)

   Bác cáo các bác !Em ở bên Trung Quốc này tìm được 1 bức ảnh về tàu ngầm .Theo như lời khẳng định của trang mạng Trung Quốc thì đây là bức ảnh chụp tàu ngầm Triều Tiên được Việt Nam mua đang hạ thủy tại Việt Nam. Em không biết thực hư thế nào  ???. Mong các bác nghiêm cứu và đánh giá giúp em! Nguồn http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=406883&extra=&authorid=80562&page=2

Ở đâu đây  ???

Vùng 3 HQ, chụp từ bên cầu cảng tàu chiến, bên kia là mấy "em gái" VH của đoàn M61.Trong mấy chiếc xe máy trên cầu cảng rất có thể có xe của...em, nói chung là toàn xe của "đồng nghiệp" với em.

Cái hình tàu ngầm BTT o trên chắc là cua NTT bắt được chứ ko phải của VN. Nhìn kĩ cái tàu đẩy ở đó, hình như là có chữ Hàn.

 Bạn nhìn chổ nào mà ra mấy chử Hàn hay thế?Mình nhìn mỏi mắt mà không ra! Dù sao cũng cảm ơn bạn! Mình cứ lo là Việt Nam bị lộ bí mật quốc phòng chứ  ;D! Bây giờ thì mình có thể cải nhau với bọn Trung Quốc được rồi !

 Bạn nhìn chổ nào mà ra mấy chử Hàn hay thế?Mình nhìn mỏi mắt mà không ra! Dù sao cũng cảm ơn bạn! Mình cứ lo là Việt Nam bị lộ bí mật quốc phòng chứ  ;D! Bây giờ thì mình có thể cải nhau với bọn Trung Quốc được rồi !
[/quote]

Nhìn kĩ mới đoán được là chữ Hàn:
1-Nhìn vào phía trước cái buống lái của tàu đẩy màu trắng trắng.
2-Nhìn vào bên phải người công nhân đội nón cứng (bên trái) đang đứng trên góc phải tàu ngầm
3-Bạn sẽ thấy 1 chữ nhỏ giống như chữ O, tuy tôi ko biết ý nghĩa, nhưng nhìn mặt chữ thì tôi đoán được là chữ Hàn.

Với lại có cái hình gì gì đó ở chỗ ống khói, có bao giờ mà thấy tàu đẩy VN nhìn "ngựa" vậy đâu  ;D

Mà thôi cãi nhau với tụi nó làm gì, cứ nhận là của VN, đem về để cải tiến lại để làm thủy lôi cực lớn, tàu sân bay nào mà léng phéng ở Trường Sa thì coi chừng trở thành rặng san hô hoặc đảo chìm  :D

Em nhìn kỷ rồi, đó chính là chử "Yo" ;D, đây là tàu ngầm mini chở biệt kích BTT xâm nhập và Hàn Quốc, nó bị bắt ở gần cảng Busan (không biết đúng không),  ;D

Nhìn kĩ mới đoán được là chữ Hàn:
1-Nhìn vào phía trước cái buống lái của tàu đẩy màu trắng trắng.
2-Nhìn vào bên phải người công nhân đội nón cứng (bên trái) đang đứng trên góc phải tàu ngầm
3-Bạn sẽ thấy 1 chữ nhỏ giống như chữ O, tuy tôi ko biết ý nghĩa, nhưng nhìn mặt chữ thì tôi đoán được là chữ Hàn.

Với lại có cái hình gì gì đó ở chỗ ống khói, có bao giờ mà thấy tàu đẩy VN nhìn "ngựa" vậy đâu  ;D

Mà thôi cãi nhau với tụi nó làm gì, cứ nhận là của VN, đem về để cải tiến lại để làm thủy lôi cực lớn, tàu sân bay TQ mà léng phéng ở Trường Sa thì coi chừng trở thành rặng san hô hoặc đảo chìm  :D
[/quote]

Có gì đâu nhỉ, nhìn hình dáng mấy chú công nhân, cách ăn mặc, rồi hai chú lính đội mũ đen bên góc phải..hẳn nhiên không thể là quân ta được, mình nhận chúng đọc rồi cười ta nhận vơ..hơn nữa, sắp có cá quả xịn, nhận mấy chú này làm gì chúư... ;D

Em xin phép kết luận: con cá quả rằn ri trong ảnh không phải là của Việt Nam. Dừng ở đây nhé các bác!

Trân trọng,

DTD

HQ-863 và HQ-864 ở Quảng Đông - TQ

(http://www.sinaimg.cn/dy/slidenews/8_img/2009_26/297_3441_938949.jpg)
(http://www.sinaimg.cn/dy/slidenews/8_img/2009_26/297_3446_227144.jpg)
(http://www.sinaimg.cn/dy/slidenews/8_img/2009_26/297_3443_313609.jpg)
(http://www.sinaimg.cn/dy/slidenews/8_img/2009_26/297_3440_332910.jpg)

  bác amsil này !Mấy tấm này là bác tự chụp à ? Em thấy báo ghi tàu mình neo đậu tại cảng Trạm Giang- Quảng Đông.Sao lại ghi là Quảng Tây. Vậy là bác đang ở Trung Quốc hả ?

Hic.. xin lỗi các bác, em đọc nhầm, ảnh chính xác là tại Quảng Đông, nguồn đây ạ http://slide.mil.news.sina.com.cn/slide_8_297_368.html (http://slide.mil.news.sina.com.cn/slide_8_297_368.html)

Theo link này thì năm 2010 sẽ giao tiếp 2 chiếc Gerpad 3.9 còn lại?

http://www.cpv.org.vn/cpv/Modules/News/NewsDetail.aspx?co_id=30106&cn_id=347348

Tôi mới Google hình ảnh về cái xưởng đóng tàu Gepard, có 1 số hình ảnh là 2 em ấy   ;D

(http://visualrian.com/storage/PreviewWM/3920/12/392012.jpg?1241778066)
(http://visualrian.com/storage/PreviewWM/3920/13/392013.jpg?1241778186) <---- Nhất là hình này
(http://visualrian.com/storage/PreviewWM/3920/14/392014.jpg?1241778253)

Hình này hình như chụp khoảng tháng 5
Tuy biết chưa về, nhưng nhìn 2 tàu này đang được đóng, cũng thoả lòng ước mong

Nguồn: http://visualrian.com

Đây là 2 chiếc tàu quét mìn ven bờ loại Đề án 1265E!

(http://i254.photobucket.com/albums/hh84/ov10vn/IMG_7125.jpg)

tuyệt vời đẹp bác ov10 ạ.

Hế, cái nhà dàn Phúc Nguyên này cây cọc lung tung thế mà trực thăng không sợ nhỉ?  ::)

Nhìn hình này có mùi "PS", mà thôi kệ. Phải công nhận là  chúng ta nên nhìn nhận khó khăn và trân trọng những sự hy sinh của những chiến sĩ làm việc ở các nhà giàn. Tôi không nghĩ tôi có thể chịu được hoàn cảnh sống của họ.

Vài hình ảnh máy bay tập hạ cánh trên tàu:

(http://i337.photobucket.com/albums/n400/binhnhatvn/HQ-TT2_c.jpg)


(http://i337.photobucket.com/albums/n400/binhnhatvn/HQ-TT3_c.jpg)


(http://i337.photobucket.com/albums/n400/binhnhatvn/HQ-TT4_c.jpg)

Phú mỹ hưng, làm đâu mười mấy vòng

Cùng ra khơi


(http://i337.photobucket.com/albums/n400/binhnhatvn/HQ-TC_c.jpg)

Diễn cập cứu nạn

(http://i254.photobucket.com/albums/hh84/ov10vn/DSC_9890.jpg)

Hòn Đá Bạc - Điạ danh mới được phong di tích Quốc Gia.

(http://i254.photobucket.com/albums/hh84/ov10vn/DSC_0218.jpg)

Nước nông quá, Cà Mau vẫn chưa có cảng biển được!

Đ/c 10 chụp hình không thấy rõ 2 con giun gì hết trơn á!

Nói thật em cố nhìn mà chưa nhận ra được cái tàu HQ nào trong hình. Bác 10 chú thích thêm đê

Mình cũng nhìn toét mắt mà không thấy, chắc tàu ngầm ;D

Ảnh đẹp lắm Binh nhất! Rất có ý nghĩa!

cho em hỏi chút được không ạ,tại sao lại cùng ra khơi nhỉ,hay cứ tàu mình đi đánh bắt lại có tàu của cảnh sát biển đi theo ạ

--------------
Mấy chú CS biển bầy hầy quá ,đi làm nhiệm vụ mà quần áo phơi giăng mắc trước , sau tàu làm ....ô nhiễm ảnh

Thông cảm đi bác, không có may giặt trên tàu. Nhà nghèo mà, đành chịu vậy thôi

Đấy là tàu vận tải thuộc lớp Vạn Hoa, không phải CSB ;D

trước đến nay em chỉ thấy Vạn Hoa tàu gỗ mà con tàu gỗ này thì không phải lớp em thấy ạ  ;)

Hì, có VH tàu sắt đấy nhưng nó không ở ĐN thôi! ;D

Cái tàu trong hình mang biển HQ các bác ạ, mặc dù về hình dạng bên ngoài thì nó thuộc lớp VH.

Em còn thấy tàu hải quân mang biển đỏ nữa, ví dụ : 25-11-xx. Biển đỏ này khác gì với biển HQ, VH vậy các bác?

Biển có số đầu là biển của tàu thuộc các đơn vị vận tải trực thuộc TCHC hoặc QK,...

cho em hỏi Vinasin là hãng tàu đóng loại tàu gì ah(tàu chiến hay tàu vận tải).?

(http://i30.photobucket.com/albums/c330/dongadoan/h56.jpg)

Ra khơi

(http://i254.photobucket.com/albums/hh84/ov10vn/IMG_7111.jpg)

theo em những chú như thế này chuyển hết thành tàu đánh cá xa bờ đi thôi, chứ con này mà ra biển chắc chỉ chống cướp biển được thôi chứ chẳng làm được gì cả

Mỗi loại tàu một nhiệm vụ! Có thể nó không đáp ứng yêu cầu cho hải chiến hiện đại nhưng vẫn hữu dụng cho nhiều trường hợp chứ đâu phải riêng cho chống cướp biển thôi đâu! Nếu như gắn RBU-1000, hoặc bom chống ngầm thì sao?

Chờ xin số.

(http://i254.photobucket.com/albums/hh84/ov10vn/0946547.jpg)

tấm ảnh này được chụp lúc nào vậy bác ?sao chưa có số hiệu ? Vậy nghĩa là tàu mới đóng xong phải không bác ? 2 chiếc này được chúp ở đâu vậy ạ ? em hỏi hơi nhiều !Bác Thông cảm ! ;D

bác trungfbi ơi: thế bác chưa nghe danh bác mười có trình độ pts hàng đầu Việt Nam ạ  ;D
Đây là hàng shop đấy, xóa số hiệu đi thôi mà, hì hì

Vinashin: Tập đoàn công nghiệp tàu thủy Việt Nam -> Đóng tàu dân sự -> Tuy nhiên có thể trong tương lai tham gia
đóng tàu quân sự nếu được giao nhiệm vụ!

bgtb là thành viên của Vinashin!

Xoá số thì có, nhưng PS thì không. Vấn đề nó là cái gì?

Biết đâu được cái có khi lại vừa phun cát nên chưa đánh số ;D

Hóa ra 2 chiếc này đều là đồ nhà trồng:

Trên cơ sở thiết kế tàu chiến đấu TP-01 (HQ-251), tiếp tục nghiên cứu, thiết kế và đóng mới thành công tàu TP-01M. Ngày 30 tháng 4 năm 1991, tàu được bàn giao cho Lữ đoàn 171 đưa vào biên chế sử dụng với số hiệu HQ-253.

Mong lắm đến ngày có những con tàu ta tự tin sơn lên đó dòng chữ "Chế tạo tại Việt Nam" đúng nghĩa. Muốn có ngành công nghiệp đóng tàu, phải làm chủ được vấn đề sản xuất động cơ công suất lớn, thiết kế, thép đóng tàu, thiết bị điện tử...nếu tàu quân sự phải thêm khí tài...nhìn vào đó ta sẽ thấy những con tàu đặt ky tại VN, lớn dần và hoàn thiện tại Việt Nam nhưng ta đã làm được những phần nào.
So qua về giá trị, một con tàu vận tải ta gia công cho nước ngoài, trọng tải tới hơn 50 ngàn tấn, trị giá 60triệu USD, một tàu chiến tải trọng 2-3 ngàn tấn có giá vài trăm triệu...ta sẽ thấy ta đang ở đâu.

Hy vọng sớm có ngày đó! Tuy nhiên chúng ta hiện tại chỉ có thể đóng tàu ở công đoạn giản đơn. Hôm rồi, thời sự có đề cập đến vấn đề của ngành đóng tàu của ta. Giá trị một con tàu khoảng 60 triệu thì giá trị nhập khẩu phụ tùng đã là trên dưới 40. Đây là một bài toán khá hóc búa nếu như muốn xây dựng ngành đóng tàu của ta hoàn chỉnh trong tương lai.

HQ-09

(http://img44.imageshack.us/img44/7263/imageshackmkm.jpg)

công nhận là coi hình đã thật, nhất là mấy hình tàu chiến hàng khủng, ko biết cuối năm nay gepard 3.9 nhà mình có về ko nhỉ? em mong nó quá đi, mấy bác trong nam cố gắng tìm hình sớm nhất để post lên nha :D!

(http://i254.photobucket.com/albums/hh84/ov10vn/090922002.jpg)

 Mình tưởng chỉ mỗi mình bị dụ ! Hóa ra vẫn còn người thứ 2  ;D Cái ảnh này đã nói một lần rồi mà ! Ảnh shop bác của e ạ !

 Một số thông tin về tàu ngậm của ta:
  Lớp: Yugo- Nước chế tạo: Bắc Triều Tiên
  Số lượng: 2
  Trọng tải:?
  Thủy thủ đoàn: 2 (1 lái chính, 1 lái phụ làm nhiệm vụ quan sát tìm mục tiêu)
  Vũ khí: Ngư Lôi: không, Tên lửa: không
  Nhiệm vụ: tuần tra bảo vệ chống xâm nhập căn cứ (thời bình),
                 Cảm tử(nêu chiến tranh nở ra)
    Nguồn: Theo thông tin từ môt sĩ quan HQ đang đóng ở quân cảng cam ranh.

Cảm tử là thế nào ạ ? Em chưa hiểu lắm ! Là đâm vào tầu địch hả ? Cái này có vẻ không hợp lý cho lắm vì nếu nổi để đâm tầu nổi thì chắc là không thể ! Các tàu bây giờ đều trang bị chống ngầm cả ! Còn đâm tàu ngầm thì càng không thể ngư lôi nó cho toi từ xa ! Hay là mang thuốc nổ đâm vào bờ(để làm gì nhỉ?) ? Mà sĩ quan hỉa quân nào lại có cái phát kiến hay thế ạ ?

Vũ khí: Ngư Lôi: không,
---------------------------------
 Bạn vuthanhhuy01 về hỏi lại nguồn của mình đi nhé! Nhất là cái chỗ ở trên ấy ;D

có dấu hiệu lão này nói nhảm hoặc bị bệnh gì đó với não bác tư lệnh ơi.

Thời điểm này mà còn xác định có việc cảm tử trong chiến tranh? ;D. Theo em được biết thì mua thằng này để huấn luyện là chủ yếu thôi! Việc sử dụng nó để tuần tra mà không có vũ khí thì sao nhỉ?
Còn việc cảm tử? Thưa với đồng chí, rada giờ có thể xác định tốc độ, vị trí của ngư lôi đối phương. Với một chiếc tàu ngầm nhỏ làm nhiệm vụ đánh cảm tử(Khi có chiến tranh) thì e rằng chưa đánh đã... toi ;D

-----------------
Mình có Yugo thì em không biết, nhưng có nó thì cũng tốt cho nhiều việc, ít nhất là trong huấn luyện và khảo sát biển. em có tham quan 01 viện bảo tàng khoa học năm 1998 (ngoại ô Pari) và có vào thăm quan 01 tàu ngầm của Pháp (đời 1960) thấy nội thất tàu rất chật chội (các gường ngủ cho thủy thủ rất bé, lối đi nhỏ-không hiểu sao mấy "ông tây" chui vào ngủ được). Do vậy em nghĩ đội ngũ thủy thủ phải được huấn luyện nhiều mới vận hành thành thạo được.
Em không rõ ngư lôi bây giờ có cải tiến gì không chứ em thấy ngư lôi của pháp những năm 1960 cũng có vẻ đơn giản: đầu nổ-bộ phận điện tử-6 hộp ắc qui-động cơ cánh tuốc bin

 Bác hơi quá lời rồi đó, đấy là tui nghe kể lại chứ có được nhìn tận mắt đâu, Thật hay giả thì tui cũng không thể giải thich được.

Em nghĩ là có thể lắm chứ, ví dụ ta lợi dụng đem tối cho nó nằm phục ở một vị trí nào đó mà tính toán la chắc chằn tàu địch sẽ đi qua, khi phát hiện tàu địch đi qua ta cho nó nội thẳng lên đâm vào tàu địch, nếu tàu đich có phát hiện thì ở cự ly gần trong tàu ta lại chứa đầy thược nổ thì tàu địch có phóng ngư lôi trúng tàu ngầm ta thì chũng bị vạ lây thôi.

Em nghĩ là có thể lắm chứ, ví dụ ta lợi dụng đem tối cho nó nằm phục ở một vị trí nào đó mà tính toán la chắc chằn tàu địch sẽ đi qua, khi phát hiện tàu địch đi qua ta cho nó nội thẳng lên đâm vào tàu địch, nếu tàu đich có phát hiện thì ở cự ly gần trong tàu ta lại chứa đầy thược nổ thì tàu địch có phóng ngư lôi trúng tàu ngầm ta thì chũng bị vạ lây thôi.
[/quote]
Bác này quên 1 điều là sonar hoạt động mọi thời điểm thời tiết, bác có đợi trong chiếc yugo đến khuya, đêm không trăng, địch cũng sẽ thấy bác và cho bác đánh cảm tử với mấy quả thủy lôi của nó. Mà bác làm sao biết chừng nào tàu nó đến, lâu lâu ngoi lên nhìn ah  ;D

Quay lại vấn đề HQVN, hình như vừa rồi có 1 số hình tàu phóng lôi được trang bị lại cho CS Biển, vậy thì lấy gì bù lại cho HQ, hay đã được sấp xếp lại với tàu mới,... hay... tàu sắp có (... gepard?)

 Em nghĩ là có thể lắm chứ, ví dụ ta lợi dụng đem tối cho nó nằm phục ở một vị trí nào đó mà tính toán la chắc chằn tàu địch sẽ đi qua, khi phát hiện tàu địch đi qua ta cho nó nội thẳng lên đâm vào tàu địch, nếu tàu đich có phát hiện thì ở cự ly gần trong tàu ta lại chứa đầy thược nổ thì tàu địch có phóng ngư lôi trúng tàu ngầm ta thì chũng bị vạ lây thôi.
[/quote]
Hay cho cách nghĩ của cậu! Đào tạo một người lính lái tàu ngầm ngon lành rồi đem sử dụng một lần! Làm như thế không một quốc gia nào trên thế giới làm nổi, chi phí mua một tàu ngầm như thế có thể đổi được vài ngàn quả ngư lôi, hiệu quả hơn mà không có trường hợp lên bàn ngồi một cách lãng nhách! ;D

Em chỉ thắc mắc một điều nho nhỏ thôi hiện vinashin đã đóng tàu cảnh sát biển cho hải quân thì phải ? Nhưng bao giờ mới đóng được tàu chiến ? Tuần dương hạm ? Khu trục ?.....Còn tàu ngầm thì chắc là một tương lai hơi xa  lên em chưa nhìn ra cái tương lai ấy ! Ngoài đọc lập còn vấn đề tự chủ ! Bao giờ mình mơi tự chủ được phương tiện vũ khí nhỉ ? Mù mờ quá ! Giá mà mình đóng được mấy cái tàu chiến thì yên tâm phần nào ! Còn cũ khí kèm theo thì cũng chưa biết thế nào ! Mù mờ nốt ! Ai biết chút thông tin thì mách dùm với ạ !

Theo mình được biết thì Vinashin chưa đóng tàu cho cảnh sát biển mà chỉ có các nhà máy đóng tàu thuộc tổng cục công nghiệp quốc phòng đảm nhiệm. Vinashin đã đóng được tàu khoảng 104.000 tấn(Hơn HKMH nhé) nhưng thật ra chỉ có 30% trong số đó chúng ta đảm nhiệm được, còn lại nhập khẩu hết. Ước muốn của bạn nằm ở thì tương lai rồi! ;D

vâng em nhầm  :-[ ! Cảm ơn bác nhắc dùm ! đêm nào cũng mơ mình làm được vũ khí để cắt lưỡi bò ! Tầu hải quân mình cõ phần lớn là viện trợ từ liên xô và trung quốc một phần thì thu từ vnch lâu quá rồi lạc hậu cũ kĩ cõ đang được các cụ nhà mìn hiện đại dần dần ! Nhưng cái cảm giác mình đóng được cái tàu chiến vẫn hơn " Tự lực tự cường mà" !

 VN ta nếu đóng được thì cũng chỉ la mấy chiếc tàu cứu hộ cho LL CSB thội chứ còn muôn đóng được tàu chiến lớn thì tương lai còn xa lắm

[/quote] Em nghĩ là có thể lắm chứ, ví dụ ta lợi dụng đem tối cho nó nằm phục ở một vị trí nào đó mà tính toán la chắc chằn tàu địch sẽ đi qua, khi phát hiện tàu địch đi qua ta cho nó nội thẳng lên đâm vào tàu địch, nếu tàu đich có phát hiện thì ở cự ly gần trong tàu ta lại chứa đầy thược nổ thì tàu địch có phóng ngư lôi trúng tàu ngầm ta thì chũng bị vạ lây thôi.

nhảm không thể đỡ, bác quen ai trong Hải Quân mà biết mình dùng 2 con cá quả này để cảm tử vậy.

Em nghĩ là có thể lắm chứ, ví dụ ta lợi dụng đem tối cho nó nằm phục ở một vị trí nào đó mà tính toán la chắc chằn tàu địch sẽ đi qua, khi phát hiện tàu địch đi qua ta cho nó nội thẳng lên đâm vào tàu địch, nếu tàu đich có phát hiện thì ở cự ly gần trong tàu ta lại chứa đầy thược nổ thì tàu địch có phóng ngư lôi trúng tàu ngầm ta thì chũng bị vạ lây thôi.

nhảm không thể đỡ, bác quen ai trong Hải Quân mà biết mình dùng 2 con cá quả này để cảm tử vậy.
[/quote]---------------
Tư duy kiểu chiến tranh thế giới thứ..........-2

ca nô đóng còn khó chứ nói gì đến tàu chiến.Vấn đề là tiền và công nghệ kĩ thuật thôi.mua hàng nội cũng cần có tiền chứ

---

Bạn dong chi lưu ý viết đúng chính tả, ngữ pháp tiếng Việt khi tham gia thảo luận trên Diễn đàn!

bác này thich đánh du kick thời Pháp nhỉ

Cái này là do em xem vụ bão hôm nọ.Thấy nhà ta trang bị ít canô quá.Huy động chắc chỉ được hai ba cái /tỉnh thôi.Các loại xuồng bè khác thì xuống cấp cả rồi.Mà một chiếc canô so với một chiến hạm đâu đáng là bao mà sao nhà ta ít đầu tư nhỉ.

Biển động thì chỉ có dùng xuồng cao su được thôi bác ạ. Dùng cano sóng đánh phủ mạn một cái thì theo ông bà hết.

Chào các bạn mình muốn hỏi trong các bạn có ai biết về việc mình mua Gepart hình như có mua luôn cả bản quyền sản xuất con này thì phải ?

Hỏi vô duyên  ???. Hỏi Bác Phạm Tuân ấy ????

Cảm ơn bác đã cho em biết thông tin này!Vậy bác có biết mấy cái cano + xuồng cao su đó nhà ta kiếm ở đâu không ạ?Em cảm ơn bác luôn he. ;D ;D ;D

hôm nọ em có đọc bài Chuyện ít biết về quan hệ Việt - Trung thời chống Mỹ em thấy có đoạn viết Ít người Việt Nam được biết những con tầu Giải phóng tải trọng chỉ có 50 tấn nhưng dùng động cơ mạnh tới 800 mã lực(nghĩa là có tốc độ rất nhanh) để có thể từ một cảng miền Bắc chở vũ khí, lương thực... vào cập bến tại một nơi ở vùng giải phóng miền Nam rồi trở lại ngay miền Bắc trong đêm đã được các kỹ sư và công nhân một nhà máy đóng tầu Trung Quốc thiết kế và chế tạo xong trong một thời gian ngắn kỷ lục theo yêu cầu của chúng ta. Đây là tàu gì vậy các bác? Tốc độ là bao nhiêu hải lý/giờ mà nhanh dữ vậy?
 Bác nào có thông tin về con tàu này thì share cho em biết với.

Thông tin thú vị nhỉ?

Trọng tải 50 tấn, máy kép 800hp nghe có vẻ rất giống cái tăng-kít của đơn vị mình trước đây. Còn thực ra xuất phát từ bên này sông Hiền Lương vào đến Đông Hà hay Cửa Việt chắc cũng không xa lắm đâu! ;D

Bác cung cấp rõ hơn được không?

Hì, là tôi đoán thế chứ chưa biết gì thêm về loại tàu này!

Cái khoảng cách kia thì bạn cứ xem bản đồ nước ta là biết. Nếu tàu nhận hàng từ Cửa Tùng đem vào Đông Hà, Cửa Việt thì khoảng cách ngắn xịt à! ;D

Bác đùa thì cũng vừa vừa thôi chứ ;D. Tại cửa tùng thì nhận hàng kiểu gì khi trên trời lúc nào cũng có máy bay? Cửa việt thì cái quân cảng của mỹ nó to chà bá án ngử ngay đó chắc ta tiếp tế phế liệu cho địch chắc. Cái "trường sơn trên biển" là đi từ vùng thanh hoá, hải phòng vào vũng rô khoảng cách bé nhất cũng 800km đi, bốc xếp, về 1600km trong đêm là nổ wá xá.

Bạn có biết thời điểm ấy là thời điểm nào trong KCCM không? Nếu sau năm 1972 thì cảng Đông Hà nằm trong vùng giải phóng rồi, sau năm 1973 thì cảng Cửa Việt hoàn toàn do ta kiểm soát! Và cả hai thời điểm ấy thì Cửa Tùng đã vắng bóng máy bay Mỹ rồi ;D

Nếu tính từ thời điểm đó thì cứ tàn tàn mà đi mắc gì đóng tàu kinh khủng thế cho nó mệt. Nói ở đây là gia đoạn 1963-1970 kìa ;D

dốc toàn lực cho miền nam mà tàn tàn như chú thì có mà ăn cám.

Nói ở đây là gia đoạn 1963-1970 kìa
--------------------------------------
 Bạn căn cứ vào đâu để khẳng định điều này?

Đây là giai đoạn (63-70) đánh phá ác liệt nhất tại khu vực quảng trị. Còn sau 1972 mà chỉ tiếp tế bắng tàu vào đến cửa việt thì cứ tàn tàn mà đi vì nó là vùng giải phóng rồi.
Giai đoạn này du kích họ ra họ tập tành ngay trên đoộng cát (từ của dân quảng trị) mà chã có máy bay nào giám ra vì sợ cao xạ. Giai đoạn 72-75 mình kẹt tại gio linh trong khi gia đình di tản vào quảng ngải hết nên chiến sự vùng này mình rành lắm. Vã lại lúc đó cũng khá lớn rồi.

Hì, tôi tưởng bạn có tài liệu chính xác cơ đấy! ;D

Năm 1973, Quảng Trị đã là vùng giải phóng nhưng mặt biển thuộc quyền kiểm soát của bên nào, bạn có nghĩ đến không? Đấy là chưa kể đến yếu tố cần giữ bí mật, bất ngờ khiến tàu phải đi trong đêm.

Căn cứ vào thông tin bạn dungrommel đưa ra, tôi suy đoán thế này:

- Tàu có tải trọng nhỏ, tốc độ lớn: nên phạm vi hoạt động không thể xa. Thời gian đi và về chỉ trong một đêm: nên khoảng cách hai cảng ngắn.

- Cảng đến nằm trong "vùng giải phóng": Mà vùng giải phóng đáp ứng được tiêu chí trên chỉ có thể là Quảng Trị và Quảng Trị chỉ là vùng giải phóng sau năm 1973.

Bạn không đồng ý về thời điểm thì có thể chứng minh ngược lại, tôi sẵn sàng nghe! ;D  

oài! phải nói là mệt bác thật đấy. thế này bác nhé:
- Tiếp tế từ cửa tùng vào cửa việt không thể thực hiện trước 1972 vì như đã nói hôm trước. Vậy sau 1972 có làm như bác nêu không? xin thưa là không vì nếu: mặt biển còn tàu địch thì ta chất hàng lên xe chạy vào bằng đường bộ cho khoẻ, vậy không cần tàu khủng của dungrommel; nếu mặt biển sạch thì ta cứ chạy tàn tàn cũng chẳng cần tàu khủng nốt. Và thực tế không hề có kiểu tiếp tế đó vì hàng quân nhu về từ hướng tây là chính chứ không từ biển.
- Tàu nhỏ công suất to nguỵ trang như tàu cá là để chở hàng chạy ra hải phận quốc tế chờ đêm đến nhào dzô vủng rô bốc hàng trong đêm và chạy ra hải phận quốc tế trước khi trời sáng. Khoảng cách thực hiện trong 1 đêm là hơn 1 trăm hải lý và việc đó là khả thi chứ không chạy đờ rét như dungrommel nói có mà tàu bay may ra làm được. Thực tế phát sinh kiểu này vì trước lúc có tàu khủng ta có lần chạy vào và bốc không xong, đến sáng không ra được phải nguỵ trang bằng cành lá bị trực thăng chụp không ảnh và bị oanh tạc tanh bành mặc dù ta cố đánh bom cho chìm để phi tang nhưng tàu nó....không thèm chìm.
sự việc chỉ có thế bác nhé. Có gì đâu mà chứng minh phản bác chứ bác. ;D

thôi máy bác cứ cãi nhau mãi, bác nào có hình mới thì xin post lên dùm.

Hì, bạn cãi cùn thật!

- Tiếp tế từ cửa tùng vào cửa việt không thể thực hiện trước 1972 vì như đã nói hôm trước. Vậy sau 1972 có làm như bác nêu không? xin thưa là không vì nếu: mặt biển còn tàu địch thì ta chất hàng lên xe chạy vào bằng đường bộ cho khoẻ, vậy không cần tàu khủng của dungrommel; nếu mặt biển sạch thì ta cứ chạy tàn tàn cũng chẳng cần tàu khủng nốt. Và thực tế không hề có kiểu tiếp tế đó vì hàng quân nhu về từ hướng tây là chính chứ không từ biển.
-----------------------------------------------------
  Có loại hàng chuyên chở được bằng đường bộ, có loại không thể và trong một số trường hợp là vì lý do bí mật. Lịch sử của Đoàn Hồng Hà - Lữ đoàn vận tải biển 649 có nhắc đến việc chở xe tăng vào cảng Cửa Việt là một trong những minh chứng cho trường hợp này. Bạn không biết thì đừng "khẳng định" nhé!

- Tàu nhỏ công suất to nguỵ trang như tàu cá là để chở hàng chạy ra hải phận quốc tế chờ đêm đến nhào dzô vủng rô bốc hàng trong đêm và chạy ra hải phận quốc tế trước khi trời sáng. Khoảng cách thực hiện trong 1 đêm là hơn 1 trăm hải lý và việc đó là khả thi chứ không chạy đờ rét như dungrommel nói có mà tàu bay may ra làm được. Thực tế phát sinh kiểu này vì trước lúc có tàu khủng ta có lần chạy vào và bốc không xong, đến sáng không ra được phải nguỵ trang bằng cành lá bị trực thăng chụp không ảnh và bị oanh tạc tanh bành mặc dù ta cố đánh bom cho chìm để phi tang nhưng tàu nó....không thèm chìm.
-----------------------------------------------------
  Bạn nên nhớ, ta đang tranh luận trên cơ sở của thông tin do bạn dungrommel đưa ra: tàu chạy từ cảng của ta đến cảng vùng giải phóng. Đừng lôi những vụ của tàu không số vào vì nó không phù hợp. Nếu bạn có thông tin chứng minh tài liệu của dungrommel là sai thì hãy phát biểu, nếu không thì cũng giống tôi - ta sẽ chỉ tranh luận trên cơ sở tài liệu của dungrommel thôi nhé!

Bác mau nổi nóng thật. ;D
Thông tin của dungrommel thì tàu có 50tấn và công suất 800hp nghe cứ như chiếc T72 ấy ;D nên tôi mới bảo bác đùa vì bác trong nghề nên biết chắc hơn tôi. Cái tàu này thì chỉ chở 1 tăng thôi và cũng khó hình dung nó chở kiểu gì và bốc dở tăng kiểu gì nữa.
Nói thật tôi không có ý tranh cải với bác và cũng không tranh cải với bất kỳ ai mà chỉ cố chứng minh là bác đang đùa thôi.
Tôi chỉ đưa ra ý kiến theo suy luận của mình thôi, cũng có thể coi là suy diễn vì không có bằng chứng số liệu cụ thể. Nhưng chắc là không cải và vì thể không cùn như bác nói.
Tôi không tiếp tục nữa nhưng vẫn giử ý kiến là bác đang đùa. Rất cám ơn bác về thông tin "Lịch sử của Đoàn Hồng Hà - Lữ đoàn vận tải biển 649" vì tôi chưa biết việc này. Thế bác nhé.
CHÀO THÂN ÁI

Hì, tôi có nổi nóng đâu nhỉ?

Tranh luận theo tôi phải dựa trên cơ sở tài liệu hoặc ít ra là trải nghiệm bản thân, nếu chỉ "theo tôi không có, không thể" mà chả đưa ra được cái gì chứng minh cho luận điểm của mình thì là tranh luận... cùn, thế thôi! ;D

Bạn dungrommel đưa ra một thông tin, trước khi có trong tay cơ sở để khẳng định nó sai thì ta phải chấp nhận là có nó đã. Trên giả sử ấy mới có thể tìm tài liệu, tìm luận cứ để xem xét chứ!

Có 4 em đang đậu ở bãi trước Vũng Tầu.Bác nào có máy khủng ra xủ lý về cho anh em coi di

Chúng ta có thể trang bị thêm phương tiện tuần tra này(Nếu như phát triển tốt)



http://www.baomoi.com/Home/TheGioi/bee.net.vn/Tau-dem-khi-dau-tien-made-in-Viet-Nam/3496410.epi


"Nhờ mod chuyển bài viết sang tàu hải quân Việt Nam - Cảm ơn!"

Nga sắp chuyển giao tàu chiến tàng hình cho Việt Nam
Ngày 24/6/2009, tại triển lãm hải quân MVMS-2009 ở St. Petersburg, Nga, ông Oleg Azizov, đại diện Rosoboronoexport cho biết, năm 2010, Nga sẽ chuyển giao cho Việt Nam 2 tàu frigate Gepard 3.9 theo hợp đồng ký năm 2006.

Sự ra đời

Trong thập niên 1980, Viện Thiết kế Zelenodolsk (ZPKB, tức Viện TsKB-340) tại thành phố Zelenodolsk, CH Tatarstan, Liên bang Nga đã cho ra đời thiết kế tàu Projekt 1166.1.

Năm 2003, Hải quân Nga nhận vào trang bị chiếc tàu đầu tiên của lớp 1166.1 là Tatarstan và dùng làm kỳ hạm của Hạm đội Caspi; chiếc thứ hai Dagestan dự kiến nhận vào trang bị năm 2009.

Cuối thập niên 1980, ZPKB đã thiết kế serie tàu Gepard (Gepard 1, Gepard 2, Gepard 3, Gepard 4 và Gepard 5) dựa trên thiết kế lớp 1166.1 để xuất khẩu.

Thiết kế tiên tiến ứng dụng công nghệ Stealth
Tàu frigate đa năng hạng nhẹ Gepard-3.9 (một số nguồn gọi Gepard-3.9 là tàu hộ tống), dùng để thực hiện các nhiệm vụ hộ tống, tuần tiễu, bảo vệ hải phận và vùng đặc quyền kinh tế, yểm trợ các hoạt động trên biển; khi cần thiết có thể làm các nhiệm vụ săn tìm, theo dõi và tác chiến hiệu quả chống các mục tiêu tàu nổi, tàu ngầm và máy bay; tuần tiễu, hộ tống, rải lôi, chi viện hỏa lực cho lực lượng đổ bộ. Tàu có thể hoạt động tác chiến độc lập hoặc trong đội hình biên đội tàu chiến thuật.

Theo các nguồn tin Nga, các tàu Gepard-3.9 của Việt Nam được đóng tại Nhà máy đóng tàu Zelenodolsk mang tên Gorky có thiết kế tiên tiến, áp dụng công nghệ tàng hình (Stealth technology), nhiều trang thiết bị trên boong được đưa vào trong tàu và được trang bị các loại vũ khí tiên tiến nhất của Nga hiện nay, trong đó có hệ thống phòng không Palma-SU, hệ thống tên lửa Uran và trực thăng Ka-28. Tàu được trang bị hệ thống bảo đảm sinh hoạt cho thủy thủ đoàn 103 người được cải tiến đáng kể và hệ thống điều hòa không khí mới.

Gepard-3.9 có lượng giãn nước 2.100 tấn; chiều dài 102,2 m; chiều rộng 13,1 m và mớn nước 3,8 m. Hệ thống động lực kết hợp diesel-turbine khí có tổng công suất 20.000 mã lực, cho phép tàu đạt tốc độ 28 hải lý/h (52 km/h), khả năng hoạt động độc lập 20 ngày đêm, cự ly hành trình gần 5.000 hải lý với tốc độ 10 hải lý/h. Ở đuôi tàu có sân đỗ cho 1 trực thăng Ка-27 (hoặc Ka-28, Ка-31).

Tổ hợp vũ khí chống hạm, phòng không và chống ngầm hiện đại, uy lực mạnh
Gepard-3.9 được trang bị tổ hợp vũ khí hiện đại gồm: hệ thống tên lửa chống hạm Uran gồm 4 bệ phóng x 4 ống phóng với 16 tên lửa chống hạm Kh-35E, 1 khẩu pháo 76,2 mm АК-176М ở mũi tàu dùng để tác chiến chống mục tiêu mặt nước, mặt đất và máy bay bay thấp, có tốc độ bắn 60-120 phát/phút, tiêu diệt mục tiêu ở cự ly trên 15 km và bay cao 11,5 km; 3 hệ thống tên lửa-pháo phòng không cao tốc Palma và 2 súng máy 14,5 mm; 2 hệ thống phóng lôi x 2 ống phóng 533 mm và 1 bệ phóng có 12 ống phóng bom phản lực chống ngầm RBU-6000.

Vũ khí đáng sợ nhất của Gepard-3.9 là 3M24 (Kh-35) Uran, NATO gọi là SS-N-25 Switchblade (biến thể xuất khẩu là 3M24E (Kh-35E) Uran-E), loại tên lửa chống hạm dưới âm, bay sát mặt biển, sử dụng hệ dẫn quán tính giai đoạn bay giữa và radar chủ động giai đoạn cuối. Uran có hình dáng và tính năng tương tự loại tên lửa chống hạm chủ lực của Hải quân Mỹ là AGM-84 Harpoon.
Tên lửa Uran có chiều dài 4,2 m; đường kính 0,42 m, trọng lượng 630 kg, đầu đạn 145 kg, tầm bắn 5-130 km, tốc độ tối đa 0,9M. Ngoài biến thể 3M24 Uran SS-N-25 Switchblade trang bị cho tàu chiến, Nga còn chế tạo các biến thể phòng thủ bờ biển 3K60 (3M24M) Bal/Bal-E (SSC-6 Stooge) và biến thể lắp trên máy bay Kh-35U (AS-20 Kayak).
 
Hệ thống tên lửa-pháo phòng không Palma có thể tác chiến chống máy bay và trực thăng, bom, tên lửa hành trình chống hạm, tàu nhỏ và mục tiêu nhỏ trên bờ. Palma gồm 2 pháo tự động 6 nòng 30mm AO-18KD/6K30GSh và 8 tên lửa siêu vượt âm dẫn bằng laser Sosna-R (lắp trên 2 cụm ống phóng 3R-99E).
 
Palma có thể đánh chặn đồng thời 6 mục tiêu ở cự ly 200-8.000 m và bay ở độ cao tối đa 3.500 m; thời gian phản ứng của hệ thống là 3-5 s. Các pháo AO-18KD 30mm có tầm bắn xa 200-4.000 m và bắn cao đến 3.000 m. Cơ số đạn 1.500 viên đạn xuyên giáp, phá-mảnh hoặc cháy. Các khẩu pháo có tốc độ bắn tối đa 10.000 phát/phút.
 
Hệ thống tên lửa Sosna có tầm bắn mục tiêu bay hiệu quả ở độ cao 2-3.500 m và cự ly 1.300-8.000 m. Hệ thống điều khiển hỏa lực của Palma gồm camera truyền hình 3V-89 và camera hồng ngoại, máy đo xa laser, hệ thống dẫn tên lửa bằng tia laser và radar bắt mục tiêu 3Ts-99.
 
Các nguồn tin Nga cho hay, ngoài 2 chiếc Gepard-3.9 đóng tại Nga, VN có thể mua thêm 2 chiếc và đóng tại VN theo giấy phép.
 
Mới đây, ngày 19/6/2009, tại triển lãm hàng không Le Bourget, Pháp, Phó Giám đốc Cục Hợp tác KTQS Liên bang Nga (FSVTS)  Aleksandr Fomin tiết lộ Nga và Việt Nam mùa thu này sẽ bắt đầu đàm phán về việc bán cho Việt Nam lô tiếp theo máy bay tiêm kích Su-30MK2.
 
Tháng 1/2009, Rosoboronoexport đã ký hợp đồng cung cấp cho Việt Nam 12 máy bay tiêm kích Su-30MK2 từ năm 2010 trị giá hơn 500 triệu USD (chưa kể vũ khí). Ông Aleksandr Fomin cho biết: “Chúng tôi sẽ bắt đầu các hoạt động tư vấn thực tế vào mùa thu này về khả năng cung cấp cho Việt Nam lô tiếp theo các máy bay này”, nhưng không nói rõ số lượng. Tuy nhiên, một nguồn tin tại Rosoboronoexport nói đến con số 8-12 chiếc Su-30MK2.
 
Trước đó, có tin Nga cũng đang đàm phán về việc đóng cho Hải quân Nhân dân Việt Nam 6 tàu ngầm Projekt 636 Kilo trị giá 1,8 tỷ USD.

    *
      Gold Lion
theo http://vietnamdefence.com/index.php?option=com_content&task=view&id=162&Itemid=67

Việt Nam sắp ký hợp đồng mua 6 tàu ngầm Kilo Projekt 636 và 12 máy bay Su-30MK2 (http://)
Nga và Việt Nam đang hoàn tất tốt đẹp cuộc đàm phán về việc cung cấp 6 tàu ngầm Projekt 636 cho Việt Nam. Ngoài ra, Việt Nam cũng sẽ mua thêm 12 máy bay tiêm kích Su-30MK2

Việc đàm phán hợp đồng bán cho Việt Nam 6 tàu ngầm diesel lớp Projekt 636 Varshavyanka đang hoàn tất tốt đẹp, việc ký kết hợp đồng chỉ còn là vấn đề trong mấy tháng tới, một nguồn tin gần gũi với thương vụ này trong ngành công nghiệp đóng tàu St. Petersburg tiết lộ với tờ Vedomosti.

 Một giám đốc của công ty Rossyiskye Tekhnology” (Công nghệ Nga) đã xác nhận thông tin này. Theo ông này, hợp đồng bao gồm không chỉ nội dung cung cấp các tàu ngầm và huấn luyện các thủy thủ đoàn, mà cả xây dựng cơ sở trú đóng trên bờ biển cho tàu ngầm, bởi lẽ trước đây Việt Nam không có hạm đội tàu ngầm.

Đây sẽ là hợp đồng đơn lẻ lớn nhất cung cấp tàu ngầm thời hậu Liên Xô, lớn hơn về số lượng tàu chỉ có hợp đồng bán cho Trung Quốc 8 tàu ngầm năm 2002, chuyên gia Trung tâm Phân tích Chiến lược và Công nghệ Konsstantin Makienko nói. Ông đánh giá, hợp đồng này có thể trị giá hơn 1,8 tỷ USD. Ngoài ra, đây còn là hợp đồng rất lớn theo tiêu chí quốc tế - trên thực tế trong những năm gần đây, chỉ có Pháp ký được các hợp đồng tương tự để Ấn Độ đóng theo giấy phép các tàu ngầm lớp Scorpene.
Các cuộc đàm phán về việc bán cho Việt Nam thêm 12 máy bay tiêm kích Su-30MK2 đang đến hồi kết và có thể hoàn tất trong 1-2 tháng tới, một nguồn tin trong Tập đoàn sản xuất máy bay OAK của Nga và là giám đốc một trong các xí nghiệp tham gia sản xuất loại máy bay này, cho hay.
Tháng 1/2009, Nga đã ký 1 hợp đồng cung cấp cho Việt Nam 8 chiếc Su-30MK2, còn trước đó Việt Nam đã nhận được 16 máy bay tiêm kích Su-27/30.
Trị giá của hợp đồng mới bán 12 Su-30MK2, chưa tính giá vũ khí, có thể không dưới 600 triệu USD, ông Makienko nhận định.

Bên cạnh đó, giới quân sự Việt Nam tiếp tục nghiên cứu khả năng mua các loại máy bay tiêm kích MiG-29 và Su-35, nguồn tin trong OAK nói.

Sắp tới, ông Dmitry Vypryazhkin, đại diện Công ty Vertolety Rosyi (Trực thăng Nga) tại Đông Nam Á, tuyên bố hôm qua (2.12.2009) tại triển lãm quốc phòng LIMA-2009 tại Langkawi, Malaysia, Nga có thể sẽ ký với Việt Nam hợp đồng bán một số lượng lớn trực thăng Mi-17.

Là một quốc gia có nền kinh tế phát triển nhanh và truyền thống sử dụng vũ khí trang bị kiểu Liên Xô, Việt Nam đang trở thành một trong những nước nhập khẩu vũ khí Nga quan trọng nhất, ông Makienko nói.
theo http://vietnamdefence.com/index.php?option=com_content&task=view&id=169&Itemid=1

Nga sắp đóng 10 tàu ngầm Kilo: 6 cho Việt Nam và 4 cho Ai Cập
Theo các nguồn tin, hãng đóng tàu Admiralteiskye Verfi (Nga) sắp thực hiện các hợp đồng đóng 6 tàu ngầm Projekt 636 Varshavyanka (lớp Kilo cải tiến) cho Việt Nam và 4 tàu tương tự cho Ai Cập với tổng giá trị 3 tỷ USD.

Vladimir Aleksandrov, Tổng giám đốc hãng đóng tàu Admiralteiskye Verfi (Nga), tuyên bố hãng này sẽ là bên thực hiện chính hợp đồng đóng 6 tàu ngầm diesel Projekt 636 Varshavyanka. Hợp đồng này sẽ được ký kết trong mấy tháng tới, còn sau đó có thể ký kết hợp đồng đóng thêm 4 chiếc khác cho một quốc gia khác, Aleksandrov nói, nhưng không nêu cụ thể nước nào.

Hai quan chức thao tin của ngành công nghiệp quốc phòng cho biết, các cuộc đàm phán bán cho Việt Nam 6 tàu ngầm Projekt 636 sắp hoàn tất và việc đàm phán bán 4 chiếc đang được tiến hành với Ai Cập.

Hiện nay, hãng Admiralteiskye Verfi đang đóng 2 tàu ngầm Projekt 636 cho Algeria, 1 trong số đó dự định hạ thủy trong năm 2009, chiếc còn lại - vào năm tới.

Việt Nam từ lâu muốn xây dựng hạm đội tàu ngầm, chuyên gia hải quân Mikhail Barabanov nói, vào cuối thập niên 1980, thậm chí đã có một thủy thủ đoàn Việt Nam được đào tạo ở Liên Xô cho 1 tàu ngầm Projekt 641 trong biên chế Hạm đội Thái Bình Dương (Liên Xô), nhưng dự án này đã phải dừng lại vì tổng thống Liên Xô lúc đó Mikhail Gorbachev không muốn làm tổn hại đến quan hệ của Liên Xô với các nước láng giềng của Việt Nam.

Tổng trị giá 10 tàu ngầm Projekt 636 cùng với vũ khí là hơn 3 tỷ USD, tuy nhiên có lẽ các hợp đồng với giá trị như thế khó mà ký ngay được, chuyên gia Trung tâm Phân tích Chiến lược và Công nghệ Konsstantin Makienko nói. Nhưng nếu như các thương vụ này thành công, riêng trường hợp với Việt Nam khả năng thành công là rất cao, thì chúng sẽ đưa Nga lên vị trí dẫn đầu thế giới về xuất khẩu tàu ngầm diesel sau một thời gian tạm ngừng ngắn những năm gần đây, khi mà Pháp đã ký được các hợp đồng cung cấp các tàu ngầm Scorpene của mình cho Malaysia, Ấn Độ và Brazil, Makienko nhận định.

Nguồn: "Варшавянки" за $3 млрд / Aleksei Nikolsky// Vedomosti.-27.4.2009, N.75 (2345)
theo http://vietnamdefence.com/index.php?option=com_content&task=view&id=168&Itemid=34

bác nào ở đây  có ảnh và biết thông tin gì về con tàu t-43 của mình không ?

Trước đây có tin, Tổng thống Mỹ Barack Obama thông qua quyết định tăng ngân sách quốc phòng trong giai đoạn 2010-2015 thêm khoảng 100 tỷ USD so với hiện nay. Một phần kinh phí trong số này sẽ được sử dụng để mua thiết bị không người lái trong đó có tàu ngầm mini không người lái...(theo Vitinfo.net)

Cái này có vẻ hợp với QĐ kinh phí thấp.

Biên đội tàu thuộc Đoàn M62.

tấm hình này đẹp quá.

Hình như là PS. ;D

Nom hình thì em thấy có vẻ con Gerpard to ít nhất là gấp 3 lần con Tarantul phải không nhỉ bác nào khai sáng cho em với !!!!

Việt Nam sẽ có sản phẩm tàu biển đóng mới đầu tiên với máy chính được sản xuất tại Việt Nam ngay sau khi Tổng Công ty công nghiệp tàu thủy Bạch Đằng (Hải Phòng) đưa nhà máy chế tạo và lắp ráp động cơ diezel Vinashin-Mitsubishi vào hoạt động ngày 3-2.

Đây là một bước tiến lớn trong sự hợp tác giữa Tập đoàn Công nghiệp tàu thủy Việt Nam và Công ty công nghiệp nặng Mitsubishi (Nhật Bản).

Nhà máy dự kiến sẽ sản xuất và lắp ráp động cơ có công suất từ 2.600-23.500kW, với sản lượng 22 động cơ/năm, trong đó, động cơ đầu tiên chế tạo sẽ có công suất 6.230kW, tốc độ vòng quay lớn nhất 158 vòng/phút sẽ được lắp ráp cho tàu 22.500 tấn số 9 của Công ty cổ phần đầu tư và vận tải dầu khí Vinashin.

Việc xây dựng nhà máy lắp ráp động cơ tàu thủy là một bước đi phù hợp với lộ trình phát triển của ngành đóng tàu Việt Nam và tiến gần với mục tiêu nâng tỷ lệ nội địa hóa 60% trong sản phẩm đóng mới tàu thủy theo chỉ đạo của Chính phủ, qua đó nâng cao được hiệu quả sản xuất, chủ động trong sản xuất kinh doanh, tìm kiếm và tận dụng được nhiều cơ hội, tạo ra bước phát triển ổn định, bền vững và mạnh mẽ cho ngành công nghiệp tàu thủy Việt Nam.

Ngoài dự án trên, Tổng công ty Công nghiệp tàu thủy Bạch Đằng đang triển khai 2 dự án xây dựng nhà máy chế tạo và lắp ráp động cơ diezel Man&W và nhà máy sản xuất và lắp ráp động cơ diezel An Hồng.

Theo Vietnam+

HQ 816
 
(http://farm3.static.flickr.com/2151/3534138400_15bab4eb2c_o.jpg)

Mấy cái đỏ đỏ là cái gì thế các bác?

Titan

(http://img227.imageshack.us/img227/8755/copyofimg5029.jpg)

Các bác ơi các bác đã ai có thông tin gì về chú "Ghê Pát" 3.9 ở Việt nam chưa ah. Em muốn biết là nó đã về Việt nam chưa ạ? bao giờ thì mình nhận đủ vậy?

Các bác cho em hỏi chút: Con TITAN này hình như gọi là HQ- 960 có đúng không nhỉ? Bữa nọ đọc trong Tuổi trẻ thấy nó đưa các vị lãnh đạo của TP.HCM đi thăm Trường Sa mà có cả hình chụp nó nhưng chụp có phần đuôi thôi

Các bác ơi có thông tin mới về Gepard 3.9 nè:
http://www.vietnamdefence.com/Home/tintuc/2-chien-ham-tang-hinh-Gepard-39-len-duong-ve-Viet-Nam-vao-thang-52010/20103/49146.aspx

Chuẩn bị mà xem 2 con Kilo của VN! Cuối năm nay sẽ về.....

Thiệt không vậy bác? Mà thông tin này ở đâu vậy bác? Bác cho em cái nguồn để em rõ hơn dc không!

còn đây là video về Gepard .
http://yfrog.com/2sgepatz

Thiệt hay không thì cứ chờ đã! Tin này là do mấy bố vùng 4 đưa ra! Không có trên mạng đâu mà lục!  ;D

Em không nhớ mình đã đọc chính xác ở đâu (hình như là trên trang của Vinashin) thì Việt nam đã đóng các loại tàu vận chuyển hàng hóa đặc thù (tàu chở o tô, các máy móc chuyên dụng) điều này dẫn đến là trình độ kỹ thuật đóng tàu của Việt Nam rat khá, tiệm cận với trìnnh độ thế giới. Còn về LĨNH VỰC QUẬN SỰ thì việc đóng các tàu chuyên trở này không khác gì đóng tàu quân sự, vì thế các bác yên tâm. Viet Nam mình chắc chắn đóng được tàu chiến thứ dữ. Đôi dòng, có sai các bác bỏ quá cho em (em không biết tí gì về hàng hải, đóng tàu, những gì em nói là chỉ nghe lóm từ ông cậu hiện là sếptrong Ba Son, cũng thuộc dạng người tàng hình trong đó, nên góp vui cùng các bác).

 Ìu,đóng cái xác thì có thể mặc dù công nghệ hàn thép hợp kim,hàn lưỡng kim ở VN không có nhiều,yêu cầu về độ chính xác của tàu quân sự cũng cao hơn nhưng mình nghĩ là đóng cái xác là possible (bật mí là mình đã gặp 1 con interceptor 60 knots,2 chân vịt CRP-một trong những thiết bị đầy hiện đại nhất TG hiện nay tại một nhà máy đóng tàu của VN) Những vũ khí,trang thiết bị thì VN chiụ,không làm được.

P/S: Nghe nói VN có mua 3 tàu tuần tra của DAMEN-Hà Lan và một vài tàu SAR của nó (cách đây cũng lâu lâu rồi),có bác nào có thông tin về vụ này không nhỉ ?


Video cho con 60 knots
http://www.youtube.com/watch?v=h6KebzmN9dY
(http://www.vinamaso.net/forum/richedit/upload/2k78e219f3c7.jpg)
(http://www.vinamaso.net/forum/richedit/upload/2k89402f205b.jpg)
(http://www.vinamaso.net/forum/richedit/upload/2kc1717fbbf9.jpg)

(http://i879.photobucket.com/albums/ab360/ch1890/2010_4_20_12773_11012773.jpg)

(http://i879.photobucket.com/albums/ab360/ch1890/2010_4_20_12750_11012750.jpg)

Mấy cái ảnh này kiếm được trên một Web của TQ đề ngày 20/04/2010
Chẳng biết mấy thứ để trong hòm là cái gì? Có phải là thư từ, bưu phẩm hay lương khô bột ngô?

Cái hình đầu tiên chụp ở bên Anh đấy chứ , có phải ở VN đâu. Nhìn cái biển mầu vàng , ở góc trái, và biển đăng ký ô tô chiếc mầu đỏ ở góc bên trái mang biển vàng.

Nhiều khi người ta nói thế thì biết vậy bác ạ. Đóng tàu chiến khó hơn tàu bình thường nhiều. Có lẽ một thời gian nữa thì may ra hy vọng  :)

@ TranVietNam : cái biển màu vàng đó,một có chữ CAT,đó là thùng đựng máy của hãng CAT,còn mấy chữ bên cạnh mình không nhỡ rõ đó là trên thiết bị hay trên vỏ thùng.Chỗ ô tô mà bạn nói là có 2 chiếc,cái màu vàng mà bạn tưởng là biển số xe chính là phần đèn signal của cái xe quay đít ra,mà cả 2 cái xe đều màu bạc bạn ơi =))

@cutiua : VN đóng thêm mấy con theo giấy phép của Nga đấy thây,vỏ thì được nhưng trang bị thì không :D

:Cũng thỉnh thoảng nghe nói đến tàu Titan nhưng mình cững không hiểu lắm đây thuộc loai tàu gì , có được trang bị vù khí gì không.Có bác nào rành cho em biết với ?

Tàu titan thuộc họ tàu kéo,do đức đóng hiện nay đang nằm trong biên chế lữ 125 với số hiệu HQ960.còn vấn đề có trang bị vũ khí hay không thì mình... không biết  ;D

Em thấy bảo là Việt Nam mình đã tự đóng được mấy loại tàu như Tarantul hay Osa II theo giấy phép của Nga mà, nhưng mà e nghĩ chắc vũ khí trang bị cho tàu như tên lửa Ss n 25 thì vẫn phải mua thôi, chắc là tự trang bị được 1 ít pháo rồi, mà đợt vừa rồi, xem truyền hình quân đội nhân dân em thấy bảo là tự sản xuất được ngư lôi có đầu dò tìm nhiệt cơ mà! E ko dám búa rìu qua mắt thợ, có gì các bác bỏ quá cho! Hihi

:Cám ơn bạn,nhìn qua cũng thấy  không phải là dòng tàu chiến rồi ,chắc là cũng chỉ được trang bị vũ khí nhẹ thôi.

Nhìn 2 bức ảnh này mình dám chắc một điều rằng quân địch '' rải rác '' khấp nơi.mà các bác HQ nhà ta làm ăn gì mà cẩu thả thật,không chịu ngụy trang gì hết cứ đưa ra hết cho họ thấy.

Mình nghĩ là ảnh này là do TQ kiếm trên mạng của VN sau đấy đóng dấu web của nó vào thôi bạn ạ, việc này đâu phải là hiếm đâu

Năm 1989,tôi còn đi mua đồ nhôm và áo bay cũ ở thành phố Puskino(đây là thành phố quân sự của Liên xô cũ,nếu vào mà cảnh sát bắt được là bị về nước ngay) của mấy cha học viên trường tầu ngầm người Việt....mấy cha này bán giá khá mềm....?vậy là ta đã có ý tưởng đào tạo thủy thủ đoàn cho tầu ngầm từ lâu rồi ...? thành phố này nằm ở ngoại vi thành phố Leningrat....mấy tay cộng cũ nhà mình dẫn tôi vào...nghĩ mà vẫn sợ...?cũng chỉ vì mưu sinh thôi...?

Đợt bão số 1 vừa rồi em thấy bảo Quân chủng hải quân điều 3 tàu cứu hộ ra khu vực Hoàng Sa, em muốn biết thông tin về 3 con tàu này, có bác nào giúp được em không? Mà em nhớ tên của 1 chiếc là DN 29 thì phải, nhưng lục lọi mãi vẫn không thấy! Bác nào biết thì giới thiệu cho anh em nhé!

Bác kurina nói cũng phải, dù sao thì nền công nghiệp quốc phòng nó đang phát triển mạnh, mình bon chen sao nổi, Trung Quốc có tổng số tàu ngầm bây giờ là khoảng trên 68 chiếc hay như những tàu khu trục của nó thì có trọng tải hàng mấy vạn tấn. Trong khi Việt Nam mình thì theo 1 số nguồn tin không chính thức thì năm nay mới nhận được 2 Gepard 3.9 cùng 2 tàu ngầm lớp Kilo vào cuối năm, cũng không đến nỗi như tàu đánh cá bác ạ! À mà mấy bác không giúp em tìm thông tin mấy em tàu cứu hộ của hải quân ở Hoàng Sa đợt bão vừa rồi à? Hay chúng toàn là tàu đánh cá cải tiến vậy?

Quan trọng nhất là tàu của Tàu là nó "chế" ạ. Còn tàu của mình là đi mua ạ.. Cháu nghĩ mua thì biết bao nhiêu cho đủ ạ?! ;D

      Chế thì cũng phải bỏ tiền ra chứ bác , mua thì đắt hơn nhiều. Nhưng quan trọng là cách sử dụng vũ khí 1 cách hiều quả .
      Việt Nam mình mua chỉ đủ để phòng thủ thui .

Khi ta mua, ta hỏng, trong điều kiện tác chiến, rất khó có thể thay thế. Khi nó chế, nó chìm cái này, nó làm liền tay 2 cái thay vào. Đấy là sự khác nhau. Khi ta hỏng, ta mua linh kiện, nó hỏng, nó tự làm đồ để sửa.
Nói về tàu chiến, hiện này, TQ hạ thủy khoảng 4~5 tàu chiến hiện đại 1 năm, với khoảng 2 khu trục hạm, 2~3 frigate và có thể 1~2 tàu khác. Ngoài ra còn đóng tàu ngầm. Chất lượng, có lẽ khó có thể kiểm chứng, nhưng đảm bảo không phải sắt vụn, vậy mỗi năm ta có bao nhiêu tàu chiến hiện đại. Tuy ta có một vùng biển nhỏ hơn để tác chiến, một nhiệm vụ khiêm tốn hơn (phòng thủ sân nhà), nhưng TQ đóng tàu chiến mới với tốc độ gần 10 năm nay rồi, nó lại đặc biệt ưu ái cái hạm đội Nam Hải và Đông Hải. Máy bay thì ta mua 20 Su-30, 12 Su-27 thì nó một năm sản xuất ra bao nhiêu cái J-10, J-11B, rồi mua bao cái Su-30MKK. Trên biển, ta vẫn rất thua thiệt TQ (khá nhiều, kể cả khi chỉ đấu với hạm đội Nam Hải), nhưng không có nghĩa ta yếu kém, ta không dám đánh. Nếu xảy ra tình huống không thể cứu vãn (hòa bình), thì ta sẽ đánh đến cùng. Nhưng TQ cũng sẽ phải trả giá không nhỏ. Ta sẽ không bao giờ được để CQ-88 được lặp lại một lần nữa.

Đúng, không bao giờ­ được để CQ-88 xảy ra một lần nữa. Ta quyết không lùi một bước nếu kẻ địch dám dùng vũ lực.

Đang là "Tàu Hải quân Việt Nam" sao lại đậu phộng sang tàu hải quân TQ vậy các bác?

cứ để cho các bác ấy bình luận và phân tích,mà nếu phân tích như vậy thì đâu có sai.đúng không tracvanquan

Xin lỗi mọi người vì bài viết hơi lạc đề ở trên. Em chỉ muốn làm rõ quan điểm, năng lực tự đóng được tàu chiến ảnh hưởng rất lớn đến khả năng của Hải Quân. Như Việt Nam ta, khả năng tự thiết kế tàu chiến hiện đại rất giới hạn, khả năng tự đóng tàu chiến hiện đại cỡ lớn, trung bình là không có. Khả năng tự đóng tàu chiến cỡ nhỏ (<4000t) còn nhiều hạn chế. Với việc tàu chiến của ta chủ yếu là mua nguyên chiếc của nước ngoài (cũng có đóng theo license một số ít) thì ta sẽ rất bị động trong việc bổ sung, thay thế trong tình huống có xung đột, nguồn phụ tùng sửa chữa cũng là một vấn đề, kèm theo là đạn dược hiện đại (như tên lửa chống hạm, rocket/bom chìm, đạn pháo "thông minh", ngư lôi), ta cũng có năng lực sản xuất rất rất hạn chế.

Hôm rồi nhà ta đã khai trương nhà máy sản xuât thép tấm phục vụ cho đóng tàu. Tuy nhiên theo nhà em thì còn rất lâu ta mới có thể đóng đựoc mọt chiếc tàu chiến đúng nghĩa. Đó là chưa kể việc trang bị"Phần quan trọng nhất để nó có thể trở thành một con tàu chiến"!

mấy bác bình luận ghê vậy nhưng chả biết có đúng không? thông tin nhiều chiều lắm. bí mật quân sự mà chắc gì ai biết.

Theo như mình biết thì nội qui ở đây không cấm các thành viên thảo luận với nhau,trừ khi nào spam.với lại cũng không nhất thiết phải biết mới được thảo luận và không biết thì không.còn bí mật quân sư nước nào mà chả có.vậy nhé

Đông chí trucngon nay co ve bi quan ve công nghiệp quốc phòng của Việt Nam nhi, việc đóng 1 còn tầu cỡ vài trăm tấn theo thiết kế được mua kèm theo vũ khí trang thiết bị trên tầu đi mua về lắp như dự án tầu TP - 400 đang được thực hiện tại nhà máy đóng tầu Hông Hà có phải là tầu chiến không? hơn nữa luận théo ý của bác thì 2/3 các quốc gia trên thế giới sẽ không bao giơ dám bảo vệ tổ quốc mình vì họ không tự túc được vũ khí 

Công nghiệp đóng tàu Việt Nam yếu là sự thật!
 Không có chuyện một quốc gia không dám bảo vệ tổ quốc vì không tự sản xuất được vũ khí, không tự túc được vũ khí không có nghĩa là không dám bảo vệ tổ quốc..

Bác su22m4 có nhầm không đấy, tàu chiến gì mà trọng tải có mấy trăm tấn thôi hả bác? Nếu thế thì khá hơn tàu đánh cá hiện đại là mấy? Em nghĩ ít nhất là vài nghìn tấn chứ? Ngành công nghiệp đóng tàu của Việt Nam về tàu chiến thì em không dám nói vì sợ các bác ném đá chứ riêng về đóng tàu hàng thì cỡ 10.000 tấn đổ lên và 20.000 tấn đổ xuống thì em thấy báo đài nói rất nhiều, em tự tin rằng trong khu vực Đông Nam Á thì Việt Nam có ngành công nghiệp đóng tàu khá phát triển. Các bác chắc cũng thường xuyên thấy nước ngoài, kể cả các công ti Anh, Pháp vẫn đặt mua tàu của Việt Nam và đóng tàu tại Việt Nam chứ? Hôm vừa rồi, em xem 1 phóng sự về 1 công ti đóng tàu trực thuộc Bộ Quốc phòng, (em quên mất tên, để sau em xem lại) là đã thừa sức đóng được tàu cỡ 10.500 tấn đổ lên, ông chủ tịch Hđ quản trị quân hàm đại tá thì phát biểu rằng sẽ sẵn sàng đóng tàu chiến cho hải quân ngay khi Bộ Quốc phòng yêu cầu. Mà đóng được xác tàu là tốt quá rồi, vũ khí thì trang bị được cái gì thì trang bị, không thì mua, chắc chắn là đỡ bị động hơn rất nhiều. Tàu to thì em không dám nói nhưng cái cỡ Osa II thì hình như đóng được từ lâu rồi. Ta cũng chỉ cần chiến hạm nhỏ, không thể đánh đôi công khi địch mạnh hơn ta. Chiến thuật vẫn là chiến tranh du kích, đánh xong rồi chạy!

Trong lực lượng Hải quân của bất kể nước nào (Đối với những nước có biển) thì tàu chiến có độ choán nước từ 1000T đến 2000T là tàu chủ lực. Đây là những tàu chủ công như khu trục, kinh hạm,tàu hộ tống. Dưới những lớp tàu này là tàu tuần tra, tàu mang tên lửa thường có độ choán nước từ 400-800T ví dụ như VN ta đặt đóng tàu MOLNYA/Tia chớp đề án PROJECT 1241.8 có mức choán nước đầy đủ là 510T.
Chỉ có các cường quốc Hải quân họ mới có chiến hạm, tuần dương hạm và hơn thế nữa là tầu sân bay. Hiện nay chỉ có Mỹ , Nga , Pháp Anh , Brazin ... Có tàu sân bay, tới đây có thêm 2 nước là Ấn Độ và TQ.
Nga hiện là 1 cường quốc Hải quân họ đang duy trì 1 lượng lớn tàu chiến chải đều ở 4 hạm đội : Baltic , Biển Đen, Thái Bình Dương và Biển Bắc. Những tuần dương hạm đang phục vụ trong Hải quân Nga chúng đóng vai trò xương sống (Tầu nổi) của Hải quân Nga chủ yếu là lớp tuần dương đề án 1123 gồm tuần dương "Moscow"," Leningrag" có độ choán nước 11.920T (Chuẩn) , 15280 (Đầy đủ) . Đề án 1123.3 và đề án 1123.4 thì đóng tầu có độ choán nước lớn hơn (Tuần dương NOVOROSSISK có độ choán nước 30535T(Chuẩn) và 41380T(Đầy đủ)). Tôi muốn dẫn ra những con số trên để các bạn có cái mốc xem khả năng đóng tầu của VN ta có đủ điều kiện đóng tầu cỡ nào.
Tiếp đến ta cần xem tới nền công nghiệp đóng tàu của VN ta ra sao? Việc đóng 1 lớp tàu đầu tiên phải có thiết kế sau thứ đến là phải trọn nhà thầu cho các hạ mục. Ngành công nghiệp phụ chợ của Ta đến đâu? Liệu đáp ứng được bao nhiêu %? Máy của con tàu chắc chắn Ta chưa làm được lên tôi không nói tới ngành luyện kim, ngành đúc, chế tạo vòng bi cỡ lớn rồi những việc cao hơn như chế tạo tuốc bin v.v...
 Tôi chỉ xin nói những gì trong khả năng của VN ta thôi. Đóng vỏ, vậy ngành cán thép của VN ta thế nào? Ta mới khai trương 1 nhà máy cán thép và điều đó có nghĩa Ta tự cung cấp được thép vỏ đi. Thế khung và sườn? VN ta đã có những nhà máy luyện kim để cho ra đời những thép chữ "T" chữ "Y" với kích cỡ 40cm x 40cm hoặc 40 x 60cm chưa?
 Các thiết bị điều khiển con tàu thì sao? Ta đã sản xuất được bao nhiêu phần trăn trong nước. Gần đây nhất VN ta đã ký 1 hợp đồng với Nga cung cấp bảng điện cho 1 nhà máy đóng tàu ở Hải phòng với hợp đồng 1tr đô.
 Vũ khí trang bị trên các con tàu chiến này chắc chắn chúng ta phải đi nhập, nếu có Ta chỉ có thể tự túc được ngư lôi và 1 số loại đạn.

Chỉ một số thông tin đó thôi chúng ta sẽ hiểu rằng ngành công nghiệp đóng tàu VN sẽ còn phải lỗ lực phấn đấu rất nhiều. Chúng ta không bi quan, nhưng chúng ta phải nhìn đúng vào sự thật. Các  cường quốc Hải quân thường có lịch sử phát triển mấy trăm năm. Hải quân Nga có lịch sử phát triển 314 năm (25/7/1690-25/7/2010) . Chẳng phải lúc đầu người sáng lập ra Hải quân Nga là PITER đại đế còn phải sang Hà lan, Anh học hỏi rồi tự làm thợ trong xưởng đóng tầu đó sao. Họ cũng từng đặt đóng ở Anh,Ý những tầu chiến rồi về nghiên cứu học tập. VN ta có lực lượng Hải quân non trẻ, đặc điểm lịch sử bị chiến tranh liên miên nên chúng ta càng hiểu và thông cảm hơn cho ngành đóng tầu của VN Ta.

Chúng ta thông cảm cho ngành đóng tàu Việt Nam, đóng tàu hàng và đóng tàu chiến là 2 phạm trù khác nhau khá xa. Ở ta, công nghiệp luyện kim, cơ khí chính xác, hóa chất, điện tử còn yếu. Đến ôtô, ta làm còn không xong, thì tàu chiến e rằng là khó. Tuy nhiên, năng lực sản xuất kém không có nghĩa là sức chiến đầu kém. Nó có thể là thiệt thòi hơn, nhưng không phải yếu tố quyết định. Với chiến lược, chiến thuật, con người đúng đắn (từ trình độ chuyên môn, đến tinh thần sẵn sàng hy sinh vì tổ quốc), HQ ta vẫn có khả năng đánh bại kẻ thù. Bất kể chúng là ai, như thế nào. Dù có lấy máu của mình để tô thắm lá quốc kỳ, các chiến sĩ HQ ta vẫn dám làm, dù trước họ là tàu chiến địch súng to, súng nhỏ. Họ đã dám dùng máu của mình để đổi lấy đất cho tổ quốc, chứng minh cho kẻ thù thấy, màu của quốc kỳ Việt Nam, quân kỳ của QĐND Việt Nam ta vẫn là màu đỏ. Mình tin, các thế hệ tương lai của Hải Quân Nhân Dân Việt Nam, cũng sẵn sàng lặp lại thành tích, tinh thần anh hùng của các thế hệ cha anh.
P/s bác longtrec: tàu từ 1,000t-2,000t là cỡ khinh hạm hạng nhẹ, từ 3,000t-4,000t là khinh hạm hạng trung/nặng, khu trục hạm là từ 4000t-6000t (một số cá biệt, trên 8,000t nhưng dưới 10,000t). Chủ lực của các nước, nếu là hạng đại ca, thì khu trục, nếu là hạng tiểu ca, khinh hạm các cỡ, dạng lâu la, tàu tuần tiễu (<1,000t).

Bạn manhcong94 ạ chiến thuật đánh nhanh rút gọn nắm thắt lưng địch mà đánh có 2 lợi thế so với việc đôi công với địch, thứ nhất là tạo được yếu tố bất ngò khiến cho kẻ địch không thể đề phòng, thứ 2 là vì ta đánh gần đánh bất ngờ nên hạn chế được sức mạnh hỏa lực tầm sa của địch. Mà trong 1 trận chiến tạo được bất ngờ với địch và hạn chế được sức mạnh vũ khí của đích thì đa đảm bảo tới 50% phần thắng rồi. Kính bác

Sự kiện Vinashin phá sản là tổn thất nhưng cũng là cơ hội cho ngành đóng tàu nước ta.

Nhờ­ bác Longtrec tìm hiểu giúp xem là tàu gì của Việt Nam qua bài viết: Владивостокская компания "Восточная верфь" строит для Вьетнама два сторожевых корабля, плавучий док и плавучий причал đăng trên http://arms-tass.su hôm 22 tháng 7 năm 2010. Xem cái tiêu đề thì có lẽ là đã có 2 chiếc tàu tuẫn tiễu đóng mới cho Việt Nam đã được hạ thủy, chắc chắn không phải Gepard, chỉ có thể là Molniya hoặc Svetlyak.

Giờ này còn mua Svetlyak làm gì vậy trời ...  :-\

http://vitinfo.com.vn/MMuctin/Quocte/LA79573/default.html
Không hiểu nước dấu tên này là nước nào các bác nhỉ  ;D mong là Vịt quá  ;D

Tất nhiên bác su22m4 ạ, chiến thuật chiến tranh du kích theo em là không chỉ gây tính bất ngờ, hạn chế hoả lực mạnh của địch mà nó còn giúp ta nắm thế chủ động trên chiến trường, địch ngoài sáng, ta trong tối, có cầm đá ném vỡ đầu địch mà nó cũng chẳng biết, em luôn tôn thờ đường lối đấu tranh này. Để đánh đôi công với địch thì ít ra tàu chiến của ta cũng ngang ngửa với địch vì đánh đôi công với địch thì yếu tố hoả lực đóng vai trò nòng cốt. Những chiến hạm nhỏ, độ cơ động nhanh theo em vẫn là con bài chủ lực trong chiến tranh du kích trên biển, ai nắm thế chủ động thì người đó nắm gần chắc phần thắng. Mà mua Molnya cũng quá ngon chứ sao? Còn Yevernya là tàu quét mìn thì có còn hơn không...Hihi, nhưng em nghĩ tàu tên lửa Tarantul V vẫn là tàu ngon nhất!

Thì năm ngoái Nga đặt ky đóng mới 2 chiếc Svetlyak cho VN (nâng tổng số lên 6 chiếc, gồm cả 4 chiếc đã giao) trị giá 60 triệu USD, chắc năm nay hạ thuỷ. Dẫu tàu ta bé nhỏ nhưng để đối phó với các tàu của địch nhỉnh hơn về kích cỡ thì vẫn OK. Trang bị của Svetlyak không tồi tí nào, chỉ thiếu mỗi tên lửa đối hạm thôi.

Bác Triumf giới thiệu một ít về Svetlyak cho anh em đi, em chỉ nghe nói đó là tàu quét mìn nhưng về trang bị vũ khí thì trên google đầy nhưng em tin thông tin của bác hơn! Bác giới thiệu cho anh em đi, mà tàu nhỏ nó cũng có cái hay của tàu nhỏ chứ, cơ động, nhanh nhẹn và hỏa lực cũng tàm tạm, không đánh đôi công được nhưng đánh theo lối đánh em đã nêu thì chắc gì đã ăn được.

Chắc chắn không phải, vì ta không có KILO-877

Khổ quá, bạn chịu khó tìm các thông tin muốn tìm hiểu trước khi hỏi. Hầu hết thông tin bạn muốn biết đều có ngay trên quansuvn.net. Đây nè:
http://www.quansuvn.net/index.php/topic,6199.20.html

Mod Triumf! Đúng như thông tin http://arms-tass.su và một loạt trang khác cùng đưa tin (http://inforotor.ru/id/companies/vostochnajaverf%27_zavod) : Ngày 22/7 tại Cty cổ phần đại chúng OAO "Xưởng đóng tầu-Phương Đông" đã hạ thủy hai chiếc tàu tuần tiễu tốc độ cao "SVetlyak-Đom đóm" thuộc đề án 10412 cho VN. Đây là đề án do phòng thiết kế Hải quân phát triển ( ЦМКБ «Алмаз» центральное морское конструкторское бюро). Có 3 đề án thuộc lớp tầu này là :10410, 10411 và 10412.

Theo thiết kế tầu có lượng choán nước đầy đủ :365 т, dài : 49,5 м, rộng - 9,2 м, Vạch ngấn nước : 2,4 м, Tốc độ:  31 Hải lý/h, Có thể hoạt động độc lập : 10 ngày đêm  và chịu được sóng cấp - 5-7 .

Đây là lớp tầu Nga biên chế trang bị cho Hải Quân và lực lượng Biên Phòng (Hiện lực lượng biên phòng thuộc biên chế ФСБ-An ninh).

Về vũ khí Mod Triumf đã đưa tin tôi không đưa lại nhưng lưu ý rằng Việt Nam thường đặt trang bị vũ khí theo điều kiện tác chiến của mình. Nga cũng không nhất thiết về vũ khí phải đúng thiết kế.

Bác manhcong94 tầu Svetlyak là tầu pháo thuộc đề án 10412 được trang bị để phục vụ mục đích tuần tra duyên hải.

Bác trum đã trả lời rồi,cậu khỏi cần phải trả lời tiếp nhầm tránh loãng topic.có gì thì pm nhé bạn

Đấy, lại nhầm, em có tài liệu nhưng lại không biết xem, toàn đoán mò, em nhầm mất từ con Svetlyak sang con Yevenya là tàu quét mìn, hay nhầm quá, các bác đừng ném đá em nhá, em có tài liệu nhưng toàn lưu trên điện thoại mà lên trên này post bài cũng toàn bằng điện thoại nên không xem lại tài liệu được. Mà dùng mạng điện thoại nó chậm nên không muốn tìm kiếm nhiều, bác Triumf đừng giận em nha! Cho em cái link thế là em đỡ phải tìm, cảm ơn bác!

Theo tôi 2 tàu tuần tiễu "Svetlyak-Đom đóm" mà Việt Nam sắp nhập về hoàn toàn có thể thay đổi vũ khí. Theo thiết kế thì "Svetlyak-Đom đóm" được trang bị như sau:

Vũ khí và trang bị
• Pháo 76.2mm AK-176M
• Pháo 6 nòng 30mm AK-630M
• 2 ống phóng lôi OTA-40A với hệ thống kiểm soát hoả lực SU-406
• 16 tên lửa phòng không vác vai Igla-1M MANPADS
• Radar kiểm soát hoả lực pháo MR-123-02
• Radar hàng hải Liman
• Hệ thống định vị/dẫn đường vệ tinh SCh-1
• Hệ thống thông tin liên lạc tự động R-784B

(Thông số kỹ thuật lấy từ bài "Tầu hộ vệ Svetlyak của Mod Triumf).

Vậy tại sao Việt Nam không trang bị kết hợp pháo AK306 hoặc AK630M  với tên lửa đa nhiệm chính xác cao «Вихрь/Cơn lốc-К». Một tổ hợp gồm 4 tên lửa «Вихрь/Cơn lốc-К» kết hợp với 1 pháo AK306 hoặc AK630M. Một tàu "Svetlyak-Đom đóm" nên trang bị 2 tổ hợp pháo tên lửa này, một quả tên lửa «Вихрь/Cơn lốc-К» chỉ có trọng lượng trước khi phóng 59kg. Mời các bạn xem tổ hợp pháo tên lửa này : http://www.quansuvn.net/index.php/topic,16418.40.html.

Lý tưởng nhất là trang bị tổ hợp Pháo AK630M với tổ hợp tên lửa «Вихрь/Cơn lốc-M»  sử dụng tên lửa 9A4172 được lắp đầu đạn nổ phân mảnh có khả năng xuyên giáp tới 1000mm phá hủy mục tiêu tạo lỗ thủng với bán kính 2,5-3m. Tốc độ tên lửa đạt 610m/s (siêu âm). Trong khoảng cách 4km tên lửa  bay tới mục tiêu hết 9s. Với tổ hợp tên lửa này thì không thể nói tàu "Svetlyak-Đom đóm" không có tên lửa chống hạm mà chỉ là có tên lửa chống hạm nhưng tầm ngắn thôi.

Huyphong nghĩ tàu tuần tra kiểu Svetlyak trang bị như anh Triumf đưa ra là hợp lí vì vừa có vũ khí phòng không tầng thấp, vừa có vũ khí chống tàu xuồng và chống tên lửa chống tàu. Nếu phải trực chiến đấu kiểu đối đầu gần nhau với tàu chiến loại nhỏ của địch quanh đảo bãi tranh chấp thì mới cần gắn thêm Vikhr để tăng khả năng tấn công nhanh hoặc phản đòn nhanh.

Đạn tên lửa Vikhr-K có ngòi nổ theo 2 chế độ tùy tính chất mục tiêu cần diệt là chế độ chạm nổ dùng ngòi nhoi tạo đầu nổ lõm có luồng xuyên vỏ thép tới 1000 mm, và chế độ nổ cận đích tạo đầu nổ phá mảnh có bán kính diệt 2,5 tới 3 m.

Ngòi nổ cận đích chỉ dùng dự phòng trong trường hợp "trượt" mục tiêu chính chứ không phải một trong các chế độ đặt ngòi. Ứng dụng này cũng phục vụ nhiệm vụ chống mục tiêu bay hoặc quét mặt boong hay đài chỉ huy trên tàu đối phương.

Tên lửa VIKHR-K/Cơn lốc-K /M thì có 2 loại ngòi nổ, tùy nhiệm vụ tác chiến mà người chỉ huy ra quyết định chọn loại tên lửa có ngòi "chạm nổ" hay ngòi " cận nổ". Theo 1 số bài viết của các chuyên gia về tên lửa Nga khi mục tiêu là 1 ca nô hay tàu chiến có tốc độ tương đương hoặc cao hơn tàu tấn công thì chỉ huy tàu tấn công thường quyết định dùng tên lửa có ngòi  "cận nổ" để nhanh chóng tiêu diệt, hoặc làm tê liệt mục tiêu.

Nói ví dụ trong trường hợp của VN ta chẳng hạn, 1 tàu nước ngoài xâm phạm hải phận của ta, nổ súng gây thương vong cho Ngư dân. Hải quân Việt Nam với tầu tuần tra SVetlyak/Đom đóm được trang bị tên lửa VIKHR-M/Cơn lốc M, được lệnh tấn công tiêu diệt. Tầu nước ngoài có tốc độ lớn đang mở hết tốc lực (35 hải lý/h) chạy ra phao số (0). Lúc này chỉ huy tàu lên quyết định dùng tên lửa có ngòi "cận nổ" để tấn công, ít nhất là bắn bị thương tàu đối phương trên hải phận của mình.

Theo thông tin về các cuộc thử nhiệm tàu được trang bị tên lửa VIKHR-K/M/Cơn lốc K/M thì sức mạnh tấn công tăng 2,5-3 lần so với các tàu không được trang bị.

nhưng mà cháu nghĩ ngòi cận nổ sử dụng trong những trường hợp ấy là cần thiết nhưng đối với trường hợp đánh tàu mà vẫn nằm sâu trong hải phận của ta nhưng trang bị hỏa lực tương đối thì cháu nghĩ dùng ngòi chạm nổ sẽ có độ công phá cao hơn chứ bác nhỉ? theo bác thì thế nào bác longtrec?

Như trên tôi đã nói, tùy từng điều kiện tác chiến mà người chỉ huy sẽ ra quyết định sử dụng ngòi nổ nào, "cận nổ" hay "chạm nổ". Theo tôi ngòi "chạm nổ" nên dùng trong trường hợp cận chiến. Trong điều kiện tác chiến thực trên biển không đơn giản như ta nói vì mục tiêu di động, không cố định và trên biển không phải lúc nào cũng "biển lặng". Hơn nữa tàu đối phương cũng thường được trang bị hỏa lực mạnh. Trong 1 trận đánh người ta hay dùng hỏa lực để gìm đầu bộ binh hoặc chế áp hỏa lực địch. Trường hợp tác chiến trên biển nếu ở cự li xa và tàu địch trang bị hỏa lực mạnh thì dùng ngòi "cận nổ" còn có tác dụng quét hỏa lực địch trên boong.Tổ hợp tên lửa Vikhr-K/M có thể phóng loạt (4 quả) hoặc phóng từng quả, điều đó càng dễ cho người chỉ huy trong việc chọn tên lửa có ngòi nổ thích hợp.

Đạn Vikhr-K gắn sẵn trong ống phóng và ngắm bắn tự động đồng bộ nên chỉ huy hay khẩu đội trưởng không thể ra lệnh chọn lắp ngòi được bác Longtrec ạ!

Trọn ngòi nổ hoàn toàn thực hiện được bác Oldbuff ạ! Mỗi container (ống phóng) đều có ký hiệu đề rõ bên ngoài để em tìm lại ảnh post lên nhé.

Nói chung ngòi chạm nổ hay ngòi cận nổ thì em thấy đều có cái hay riêng của nó, em thấy đồng ý với ý kiến bác longtrec trong việc chọn ngòi nổ tùy vào hoàn cảnh tác chiến, ngòi cận nổ thì bác đã nêu rõ tác dụng của nó là có tính sát thương đối với lính trên boong tàu cao do các mảnh vỡ của tên lửa nhưng khó đánh chìm được tàu và lính không ở ngoài boong (tất nhiên số lượng không nhiều) còn ưu điểm của ngòi chạm nổ là có sức công phá đối với thân tàu cao, có đủ khả năng đánh đắm tàu nhưng lại không có khả năng sát thương cao đối với lính trên tàu, em là em nghĩ phóng cho 2 quả, 1 quả cận nổ trước và 1 quả chạm nổ sau vì bác nói có 4 quả mà, thế là đạt cả 2 mục đích và cũng phát huy được ưu điểm của chúng. Nhưng trong một số trường hợp như bác nói là sử dụng ngòi cận nổ và không nên sử dụng ngòi chạm nổ là em thấy quá hợp lý rồi.

Tặng các bác, hình ảnh mới nhất của Gepard 3.9 -Chưa về  ;D, xin lỗi hình to. Còn nhiều hình, đã post bên TTVNOL, bác nào tiện save ra resize lại và post lại bên này he!.
http://ttvnol.com/forum/gdqp/1127943/trang-74.ttvn
Nguồn: từ forum này http://forums.airbase.ru/2002/10/t35053,4--storozhevye-korabli-proekta-1166-11661-i-ikh-modifikatsii.html

(http://media.shipspotting.com/uploads/photos/rw/1156546/Ship+Photo+New+corvette+for+Vietnam.JPG)

Đây là tầu Gepard 3.9  đang neo tại Nga sao lại post lên không chú thích , người đọc có thể hiểu  nhầm là tầu đã về tới VN?

Đã để nguồn rành rành rồi kìa bác, ai hiểu nhầm thì đáng thương người đó thôi, tận hưởng đi~ ;D

Cám ơn bác ninja, giá mà tàu đó neo ở Việt Nam thì tốt hơn bác ạ, chứ còn neo ở Nga thì chúng em xem rồi, chẳng biết bao giờ về nữa, thấy rục rịch lâu ghê rồi. Mong là sẽ về trong năm nay.

Ồ Gepard này trang bị Ak 630  :o, không phải Palma à  :-[

Hệ thống palma được lắp đặt ngay sau pháo hạm AK-176 đó bạn. Gepard nhà mình được trang bị:

1 pháo hạm AK-176,1 hệ thống PALMA, 2 AK-630, 2x4 Kh-35E Ural.

Hình như có hangar cho K-28/32 thì phải !

Có bãi đáp cho Ka28 để phục vụ cho nhiệm vụ săn ngầm nhưng Ka28 không nằm trong hợp đồng mua kèm cùng Gepard 3.9, có thể là khi về Việt Nam sẽ có đôi lúc mang theo Ka28 của không quân.

Đây kính các bác khả năng mang trức thăng săn ngầm của tầu Gepard 3.9 nhà ta đây http://www.quansuvn.net/index.php/topic,16972.30.html

Theo thông tin thì tàu đang trong giai đoạn thử nghiệm sau khi lắp rắp mà, không biết chừng nào mới chính thức bàn giao đây?

Ý bác là khả năng mang trực thăng Ka28 của nhà ta rất kém đúng không? Tuy Ka28 không được mua kèm với Gepard 3.9 nhưng Gepard có thể mang theo Ka28 của không quân khi cần thiết. Nhưng đây là 2 tàu đầu tiên của Việt Nam có bãi đáp cho trực thăng săn ngầm đã là quá tốt rồi. Giữa biển khơi mênh mông mà có bãi đáp như vậy cũng là được rồi. Có thể trong tương lai gần thì nhà ta sẽ mua thêm tàu có khả năng mang trực thăng theo đúng nghĩa của nó!

hình như gepard của mình có nhà chứa máy bay mà thấy trên wiki chỉ có gepard 1 và gepard 5 không có nhà chứa thôi gepard của mình chắc là bản nâng cấp của gepard 3 mà

Đơn giản nó là Gepard 3.9 bác ạ! Còn nó là nâng cấp của cái gì thì em chịu, em chỉ biết nó là tàu khu trục cỡ trung bình và thông số thì các web và web nhà mình đây cũng bàn tan nát rồi. Còn nói là có nhà chứa trực thăng là hơi oai bác ạ, nó là bãi đáp thôi, nếu là nhà chứa thì nó đã là tàu có khả năng mang trực thăng đúng nghĩa rồi!

Lúc trước, cũng có nhiều thông tin khác nhau, trong đó, nhiều thông tin đánh giá xem hệ thống PK của Gepard sẽ là gì, và liệu Gepard có hangar hay không.
Đến bây giờ, thông tin về hệ thống PK chính thức vẫn còn chưa chắc chắn, tuy nhiên, theo ảnh thì có lẽ là Palma chứ không phải đơn thuần là AK-630M.
Về hangar, lúc đầu cũng rất háo hức là Gepard có hangar, tuy nhiên, có lẽ đợi lô tàu sau vậy.
P/s bạn manhcong94: Gepard chỉ là khinh hạm hạng (frigate) vừa thôi (hơn hạng nhẹ được chút), còn lâu mới đạt đẳng cấp của khu trục hạm (destroyer). Thường thì khinh hạm từ 1,000t full-load đến 4,000t full-load. Khu trục hạm thường từ trên 4,000t đến tầm dưới 10,000t full-load. To hơn thường là tuần dương hạm.

Qua một số hình ảnh về tàu gepard hiện nay thì gần như chắc chắn 100% nó sẽ như thế này
(http://i256.photobucket.com/albums/hh185/evannalynch12/gh.jpg)
Vấn đề đặt ra là mình hoàn toàn không thấy và không biết là ống phóng lôi được đặt ở đâu?

Tàu Gepard của ta thuộc dư án 11661K nên chỉ có 1 cây AK-630M , 1 cây Palma , pháo 76mm chỉ có 314 viên , tuy nhiên lại không có ống phóng ngư lôi 2*2 553mm như dự án 11660 và 11161 đóng cho hải quân Nga , bù lại tàu của ta trọng tải full load 2100 tấn so với của Nga là 1930 tấn .dự trữ hành trình là 20 ngày so với Nga là 15 ngày , đáng tiếc tàu ta không có hệ thống SA-N-4 Gecko như tàu Nga.

anh nhầm rồi , gepart 3.9 nhà mình có 2 cây AK-630M nằm 2 bên và gần chỗ đậu trực thăng . Anh xem kĩ hình này .
(http://i256.photobucket.com/albums/hh185/evannalynch12/gh.jpg)
 
1 cây pamar nằm ngay phía sau AK-76 anh ạ , chỉ chưa loại pamar này có kèm theo tên lửa hay không thôi , thấy nói có cả ilga thì em còn vương vấn cái vấn đề không biết cây pamar này chỉ đơn thuần là pháo thôi hay có thêm tên lửa đi kèm nó

Palma là hệ thống vừa pháo PK và tên lửa.Cái hình trên mạng nó bị "trùm mền" chắc là để bảo quản các khí tài quang học. :D
Link :http://balancer.ru/forum/punbb/attachment.php?item=192740

Đã gắn radar tầm xa và radar "bánh ú" lên. ;D

trên này có 2 bài riêng rẽ về hệ thống phòng không tầm gần pamar với 2 loại , 1 loại có cả pháo vào tên lửa , 1 loại chỉ có pháo mà thôi .

(http://vietnamdefence.com/Uploaded/KTQS/HQ/VKPK/I-10/palma-002.jpg)
http://vietnamdefence.com/Home/ktqs/haiquan/vukhiphongkhong/He-thong-phaoten-lua-phong-khong-ham-tau-tu-dong-hoa-phong-thu-tam-gan-Palma/20103/49154.aspx

(http://vietnamdefence.com/Uploaded/KTQS/HQ/VKPK/I-10/palma-001.jpg)

http://vietnamdefence.com/Home/ktqs/haiquan/vukhiphongkhong/He-thong-phao-phong-khong-ham-tau-tu-dong-hoa-phong-thu-tam-gan-Palma/20103/49153.aspx

vì vậy . Với việc có cả ilga thì em lo ngại khả năng loại pamar mà nhà ta đặt mua không có tên lửa kèm .

Em nghĩ rằng Tầu Chiến Gepart 3.9 nhà mình thuộc dạng " Thửa " nên Hệ thống Vũ khí kín, khi Tác chiến mới mở ra chứ không phải Kiểu có Vũ khí gì cũng lộ ra ngoài như xưa nữa.

Các loại Tầu chiến của TQ gần đây cũng đóng theo xu thế này nên nhìn từ ngoài có vẻ giống Tầu du lịch hoặc Vận tải hành khách hơn cứ không Xù như Nhím như ngày xưa nữa.

Còn về vấn đề Trực thăng săn ngầm hoặc Tầu để làm Bãi đỗ cũng như Tiếp nhiên liệu & Vũ khí cho Trực thăng thì theo em chỉ cần không quá 20 ngày thì Quân Đội có thể cải tạo được vài cái Tầu vận tải thông thường thành Tầu sân bay Trực thăng. Vấn đề nan giải nhất là Thông tin Liên lạc & Hợp đồng Tác chiến giữa Phòng không Không quân & Hải quân thôi. Hy vọng là trong tương lai Việt Nam sẽ có thêm 3 lữ đoàn Không quân trực thuộc Hải quân.

Bạn ơi, cái kinh nghiệm "đáng giá" tàu sân bay hoán cải từ tàu vận tải của Hải Quân Hoàng Gia Anh Quốc hồi Falkland 1982 vẫn còn nguyên giá trị cho đến ngày hôm nay. Ý tưởng hoán cải thì tốt nhưng nên xem lại những ưu và nhược của nó.
Về vấn đề KQ thuộc HQ, thực ra đã có ý tưởng cho vấn đề này những vẫn dừng ở mức thảo luận, do HQ ta thật sự chưa có khả năng sử dụng nhiều máy bay. Số tàu có bãi đáp hiện là 2, để mang được thật sự, cần hangar. Đến khi nào ta có nhiều tàu có cả bãi đáp và hangar, chắc có lẽ một phần trực thăng (mảng săn ngầm, cảnh báo sớm, một phần cứu hộ) có lẽ sẽ sang HQ.

Các bác cho em hỏi là không có ống phóng lôi thì tàu nó diệt ngầm bằng cách gì ạ?  ???
Ngày xưa Nga mà hoàn thiện con Tiger trước khi Việt Nam qua nghiên cứu tài liệu để kí kết hợp đồng thì chắc bây giờ cũng không đến nỗi phải "vác" cái con tàu "thiếu thốn" như thế này đâu nhỉ?  >:(

Vũ khí diệt ngầm của Gepard, ngoài ngư lôi 533mm ra còn có dàn rocket chống ngầm RBU-6000. Thực ra trong chống ngầm, quan trọng không phải dùng gì diệt nó mà là phát hiện ra nó ở chỗ quái nào.
Thực ra, nói cho cùng Gepard là lớp tàu cũng khá, không đến nỗi nào, cũng có khả năng tàng hình (thiết kế giảm RCS), vũ khí chống tàu không xuất sắc nhưng cũng khá (Uran-E), vũ khí PK hơi đuối nhưng cũng chấp nhận được (Palma + AK-630M + Igla manpad), vũ khí chống ngầm tạm ổn (RBU-6000), khả năng mang trực thăng hơi nửa vời (có helipad mà không có hangar), sonar hình như hơi kém (cái này mình không dám chắc).
Tuy nhiên nó là bước đầu cho HQND Việt Nam ta làm quen với các tàu chiến cỡ lớn hơn (so với mọi khi), khí tài hiện đại, phức tạp hơn, yêu cầu khả năng cao của cả chỉ huy lẫn thủy thủ đoàn. Tương lai, mình hy vọng sẽ có những tàu > hoặc bằng Gepard trong biên chế HQND Việt Nam, hình thành thế trận hoàn chỉnh trên biển (tàu ngầm, tàu nổi, máy bay các loại), nhằm bảo vệ vững chắc chủ quyền linh thiêng của tổ quốc Việt Nam.

Như cái mô hình trên thì không có RBU-6000 đâu, còn nói về phát hiện nó ở chỗ nào thì càng thất vọng nữa, không có trực thăng săn ngầm lùng sục thì đợi đến khi tàu ngầm nó ở "sát nách" thì con "ghẻ" này mới tìm ra, đến lúc đó không lẽ ra hiệu cho tàu ngầm "nước ngoài" tự động nổi lên à?

Bác yên tâm, khả năng chống ngầm của Gepard trên lý thuyết chỉ là 5km nhưng ở vùng biển nông như biển Đông thì sonar của nó và khả năng chống ngầm cũng khá ổn định. Khi cần nó cũng có thể đem theo Ka28, có sao đâu! Bác nói thế thì hoá ra người ta sản xuất Gepard để cho tàu ngầm thịt à? Đừng coi thường tàu ta thế chứ!

Bạn chỉ dùm mình là khả năng chống ngầm của con Gepard với. Người ta sản xuất tàu ra không để "bị thịt" mà là "bị thịt" dễ hay khó thôi.  ;D

em nói câu này có khi không phải mong các bác bỏ qua,hóa ra gepard 3.9 của mình thua cả project 20380 của nga vốn có lượng choán nước nhỏ hơn,nhưng lại có nhà chứa máy bay.

Cái đấy thì em nhờ bác sang bên hỏi đáp bác ạ, bác vào cái link mà bác su22 m4 đưa ấy, rồi thử đọc xem, em cũng nghe loáng thoáng ở đấy thôi bác ạ. Nếu bác nghĩ nó dễ bị thịt thế thì chắc toàn bộ số tàu nhà ta đều tránh ra khơi vì sợ tàu ngầm mất. Gepard không quá khá trong chống ngầm, đủ dùng thôi ạ! Còn cái vụ hangar với bãi đáp thì thôi, sao bác không thử đi so sánh vũ khí đi, so trực thăng làm gì, cần thiết nhà ta cũng đem được trực thăng, quan trọng là ở cái hệ thống liên lạc để đồng bộ hoá chỉ huy và tác chiến giữa Gepard và trực thăng thôi!

Bạn xem lại dùm, bạn nói không quá khá trong chống ngầm là sao vậy? Nếu gepard mà không có ống phóng lôi, RBU-6000 thì dường như chắc chắn là không có thì nói thật, khả năng diệt ngầm của nó khi không mang theo trực thăng là con số 0, thua xa cả petya đấy, đủ dùng của bạn là ở đâu? So sánh gepard với project 20380 thì gepard thua kém hoàn toàn về khoản chống ngầm và tàng hình đấy.

Nhân có hình con Gerpard này, Không biết Tư lện Đoành Với Trùm có thể so sánh trang thiết bị Radar, khả năng tác chiến của Mol và Ger cho tụi em học hỏi với? em muốn tìm hiểu khả năng tác chiến của 2 tàu này, nhưng đọc chủng loại thì thấy trang bị như nhau.

Bạn nói gepard không có khả năng chống ngầm khi không có trực thăng hỗi trợ là bạn sai rồi, trực thăng ở đây chỉ có ý nghĩa tăng khả năng phát hiện tầu ngầm từ xa thôi, chứ bản thên gepard cũng có sonar để phát hiện tầu ngầm trong tầm vũ khí

Bạn evannalynch! tầu ngầm là kiểu chiến tranh du kích, nó hạ được tầu nổi cốt ở yếu tố bất ngờ, 1 khi yếu tố đó mất đi và nó đã bị phát hiện thì chỉ có chạy cho nhanh chư không dám chơi lại tầu nổi đâu. Bạn nên tìm hiểu thông tin và đọc lại các topic cũ trước khi phát biểu nhé.

Bạn đọc kĩ bài của mình chưa ạ? Mình nói là khả năng chống ngầm tức là đi đôi giữa việc phát hiện tàu ngầm và tiêu diệt nó, sonar kéo thả sau đít thì khả năng tìm được tàu ngầm ở phạm vi nhỏ, cần sự hỗ trợ của trực thăng săn ngầm mới có thể lùng sục được ở phạm vi lớn, rồi nếu không có trực thăng với vũ khí chống ngầm thì con gepard không ống phóng lôi, không rocket chống ngầm và đôi khi không có cả trực thăng trên boong (vì không có hangar nên trực thăng không thể thường trực ở trên boong được) có thể chống lại được tàu ngầm bằng cách gì ạ? Bạn nói tàu ngầm có cái yếu tố bất ngờ là đúng, như cho dù nó bị phát hiện mà bạn không có cách gì để đánh nó thì bạn nghĩ sao ạ? Mình đã đọc mấy topic trên này rồi và có lẽ mình nghĩ mình đọc ở quansuvn.net trước bạn từ rất lâu nên bạn cũng không cần phải xỏ xiên như vậy đâu ạ.

Bác evannalynch, em thấy Ger nhà ta có trang bị VK để chống ngầm đấy chứ ạh, sao bác lại bảo là không có gì để chống ngầm  :o :o


Còn trực thăng chống ngầm có thể tác chiến độc lập hay hỗ trợ Ger, như trong topic vũ khí xuất khẩu của Nga của bác trâu già thì em thấy trực thăng là opption thôi.

Nhìn kỹ hình chụp thấy lo lo:

Gerpard này Không có: Sonar (Dùng Sonar kéo), RBU, ngư lôi. Có: 1 AK 176M, 1 Palma (không tên lửa), 2 x 4 Ural-E, 2 AK 630. Thế này thì, mua Mol có lý hơn.

Thế bác đã đọc cái link mà bác su22 đưa chưa ạ? Em nhớ là bác Triumf hay bác OldBuff đã nói là khả năng chống ngầm (chống thôi, không phải săn) ở vùng biển nông như biển Đông là khá ổn, so sánh như thế thì em mong bác cho em cái giá của tàu gì mà bác bảo khá hơn Gepard ấy, nếu mà nó rẻ hơn mà xét lại hơn về mọi mặt thì các bác trong Bộ Quốc phòng nhà ta chắc không biết tính toán rồi. Bác thử xem lại xem, bác bảo khi không có trực thăng thì khả năng chống ngầm của Gepard là con số 0? Thế thì thôi, để em bảo Nga ngừng sản xuất bác nhé, chứ sản xuất như kiểu làm thức ăn cho tàu ngầm thế này thì không ổn. Nếu mà người ta biết là sẽ không đủ khả năng phát hiện tàu ngầm thì tốt nhất là đừng trang bị vũ khí chống ngầm làm gì cho thêm tốn tiền, tàu ngầm không ngu khi để đám vũ khí ấy diệt nó khi mà còn không biết nó ở đâu! Kính bác!

Bên Vệ phủ đã có thằng thối mồm nó đoán thế này :


Các bác bỏ quá cho nhà em thối mồm, nhưng ngộ nhỡ Ghẻpát nhà Vịt mua về chỉ là chassi cơ bản, options ở mức dưới chuẩn, chỉ dùng để làm soái hạm đưa các Tướng Navy đi giao lưu quốc tế thì sao ạ ?  

Các bác ngẫm xem, cho đến giờ các tướng đâu có tàu nào đi giao lưu đâu, chả nhẽ cưỡi Molnya, Tarantul hay Svetlyak đi thăm cảng nước bạn ?

Làm con Ghẻ cho hoành tráng, nhưng bỏ hết options cho rẻ  

 :-\ :-\ :-\

Em là em không hiểu ý bác Lừa cho lắm vì cái hình nó chỉ là cái hình, Gepard của ta chắc gì đã phải cái đó, mà Gepard còn chưa về cơ mà, đoán già đoán non làm gì, bao giờ về là diễn đàn mình có liền, bác khỏi phải đoán đâu ạ ( em nói các bác kia, không phải bác Lừa đâu nhé vì bác không đoán mà). Nhà ta cũng chưa thừa tiền để mua Gepard lấy oai và bỏ hết đồ cho các tướng đi dạo, và 1 khi đã bỏ tiền ra mua thân tàu thì chắc chắn sẽ thêm ít tiền nữa mua đồ. Tóm lại, cứ chờ rồi biết, nhưng em tin là Gepard nhà mình sẽ đầy đủ đồ, hàng, các bác yên tâm!

Muốn có gepard phiên bản không chống ngầm hử? Đây, chiều ý bác.
(http://i256.photobucket.com/albums/hh185/evannalynch12/1166_11661D09A.jpg)
Chú ý các vị trí số 1, 4, 20 xem ở con tàu dưới có không. Rồi tiếp tục nếu bác cho là ống phóng được đặt trong bụng thì nhà em phản biện tiếp. Đây là hình minh hoạ của project 20380, ta thấy rõ ràng ống phóng được đặt trong bụng.
(http://i256.photobucket.com/albums/hh185/evannalynch12/tiger27-1.jpg)
Hình này nhà em đã khoanh đen cái cửa mở.
(http://i256.photobucket.com/albums/hh185/evannalynch12/tiger14-1.jpg)
Và đây là mô hình của gepard nhà ta, các bác có thể lấy hình hiện nay để so sánh, tìm mỏi mắt không thấy cái cửa mở ở đâu cả, vậy vấn đề đặt ra là ống phóng lôi được đặt ở đâu? Hay gepard không có ống phóng lôi?
(http://i256.photobucket.com/albums/hh185/evannalynch12/128423168.jpg)


Không trích dẫn quá 3 tầng.

các bác ơi! tranh cãi làm gì, cố gắng đợi thêm vài tháng nữa. Khi nào tàu về thì anh em cùng thảo luận tiếp.

Em thấy bạn Evannaly.... gân cổ lên hết TTVNOL, Vndefence, rồi đến Quansuvn, chỉ để chứng minh Ghẻ không ố khả năng chống ngầm nếu không mang Ka28, việc gì đã phải gân cổ lên như vậy , nó đã lắp đủ vũ khí đâu , đợi nó về hẵng mổ xẻ .Bạn làm thế gây khó chịu cho nhiều người xem , cãi một lần ,không nghe thì thôi , ai cũng hiểu í bạn , làm gì phải dài dòng chứng minh một con tàu chưa làm xong , không có cái này , cái nọ, nhở đâu nó lại mang cả Yakhon , với lại ngư lôi siêu khoang thì sao  ;D. ghóp í vài dòng thế thôi , hi vọng không được nhìn thấy bài bạn ở 3 cái diễn đàn này ,chỉ để tranh luận về ghẻ

Vâng đúng rồi đó bạn, chính nhờ những bài đá đểu, nói móc người khác, cộng thêm những nhận xét mà không đưa ra dẫn chứng thuyết phục nên tôi mới phải viết dài dòng như vậy. Mà thôi, đối với những người viết chính tả còn chưa đúng thì mình không muốn tranh luận đâu ạ.
P/s: xin lỗi BQT vì bài viết này.

Đến hài. 1 mô hình bằng nửa cái bàn ăn không biết làm từ năm nào mà bác này phán như đinh đống cột khắp nơi là Gerpard nhà ta sẽ y như vậy. Em cũng có cái hình này

(http://farm3.static.flickr.com/2518/4134850869_a194c22542_o.jpg)

Bác thấy cái "ô vuông" mà bác mong mỏi rồi chứ

Bác đưa ra 1 cái mô hình gepard đâu phải của Việt Nam????
Thì hình thực tế đây, bác có tìm ra cái ô vuông mà em muốn không?
(http://i256.photobucket.com/albums/hh185/evannalynch12/1a8e80dfe10c.jpg)

Thế bác căn cứ vào đâu mà nói mấy cái mô hình và cả cái hình ảnh bác đưa là của Gepard dành cho Việt Nam? Chẳng lẽ người Nga khai cho bác đây là Gepard của Việt Nam à? Chẳng lẽ khả năng bảo mật kém thế ư? Đó chỉ là phỏng đoán của một số người, có đến hàng chục chiếc Gepard của Nga kể cả đã xuất xưởng và đang còn trong xưởng, và ai dám thông tin rằng trong hàng chục chiếc đó có chiếc dành cho Việt Nam và cung cấp hình ảnh của nó? Thưa bác là chúng ta đang tranh luận nghiêm túc, không phải đang cãi nhau và em khuyên bác là đừng quá cố chấp, nếu có nguồn tin đáng tin cậy thì hãy tin, không thì đừng phỏng đoán với đoán phỏng.

Thưa bạn Nga không có đến con số hàng chục gepard đã xuất xưởng và còn nằm trong xưởng như bạn nói đâu ạ. Mình đã đưa hình con gepard đang hoàn thiện của Việt Nam trên kia để các bạn tìm giúp mình cái cửa mở rồi. Đúng, mình không có cách nào để chứng minh được cho các bạn tin cái mô hình mình hay nói là gepard của Việt Nam (vì mình có giải thích thì cũng không dễ gì để các bạn tin), mình chỉ biết "võ mồm" dám chắc nếu thêm HQ387 vào cái mô hình đó + đổi thêm 1 chút về màu sơn thì nó là gepard của Việt Nam ta đấy ạ, bên Hải Quân đã "sô" hình em gepard rồi đấy, cái đó bác dongadoan có thể kiểm chứng giúp em được không ạ?  ;D

Bên hải quân ta đã "sô" hình? Ý bác là Hải quân công bố hình ảnh đấy à? Cho em cái nguồn được không? Nếu bác giải thích đúng thì anh em còn cãi vào đâu được, bác nói như thể bọn em toàn cãi cùn. Đúng là không có đến hàng chục chiếc nhưng cũng không dễ để tìm trong đó 2 tàu dành cho Hải Quân Việt Nam. Chỉ là 1 cái cửa mở, nếu cần thiết thì dùng máy khò cắt đi là xong. Chẳng lẽ mấy loại vũ khí chống ngầm đều bị cắt giảm hết à? Thôi, đành nhờ bác dongadoan vào giải thích và kết thúc luôn cho em vụ này. Kính bác!

Bạn ơi, trong biên chế của HQ Nga hiện nay chỉ có duy nhất 1 con gepard thôi bạn ạ, chưa kể Nga còn 1 cái xác ngày xưa chưa đóng xong, thêm 2 chiếc đang đóng cho Việt Nam nữa thôi bạn ạ. Mình đã nói là mình "võ mồm" nên không thể có link dẫn chứng cho bạn được, còn hình mà bên HQ "sô" là hình đồ hoạ của em nó, đầy đủ số hiệu......  ;D

Bác võ mồm được thì sao em không võ mồm được, Nga đóng bao nhiêu Gepard lại phải thông báo hả bác? Đó là bí mật quân sự mà bác không biết, em cũng không biết và ngay cả trang bị Gepard cũng vậy, những thông số đưa ra chỉ là tương đối mà em và bác đều không biết. Và thêm 1 điều nữa, hình đồ họa nó vẫn chỉ là hình đồ họa. Mà chẳng lẽ hải quân ta đem post lên để rồi khoe với tất cả: " Đây là Gepard nhà tớ sắp mua và trang bị của nó y hệt như thế này, nó không có vũ khí chống tàu ngầm, vì thế nên, tớ đem ra cho các bạn để các bạn thương tớ, đừng đem tàu ngầm ra đánh tớ" ư? Bộ Tư lệnh Hải quân đủ biết đó là bí mật, những thông tin đưa ra chỉ là " bề nổi của tảng băng chìm". Dừng lại tại đây, bao giờ Gepard về sẽ rõ, còn nếu bác cứ tiếp tục khăng khăng như thế này thì em tin là không còn ai đủ khả năng nói chuyện với bác đâu! Chúng ta đang tranh luận, không phải cãi nhau vì thế bác không nên quá độc đoán. Kính bác!

Tôi không có ý đưa thêm bài viết về Gepard-3.9 vì Mod Triumf đã đưa từ lâu và tương đối đầy đủ rồi, tôi chỉ xin cung cấp 1 số thông tin qua đó chúng ta sẽ biết loại tầu tuần tra Geparg-3,9 nào mà VN đặt đóng.

Đầu những năm 80 nhu cầu đặt ra phải có 1 loại tầu tuần tra được trang bị mạnh, có tốc độ cao để trang bị cho Hải Quân Nga. Tầu có nhiệm vụ tuần tra ,tuần tiễu , phát hiện  chẳng những tầu nổi tầu ngầm kẻ thù và tiêu diệt chúng.Ngoài ra tầu còn có thể thực hiện nhiệm vụ cứu hộ cứu nạn trên biển.

Gepard -3,9 được phát triển từ tầu chống ngầm lọai nhỏ đề án 1124 do phòng thiết kế "Zelonodolsk" dưới sự lãnh đạo  Ю.А. Никольский , ban đầu đề án mang mã số 11660.

Đã có 2 chiếc Gepard được đóng cho Hải Quân Nga  vào năm 1993 và 2007. Hiện nay xưởng đóng tầu "Татарстан" đang thực hiện hợp đồng đóng cho VN 2 Gepard với đề án 1166.1

Có 5 phương án xuất khẩu cho lớp tầu Gepard là:

1- Có bãi đỗ trục thăng ( Không có nhà chứa máy bay (Angar)) bố trí phần đuôi tầu gần chỗ kéo sonar.

2-Có bãi đỗ trục thăng, có nhà chứa máy bay, được lắp đặt tên lửa phòng không " Osa-M".

3-Có lượng choán nước đến 2000T, được lắp đặt tổ hợp pháo phòng không "Kortik" thay cho pháo AK-630.Có bãi đỗ trục thăng ở gần vị trí kéo Sonar  , nhà chứa trục thăng thay vào vị trí tên lửa phòng không " Osa-M".

4-Tầu tuần tra cứu hộ không được trang bị vũ khí,có bãi đáp và nhà chứa trục thăng.

5-Tháo tổ hợp tên lửa chống hạm Uran-E, tên lửa phòng không "Osa-M , có bãi đỗ trục thăng, tốc độ của tầu nhỏ hơn 23 hải lý nhưng tầm hoạt động đã tăng đáng kể lên tới 6000 hải lý.

Tên lửa chống hạm Uran-E và pháo hạm K 176 , thủy lôi, bom chìm là những vũ khí có thể đặt giêng. Theo kế hoặch trong tháng 5 hoặc 6 vừa rồi  ОАО "Зеленодольский завод им.Горького" nhận đóng thêm cho Hải quân VN 2 chiếc Gepard nữa.

Nguồn :http:
http://vpk.name/news/37569_zelenodolskii_sudostroitelnyii_zavod_planiruet_v_maeiyune_poluchit_kontrakt_na_stroitelstvo_eshe_2h_fregatov_gepard39_dlya_vms_vetnama.html


Nguồn :
http://www.arms-expo.ru/site.xp/049050054057124049056051052.html

Cái bạn này thật là...  ;D. Bạn tranh luận với mình về gepard thì ít ra bạn cũng phải lên mạng tìm kiếm thông tin của nó 1 chút thì mới tranh luận chứ. Cái vấn đề là mình chỉ "võ mồm" ở chuyện mình biết cái số hiệu và mình tin cái mô hình mình hay nói là gepard Việt Nam, còn tranh luận nó có ống phóng lôi hay không mình cũng đưa ra dẫn chứng đàng hoàng (có cả hình thực tế) sao bạn lại nói mình "võ mồm" không thôi được. Mà thôi có lẽ chủ đề tranh luận cũng nên kết thúc tại đây để tránh phí phạm tài nguyên diễn đàn.  :)

Dạ, thưa bác, trước khi tranh luận với bác thì em đã ngồi mòn ghế để đọc những trang mạng rồi chứ không phải cãi cùn. Điều em cần là bác có chứng minh được những hình, mô hình, hình đồ họa bác đưa ra là của Gepard nhà mình. Đóng tàu có 3 giai đoạn: khởi công, hạ thủy và hoàn thiện. Đâu phải bác thấy 1 con tàu nằm dưới nước mà bác kết luận nó đã lắp đủ vũ khí và sắp chuyển giao. Sau khi hạ thủy tàu còn phải lắp đặt các hệ thống máy móc trên tàu. Lấy gì để bác đảm bảo đó là Gepard nhà mình và đã làm xong? Em chỉ hỏi thế thôi, nếu bác trả lời được thì em tin, không thì em mong bác đừng chạy hết nơi này đến nơi khác để chứng minh luận điểm của mình mà không có bằng chứng.

Trước giờ chỉ im lặng xem bài, nhưng gặp được thằng bé này cãi cùn quá, nên phải làm cái bài này.

Thứ nhất: mấy tấm hình eva đưa ra là đúng tàu của VN, và nó không có Sonar dưới đáy thuyền, mà nó kéo dây sonar  ::)
Thứ hai: Nếu bác có hoạt động bên ttvnol thì sẽ biết tớ, trước khi hình ra thì tớ đã đưa tin là Gepard đang lắp đặt hệ thống điện tử rồi. Và tớ xác nhận đúng là Gepard việt.
thứ ba: về khả năng chống ngầm, nói thật là rất mơ hồ, ngay cả "người trong ngành" cũng chỉ nói, con này chống được ngầm. Còn về cái mô hình ấy, thì cậu nên hỏi xem cái phòng nó được chụp ở đâu đi. Cậu biết được nơi làm ra nó thì chắc cậu mới ti hử? Nó cũng trực thuộc Bộ đấy ::)

Các anh giai cãi nhau ỏm củ tỏi làm gì thế nhỉ? Mua Gepard về làm nhiệm vụ gì thì mới xác định tính năng, vũ khí, khí tài cụ thể được.

Nếu nó được dùng làm kì hạm thì cũng là phúc phận của nó.Việc chuyên chống ngầm khi đi theo nhóm thì vẫn do lão tướng Petya thực hiện là tốt rồi. Một con tàu có 2 ngàn tấn thì đừng chất lên nó quá nhiều kì vọng.

Vâng thưa bác, em không phải là 1 người dễ thuyết phục, em cãi cùn chẳng qua là do bác eva không có bằng chứng gì để chứng minh. Nếu em đắc tội với bác thì mong bác đừng để bụng. Nhưng thứ nhất: em không nói là nó lắp đặt sonar, em cũng biết là nó chỉ kéo dây sonar vì nếu mà nó được lắp sonar thì khả năng chống ngầm của nó không còn gì để bàn cãi rồi.
Thứ 2: Ngoài ống phóng ngư lôi 533mm như bác evan đưa ra thì nó còn có hệ thống phóng rocket chống ngầm RBU 6000 với 12 ống phóng. Và nếu bác eva đưa ra hình đó mới chỉ chứng minh nó không có ống phóng ngư lôi thì chưa chứng minh được nó có RBU 6000 hay không. Và chính vì những người trong ngành cũng không biết điều đó mà bác eva dám quả quyết rằng khả năng chống ngầm của Gepard là con số 0 khi mà không mang theo Ka28 nên em mới phải phản biện. Cứ cho là cái ảnh bác eva đưa đã được bác chứng thực ( em tin bác vì bác là người có kinh nghiệm) và cả cái mô hình kia nữa. Nhưng em vẫn phải cùn 1 câu rằng: Chúng ta dừng ở đây và bao giờ Gepard về sẽ bàn tiếp!

Uh, đúng là tớ không chứng minh được là nó có rocket chống ngầm RBU-6000 hay không, mà tớ giả sử nhé, nếu 1 con tàu chống ngầm mà không có ống phóng lôi, chỉ được trang bị RBU-6000 không thôi thì cậu nghĩ như thế nào, nên nhớ cậu nói là cậu đã nghiên cứu đủ loại tài liệu về gepard nhé, tính năng của rocket chống ngầm chắc cậu cũng được đọc qua nhỉ  ;D. Và 1 điều nữa cũng khá thú vị là, những mô hình gepard phiên bản mới, cho dù có chức năng chống ngầm hay không thì người ta cũng loại bỏ rocket chống ngầm rồi (mình đang nói là mô hình chứ không phải 1 số hình vẽ cũ nhá), cả project 20380 cũng bỏ luôn RBU-6000 rồi. Thiết nghĩ cậu cứ bám vào cái RBU-6000 đấy thì cũng chẳng nâng cao sức mạnh chống ngầm của cái con gepard đó đâu  ;D.

bác cho tụi em coi hình đồ họa cũng được ạ,em thấy lễ hạ thủy tàu gepard của mình hình như hai tàu cấu hình khác nhau,1 chiếc có tổ hợp phòng không sau pháo 76mm,1 chiếc có mấy cái ô hình vuông sau pháo 76mm.Em nghĩ hai chiếc này cấu hình khác nhau,có gì không phải mấy bác góp ý dùm em ;D

Thôi các đồng chí dừng vụ cãi nhau về tầu gepard đi, các bác định cãi nhau đên bao giờ cho no xong trong khi cấu hình của nó là một bí mật quốc phòng. Còn rocket RBU - 6000 thì tầm bắn của đạn là 6000m, độ sâu tấn công 300m đạn được dẫn bằng radar điều khiển hỏa lực. Với vùng biển nông như biển Đông thì về tầm và độ sâu thế là quả tốt rồi, với lài nói cho cùng thì chẳng có đâu lắm tầu ngầm thế mà cho các bác săn đâu. Kính các bác thế

Đây, thưa bác là khả năng chống ngầm của Gepard 3.9 và RBU 6000 đây, kính bác, mời bác xem và chúng ta chấm dứt bàn luận tại đây:http://www.quansuvn.net/index.php?topic=5684.30

(http://i557.photobucket.com/albums/ss17/hangqlda/dsc03976z.jpg)
(http://i557.photobucket.com/albums/ss17/hangqlda/dsc03974o.jpg)

Báo mạng "Thời Báo Hoàn Cầu" của Trung Quốc đưa lại tin từ báo "Kỹ thuật Nga" - Ростехнологии, cho hay, ngày 20/7/2010, chiếc Gepard 3.9 thứ nhất đóng cho Việt Nam đã rời Zelenodolsk tới Kronshtadt để chạy thử nghiệm. Dự kiến, tàu Gepard 3.9 thứ hai sẽ rời nhà máy trước ngày 30/8/2010 và gần cuối năm 2010, cả 2 tàu sẽ lên đường về Việt Nam.Ngày 22/12/2006, hãng xuất khẩu vũ khí Nga Rosoboronoexport đã ký với Hải quân Việt Nam tại Hà Nội hợp đồng đóng 2 tàu frigate Gepard 3.9 phát triển trên cơ sở lớp tàu Projekt 11661 (Tàu chiến Tatarstan của Hải đội Caspie).

Ngày 10/7/2007, công ty đóng tàu “Nhà máy đóng tàu A.M Gorky” ở Zelenodolsk đã khởi đóng tàu đầu tiên và 28/11/2007 khởi đóng tàu thứ hai cho Việt Nam.

Frigate Projekt Gepard 3.9 dùng để thực hiện nhiều nhiệm vụ trên biển, được trang bị tên lửa chống hạm, tên lửa phòng không, pháo và vũ khí chống ngầm, đồng thời có tiềm năng hiện đại hóa cao.

Tàu khu trục lớp Gepard 3.9 có độ rẽ nước 2.000 tấn, dài 102m, tốc độ tối đa đạt 23 hải lý/giờ, chở được một đội ngũ thủy thủ gồm 103 người và có tầm hoạt động là 5.000 dặm (tương đương với hơn 8.000km).

Tàu được trang bị một hệ thống tên lửa Uran-E chống tàu; một khẩu súng 762 mm AK-176 M; một hệ thống pháo phòng không Palma; 2 súng 30mm AK-630 M và các ốngphóng ngư lôi 533mm. Tàu này có thể mang theo một máy bay trực thăng hải quân Helix Ka-28 hoặc Ka-31.

Hợp đồng đóng Gepard 3.9 cho Việt Nam là hợp đồng xuất khẩu đầu tiên của nhà máy đóng tàu ở Zelenodolsk thời hậu Liên Xô.

Tổng giám đốc Viện thiết kế Zelenodolsk ZPKB (cơ quan thiết kế tàu Gepard) Leonid Sharapov, diện mạo và trang bị của Gepard 3.9 được thảo luận rất lâu.

Theo đơn đặt hàng của Việt Nam, phía Nga đã điều chỉnh lại gần như toàn bộ tài liệu thiết kế và một phần là cả vũ khí.

Tàu Gepard sẽ chạy thử tại biển Baltic để xác nhận các thông số cơ động và tốc độ, sự sẵn sàng của máy móc, trang thiết bị, sau đó là thử nghiệm nhà máy, thử nghiệm quốc gia và bàn giao cho bên đặt hàng là Hải quân Việt Nam.

Công trình sư trưởng lớp tàu Viktor Kashkin nói rằng, các tàu frigate của Việt Nam và tàu Tatarstan chỉ có điểm chung là các đường viền vỏ tàu và động cơ, còn lại đây là tàu chiến thế hệ mới.

Các nguồn tin tại nhà máy đóng tàu và ZPKB nhấn mạnh rằng, chiếc Gepard đóng cho Việt Nam tàu đầu tiên là một thử nghiệm để kiểm nghiệm thiết kế kỹ thuật và công nghệ. Bởi vậy, việc đóng chiếc thứ hai diễn ra thuận lợi hơn.

Chuyên gia ở Zelenodolsk hy vọng những chiếc tàu Gepard sẽ là cú đột phá tại Đông Nam Á, nơi tình hình đang diễn biến sôi động. Và thực tế sử dụng sẽ là sự quảng cáo tốt nhất cho Nhà máy Gorky, Viện thiết kế ZPKB và trường phái đóng tàu Nga. Được biết ZPKB và Nhà máy Gorky đã vượt qua được các đối thủ nước ngoài trong hợp tác đóng tàu frigate với Việt Nam.
http://vitinfo.com.vn/MMuctin/Quansu/TBQD/LA80008/default.html

 Theo  tinh thần bài báo này thì Gepard nhà ta có các ống phóng ngư lôi 533mm các bác ạ,không biết có phải dùng để chống ngầm hay là chống tàu nổi? Em nghĩ là chống ngầm vì đối hạm đã có Uran-E.

Cảm ơn bác baokhanh, như vậy là đã chứng minh được là có ống phóng ngư lôi 533mm với 4 ống phóng. Còn dùng vào đối hạm hay đối ngầm thì tùy thôi, miễn là có ống phóng ngư lôi là được rồi. Còn Ural-E thì là 8 quả đúng không bác nhỉ? Riêng đối hạm thì anh em không phàn nàn gì rồi. Như vậy đây sẽ là "bình cũ nhưng rượu mới", những thiết kế cơ bản về thân tàu sẽ được giữ nguyên và thay đổi về vũ khí trang bị! Cái ảnh bác Manvatoi đưa là của Tarantul đúng không bác? Em thấy có 4 quả tên lửa ở 2 bên sườn. 8)

Dẫn chứng :http://en.rian.ru/mlitary_news/20100316/158215375.html

Gepard của mình thật sự là chỉ dùng cái khung cũ thôi, còn lại là cấu hình mới, ngay cả khu vực sinh hoạt của thủy thủ đoàn cũng khác nữa, không phải chỉ bình cũ rượu mới đâu. Còn vũ khí thì cứ đợi ghẻ về đi rồi biết.

Thực ra cái quan tâm nhất dẫn đến tranh cãi mấy ngày hôm nay( kể cả bên ttvnol) là cái ống phóng ngư lôi nó nằm ở vị trí nào trên tàu thôi ạ.

Theo bài báo thì Gepard chưa về và đưa tin như vậy thì tạm thời biết như vậy!
Pháo Ak-176M 762mm viết đúng là Ak-176M 76,2mm. Trong bài viết thiếu một dấu ",". Nguồn thì đây: "76.2-mm gun mount AK-176M" (http://en.rian.ru/mlitary_news/20100316/158215375.html).
Nghe báo cũng là một nguồn để tham khảo đấy chứ. Ngoài ra, nếu bác có hình ảnh mới nhất (kể cả là mô hình) về Gepard 3.9 thì bác nên đưa lên cho mọi người cùng xem, chứ kiểu nói chuyện không có hình ảnh minh họa hay nguồn dẫn chứng cụ thể thì chả khác gì cãi nhau xuông, xả rác ra diễn đàn.

Nhà bác hay nhỉ? Bác đọc hết các trang trước chưa? Mô hình tôi cũng đưa lên, hình mới nhất của gepard tôi cũng đưa lên, có bài phân tích rõ ràng rồi bây giờ bạn bảo không có cái gì minh hoạ, rồi còn nói tôi xả rác ra diễn đàn  >:(.

Gepard 3.9 của Việt Nam được thiết kế lại toàn bộ trừ vỏ ngoài dùng lại từ mẫu thiết kế Gepard 3. Vậy hãy thử tài đoán xem ruột Gepard 3.9 có những gì đã.

Ngoài 8 ống phóng tên lửa diệt hạm 3M-54E, nhiều đ/c vẫn mơ vẻ ngoài cơ bắp của Gepard 3.9 phải có RBU-6000 với 2 cái lỗ tò vò 2 bên mạn cho 4 ống phóng lôi 533mm. Vậy hãy nghĩ xem ngư lôi 533 và RBU-6000 của Gepard được dùng chủ yếu vào việc gì đã.

Nếu đã biết những "gì đã" ở trên thì tiếp tục tìm hiểu xem trong kho vũ khí của Nga do đ/c Triumf đưa các ta lô có vũ khí nào đảm nhiệm được chức năng của RBU-6000 và ngư lôi 533, nhưng với tính năng vượt trội và tư duy hệ thống hiện đại hay không.

Gợi ý các đ/c và các bạn hãy bay trên nóc tàu Gepard 3.9 mà nhìn xuống chứ đừng liếc ngang hông nó rồi tranh cãi để mất tài nguyên Diễn đàn.
 

Bác nói luôn đi cho xong
http://www.quansuvn.net/index.php/topic,6199.60.html (http://www.quansuvn.net/index.php/topic,6199.60.html)
Nhưng bác cho em hỏi là nếu phát hiện ra tàu ngầm ở cự ly nhỏ hơn 1,6 km thì dùng vũ khí gì để tiêu diệt nếu không lắp hệ thống đạn phản lực chống lôi/ngầm?

Nếu vậy là sẽ có bệ phóng VLS được lắp đặt ngay khu vực của hangar à bác?  ???

Em đưa cái hình chụp từ trên xuống bác Oldbuff chỉ hộ xem hệ thống ngư lôi (hay tên lửa chống ngầm ) đặt ở chỗ nào ạ


Tổ hợp vũ khí chống hạm, phòng không và chống ngầm hiện đại, uy lực mạnh
Gepard-3.9 được trang bị tổ hợp vũ khí hiện đại gồm: hệ thống tên lửa chống hạm Uran gồm 4 bệ phóng x 4 ống phóng với 16 tên lửa chống hạm Kh-35E, 1 khẩu pháo 76,2 mm АК-176М ở mũi tàu dùng để tác chiến chống mục tiêu mặt nước, mặt đất và máy bay bay thấp, có tốc độ bắn 60-120 phát/phút, tiêu diệt mục tiêu ở cự ly trên 15 km và bay cao 11,5 km; 3 hệ thống tên lửa-pháo phòng không cao tốc Palma và 2 súng máy 14,5 mm; 2 hệ thống phóng lôi x 2 ống phóng 533 mm và 1 bệ phóng có 12 ống phóng bom phản lực chống ngầm RBU-6000.
nguồn:

http://vietnamdefence.com/Home/ktqs/haiquan/tauchien/Frigate-tang-hinh-Gepard39-sap-den-bien-Dong/20099/48782.aspx

Đã đua thì phải đua hình cho giống chứ, chiếc này là biến thể khác, có hangar nên cấu trúc của nó cũng khác mà.

Hay là cái hình này bác,đang đóng tại Nga,nhưng phần đuôi nhìn không được rõ lắm

(http://203.113.137.178/c.upanh.com/upload/5/150/VE0.9305401_1_1.jpg)

http://203.113.137.178/c.upanh.com/upload/5/150/VE0.9305401_1_1.jpg

Có 3 cái ô đánh dấu đỏ hình chữ nhật, thứ tự từ trái qua phải

ô số 1 và số 3, đều có điểm chung là có khe hở ở dưới, mang tính chất "tạm", gắn vô đó 1 cơ cấu khớp, thì có mà nâng nó lên, hạ nó xuống vô sờ tư, lúc đó nhé đằng sau nó cái gì mà chả được? Sao các bác không nghĩ đến nhỉ?  ;)

ô số 2: Tại sao nó lại gồ lên 1 cách đáng ngờ thế? Hình chữ nhật hẳn hoi nhé. Hay tụi ngố nó hàn ẩu? Các bác xem cái ảnh gốc, size to thì rõ hơn, các bác không tưởng tượng nó là cái gì à?.  ;)

VLS với 3M-54E Klub-N thì cũng nhìn từ nóc mới thấy. Chính nhờ VLS nên nhìn hiền hơn. Thay thế ngư lôi 533 chỉ có thể là VA-111 Shkval nhưng mình không tìm được cơ sở nào chứng minh Gerpard có khả năng mang VA-111 Shkval

Theo chuẩn xuất khẩu tầu tuần tra lớp Gepard chỉ có 5 phương án. Việt Nam là nước đặt đóng gepard đầu tiên (Sau Hải quân Nga) lên khung sườn của tầu hoàn toàn theo đề án 11660 có cải tiến tăng khả năng chống phát hiện. Về vũ khí Vn đặt theo nhu cầu của mình, Gepard-3,9 sẽ không có những những cửa sổ ở 2 bên hông như những tàu tuần tra hay khu trục mà chúng ta thường thấy. Gepard-3,9 của VN đặt sẽ có hệ thống tên lửa chống ngầm Club-S. -91RE1 là loại tên lửa chống ngầm có điều khiển ( Đôi khi người ta còn gọi 91RE1 là tên lửa đạn đạo tầm ngắn). 91RE1 với nhiệm vụ chống lại các tàu ngầm của đối phương, phần đầu đạn tác chiến của tên lửa 91RE1 có tốc độ rất cao chống lại ngư lôi của tàu ngầm (МПТ-1УМЭ) hoặc tên lửa trang bị trên tàu ngầm như (АПР-3МЭ).Tên lửa 91RE1 được trang bị hệ thống rada thủy âm tự dẫn đường, được sử dụng trong tổ hợp tên lửa " Club-S". tên lửa 91RE1 có thể được phóng đi từ máy phóng thủy lôi đường kính 533mm, với chiều dài 8m. . Động cơ của tên lửa 91RE1 sử dụng nhiên liệu rắn.
 

Club-S là hệ thống sử dụng cho tàu ngầm,nếu lắp trên gepard 3.9 thì phải là Club-N mới đúng chứ nhỉ? Mà Club-N bắn đạn 91RTE2 chống ngầm chứ không dùng đạn 91RE1.
Nếu sử dụng Club chống ngầm thì tầm bắn được nâng cao nhiều,nhưng không hiểu nếu không lắp đạn phản lực chống ngầm/ngư lôi thì Gepard tự vệ như thế nào khi phát hiện tàu ngầm đối phương trong cự ly gần?
Mà không biết ý bác buff nói là Club hay Medvedka nhỉ?

Club-S là hệ thống sử dụng cho tàu ngầm,nếu lắp trên gepard 3.9 thì phải là Club-N mới đúng chứ nhỉ? Mà Club-N bắn đạn 91RTE2 chống ngầm chứ không dùng đạn 91RE1.


Thưa  bạn !
-91TRE2 là Tên lửa chống hạm được đặt trên tàu ngầm sử dụng trong tổ hợp tên lửa " Club-N". Tên lửa 91TRE2 được phân biệt với tên lửa 91RE1 bởi kích cỡ và chức năng phóng. Tên lửa 91TRE2 có thể được phóng đi từ ống phóng thủy lôi trên tàu ngầm TPK (ТПК-торпедный (снарядный) корпусный перфоратор) từ thiết bị phóng thẳng đứng (УВП-установка вертикального пуска) hoặc từ thiết bị phóng nghiêng (наклонных ПУ -пусковая установка).

Bạn hãy lưu ý chức năng này của tên lửa 91RE1 là : Có thể phóng đi từ máy phóng thủy nôi có đường kính 533mm. Máy phóng thủy lôi được trang bị cả trên tàu ngầm và tàu nổi bạn ạ.

Còn nếu  "Club-N" sử dụng tên lửa  3M-54TE được bố trí trong các container có thể phóng đi bằng phương thẳng đứng, hoặc phóng nghiêng. Tổ hợp tên lửa "Club-N" cũng có thể sử dụng tên lửa 3M-54TE1 có chức năng phóng tương tự như tên lửa 3M-54TE.

 Chúng ta hãy cùng suy luận nhé! Tổ hợp tên lửa Klub-N là tổ hợp tên lửa chống hạm, nếu Gepard-3,9 của VN đã có tổ hợp tên lửa chống hạm Uran-E rồi sao còn cần Klub-N?

Bác Oldbuff nói ẩn ý quá. Nếu đúng là Gepard có được trang bị Medvedka hoặc Club thì tốt quá. RBU 6000 có chạy dài cũng không bằng. Nhưng em mong là bác Buff nói đến Club. Tàu ngầm nhà ta được trang bị Club S sử dụng đạn 91RE1 rồi. Nếu mà Gepard được trang bị Club thì trong hải quân nhà ta đã có tên lửa đối hạm và đối ngầm chuyên dụng thuộc họ tên lửa Club. Khả năng phát hiện ra tàu ngầm ở cự ly dưới 1,6km có thể xảy ra nhưng rất hi hữu vì đó là 1 khoảng cách quá ngắn, các thiết bị của tàu sẽ không mất cảnh giác đến nỗi để tàu ngầm xuất hiện với 1 khoảng cách nguy hiểm như thế. Mà nếu tàu ngầm xuất hiện ở khoảng cách như thế mà bác vẫn còn bị động thì dù bác có ngư lôi hay đạn phản lực thì nó cũng sẽ chẳng để cho bác cơ hội để phản kháng mà nó đã diệt bác rồi, 1 quả ngư lôi hay tên lửa ở khoảng cách đó đủ để Gepard chìm mà không kịp phóng lôi hoặc đạn chống trả. Medvedka là tên lửa chống ngầm cỡ nhỏ nên em mong nó sẽ là Club chứ không phải là Medvedka nhưng dù sao có Medvedka cũng là quá hay rồi. Bác thanh a15 lên google search thử hệ thống tên lửa Club N là ra ngay ấy mà bác!

Là em thắc mắc vậy vì nếu theo bài viết giới thiệu Club của bác Triumf ở đây thì khác so với bác Longtrec
http://www.quansuvn.net/index.php/topic,6199.50.html (http://www.quansuvn.net/index.php/topic,6199.50.html)
Thứ hai là trong bài viết của bác Buff có đoạn gợi ý về vũ khí chống ngầm,theo cái gợi ý đó thì thiết bị chống ngầm sẽ đặt nghiêng hoặc đặt thẳng đứng,còn nếu sử dụng máy phóng lôi thì buộc phải đặt ngang,nên sẽ cần phải bố trí ở thân tàu 1 hốc phóng cái mà chưa nhìn thấy trong ảnh.
Còn em hỏi về hệ thống đạn phản lực chống ngầm/ngư lôi là ở chỗ nó vừa có khả năng chống ngầm vừa có tác dụng phá hủy đạn ngư lôi phóng đến tàu trong trường hợp bị khai hỏa trước

Tên lửa 91RE1 vừa có khả năng chống ngầm vừa có khả năng diệt ngư lôi được phóng ra từ tầu đối phương vì 91RE1 có tốc độ 2,5M. Tên lửa 91RE1 được trang bị trên tàu nổi chống ngầm có chiều dài 8m( có tài liệu nói 7,65m), còn 91TRE2 trang bị trên tầu ngầm nên có chiều dài ngắn hơn là 6,5m (Có tài liệu nói 6,2m). Cả hai tên lửa đều có đường kính là 533mm tầm bắn của chúng lần lượt là 50km,40km. Máy phóng tên lửa 91RE1 được bố trí như container, khi tác chiến, lắp sắt được ngụy trang như mặt boong tầu được mở ra , tên lửa có thể phóng theo phương thẳng đứng . Thực chất tên lửa 91RE1 và 91TRE2 là tên lửa ngư lôi.

P/M thanh_a15 !  Tôi và Mod Triumf dịch từ 2 tài liệu khác nhau ( Tiếng Anh và tiếng Nga) lên bố cục khác thôi còn thông số , tính năng của Club không hề mâu thuẫn . Tổ hợp tên lửa Club có 4 loại tất cả Klub-K,M,N,S trong số chúng có  nhiều tên lửa dùng chung cho nhau.

EM nghĩ để phá 1 quả ngư lôi bắn đến tàu, mà phải dùng đến vài quả 91RE1 thì phí quá.

Nếu dùng RBU6000 thì bắn loạt, xác suất phá hủy ngư lôi lớn hơn chứ nhỉ?

có thể dùng pháo bắn nhanh để bắn chặn ngư lôi nếu nó đi sát mặt nước mà ;)
91RE1 được dùng để cho cái phóng ra ngư lôi ấy đi mò tôm thôi , "giết gà đâu cần dao mổ trâu"

Chúng ta phải dùng hàng xác xuất cao chứ cứ kêu phí như bác lỡ may không cản đường ngư lôi được cái tầu chiến mới đáng đồng tiền bát gạo

Các bạn đừng bao giờ quên tổ hợp tên lửa Klub vừa có chức năng phóng từng quả vừa có chức năng phóng loạt nhé.

Nhà em vừa lượm lặt được 1 hình nhìn từ trên xuống của con "ghẻ", mặc dù cả 2 tàu trong hình đều không phải là phiên bản gepard của Việt Nam, nhưng cũng có thể nhận thấy rằng sẽ không có "cái gì" ở chỗ vị trí của hangar, vì đó là nơi để máy bay như hình dưới.  ???
(http://i256.photobucket.com/albums/hh185/evannalynch12/2-1.jpg)
(http://i256.photobucket.com/albums/hh185/evannalynch12/C2011827295_1_1.jpg)

Cái hình thứ hai có hangar rõ mồn một thế kia mà bác bảo không có ;D , Gepard của ta sẽ có hangar thôi vì nếu không có hơi nước biển sẽ ăn mòn sát-xi của Ka-28 ASW mất , mà sao tàu chiến Nga phần sân đỗ trực thăng không có ngàm giữ máy bay và ray kéo may bay vào hangar điều khiển điện như mấy tàu cảu Nato và Mỹ nhỉ.

sau tất cả những điều bạn Viết ở  nhiều diễn đàn như TTVN, QSVN, VNdefence....
Cuối cùng bạn muốn chứng minh điều gì  hở evannalynch  ???

Kì này, tàu về, không biết là được chở bằng tàu khác hay là thủy thủ đoàn của Nga sẽ lái về, treo cờ Nga? Không biết hải quân Pháp có chộp được tấm "bay ngang qua" nào như 2 chiếc Mol về nhà vừa rồi không nhỉ?  ;D

Chứng minh gì ư? Tôi chỉ ra những cái thiếu, những thắc mắc của mình về hệ thống chống ngầm, tôi tự đặt ra giả thiết là có bệ phóng VLS ở vị trí của hangar và khi tôi tìm được những dẫn chứng mới thì tôi tự bác bỏ giả thiết của mình, có vẻ bạn đọc bài chưa kĩ thì phải?  ???

Các anh giai cũng không nên cãi nhau vì một cái tàu còn chưa về bến. Để công sức ấy đi làm để tăng thuế thu nhập cá nhân phải nộp có phải hay hơn không ;D

Tàu Gepard 3.9 thuộc phân loại tàu hộ tống tên lửa có chức năng tuần phòng bảo vệ vùng đặc quyền kinh tế, săn ngầm, hộ tống hàng hải và chống đổ bộ vùng duyên hải. 

Theo chỗ huyphong biết, các tàu chiến thế hệ mới của Nga thuộc đề án 1244.1 và đề án 1166.1 được phát triển từ đề án 1166.0 của Hải quân Xô viết đều có thể được trang bị loại Ống phóng thẳng đứng đa dụng gắn dưới mặt boong 3S-14K (Подпалубная вертикальная универсальная контейнерная пусковая установка 3С-14К) phục vụ phóng đạn tên lửa chống ngầm 91RE2.

Ở loại Gepard 3.9 thửa riêng cho VN thì huyphong không dám nói do đây là bí mật quân sự, nhưng ở loại hộ tống hạm đề án 1244.1 Grom hay gọi theo chiếc đầu tiên của đề án này là khinh hạm lớp Borodino, 6 ống phóng thẳng đứng loại 3S-14K được bố trí dọc bên thành nhà chứa trực thăng.

Ngày xưa có mấy ông thây bói xem voi  ;D

có ông phán con voi nó như cái chổi xể lại có ông nói con voi nó như cái cột đình  ;D

Đề nghị mọi người tránh lạc đề và đả kích cá nhân. Kể từ giờ phút này, bất kỳ ai manh động sẽ bị đề nghị hình phạt thích đáng.

Chào các bác. Em vừa Shearch trên google earth ở Cảng Tiên sa em thấy dc mấy chiếc này. Bác nào cho em biết nó thuộc loại gì thế . Trong ảnh toàn là tàu Hải Quân đó.
(http://i781.photobucket.com/albums/yy100/thanhhai1904vt/TinSa.jpg)
Nhà em ở Gần Cảng Chí Linh Vũng Tàu . Ngày nào cũng qua đó thấy 2 chiếc HQ-09 và HQ-15 không biết thuộc loại gì . Cần ảnh thì em chụp lén cho 1 vài tấm. Có lần đang cấm cái kĩ thuật số mon men lại gần thì bị cha gác cổng đá đít  ;D
(http://i781.photobucket.com/albums/yy100/thanhhai1904vt/ChLinh.jpg)
mấy bác thông cảm em chỉ shearch dc trên GE. Hai chiếc sát bờ là HQ 15 và HQ-09 còn 3 chiếc kia bị khuất em không thấy dc. Mấy bác biết là loại gì không?

Khỏi cần chụp lén, Mấy Bác trên này nhìn không ảnh là biết tàu gì  rồi Bạn ơi, chắc mới vào forum nên không biết...

OSA:
(http://i381.photobucket.com/albums/oo257/dungsamtien01/dungsamtien02/800px-Osa-II_class_project205U_DN-ST-82-05659.jpg)
Petya
(http://i381.photobucket.com/albums/oo257/dungsamtien01/dungsamtien02/gepard3.jpg)

Gepard 3.9 đóng cho HQ Việt Nam, Palma đã được gắn lại, và bạt đã được mở ra, chúng ta hãy cùng nhau thưởng thức:
... vậy thì Palma của Gepard có thể gắn tên lửa rồi  ;D
Nguồn: http://forums.airbase.ru/2002/10/t35053,5--storozhevye-korabli-proekta-1166-11661-i-ikh-modifikatsii.html
mời click vào link.

Xin lỗi vì hình lớn.

(http://balancer.ru/forum/punbb/attachment.php?item=195146&download=1)

vậy là tranh cãi về palma của nhiều bạn đã được giải quyết. Palma của chúng ta có thể gắn được tên lửa phòng không vào. ;D Tuy nhiên, tớ vẫn có chổ thấy "xấu" về con thuyền này. Tớ biết là thuyền thì quan trọng là về khả năng tác chiến, nhưng sao vỏ thuyền và sơn (paint job) có vẻ không chất lượng, trông vỏ không được mượt. Cho tớ hỏi là cái này do chất lượng làm hay do...thiết kế nó thế? ???

Tàu có tình năng tàng hình, vì vậy mà sơn cũng như cấu trúc tàu trông mới như vậy. Sơn và vỏ tàu giúp hấp thụ, hạn chế phản xạ, tán xạ sóng radar, làm cho FCS giảm đến mức tối thiểu.

http://www.qdnd.vn/QDNDSite/vi-VN/61/43/10/50/50/122575/Default.aspx

Không có gì phải tranh cãi hết.Chỉ có 1 số người "óc như trái nho" mới cãi "chày" là 1 chiếc frigate hơn 2000 tấn thời nay mà không có tên lửa phòng không thôi... ;).Hai chiếc tàu nảy về củng cố cho lực lượng Hải Quân sức mạnh đáng kể vậy mà có người nói nó không hơn gì Molnya trang bị Kh-35 ???  ::)Hết ý kiến. ;D

Nhà bạn này có vẻ hơi sa đà vào đả kích cá nhân nhỉ? Bạn tìm dùm xem trên này có ai bảo là chắc chắn palma không có tên lửa phòng không nhỉ?  ??? Vậy theo bạn sức mạnh của HQNDVN được củng cố thêm bao nhiêu như bạn nói là "đáng kể" hay chỉ là mấy cái nhận xét kiểu "tát nước theo mưa"?

Không biết 4 chiếc Gepard sẽ có cấu hình khác nhau hay là y như nhau nhỉ, mong là khác đi, nhà em khoái mẫu có 3 Palma hơn.

Mẫu này theo cảm quan thì mình nghĩ có vẻ ổn nhất
(http://i256.photobucket.com/albums/hh185/evannalynch12/4134850869_a194c22542_o.jpg)
Nhưng nhà em thắc mắc rằng liệu người ta có thể làm cho nó 1 cái hangar không ạ?  ??? Những kiểu gepard với 2 bệ phóng KT-184 xếp ngang ở giữa tàu thì không có hangar (theo em nghĩ là do thiếu diện tích), chúng ta có thể nhìn hình này để so sánh.
(http://i256.photobucket.com/albums/hh185/evannalynch12/2-1.jpg)

Đáng kể là Gepard có khả năng dự trữ hành trình dài ngày trên biển không cần phải có tàu hậu cần đi kèm tiếp lương thực và nhiên liệu như các tàu Molnya .Nó có khả năng chống ngầm bằng sonar hiện đại hơn các loại tàu Petya đời cũ.Thêm nữa là gepard có khả năng mang theo 1 Ka-28 hoặc Ka-31 có thể dùng để chống ngầm,chống "cướp biển",cứu hộ trên biển,...

Cậu nói thế hóa ra huề vốn! mà hình như Molyna nhà mình đâu có tàu hậu cần đi kèm nhỉ? ::)

Không biết có ai đoán được 2 cái bệ phóng gì gì đó ở đằng sau 2 cái tàu cao su màu cam kia là gì không nhi? ...

Hệ thống mồi bẫy quang điện tử thưa bạn Ninja ;)

Em tưởng Molnya là tàu cao tốc tên lửa chứ ạ,mục đích của Molnya là để tấn công nhanh,kiểu đánh du kích thọc sườn địch,thì dự trữ ít,(vì phải nhỏ,gọn,nhanh)dùng cho tuần tra không thích hợp,vì dự trữ hành trình ít,riêng với Gepard thì khác,thiết kế của Gepard vừa có khả năng tấn công răn đe,vừa có dự trữ lớn,thích hợp những chuyến tuần tra dài ngày,bác nào ở đây nói Gepard không hơn gì Molnya hay Svetlyak theo ý kiến cá nhân của em là sai,vì các loại tàu ấy khác nhau.
To Trucngon:trong mấy tấm hình chụp ở Trường Sa Lớn đều thấy tàu vận tải và tàu dầu mình túc trực mà bác,có cả tấm tàu dầu đang tiếp liệu cho Molnya hay Tar đấy.

Này thì tàu vận tải trực chiến Trường Sa đây  ;D

(http://img529.imageshack.us/img529/3541/sieuthinhanh20100505124.jpg) (http://img529.imageshack.us/i/sieuthinhanh20100505124.jpg/)

Thêm 1 tấm mới về Gepard cho Vietnam ...
Nguồn: http://forums.airbase.ru/2010/09/t35053,7--storozhevye-korabli-proekta-1166-11661-i-ikh-modifikatsii.3607.html

(http://i796.photobucket.com/albums/yy244/NinjaVN2007/th_Gepard16.jpg) (http://s796.photobucket.com/albums/yy244/NinjaVN2007/?action=view&current=Gepard16.jpg)

Còn tấm này ... dựa trên các thiết bị đã được lắp ở trên cột tàu (xin lỗi không biết gọi là gi  :D) , xin hỏi các bác có suy ra được các hệ thống điện tử mà Gepard được trang bị không? ...

(http://i796.photobucket.com/albums/yy244/NinjaVN2007/th_gepard12.jpg) (http://s796.photobucket.com/albums/yy244/NinjaVN2007/?action=view&current=gepard12.jpg)

mọi người ơi
cho mình hỏi tí
sao mình thấy 1 số hình ghẻ nhà ta có palma ở đằng trước cơ mà
sao mấy cái hình này lại không có palma ở đằng trước vậy
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Nhắc lần thứ nhất về lỗi chính tả và đặt câu không hoàn chỉnh (câu hỏi cuối câu thiếu dấu "?")!

Bên trang HS.O nhà em có cái hình này

Thêm 2 cái hình mới nữa


http://ttvnol.com/gdqp/1127943/page-117

Hình như hai em gepard nhà mình được đóng theo hai cấu hình khác nhau thì phải.

Có bác nào làm bên Ba Chảo cho em hỏi chút. Mấy tháng trước em đi qua Tôn Đức Thắng, thấy có con tàu này đậu trong bến sửa. hình như em nó có bãi đáp trực thăng nữa. Màu sơn và Cờ treo là của Nga. Nhìn rất ngon nhưgn chưa chụp được. Rồi thấy em nó biến mất. Hôm rồi đi câu cá, lại vô tình thấy e nó neo trong xưởng. Mà giờ lại là cờ VN tuy màu sơn thì nhìn thấy là của Nga. Bác nào rành về tàu cho em biết con này chức năng là gì. Em thấy có rất nhiều ụ Rada. Có khi nào là "tàu nghiên cứu " đáy biển có hệ thống "dò ngầm " bị hư, ghé vô sửa rồi anh Nga để lại cho mình luôn hông ta :D.
(http://www.uphinh.vn/image/stream/110079.jpg)

Em hơi mơ xa 1 chút . Các bác biết thì chỉ giùm cho e mừng nha.

Có lẽ không phải bạn AT-AK à. Theo như mình được biết thì khi tàu nước ngoài vào cảng Việt Nam thì sẽ phải treo cả cờ quốc tịch của nó (ví dụ như tàu Nga thì phải treo cờ Nga) và phải treo cả cờ của Việt Nam mình nữa. Trong đó cờ Việt Nam phải treo cao hơn. Đó là quy định của hàng hải quốc tế thì phải.

Lâu nay không thấy bác nào có ảnh mới về tàu mình cả, hôm qua ngang qua X50 thấy có 375 và 376 đậu trong bến. Không biết phải dạo này nhà mình đông tàu rồi nên đưa bớt về đây đậu không. Bác nào rõ tin cho anh em nhắm tí cho mới mẻ.
(http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs1169.snc4/154160_10150093954506322_643431321_7127262_5476454_n.jpg)

Nhân tiện bác Ceasar post hình HQ-15 lên, em cũng có một thắc mắc về mấy cụ Petya này. Thời gian trước có một Cựu thủy thủ từng công tác trên mấy chiếc Petya này ở VT đã từng nói là ống phóng ngư lôi đã gỡ hết , thay pháo rồi. Giờ chỉ còn dùng RBU thôi. Nhưng em có dịp đi phà Bình Khánh chộp được tấm này. Các bác ai biết nói giùm có phải các "cụ" đã được hồi xuân rồi không. (Mắt thường thấy 4 ống xếp ngang, bên dưới thêm 2 ống bịt đuôi màu vàng. các chú ấy căng lều chẳng thấy được rõ. ). Nếu phải thì khả năng chống ngầm coi như lên một bậc.
(http://www.4freeimagehost.com/uploads/b067bcb06b36.jpg)

Mà dạo nảy cứ sáng 8h là thấy 1 biên đội tàu phóng lôi Shenchen 2 chiếc hụ còi chạy từ Tân cảng ra tốc độ cao, không biết huấn luyện SSCD hay là ra X51 nằm nữa. Không biết ngư lôi kiểu cũ của mấy chiếc phóng lôi này có điều khiển rada để hướng tới  tàu ngầm được không hay là bắn ra chỉ chạy thẳng thôi nhỉ. Nếu vậy thì chắc còn xài được 2 khẩu 30ly tự động thôi.
(http://www.4freeimagehost.com/uploads/b92ba95a1bbf.jpg)

Các bác cho em hỏi một chút ah: Em thường xuyên từ TP.HCM đi công tác xuống Cần Giờ. Lúc qua phà rất hay thấy 02 chú HQ... nhỏ thó neo bờ, hình như nằm chết gí luôn thì phải ???. Vậy 02 chú này là loại gì ah? (trên tàu chỉ thấy ụ pháo trước mũi thôi ah)

Hàng này bây giờ để đâu?
(http://i71.photobucket.com/albums/i152/bodoi_bucket/SLB.jpg)

Hồi năm 2009 trong chuyến thăm Việt Nam của tuần dương hạm mang tên lửa điều khiển INS-Mumbai, phía hải quân Cà ri có chuyển giao cho ta một số lượng lớn linh kiện để hiện đại hóa các tàu chiến của nhà ta. Đặc biệt, năm 2010 báo chí Cà ri có đăng tin về việc họ giúp ta nâng cấp các tàu chiến của Liên Xô, trong đó có chương trình hoán cải các tàu Petya để trang bị tên lửa chống hạm. Không biết dự án này phát triển tới đâu rồi nhĩ, có Bác nào có thông tin không cho anh em mở rộng tầm mắt với

Theo em thì việc khôi phục ống phóng lôi cho Petya là việc làm phù hợp vào thời điểm hiện nay. Em này cũ rồi nhưng do có trọng tải lớn (>1000T) nên chịu được sóng gió ở biển Đông. Mà nhà mình bây giờ cũng chỉ có mấy em này đáng gọi là tầu chiến tải trọng lớn thôi. Em nghĩ rằng các cụ tận dụng nó để đối phó với các tầu kiểm ngư của TQ. Các tầu khác nhỏ hơn đi gần bọn này nó húc cho thì chỉ có chìm. Chuyện em nó có khả năng chống ngầm hiệu quả hay không thì em không chắc. Theo em chỉ cần em nó mang được ngư lôi thì có nhiều chú rét (ngư lôi nhiên liệu ôxi-hyđrô có tầm bắn tới 20km). Việc này phù hợp với các "bật mí" của cụ Đoàn và bác Trùm. Cụ Đoàn bảo tầu Petya hoán cải có hỏa lực đủ để răn đe nhưng không uy hiếp tầu địch. Bác Trùm thì nói lúc đầu định gắn tên lửa P15 lên tầu như loại Osa nhưng sau thôi (còn diễn giải linh tinh nhiều thứ khác làm rối mắt người đọc như phải là tầu tên lửa như Osa nâng cấp mới dễ, còn không phải tầu tên lửa thì phải lắp đặt toàn bộ hệ thống dẫn bắn, chỉ huy mới). Công dụng của nó là kiềm chế tầu kiểm ngư của TQ, chống chiến thuật "húc". Khi 2 tầu vờn nhau thì hỏa lực của ngư lôi là rất mạnh và rất khó ngăn chặn. Còn tác chiến ở khoảng cách xa đã có các tầu tên lửa và không quân đảm nhiệm. Lúc đó thì đã là chiến tranh rồi.

(http://www.4freeimagehost.com/uploads/c649604cb8a7.jpg)

Chào các bác. Vừa coi lại tấm hình chiếc tàu phóng lôi này. Nhìn ở góc này mới thấy khúc mũi tàu cấu tạo giống hệt mấy chiếc tàu cánh ngầm chạy chuyến Vũng Tàu-TP HCM.  Các bác chuyên môn xác nhận giùm có phải mấy chiếc phóng lôi chạy như tàu cánh ngầm không ? Chạy nhanh kinh.

Đây là tầu phóng lôi lớp Turya, đề án 206M. Tàu này là tầu phóng lôi cánh ngầm tốc độ cao, có biên chế trong Hải Quân Nhân Dân Việt Nam ta.

Theo tin của nguồn sau thì 2 Gepard sắp về VN rồi? Bác nào có thông tin chi tiết hơn thì đưa lên cho anh em cùng biết!
(http://cb9.upanh.com/19.0.25614898.fLh0/g.jpg)

http://www.business-gazeta.ru/
http://www.business-gazeta.ru/article/36109/6/

Google trans thì em nó về ngày 19/2

tôi là cựu binh E 48 F320 trong những năm từ 1979 - 1983 đóng quân tại Đại Từ, Bắc Thái ( Thái nguyên ngày nay ). Tôi rất muốn biết thông tin về các cựu chiến binh F320 tại TPHCM...
Mặc dù là cựu binh bộ binh trong chiến tranh biên giới phía Bắc nhưng hiện nay tôi đang rất quan tâm đến chương trình hiện đại hóa Hải quân, không quân của quân đội ta nhằm bảo vệ vững chắc vùng trời, vùng biển, hải đảo của tổ quốc...Các thông tin về tàu Gepard 3.9 tôi theo dõi hàng ngày, không biết ngày nào 02 chiếc tàu này sẽ về đến Việt Nam.

Dạ mời bác qua mục "Giáo dục quốc phòng" bên ttvnol.com để theo dõi tin tức đ][jc cập nhật hàng giờ, thậm chí hàng phút về "2 con Ghẻ-pạc". Xin nói trước là nếu bác tìm hiểu thật thì tốt, nếu tìm hiểu chơi thì cũng tốt luôn! ;)

Đây, mời bác tham gia thảo luận và cung cấp thêm tư liệu để cuộc thảo luận thêm xôm tụ:

http://ttvnol.com/gdqp

các bác ơi,cho mình hỏi là dự án 20 tàu hộ vệ tên lửa molniya mà Việt Nam mình tự đóng đó,có hoàn thành được con nào chưa mấy bác ???

Bạn à! Molniya là tầu tuần tiễu tên lửa chứ không phải tầu hộ tống đâu, Gepard 3.9 mới là tầu hộ tống. Mà NC cũng chỉ mua co 12 chiếc Molniya chứ đâu phải 20 chiếc, có 2 chiếc đã được chuyển giao cho NC số còn lại đã đang và tiếp tục được đóng. Còn bao giờ xong vũ khí trang bị như thế nào và được bàn giao cho vùng HQ nào thì bạn không nên hỏi vì đó là bí mật quốc phòng không ai biết mà giả sử như có người biết cũng không giám nói vậy thôi.  

Có ai có thể biết tại sao gepard của Việtnam đến giờ vẫn chưa được giao không, hay là hợp đồng thay đổi?

theo thông tin báo Nga thì đã giao rồi  ;D, còn thông tin Việt Nam thì im re (nhà ta có truyền thống giấu hàng mà bác), bác cố gắng chờ thôi rồi sẽ đến lúc  ::)

"Việt Nam đóng ồ ạt tàu tên lửa Molnya Projekt 1241.8" >>
   Có vẻ là đóng ồ ạt thật đấy các bác ạ. Chỉ mới ở TP thôi, Hồi trước tết là sân sau Ba Chảo ngổn ngang các phần lắp ráp của một chiếc, Đùng một cái xà lan chở đi mất tiêu, đi đâu thì các bác biết dư rồi. Qua tết nhìn cái sân trống không cũng hơi buồn. Tưởng là "ồ ạt" trên tư tưởng thôi, qua tết thong thả vài tháng rồi các bác thợ kéo hết qua chỗ lắp ráp để xong một chiếc, chắc cũng nữa năm nữa mới bắt đầu chiếc khác. Ai ngờ các bác í "ồ ạt" thật. Hôm qua đi ngang lại thấy các bác ấy cặm cụi ghò tôn chuẩn bị dựng sừơn cho chiếc tiếp theo. Nhanh phết. Kiểu này là các bác ấy chơi theo dây chuyền sản xuất hàng loạt rùi. 2-3 chiếc một năm là chuyện nhỏ. Mấy chốc lại xuất hiện một em HQ-37.. ngay ấy mà. Khà khà. (không biết các thành phố khác có đóng đồng thời hay không , Đà Nẵng, Hải Phòng mà góp sức thì nhanh phải biết)

  Mà dạo này thấy nhà ta cũng hoán cải tàu nhiều phết. Rước chiếc cũ cũ về, tút lại, làm thêm khung sừơn và cột anten,làm thêm ống bơm, gắn thêm vòi rồng. Có ngay một em "Cứu nạn- Chữa cháy" ;Em tàu nghiên cứu đáy biển của Gấu, rước về, có sẵn rada, hoán cải chắc cũng ra được e chống ngầm, đây là các thành phần cũng rất cần thiết cho hải quân ta.

Mà vừa rồi em mới biết mấy chiếc phóng lôi lớp Turya của mình cũng là tàu cánh ngầm như mấy chiếc Greenline chạy Sài gòn- Vũng Tàu thôi. Có chuyện gì có khi các bác trưng thu, lắp cho giàn 37 ly hai nòng, vài cây DK và 12ly7, vác thêm vài que Igla là ngon. Tuần tiễu cửa biển và Vũng tàu cũng ngon chán.

Em chém hơi xa, nửa đùa nửa thật để khỏi lộ bí mật, các bác ném đá nhẹ nhẹ nhá.

Em mạn phép hỏi mấy bác được không ạ? Em nghe nói đến năm 2020 nhà ta sẽ có hạm đội biển đông phải không ạ? Nếu có thì càng mừng nhưng với số tàu mà ta có kèm theo những cái sắp được bàn giao thì liệu có đủ để được một hạm đội mạnh không ạ? Vì em nghe đồn TRUNG QUỐC chuẩn bị thành lập hạm đội ở biển Đông. Mà các bác ơi thì cần phải có những tàu và trang thiết bị gì ạ?

Cái " hạm đội biển Đông" đó là do các bạn @ tự sướng đặt chứ thông tin chính thức đâu ra.

Chính vì không rõ thực hư ra sao nên em mới hỏi các bác!Thế theo các bác thì với lực lượng hải quân của ta liệu có thể có 1 hạm đội không?

Hạm đội biển Đông phải không bác? Cái này muốn lập thì việc trước tiên phải làm là ta phải thay đổi về học thuyết quân sự đã bác ạ, chuyển từ tư duy phòng thủ sang tấn công phủ đầu cái này e hơi khó đó bác à. Vấn đề thứ 2 là về trang bị đã lập hạm đội thì không thể chỉ có mấy tầu khinh hạm và tuần tiễu tên lửa được mà phải có tầm 5 chiếc khu trục chí ít là 1 chiếc tuần dương và 1 vài chiếc đổ bộ hạng nặng đi kèm theo chúng là tầu hộ tống tầu hậu cần. Cái này trong nước nhà ta chưa tự làm được vậy là phải đi mua, mà đi mua thì cần giải quyết vấn đề "đầu tiên" tiền đâu đã bạn ạ. Từ đó suy ra điền kiện của ta trong 5 - 10 năm tới chưa thành lập được hạm đội đâu bạn ạ.  

Hạm đội thì lớn quá, nhà mình khó tổ chức được. Còn cỡ phân hạm đội với tàu chỉ huy, tàu phóng tên lửa, tàu rải - quét mìn với tàu chống ngầm thì có thể. Cần thiết có thể bổ sung tàu ngầm.
Hạm đội hải quân theo em hiểu là trang bị mạnh, có khả năng tiến ra đại dương nhưng không có nghĩa là tấn công. Cũng có thể sử dụng trong ý nghĩa tuần tra, răn đe và phòng thủ. Không cần thiết phải thay đổi học thuyết quân sự.

Thành lập hạm đội à?, trừ khi ta muốn dành Biển Đông và thậm chí là cả Thái Bình Dương với Trung Quốc.
Hạm đội chỉ dành cho các đại gia lắm tiền nhiều của. Hơn nữa các tàu khu trục hay tuần dương hạm loại lớn tỏ ra bất lợi trong điều kiện tác chiến kiểu ao làng như ở Biển Đông, các vùng biển xung quanh Trường Sa khá nông, không thể hoạt động được. Hơn nữa với quan điểm của ta thì chỉ cần tập trung trang bị thêm các kinh hạm mang tên lửa điều khiển hiện đại là ok rồi, và đó cũng là xu hướng hiện nay của hải quân thế giới. Hiện nay các tàu khu trục hay tuần dương hạm đều giới hạn lượng giãn nước dưới 10,000 tấn.
-----------------------------------------------------
ok = được, tốt...  

Thực ra vấn đề này, giống như là tư duy hải quân biển màu gì thôi. Có 3 loại màu phổ biến (theo quan điểm cổ điển là 2). Hải quân biển nâu là hải quân có năng lực kiểm soát được nội thủy, năng lực hoạt động trên biển hạn chế. Hải quân biển xanh lá cây, là khải niệm mới, trung gian giữa 2 khái niệm cổ điển là hải quân biển nâu và hải quân biển xanh dương. Hải quân biển xanh lá cây là hải quân có năng lực hoạt động gần bờ, hoặc xa bờ nhưng ngắn ngày, thường dựa vào sự bảo hộ của máy bay trên đất liền, thiếu khả năng tấn công, hành trình dài ngày trên biển. Hải quân biển xanh dương, là lực lượng hải quân có năng lượng hoạt động xa bờ, phạm vi hoạt động trên đại dương, thậm chí toàn cầu, có năng lực hành trình, chiến đấu cực dài, có lực tấn công mạnh mẽ, tự dựa vào bản thân để tự vệ. Điểm đặc trưng là có tàu sân bay.
Nói về hải quân biển xanh, trên thế giới, hải quân biển xanh thật sự, duy nhất hiện nay chỉ có Mỹ. Ngay cả siêu cường, như Nga, Anh, Pháp, mới có thể coi là bước vào cảnh giới biển xanh, chứ chưa thật sự có khả năng của hải quân biển xanh thật sự. Đến TQ, họ vẫn còn đang ở trong phân cấp xanh lá cây (tuy nhiên, tương lai TQ sẽ đạt đến cảnh giới biển xanh dương), hoặc một số cường quốc khác như Nhật Bản, Hàn Quốc, cũng sẽ sớm trở thành hải quân biển xanh dương.
Việt Nam ta, nếu xét đến bây giờ, với sự góp mặt của chiến hạm lớp Gepard, nước ta cũng tạm coi là hải quân biển xanh lá, ở mức độ trung bình yếu, với khả năng hoạt động xa bờ rất hữu hạn, khả năng chiến đấu trên biển dài ngày là ??? (em không rõ Việt Nam ta có các tàu hậu cần, tiếp đạn, tiếp liệu trên biển hay không, khả năng đến đâu), không quân có năng lực đánh biển với số lượng không cao.
Nếu noi về hạm đội đúng nghĩa, có lẽ ta muốn có hạm đội, hãy đợi khi ta đạt đến trình độ hải quân biển xanh lá cao cấp, chuẩn bị tiến lên hải quân biển xanh dương thì hãng suy xét.

Ta gọi là Biển Đông, nó gọi là Biển Nam Trung Hoa, và ở biển NTH nó có Hạm đội Nam Hải to lù lù với căn cứ Hải Nam với vô số sân bay quân sư, quân cảng, và cả tàu ngầm nguyên tử nữa

Nghe các bác nói em cũng hình dung ra được phần nào rồi.Thế các bác ơi Mấy chú Kilo nhà ta nhập về hết chưa ạ? Các bác có biết khả năng và uy lực của nó không?Có thể nói giùm tiểu đệ được không ạ.?

Theo thông tin từ nước ngoài thì tàu đầu tiên sẽ về VN năm 2013. Cũng theo báo nước ngoài thì tàu ngầm của VN sẽ có đầu dài hơn các tàu khác trong dòng 1,2 mét với các thiết bị điện tử tiên tiến nhất.
Khí tài mới của QDNDVN như máy bay, tàu chiến, tàu ngầm thì thông số kỹ thuật chỉ có thể tham khảo trên các trang báo mạng. Thực tế thì chỉ có người trong cuộc biết. Mà người trong cuộc thì không được phép công khai.
Thích các vấn đề về kỹ thuật quân sự, ham tìm hiểu là tốt. Chịu khó học hỏi cũng không sai, và nên đọc trước khi hỏi để tránh bị hỏi trùng.
Còn bí mật quân sự là bí mật quân sự! Không bao giờ có câu trả lời rõ ràng và chính xác nhất đâu. Các bạn lưu ý giúp!

Theo em vấn đề là để đối kháng với Trung Quốc chúng ta cần bao nhiêu tàu là đủ. Em thì muốn năm 2020 - 2025, Việt Nam có 6 tàu lớp Gepard, 6 tàu hộ tống từ 1500 - 2500 tấn, 4 tàu hộ tống tầm 4000 tấn, 6 tàu ngầm kilo, 6 tàu ngầm tấn công loại nhỏ cỡ 150 - 200 tấn hiện đại, ngoài ra còn có tầm 30 tàu tên lửa và 30 tàu pháo loại 400 - 500 tấn. Liệu số này có đủ phòng vệ quốc gia và răn đe trước sự phát triến chóng mặt của hải quân Trung Quốc không nhỉ ::)

Mình đưa ra một số ví dụ sau cho các bạn nào thích tìm hiểu, so sánh HQ Giải phóng Quân TQ và Hải Quân Nhân dân Việt Nam như sau. TQ, mỗi năm hạ thủy ít nhất khoảng 1 hoặc 2 khu trục hạm (hạng vừa, khoảng 7,000t), 2~4 khinh hạm cỡ lớn (khoảng 4,000t), rất nhiều khinh hạm nhẹ và tàu tuần tiễu. Tốc độ đóng tàu cao này đã duy trì trong vài năm gần đây và sẽ còn tăng tốc. Họ đưa ra thiết kế chiến hạm mới, hoàn thiện các thiết kế liên tục. Các mẫu hiện đã và đang đóng gần đây khá hiện đại, nếu so với Mỹ thì không thể, nhưng để đè ta thì có lẽ thừa sức. Thêm nữa, TQ đã và đang triển khai kế hoạch có/sử dụng tàu sân bay, trong khoảng 5~10 năm tới có thể hoàn thành (đây là mình tính cả thời gian huần luyện). Đầy mới là sức mạnh mặt nước, còn tàu ngầm thì tuy không có nhiều tàu ngầm hạt nhân hiện đại (để sánh được với Mỹ), nhưng tàu ngầm diesel của họ chính là lớp Kilo như của ta (có thể khác đời, nhưng cơ bản khác không nhiều). Chỉ riêng KQ thuộc HQ của họ đã có năng lực khá, nếu tác chiến ở sân nhà, kết hớp với KQ, năng lực chiếm ưu thế đường không của họ mạnh chứ không yếu.
Về ta, tương lai xa, khả năng ta được trang bị đến khinh hạm hạng nặng (khoảng 4,000t) đã là cực hạn, khả năng ta sở hữu chiến hạm mặt nước từ cỡ khu trục hạm trở lên là không có. Về số lượng, HQ ta có sức mạnh bằng 1 phần hạm đội Nam Hải, coi như đã là khá lắm rồi. Về tàu ngầm, tương lai có 6 chiếc, đặt thêm bao nhiêu khó nói. Dù biết chiến tranh không phải số học, nhưng số lượng vũ khí, độ hiện đại, khả năng hâu cần, cung ứng cũng là yếu tố thiết yếu đảm bảo cho tác chiến thắng lợi, đặc biệt tác chiến trên biển, xa bờ.
Có gì sai sót, mong mọi người chỉ giáo thêm.

Nếu theo lời bác tvm303 thì theo em chúng ta trong 10 năm tới chỉ còn 1 con đường là bằng mọi giá phải làm chủ công nghệ chế tạo tên lửa đất đối hải tầm bắn khoảng 700 - 800 km để khi có biến có thể bắn không tiếc đạn áp chế hỏa lực yểm trợ cho lực lượng hải quân và không quân mà thôi.

Theo Trung Quốc có lẽ rất khó cho Việt Nam,tổ chức phòng thủ chiều sâu sẽ tốt hơn

Đúng là hải quân Việt Nam còn kém Trung Quốc nhiều, nhưng mà theo em nghĩ thì lực lượng của chúng ta hiện giờ và trong tương lai sẽ là đủ để kiềm chế sự bành trướng của Trung Quốc với vấn đề Biển Đông chư ạ? Mà các bác ơi, thế tàu chiến của ta so với các nươc cùng chung biển Đông thì sao? so với Trung Quốc thì khó bi được vậy còn Phi-lip-pin, Thái lan, In- đo..............

Có thực sự cần nhiều vậy ko

Làm được tên lửa đất đối hải tầm 7-800 km là điều không thể tưởng, chỉ có Nga là có khả năng này . 

Còn chuyện đầu tư thêm nhiều tàu nổi nặng ký là một điều hết sức sai lầm .  Tàu nổi lúc nào di chuyển cũng rất chậm .  Trên biển cả, tàu nổi là mục tiêu "kiến bu" của máy bay chiến đấu và tàu ngầm .  Tàu nổi sẽ trở nên thụ động và máy bay cùng tàu ngầm tấn công đều ở thế chủ động .  Máy bay chỉ cần phóng tên lửa rồi chạy, tàu ngầm cũng vậy .  Trong khi đó thì tàu nổi phải chống chọi từ các đợt tên lửa của máy bay và tàu ngầm phóng, thậm chí cả ngư lôi từ tàu ngầm .  Tàu nổi muốn phát hiện tàu ngầm rất khó, bởi thế tàu nổi mới phải có thêm máy bay trực thăng để gia tăng bán kính phát hiện rà ngầm

Cứ nhìn tàu nổi của Mỹ sẽ thấy, tàu họ chất trên dưới khoảng 150 tên lửa phòng không tầm xa, trung, gần, nhưng khi phải đối diện với một lực lượng máy bay phóng tên lửa thì lá chắn phòng không này vẫn là 1 dấu hỏi rất lớn ?  Hiện nay TQ đã có tên lửa không đối hạm có tầm tới 625 km. Tàu nổi của VN sẽ bị lực lượng không quân TQ bắn chìm trong chốc lát ; khỏi cần nói thêm về đám tàu ngầm TQ ...cho dù VN có tới 10 hạm như Kirov ..Lực lượng không quân TQ quá đông, VN có bao nhiêu tàu nổi cũng không phải là đối thủ của họ

Theo tôi thì phương án trang bị thêm máy bay vẫn là thượng sách khi phải đối diện với lực lượng cả không quân và hải quân TQ .  Máy bay cho ta ở thế chủ động tác chiến ngoài tầm tên lửa phòng không S-300 của TQ .  Ta phóng 1 loạt 30-40 quả Yakhont từ máy bay thì S-300 của TQ sẽ bị thủng ngay .   Máy bay cũng không bị thế ràng buộc như tàu nổi, máy bay có thể đánh nhanh rút lẹ chớp nhoáng cho dù máy bay hết đạn .  Máy bay cũng cho phép ta gia tăng sức mạnh và giảm cán cân đối đầu với lực lượng máy bay của TQ

Thực ra vấn đề dùng máy bay trong tác chiến trên biển với ta mà nói là một giải pháp đã và đang được sử dụng. Tuy nhiên, theo quan điểm của mình, cần phát triển cân cả tàu mặt nước, tàu ngầm cũng như máy bay (bao gồm cả máy bay chiến đấu, trực thăng, máy bay tuần tiễu biễn,...). Nếu chỉ dựa vào máy bay, kể cả cất cánh từ những sân bay gần nhất có thể như Phan Rang, Cam Ranh (với TS) hay Đà Nẵng (với HS) thì không quân ta cũng chụi thiệt thòi do khoảng cách địa lý, chiến đấu cơ không có nhiều thời gian. Cùng với ta, TQ cũng tương tự, nhưng chuyện này sẽ thay đổi, khi TQ có tàu sân bay, tức là khoảng 5 đến 10 năm nữa (đấy là tính từ lúc có, để huần luyện, chỉ huy, điều phối hoạt động của một nhóm tàu sân bay, không thể làm được trong ngày một ngày hai). Trong tác chiến trên biển hiện đại, phân ra làm 3 môi trường, có liên hệ chặt chẽ với nhau là dưới mặt nước, trên mặt nước và khoảng không trên mặt nước. Một điểm lưu ý là không gian tác chiến của chúng ta trong tương lai không phải gần bờ, sân nhà mà là giữa biển Đông. Tuy tính chất cuộc chiến chưa bằng cấp độ tác chiến giữa đại dương (như trong thế chiến 2, mặt trận Thái Bình Dương và mặt trận Đại Tây Dương), nhưng cũng không phải là gần, đặc biệt là trong tầm che chở của tên lửa đất đối hạm, tên lửa đất đối không tầm xa (S-300). Nếu chỉ dựa vào máy bay chiến đấu cường công bằng tên lửa diệt hạm, có lẽ rất khó thu được thắng lợi. Có một điều mọi người nên biết, với các loại tên lửa xa, radar trên máy bay chiến đấu nhiều khi không đủ năng lực dẫn bắn cho nó, làm mất ưu thế của tên lửa vốn có.
Theo quan điểm cá nhân của mình, muốn cân bằng với sức mạnh của TQ trong khu vực (Hạm đội Nam Hải, Không quân thuộc Đại Quân khu Quảng Châu), không nhất thiết đua với số lượng, có muốn đua cũng không được, thậm chí, nếu đua, nước ta sợ rằng phá sản. Mô hình sau, theo mình có thể sẽ là mô hình hợp lý cho tương lai của HQ:
1. Lực lượng tàu mặt nước:
1.1. Khinh hạm:
- Khinh hạm trong tương lai sẽ đóng vai trò quan trọng trong tác chiến trên biển, là tấm khiên vững chắc bảo vệ chủ quyền tổ quốc.
- Khinh hạm hạng nặng:
 +Khinh hạm hạng nặng có trọng tải khoảng trên 4,000t.
 +Khinh hạm hạng nặng của ta, sẽ tập trung năng lực PK, cụ thể, có thể trang bị các hệ thống PK tầm trung (nếu có thể thì tầm xa), tầm ngắn và cực ngắn.
 +Khinh hạm hạng nặng trang bị các trang thiết bị điện tử hiện đại, bao gồm các loại radar, cảm biến, liên lạc, tham gia vào mạng lưới điều khiển, chỉ huy tác chiến, trinh sát trên biển, là sở chỉ huy di động trên biển.
 +Khinh hạm hạng nặng cũng được trang bị trực thăng chống ngầm hoặc trực thăng cảnh báo sớm/tác chiến điện tử (với khinh hạm 4,000t, mình thấy trang bị được 2 trực thăng là tốt nhất).
 +Khinh hạm hạng nặng đồng thời có năng lực diệt hạm, vũ trang bới tên lửa hải đối hải, hải pháo hạng trung/nặng.
 +Khinh hạm hạng năng cũng có khả năng chống ngầm nhất định, nhưng không phải trọng điểm.
- Khinh hạm hạng nhẹ:
 +Có tải trọng khoảng 2,000t đến 3,000t.
 +Khinh hạm của ta sẽ tập trung vào năng lực săn ngầm, hỗ trợ, hoàn thiện mạng lưới chống ngầm liên hoàn (bao gồm không chống ngầm, mặt nước chống ngầm và ngầm chống ngầm). Trang bị hệ thống sonar hiện đại, kết hợp với mạng lưới thông tin thu thập được, trực thăng săn ngầm, rocket, ngư lôi, ... để diệt ngầm.
 +Khinh hạm cũng trang bị hỏa lực PK vừa đủ để bảo vệ mình, với tên lửa PK tầm ngắn và hệ thống vũ khí tầm cực ngắn.
 +Khinh hạm hạng nhẹ có thể có năng lực diệt hạm, nhưng đây không phải mục đích chính của nó.
 +Khinh hạm hạng nhẹ này cũng trang được trang bị trực thăng săn ngầm, đảm bảo cho trực thăng hoạt được trên biển dài ngày.
1.2. Tàu tên lửa:
- Là lực lượng tấn công tàu chiến địch chủ yếu của ta.
- Có tải trọng khoảng 500t, dự trữ hành trình không nhiều, có tốc độ tấn công cao.
- Mang tên lửa hải đối hải tầm xa.
- Trang bị hệ thống điện tử, PK rất giới hạn, không có khả năng chống ngầm.
- Tấn công với số đông theo kiểu bầy sói, đồng thời sử dụng bắn rồi chạy.
1.3. Tàu hậu cần:
- Là tàu đa năng, có khả năng đảm bảo hậu cần cho nhòm tác chiến, cung cấp nhiên liệu, đạn dược, thực phẩm, nước ngọt cho nhóm tàu. Nó cung cấp cả cho chiến hạm, trực thăng và thậm chí nếu cần, cả tàu ngầm.
- Tàu này cũng cần có tốc độ, tải trọng hợp lý để theo kịp đội hình chiến đấu.
- Có khả năng cung cấp cho nhiều tàu một lúc, chuyển chở cả theo phương ngang lẫn phương thẳng đứng.
- Cung cấp thêm không gian bố trí thêm máy bay trực thăng cho nhóm tàu.
- Có năng lực PK hữu hạn, tự bảo vệ mình.
1.4. Phương thức tác chiến của tàu mặt nước:
- Trước khi bắt đầu công kích chính thức, các khinh hạm sẽ bảo vệ, hộ tống các tàu tên lửa, tàu hậu cần vào vị trí thuận lợi để xuất kích.
- Sau khi vào vị trí xuất kích. Tầu tên lửa dùng tốc độ nhanh của mình tiến về phía đội hình tàu đối phương, sau đó khi vào tầm hiệu quả của tên lửa thì đồng loạt phóng đạn, công kích tàu địch.
- Sau khi phóng đạn lập tức thoát ly, trở lại vị trí tập trung, hội quân cùng khinh hạm và tàu hậu cần, thoát khỏi khu vực giao tranh.
- Khinh hạm sẽ bảo vệ cho cả đội hình an toàn.
- Lưu ý là đòn tấn công của tàu tên lửa được phối hợp nhịp nhàng với cả KQ, lúc đó, nhóm tàu đối phương vừa phải đối phó với tên lửa từ máy bay chiến đấu phóng tới, lại vừa phải đối phó với tên lửa do tàu tên lửa phóng, chịu cảnh lưỡng đầu thọ địch. KQ đồng thời cũng bảo vệ, che chắn cho HQ hoạt động và cố gắng áp chế không lực đối phương.

{Những mục sau như tàu ngầm, máy bay, nâng cao năng lực điều khiển, chỉ huy, trinh sát (C3I), datalink,... mình xin trình bày vào hôm khác. 

Nghe còn hoành tráng hơn cả " Sấm sét Thái Bình Dương" ::)

Làm gì có quả tên lửa chống hạm nào phóng từ máy bay mà có tầm 625km , đến Nga còn chưa có nữa là TQ . Đúng là Nga có quả P-700 Granit có tầm bắn 625km nhưng quả này dành cho tàu tuần dương nguyên tử lớp Kirov và tàu ngầm tấn công nguyên tử lớp Graney. Tu-160 cũng còn không bắn được loại này nữa là

Bạn đề cao khả năng của TQ quá đấy , làm gì mà 10 con Kirov cũng không chống được không quân TQ. TQ có 2000 chiếc máy bay chiến đấu thật , nhưng số máy bay có thể mang được tên lửa chống hạm tầm xa thì không nhiều đâu, chỉ có Su-30, H-6 , và JH-7 là mang được tên lửa chống hạm tầm xa ( khả năng của JH-7 chưa rõ ràng lắm đâu). Tổng số máy bay trên không quá 200 chiếc đâu bạn , loại tên lửa chống hạm tầm xa nhất TQ có hiện nay là C-803 nội địa tầm 200km++, và có thể là cả Kh-59 mua của Nga tầm cũng 200km++
Tầm của S-300F bản cải tiến trên tàu Piot đại đế cũng là 200km , không ngắn hơn bao nhiêu đâu. Như vậy khi phóng tên lửa thì máy bay TQ cũng chạm tầm phòng không của Kirov . Khi phóng tên lửa rồi thì phải tiếp tục dẫn tên lửa đến đủ  gần để radar trên tên lửa có thể khóa được tàu nữa , không phải là quay đít chạy ngay được đâu .
Một điều nữa là làm sao huy động đủ máy bay cho một đòn tấn công có thể đâm thủng lá chắn phòng không của Kirov và các tàu hỗ trợ. Lấy theo số liệu của bạn nhé , cần 30 chiếc Su-30 hoặc JH-7 mang tên lửa chống hạm , như vậy cũng cần ít nhất 50 chiếc Su-27 hoặc J-10 hộ tống , rồi lại phải có máy bay cành báo và chỉ huy , máy bay tiếp dầu, cộng lại cỡ 100 chiếc . Việc tổ chức và điều phối một cuộc tấn công kiểu đó vẫn là quá tầm của KQ TQ
Một điều quan trọng nữa là Tàu nổi có khả năng kiểm soát mặt biển liên tục và đổ bộ chiếm đảo

Hải Quân Việt Nam không thể kiềm chế hay cân bằng với Hải Quân Trung quốc,điều này khó xảy ra vì tiềm lực kinh tế khác nhau rất nhiều.
Theo mình nghĩ nên tập trung phát triển hệ thống phòng thủ có chiều sâu dựa trên lực lượng Không Quân,lực luợng Tên Lửa phòng thủ bờ,lực lượng Phòng Không và Hải Quân.Về Hải Quân như bác tên đã nói đó là những tàu thật sự cần thiết cho hệ thống phòng thủ và bảo vệ lãnh hải,còn việc tác chiến như thế nào thì đến lúc xảy ra chuyện rồi hãy bàn,chiến tranh không đơn giản như mình suy nghĩ,nhất là đánh nhau trên biển quy mô lớn,hiện đại là điểm yếu của Hải Quân Việt Nam.Tất nhiên là vẫn phải diễn tập phương án tác chiến.Chúc các bác vui vẻ!

Các bác cần thấy vấn đề cần bàn ở đây là chúng ta đang bàn đến năng lực hải quân đủ khả năng bảo vệ quần đảo Trường Sa chứ còn phòng thủ chiều sâu với cố thủ nội địa khác gì mình chịu mất đảo mất chủ quyền  :'( nếu có đụng độ em nghĩ sẽ chỉ diễn ra trên biển thôi. Em ủng hộ ý kiến cần thiết có tàu 4000 tấn đảm nhiệm cái ô phòng không cho anh em tàu tên lửa loại nhỏ tác chiến. Nhưng em vẫn bảo lưu quan điểm là bằng mọi giá phải có tên lửa đất đối hải nếu không có khả năng bắn trong tầm 700 km thì cũng co về chuẩn 300 km và bên cạnh đó cần tự sản xuất loại tên lửa hải đối hải tầm bắn 150 km  đến 200 km nhằm bao quát tốt quần đảo Trường Sa.

Đã nghèo lại còn đòi chơi chiến tranh cân xứng nữa,,, :-[
Ai cũng muốn cơ mà làm được cái việc sản xuất ra quả tên lửa đối hạm tầm như em Silk Worm bây giờ đối VN là cả một thách thức đấy!

Sau đây mình xin viết tiếp về vấn đề trang bị, phương thức tác chiến nhằm đối phó với các nguy cơ trên biển, đe dọa đến chủ quyền, toàn vẹn lãnh thổ của ta.
2. Lực lượng tàu ngầm:
2.1. Trang bị:
- Tàu ngầm của ta, trong tương lai sắp tới là tàu ngầm dielsel lớp Kilo, thuộc đề án 636.
- Thông số kỹ thuật (tham khảo tư liệu của bác triump):
+Lượng choán nước khi nổi: 2.350 tấn
+Lượng choán nước đầy tải khi lặn: 4.000 tấn
+Ống phóng ngư lôi: 6 ống cỡ 533mm
+Cơ số vũ khí: 4 tên lửa/18 ngư lôi/24 mìn
+Kích thước cơ bản:
    Dài: 73,8m
    Đường kính: 9,9m
    Mớn nước: 6,3m
+Tốc độ tối đa khi lặn: 19 hải lý/h
+Tầm hoạt động khi được thông hơi (ở tốc độ tiết kiệm 7 hải lý/h): 7.500 hải lý
+Tầm hoạt động khi lặn liên tục (ở tốc độ tiết kiệm): 400 hải lý
+Độ sâu hoạt động tối đa: 300m
+Độ sâu hoạt động thông thường: 250m
+Độ sâu hoạt động với kính tiềm vọng: 17,5m
+Dự trữ hành trình: 45 ngày
+Thủ thủ đoàn: 52 người (trong đó có 13 sĩ quan).
2.2. Phương thức tác chiến:
- Đối với tàu ngầm, em không hy vọng chỉ dùng tàu ngầm để chặn đứng được toàn bộ tàu địch. Tuy nhiên, em cho rằng tàu ngầm là vũ khí vô cùng quan trọng trong chiến lược biển tương lai của ta.
- Mục tiêu: Em cho rằng, nếu bắt tàu ngầm đơn thương độc mã tấn công đội hình tàu địch là không khôn ngoan, vậy nên, theo em tàu ngầm có những mục tiêu sau:
+ Phát hiện, theo dõi, định vị đối phương bí mật. Đối phương ở đây là tàu ngầm và tàu chiến của đối phương.
+ Đe dọa, tấn công lực lượng hậu cần của đối phương nếu điều kiện cho phép, chí ít đe dọa đến khả năng hậu cần của đội hình tàu đối phương.
+ Chống ngầm, cụ thể, săn tìm, tiêu diệt tàu ngầm đối phương, với sự hỗ trợ của tàu mặt nước và máy bay.
+ Tấn công tàu chiến địch khi có cơ hội. Phối hợp tấn công đội hình tàu địch cùng với máy bay và tàu mặt nước, tạo ra 3 mũi giáp công. Ở trường hợp này, tàu ngầm có thể phóng tên lửa từ một vị trí bất ngờ, cùng với tàu mặt nước và máy bay tấn công đội hình tàu địch bằng tên lửa diệt hạm từ 3 hướng khác nhau. Như vậy, năng lực phòng không của nhóm tác chiến địch bị giảm đáng kể.
+ Tham gia các chiến dịch đặc biệt. 
 

Không ai mong chiến tranh xảy ra, dù chỉ là xung đột nhỏ trên biển. Nhưng với sức mạnh khổng lồ của đối phương, ta phải chuẩn bị cho chiến tranh, lấy đó làm công cụ răn đe.

Nếu có xảy ra xung đột ở TS, vấn đề với đối phương hiện nay là họ không đảm bảo được hậu cần, chứ chiếm đảo không khó và đối với VN cũng vậy.

Do TS ở cách rất xa các căn cứ hậu cần, do đó tiếp viện giữ đảo chỉ  = 2 cách, tàu vận tải (quân, lương, vũ khí) và thả dù. Thả dù ít hiệu quả hơn vì diện tích đảo nhỏ hẹp.

Nếu tác chiến cân xứng, VN không phải là đối thủ vì với tiềm lực kinh tế to lớn, quân đông, tàu đông, Vn không đối chọi, nhưng với chiến tranh bất cân xứng, cùng với tác chiến kiêu du kích của ta, lấy vũ khí là tàu ngầm thì đối phương tất phải mất ăn mất ngủ.

Vấn đề đánh vào đâu các bạn quá rõ rồi, hậu cần. Hết đạn, hết lương thực, hết nước ngọt thì giữ đảo không nổi. VN cũng phải đối đầu những vấn đề như vậy nếu có xung đột.

Nhưng khi đối phương có tàu sân bay hoạt động ở HS sẽ khác, trên TSB luôn có máy bay chống ngầm, và tiêm kích ngăn chặn ta.

Rõ ràng, làm thế nào để tiêu diệt TSB là điều VN cần phải tính đến trong tương lai rất gần. Cũng nên nhớ chiếm giữ trong 50 năm ổn định sẽ mặc nhiên coi là "có chủ quyền" điều này sẽ là nguyên cớ bùng phát xung đột để phá bỏ cái gọi là "ổn định" "không tranh chấp".

Club có diệt được TSB không nhỉ ? .... ;D

Ngoài các vấn đề đã nêu em còn có một thắc mắc là giả dụ có 1 cơn bão to cỡ cấp 10 lúc đó đã đổ bộ vào đất liền nước ta ở khu vực có hải cảng quân sự quan trọng hoặc sân bay chiến lược xyz thì ở Trường Sa liệu sóng biển cỡ cấp mấy hả các bác ?. Láng giềng nhiều tàu to súng khỏe lúc ấy mà ụp mà trong nước lại đang dốc sức chống bão thì không hiểu lấy gì chi viện cho anh em  ::)

1/ Ai có nhiệm vụ người đó! Phòng chống lụt bão là của lực lượng ứng trực phòng chống lụt bão, bảo vệ biển đảo là của lực lượng bảo vệ biển đảo!

2/ Sóng, gió bão cấp 13, 14 thì bên tấn công lềnh phềnh trên tàu, xuồng về lý thuyết là thất thế hơn bên phòng thủ ngồi trên đảo, trong lô cốt xi măng

3/ Gió bão cấp 13, 14, thủy quân lục chiến đổ bộ bằng niềm tin

Ây bác Lừa , em nói là lúc tâm bão đã chạm vào đất liền nhé chứ có nói họ có chờ lúc sóng to gió lớn nhất đổ bộ quần đảo Trường Sa để ụp đâu.  Mà lúc đấy ở Trường Sa, em dự sóng chỉ cấp 8 tàu nào to thằng đấy tác chiến ổn bác ạ  ;D Hiện so với nước bạn ta giữ được đảo nên có địa lợi, nước bạn thế mạnh hơn ta nên có thiên thời bây giờ chỉ so về nhân hòa thôi  :D

Theo em thì dù vũ khí có mạnh đến đâu, thuyền bè có nhiều đến mấy thì cũng chẳng ai đi oách nhau vào lúc bão đâu!................................

Làm gì mà đao to búa lớn dữ vậy Bro? Cái tên lửa chống hạm của Bro hiện nay Nga vẫn còn đang nghiên cứu! Biết chừng nào mới đến nhà ta?
Chính sách quốc phòng hiện nay của nước ta là rất phù hợp, vững vàng trong chính trị, hợp lý trong phòng thủ. Trang thiết bị, vũ khí cũng được nâng cấp dần lên theo xu hướng hiện đại hóa.
Cái vũ khí quan trọng nhất của quân đội chúng ta đang có chính là kinh nghiệm chiến trường, hiện nay các nước khác trong khu vực không thể có! Vì vậy chúng ta hãy yên tâm, tin tưởng vào khả năng lãnh đạo của các tướng lĩnh, sĩ quan quân đội nước nhà!

Bạn cho mình xin với làm ơn để ý đến cái mốc thời gian là 10 năm tới nhé, 10 năm ở thời đại khoa học công nghệ này thay đổi ghê lắm. Còn hải quân Việt Nam mang kinh nghiệm tác chiến ra dọa hải quân Trung Quốc thì bác cho em xin, người ta tự đóng tàu chìm tàu nổi năm nào chẳng tập trận ầm ầm huấn luyện chán chê rồi còn hải quân mình bao năm qua có đánh trận hải chiến nào to không mà bác vác kinh nghiệm ra dọa hay là lại nhắc đến CQ88  ??? Tầm 700 - 800 km em không rõ chứ nhớ không nhầm nhà ta có Shaddock tầm 500 km rồi

Cái kinh nghiệm tác chiến tôi nói ở đây là kinh nghiệm phòng ngự và tấn công trên đất liền trong các cuộc chiến từ 1954 đến 1988.
Cái Shaddock tầm 500km của bạn nói ấy, hôm nay là đồ hù con nít! Đọc dùm mình cái này nhé!

The P-5 "Pyatyorka" (Russian: П-5 «Пятёрка»; "Pyatyorka" means "fiver" in English - the equivalent to an A grade) was a Cold War era turbojet-powered cruise missile of the Soviet Union, designed by the Chelomey design bureau. The missile entered service in 1959. Pyatyorka is a common name for the missile as the "digit 5", corresponding to the R-7 Semyorka, the digit 7.

The basic version of the missile was submarine launched inertially-guided cruise missile with nuclear warhead to threaten the US coast. The missile could be armed with either a 1000 kg high explosive or a 200 or 350 kt nuclear warhead. It had a speed of about 0.9 Mach, range of 500 km and CEP of about 3000 m. The later variant had a range of possibly up to 1000 km. The first missiles were installed in Project 644, Whiskey Twin Cylinder and Project 665, Whiskey Long Bin submarines.

Hôm nay khác rồi bạn ạ, HQVN đã được trang bị 1 số dòng tên lửa tốt hơn nhiều! Đây là 1 Vd cụ thể:

The P-800 Oniks (Russian: П-800 Оникс, alternatively termed Yakhont (Яхонт) for export markets; "Oniks" is onyx, and "Yakhont" is ruby or sapphire in English) is a Russian (former Soviet) supersonic anti-ship cruise missile developed by NPO Mashinostroyeniya as a ramjet version of P-80 Zubr. Its GRAU designation is 3M55. Development reportedly started in 1983, and by 2001 allowed the launch of the missile from land, sea, air and submarine. The missile has the NATO reporting codename SS-N-26. It is reportedly a replacement for the P-270 Moskit, but possibly also for the P-700 Granit. The P-800 was reportedly used as the basis for the joint Russian-Indian supersonic missile the PJ-10 BrahMos.

Bạn có biết chính xác 2 dòng tên lửa này khi diệt tàu địch có xác suất là bao nhiêu % không? Hiện nay có bao nhiêu quốc gia sở hữu dòng P 800 Onikis này không?

Câu hỏi cuối cùng của mình là trong chiến dịch CQ 88 - tỷ lệ tham chiến của 2 bên là bao nhiêu ? Trước đó , năm 1974 tương quan tác chiến  của 2 bên là bao nhiêu ? Vũ khí của 2 bên gồm những gì ? Tại sao phải để TQ chiếm Hoàng Sa?

Cái gì không biết thì phải hỏi, không có gì phải mắc cỡ cả - bạn à!

Cái này bạn nên hỏi thẳng những người đã từng đi qua những cuộc chiến tranh, hay những người có kiến thức chuyên môn chứ đừng tự phán bừa dựa trên cảm tính!

ghi chú : Từ ngày ra đời đến nay, chưa thấy tài liệu nào ghi nhận Shaddock hay Uran-E hay Morkit hoặc Yakhont diệt tàu địch cả Bro ạ! nếu thấy có thì Bro chỉ dùm nhé!

Thank you!
 ;)

Cái gì không biết thì phải hỏi, không có gì phải mắc cỡ cả - bạn à!
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Cái anh bạn nguyendat2008 này trích dẫn 1 đoạn tiếng Anh không rõ nguồn gốc rồi tin vào và lớn tiếng mắng mỏ người khác :-\

Bạn có biết chính xác 2 dòng tên lửa này khi diệt tàu địch có xác suất là bao nhiêu % không? Hiện nay có bao nhiêu quốc gia sở hữu dòng P 800 Onikis này không?
---------------------------------------------------------------------------------------------------------

Bạn hiểu thế nào về P-700, P-800? Bạn nói thử tôi xem?

Bạn nói Nga đang nghiêm cứu tên lửa chống hạm tầm bắn 700-800km? Xin nói để bạn hiểu từ 1983 tổ hợp tên lửa P-750 "Mteorit" (П-750 "Метеорит") đã được nghiêm cứu phát triển từ thập niên 70 , ngày 20-8-1980 bắt đầu tiến hành thử nghiệm, nó có tầm bắn tối đa 5500km. :-\. Tiếp sau đó vào năm 1987 LX tiếp tục đưa vào trang bị tổ hợp tên lửa chống hạm P-1000 có tầm bắn tối đa 700km.


ghi chú : Từ ngày ra đời đến nay, chưa thấy tài liệu nào ghi nhận Shaddock hay Uran-E hay Morkit hoặc Yakhont diệt tàu địch cả Bro ạ! nếu thấy có thì Bro chỉ dùm nhé!
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Bạn nên xem lại thời điểm ra đời của những dòng tên lửa trên, Thời gian chúng ra đời có cuộc xung đột giữa LX và Nga sau này với quốc gia nào không? Mà "Shaddock" bạn viết nó là  gì vậy?


Cái này bạn nên hỏi thẳng những người đã từng đi qua những cuộc chiến tranh, hay những người có kiến thức chuyên môn chứ đừng tự phán bừa dựa trên cảm tính!
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Bạn nguyendat2008! Bạn nghĩ thế nào về câu nói trên của bạn?

Bác longtrec ơi, hình như tổ hợp P-750 (Grom)/Kh-90 Meteorit-M không được đưa vào trang bị mà bị hủy, do hiệp ước cắt giảm lực lượng hạt nhân tầm trung giữa LX và Mỹ. Đáng tiếc là P-750 đúng là một loại tên lửa vô cùng nguy hiểm, nó có tầm rất xa, đầu đạn lớn và di chuyển ở tốc độ siêu siêu thanh (cao hơn cả siêu thanh).  
Shaddock là mã NATO của tên lửa P-5 Pyatyorka. Mã NATO của nó là SS-N-3 Shaddock. Nói đến vũ khí hệ LX-Nga, ta nên dùng tên mã Nga trước, sau đó có thể chú thích mã NATO cho mọi người dễ hiểu cũng được, không nên chỉ dùng mã hiệu của NATO đặt cho vũ khí Nga.

Bạn nguyendat2008! Cho mình đạn chống hạm P - 800, được dùng cho tổ hợp tên lửa nào nhỉ? Cách thức dẫn bắn của đạn ra sao và tầm bắn bản xuất khẩu của đạn P - 800 là bao xa.

tvm303! Tổ hợp tên lửa P-750 "Meteorit"( sao băng) có 3 phiên bản trang bị cho Hải quân và Không quân:

Metorit-A/Метеорит-А: là phiên bản trang bị cho không quân (Máy bay ném bom chiến lược TU-95MA,Tu-95MS, TU-160), được phương Tây định danh là : AS-X-19.

Metorit-M/Метеорит-М: phiên bản trang bị cho tầu ngầm đề án 949М, được Phương Tây định danh là SS-N-24 Scorpion..

Metorit-N/Метеорит-Н: phiên bản trên mặt đất, Phương Tây định danh là SSC-5.

Từ  20-8-1980 đến cuối năm 1991, P-750 đã 37 lần phóng thử.

tvm303! Tổ hợp tên lửa chống hạm P-750 không đưa vào trang bị không do hiệp ước nào cả, lý do tại sao có lẽ phải sang topic ; "Tên lửa Nga..." bàn mới đúng chỗ.

Em thắc mắc cái "ổn định" này là như thế nào ạ? Em tưởng nghĩa là không có tranh chấp gì thôi chứ, mà tranh chấp thì bằng mồm cũng là tranh chấp rồi :D Chứ không lẽ cứ đợi đến 49 năm 364 ngày ta lại phi 1 quả đất đối đất ra HS để câu giờ thêm 50 năm nữa ạ :D

Điều luật này ở đâu ra vậy bạn Su30MK2V! Bạn cho mình xin nguồn nói vế điều luật này được không?

Bạn ấy bịa đấy.

Có điều luật này thì Kuril thành của Nga ngố tù­ lâu rồi

Cái điều này mình theo dõi trong các phát biểu của các nhà nghiên cứu, được đúc kết lấy ra từ luật Biển 1982 của LHQ đấy, có khả năng tranh chấp = miệng vẫn có tác dụng vì vậy nên "người phát ngôn của Bộ ngoại giao" luôn có việc để làm.

http://vea.gov.vn/VN/hoptacquocte/conguoc/Pages/C%C3%B4ng%C6%B0%E1%BB%9BcLHQv%E1%BB%81Lu%E1%BA%ADtBi%E1%BB%83n,1982.aspx

http://www.un.org/Depts/los/convention_agreements/texts/unclos/closindx.htm

Su22 chịu khó dịch nhé.

Bạn à! Công ước LHQ về luật biển năm 1982 chỉ quy định về vùng lãnh hải, vùng tiếp giáp lãnh hải, vùng đặc quyền kinh tế. Quy định thế nào là đảo, quần đảo, đá và vùng lãnh hải cho từng loại trên. Theo quy định trên thì các đảo tại TS do BC chiếm giữ trái phép của NC  không được quyền hưởng quy chế về lãnh hải vì đó là các đá không có khả năng tự cung cấp cho cuộc sống của người dân đảo đó. Công ước còn quy định về quyền được đi qua không giới hạn của tầu thuyền thương mại trên vùng lãnh hải và vùng đặc quyền kinh tế của các quốc gia ven biển. Trong bản công ước này không có quy định nào về việc công nhận vùng đảo và quần đảo của nước A bị nước B chiếm giữ trái phép trong thời gian bao nhiêu lâu thì là lãnh thổ của nước A cả, mà công ước chỉ quy định không công nhận các vùng đảo quần đảo bị chiếm giữ trái phép bằng vũ lực. Bạn vào link sau để nghiên cứu nội dung công ước luật biển năm 1982 bằng tiếng Việt  nhé: http://www.mediafire.com/?z1kdayqmqmy   

P-800 Oniks (Tiếng Nga: П-800 Оникс có tên khác là Яхонт (Yakhont) là tên để xuất khẩu, "Oniks" có nghĩa là ngọc mã não (Onyx), "Yakhont" là hồng ngọc) là tên lửa hành trình siêu thanh do NPO Mashinostroyeniya của Nga (tiền thân là Liên Xô) phát triển. Xem như mẫu sử dụng động cơ phản lực của P-80 Zubr. Cục Tên lửa và Pháo binh thuộc Bộ quốc phòng Liên bang Nga (GRAU) đã gọi nó là 3M55. Việc thiết kế loại tên lửa này theo báo cáo là bắt đầu từ năm 1983 đến năm 2001, nó có thể phóng từ đất liền, trên biển, trên không hay từ tàu ngầm tên NATO của loại tên lửa này là SS-N-26. Loại tên lửa này theo báo cáo là loại thay thế cho P-270 Moskit nhưng cũng có thể thay thế cho P-700 Granit luôn. P-800 Oniks đã được dùng làm nền tảng để phát triển tên lửa PJ-10 BrahMos do Nga và Ấn Độ hợp tác phát triển.

Nhà sản xuất NPO Mashinostroyeniya
Thông số kỹ chiến thuật
Trọng lượng 3000 kg
Chiều dài 8,9 m
Đường kính 0,7 m

--------------------------------------------------------------------------------
 
Đầu nổ 200 kg

--------------------------------------------------------------------------------
 
Động cơ Phản lực sử dụng nhiên liệu lỏng
 
Sải cánh 1,7 m
Tầm hoạt động 120 đến 300 km tùy thuộc vào độ cao
Độ cao bay 5 m hay hơn
Tốc độ 2,5 Mach
Hệ thống điều khiển Tự động - thụ động, Ra đa dò tìm
Cơ cấu phóng Tàu chiến, Máy bay cánh cố định, gắn trên bờ biển

Cấu hình cơ bản của hệ thống Bastion P gồm 4 xe mang phóng tự hành K-340P ( mỗi xe mang 2 ống phóng TPS chứa đạn tên lửa); 1 hoặc 2 xe điều khiển K380P MBU (trọng tải 25 tấn trên khung xe MZKT- 65273) có thể chuẩn bị chiến đấu chỉ trong vòng 3 đến 4 phút; một xe đảm bảo sẵn sàng chiến đấu MOBD; 4 xe chở đạn K-342P TZM (trên khung xe MZKT-7930) được trang bị cần cẩu có trọng tải 5,9 tấn dùng để tiếp đạn cho xe K-340P.
Tên lửa Bastion-P có hai loại hành trình bay cơ bản: Loại thứ nhất là hành trình bay tầm thấp có tầm bắn xa khoảng 120km, loại thứ hai là hành trình bay cao thấp hỗn hợp có tầm bắn xa khoảng 300km. Khi sử dụng hành trình bay cao thấp hỗn hợp, Bastion-P có thể đạt được độ cao 14km, nhưng đến giai đoạn tấn công mục tiêu thì nó có thể hạ xuống độ cao 9 – 15m. Tốc độ của Bastion-P ở tầm cao là 780m/s còn ở tầm thấp là 680m/s.

.

Các bạn đang lạc đề. Các bài lạc đề sau bài này sẽ bị xóa hoặc chuyển sang mục thích hợp. Trước khi chấm dứt phần lạc đề này, tôi làm rõ vấn đề xác lập chủ quyền trên hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa cùng hai bạn Su:

Luật Quốc tế (nguồn gồm Hiến chương LHQ, Công ước Luật Biển LHQ 1982, các nghị quyết của HĐBA và Đại HĐ, các phán quyết của cơ quan giải quyết tranh chấp lãnh thổ quốc tế, các điều ước quốc tế và tuyên bố chủ quyền của các bên liên quan) điều chỉnh vấn đề xác lập chủ quyền/acquisition of sovereignty thông qua cách thức thụ đắc lãnh thổ/acquisition of territory trên hai quần đảo Hoàng Sa-Trường Sa như sau:

- Đối với các đảo/nhóm đảo và đá mà TQ dùng vũ lực đánh chiếm trực tiếp từ tay lực lượng đồn trú của nước khác: Luật Quốc tế (Hiến chương LHQ, Nghị quyết số 26/25 của Đại hội đồng LHQ) không chấp nhận việc thụ đắc lãnh thổ bằng vũ lực hay xâm chiếm/acquisition of territory by way of force or conquest, nên TQ không thể xác lập chủ quyền thông qua cách thức này, đồng thời cũng loại bỏ khả năng thụ đắc lãnh thổ bằng thời hiệu/acquisition of territory by prescription cho dù phía VN không chính thức phản đối. Thực tế VN liên tục phản đối việc chiếm giữ lãnh thổ của TQ trên các quần đảo HS-TS.  

- Đối với các đá và bãi ngầm thuộc quần đảo HS-TS bị TQ chiếm giữ: TQ không thể thụ đắc lãnh thổ đối với các đá/bãi ngầm đang chiếm giữ thông qua hình thức chiếm hữu/occupation hay thời hiệu/prescription do các đá và bãi ngầm này trước đó đã được nước khác tuyên bố chủ quyền và hành xử chủ quyền liên tục cho tới khi bị TQ xâm chiếm, và nước khác cũng liên tục có các hành vi phản đối và thể hiện ý chí khôi phục lại sự chiếm hữu đối với các đá và bãi ngầm đã bị phía TQ xâm chiếm.

Vậy có thể sơ kết về mặt pháp lý thì ý kiến của bạn Su30MK2V hay được bạn Su30MK2V trích lại sẽ bị gạch ngang thân ;): Cũng nên nhớ chiếm giữ trong 50 năm ổn định sẽ mặc nhiên coi là "có chủ quyền" điều này sẽ là nguyên cớ bùng phát xung đột để phá bỏ cái gọi là "ổn định" "không tranh chấp".  

 Các bác có thấy hầu hết các chiến hạm nhà ta kể cả gepard 3.9 đều có hệ thống phòng không hơi yếu không ạ? theo em biết thì từ tarantul I, tới molniya,tới cả gepard vấn đề phòng không đều dùng tên lữa phòng không vác vai SA-18 IGLA,mà loại này thì tầm bán rất ngắn tối đa có 5200m àh,tầm cao tối đa là 3500m. Như vậy nếu chiến hạm địch bắn tên lữa chống hạm cỡ như Yakhont tốc độ bay pha cuối 680m/s mà lại bay sát mặt nước chừng 5-15m thì sao chiến hạm ta đỡ nỗi !!!! :o

Cho nên ta sẽ không dùng theo kiểu hạm đối hạm đâu, nhất là nếu nó đưa những tàu có khả năng tác chiến mạnh ra biển ta thì lúc đó phần tác chiến của ta chắc sẽ do không quân đảm nhận, còn với các tàu ngang hoặc dưới cỡ tàu ta thì có thể sẽ do các tàu của ta tác chiến. Nhưng mà TQ làm gì mua được tên lửa Yakhot hả bạn, chỉ có Moskit mà thôi. Có điều các tàu trang bị nó không thuộc hạm đội Nam Hải bạn ạ.

Việt Nam không có Sa-18
Sa-18 mà lock được tên lửa, bắn lên thì quá trễ rồi, 5200m thì Yakhont mất chưa đến 8 giây, Moskit thì càng không có cơ hội vì nó cũng bay trên Mach như Yakhont

Các tầu chiến của NC được trang bị hệ thống PK gồm tổ hợp Sam - 16 (Igla - s) và pháo PK tự động 37mm 2 nòng cơ chứ không được trang bị Sam - 18 đâu. Bạn xem thêm thông tin về tổ hợp Igla -s ở đây: http://www.quansuvn.net/index.php/topic,16418.250.html

Bạn căn cứ vào đâu mà nói VN không có tên lửa phòng không vác vai "Igla" mà Phương Tây và NATO định danh là : SA-18 Grouse? Mà bạn dùng tiếng mẹ đẻ đi , "lock" tiếng Việt không có từ tương đương thì phải? Với vũ khí Nga , tên của nó nên viết đầy đủ.

Thực ra thì với tác chiến PK trên biển, tên lửa như 9K38 Igla (SA-18 Grouse) hay 9K310 Igla-1 (SA-16 Gimlet) cũng không có rất nhiều tác dụng đặc biệt là chống lại tên lửa diệt hạm. Tác chiến trên biển hiện đại, dùng tên lửa đối hạm với hệ thống PK mạnh giống như bài toán mâu và thuẫn. Các hệ thống PK là thuẫn, mà tên lửa là mâu.
Về một hệ thống PK cho tàu chiến, lớp phòng thủ cơ bản nhất phải có là hệ thống pháo bắn nhanh tầm cực ngắn. Từ những hệ thống pháo bắn nhanh đơn thuần như Phalanx của Mỹ, Goalkeeper của Châu Âu, AK-630 của Nga đến các tổ hợp phức tạp lai giữa tên lửa tầm ngắn và pháo bắn nhanh như Kashtan, Palma của Nga. Đây là tạo nên lớp phòng thủ cơ bản nhất và là lớp phòng thủ cuối cùng của tàu chiến chống lại tên lửa chống hạm.
Hiện tàu chiến của ta, hệ thống PK mạnh nhất cũng chỉ có đến Palma (Palma có cấu hình gần tương đương với Kashtan nhưng bị cắt giảm tính năng). Còn lại là AK-630, AK-630M hoặc là AK-230. Với những loại pháo PK đời cổ hơn thì em không dám hi vọng có năng lực đánh chặn được tên lửa diệt hạm.

Nếu mọi người đọc kỹ hơn bài của em ở những trang trước, sẽ thấy rõ, ý tương của em cho tương lai là các khinh hạm hạng nặng (tải trọng >4,000t) có năng lực PK cực mạnh (sử dụng các hệ thống tên lửa tầm trung, thậm chí tầm xa), tạo thành một chiếc thuẫn kiên cố che cho những chiếc mâu được đâm ra từ các tàu tên lửa cao tốc, được hướng dẫn đến đích bằng con mắt thần (máy bay trinh sát điện tử, vệ tinh).

Theo những thông tin từ trước đến nay, Việt Nam không hề có Sa-18 Igla-2, mà chỉ trang bị và tự sản xuất được Sa-16, hay còn gọi là A-89
Còn chuyện tên vũ khí nước nào, cháu nghĩ chỉ cần tên thông dụng nhất mà ai cũng hiểu là ổn, chúng ta phổ cập kiến thức cho nhiều đối tượng, để một cái tên đơn giản, ai cũng biết sẽ có hiệu quả cao hơn để những cái tên quá dài, và nhất là với một cái tên đơn giản, việc tự tìm kiếm thông tin trên mạng sẽ rất dễ dàng.

Phòng không tầm cực ngắn của Việt Nam không phải là 37mm, vì ta không có 37mm 2 nòng tự động trên tàu chiến, và tốc độ bắn của 37mm 2 nòng thường thì không đủ để dựng tường đạn (type 76A tự động trên tàu chiến Trung Quốc cũng chỉ có tốc độ khoảng 180v/phút), ta hiện có AK-230, AK-630 và mới nhất là Palma trên Gepard 3.9

Điều lo lắng của các bạn là chưa chính đáng.
1. Tất cả tàu bè mà chúng ta đang có hay đang đặt hàng thì không có chiếc nào làm chức năng khu trục nên nó không cần có hệ thống phòng không mạnh và nhiều lớp.
2. Tàu xung kích là tàu tấn công thì nó không quá cần phòng không. Khả năng tự vệ của nó dựa vào năng lực tấn công của chính nó trong một đội tàu.
3. Tất cả các tàu tuần tra và xung kích này sẽ nằm trong cái ô phòng không của chủng loại tàu mà chúng ta sẽ có trong tương lai không quá xa.
Thân mến.

Theo như bác nói thì có phần giống với quan điểm của bác Tvm3. Tức là sẽ có những tàu có trọng tải lớn làm nhiệm vụ phòng không, chống ngầm cho cả nhóm tàu tác chiến. Với việc ta đang đóng hàng loạt tàu tuần tiễu tên lửa hiện nay thì có lẽ giải pháp này là hoàn toàn hợp lí.

Có điểm này em chưa rõ là hiện tại rađa tàu ta bắt được Yakhont ở cự li bao nhiêu và pháo có mấy giây để phản ứng ?

Theo những thông tin từ trước đến nay, Việt Nam không hề có Sa-18 Igla-2
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Tôi đã viết về chủng tên lửa phòng không vác vai Igla, trong đó có biến thể của nó là Igla-S mà NATO định danh là (SA-18 Grouse ) bạn có thể tham khảo tại đây để có câu trả lời :
http://www.quansuvn.net/index.php/topic,16418.250.html

Trường hợp cần kiểm chứng thông tin thì nguồn đây:
http://rocet.boom.ru/missile/wobb/igla_c/igla_c.htm



chúng ta phổ cập kiến thức cho nhiều đối tượng, để một cái tên đơn giản, ai cũng biết sẽ có hiệu quả cao hơn để những cái tên quá dài, và nhất là với một cái tên đơn giản, việc tự tìm kiếm thông tin trên mạng sẽ rất dễ dàng.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------

Nếu là phổ cập kiến thức cho nhiều người thì cần viết : Tên lửa phòng không vác vai "Igla ..." thì như vậy mới đúng tinh thần trên.

Em không ý kiến gì về Sa-18 nữa, nhưng vụ phổ cập, tìm thông tin cho mọi người, thì nêu định danh NATO là dễ tìm kiếm nhất, vì tiếng Nga thời điểm hiện nay, không phải ai cũng biết, tiếng Anh phổ cập hơn, em vẫn bảo lưu ý kiến của em về vấn đề này, em nghĩ ta lạc đề rồi, dừng ở đây thôi. Cám ơn bác về thông tin.

Không cần quan tâm đến thứ ấy vì chẳng ai có Yakhont mà lại bắn ta cả ;)

Chào cả nhà . Em thấy hiện giờ hải quân của chúng ta nên phát triển nhiều tàu tên lửa tấn công tốc độ cao để cơ động tác chiến và phân tán lực lượng để tránh đòn tấn công đầu của địch vì biển Đông là vùng biển nông và gần chúng ta lại có bờ biển dài cùng với rất nhiều vịnh tự nhiên tốt . Trước đây TQ cũng từng dùng chiến thuật này để đối đầu với Mỹ ở eo biển Đài Loan . Không thể chạy theo TQ mà đóng các tàu to có hỏa lực phòng không mạnh cả vì chẳng có nước nào dám khẳng định hệ thống phòng không trên hạm của nước mình có thể tiêu diệt gần như tất cả các tên lửa bắn đến cả . 1 quả có thể ứng phó được chứ tầm 3 hay 4 quả tấn công 1 tàu thì chỉ có nước thủy thủ rủ nhau nhảy hết xuống biển mà chạy . Chúng ta phải chấp nhận một số hy sinh của tàu để tăng cường cho cái khác hiệu quả hơn với cách tác chiến mà mình sử dụng . Với điều kiện tác chiến ở biển Đông em nghĩ càng tàu to càng bất lợi khi đánh nhau . Với không quân và các hệ thống tên lửa bờ tầm tác chiến bao chùm đó là điều kiện lý tưởng để chúng ta có thể hiệu đồng tác chiến . Cái điều sợ nhất đó là chống ngầm vì cái này chúng ta quá yếu với lại TQ nó quá đông tàu ngầm lại khó phát hiện nữa . Mong rằng dự án đóng tàu M được triển khai thuận lợi và cái dự án tiếp theo được triển khai để hải quân ta có tàu mà đi giao lưu với các nước và nhất là sau cái vụ Lybia công dân chúng ta mắc kẹt bên đó mà không có phương tiện ứng cứu em thấy khổ thân họ quá . Cái ông Ba Son nhà mình di chuyển chán quá có cái dự án tàu vận tải 6500 mà buồn hết cả người .

Nhặt bên ttvnol

(http://balancer.ru/forum/punbb/attachment.php?item=214342&download=1)

(http://balancer.ru/forum/punbb/attachment.php?item=214343&download=1)

Cả bên đấy lẫn bên này đều ko nhìn được cái ảnh nào. Chung quy cũng tại đứt cáp quang mà thằng FPT lãnh đậm nhất vụ này  >:( :-[

Coi trên hình thì pháo ham là loại A-192 mới của Nga còn PK mũi thì là Palash CIWS  Palma, phía sau có khoang cho trực thăng nhưng khoang chứa một nửa hở. Tên con này là Đinh Tiên Hoàng thì con thứ hai sẽ là Lý Thường Kiệt

http://hoangsa.org/forum/showthread.php?t=52963&page=2

Mừng quá cuối cùng em nó cũng về sau bao ngày đợi mong  ;D ;D ;D

Khay lắp Igla trong hình tròn đỏ đấy bạn.

Cám ơn bạn đã thông báo và post hình em "Ghẻ" nhà ta đã về!
Nhưng bạn cho mình hỏi là ngoài 4 tấm đã được đăng ở
http://www.zdship.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=752&catid=9&Itemid=29
Thì mấy tấm còn lại chắc là ở bên Nga chăng?

Và cũng muốn hỏi kỹ để biết là bên nào có hình trước, đặng mà trích dẫn về sau?

  Sau bao nhiêu năm chờ đợi ! Xúc động xuýt khóc đi được !  :'(

A-192 Nga nó còn chưa có nữa là con "ghẻ" của Việt Nam, AK-176 thôi bạn.  ;D
Sẵn đây, mấy bác ở trang quansuvn trả lời hộ em là vũ khí chống ngầm của cái con này nó ở đâu rồi ạ? Trước tiên là bác longtrec, ngày xưa bác bảo xài tên lửa chống ngầm mà?  ;D

Hết vụ chống ngầm ở bên ttvnol giờ lại lôi sang đây. Bạn muốn chứng minh điều gì?  >:( >:(

Nhà tớ muốn tìm hiểu xem vũ khí chống ngầm như mấy bác bên này nói nó ở đâu? Chả có cái ý gì hết?  :) Tốt nhất nếu bạn có thể phản biện thì ta tiếp tục, chứ kiểu như thế này lại tựa bên TTVNOL, chửi nhau cãi cùn là chủ yếu. Thế nhé.  ;)

Hải quân Việt Nam đã chính thức tiếp nhận chiến hạm hiện đại nhất của mình - frigate tàng hìnhlớp 11661E Gepard-3.9.
Ngày 5.3.2011, tại quân cảng Cam Ranh đã diễn ra lễ thượng kỳ trọng thể quốc kỳ Việt Nam trên frigate Đinh Tiên Hoàng lớp Projekt 11661E Gepard-3.9 mang tên.

Chiến hạm hiện đại này do Nhà máy đóng tàu mang tên A.M. Gorky ở Zelenodolsk, Tatarstan, Liên bang Nga đóng.

Các tướng lĩnh lãnh đạo Bộ Quốc phòng Việt Nam, các quan chức hãng Rosoboronoexport, Nhà máy đóng tàu A.M. Gorky (Liên bang Nga) và các đại diện tất cả các quân-binh chủng của Quân đội Nhân dân Việt Nam đã có mặt tại buổi lễ. Tư lệnh Hải quân Việt Nam đã phát biểu đánh giá cao chiến hạm mới.

Việt Nam và Nga đã ký hợp đồng trị giá 350 triệu USD đóng 2 chiến hạm lớp Gepard-3.9 do Viện thiết kế ZPKB ở Zelenodolsk thiết kế cho Hải quân Việt Nam vào tháng 12.2006.

Tàu thứ nhất khởi đóng ngày 10.7.2007, tàu thứ hai - ngày 28.11.2007. Hai tàu lên đường đi Kronshtadt để thử nghiệm và bàn giao vào tháng 7 và 8.2010. Tàu Gepard-3.9 thứ hai đang được thử nghiệm ở biển Baltic.

Trước đó, Giám đốc Công ty “Nhà máy đóng tàu Zelenodolsk mang tên A.M. Gorky” Renat Mistakhov cho biết, chiến hạm Gepard-3.9 đầu tiên trong 2 chiếc mà công ty đóng cho Hải quân Việt Nam sẽ về tới vào ngày 19.2.2010. Theo ông Mistakhov, Gepard-3.9 đã thể hiện tính năng chiến-kỹ thuật cao trong quá trình thử nghiệm trên biển Baltic.

Nhiều khả năng, chiến hạm Đinh Tiên Hoàng sẽ là kỳ hạm mới của Hải quân Nhân dân Việt Nam.

Frigate tàng hình Gepard-3.9 dùng để thực hiện nhiệm vụ truy tìm, theo dõi và tác chiến chống tàu nổi, tàu ngầm và mục tiêu bay, hộ tống và tuần tra, cảnh giới, bảo vệ vùng đặc quyền kinh tế và lãnh hải. Tàu có lượng giãn nước đầy đủ gần 2.100 tấn, tầm hoạt động gần 5.000 hải lý.

Nhờ cải tiến và hoàn thiện các tính năng của động cơ diesel, tàu có tốc độ cao hơn tốc độ thiết kế (21 hải lý/h thay vì 18 hải lý/h). Động cơ diesel của tàu sử dụng sẽ tiết kiệm hơn so với động cơ turbine khí.

http://vietnamdefence.com/Home/tintuc/Tau-da-ve/20113/50279.aspx




http://forums.airbase.ru/2011/03/t35053,11--storozhevye-korabli-proekta-1166-11661-i-ikh-modifikatsii.3044.html

(http://balancer.ru/forum/punbb/attachment.php?item=214395&download=1)
Dạ thưa bác, theo bác evannalynch thì con tàu trong ảnh là project 20380, không phải của Gepard-3.9 nhà ta.

Ủa, thế theo cậu nó là cái gì?  :D

Trang bị Gepard 3.9 cấu hình này cũng giống như trang bị Su-27PU (Su-30) trước đây. Tác chiến biên đội cần 1 chỉ huy tổ chức tấn công giỏi cho các tàu tên lửa cao tốc và tàu chống ngầm hiện có. Các Gepard 3.9 cấu hình sau sẽ giống như cách trang bị Su-30 bây giờ.

Sigma-E trong vai trò hệ thống thông tin chỉ huy tác chiến biên đội
(http://www.koreadefence.net/data/photo/1280484264-44.jpg)

bác evannalynch :
Ủa, thế theo cậu nó là cái gì?  :D

Dạ báo cáo, em không có kiến thức về chiến hạm nhiều nên đâu có ý kiến gì đâu.
Bác baokhanhnbk có đưa tấm ảnh và hỏi có phải tên lửa chống ngầm của Gepard-3.9 nhà ta không. Khi ấy bác đi vắng nên em mạo muội đưa ý kiến của bác về tấm hình đó thôi mà.

Ủa, bác ngầm thừa nhận em nó không có khoản chống ngầm rồi à?  ;D

Không biết cái tàu Ghẻ có trang bị ngư lôi đó dành cho nước nào nhỉ?

2 con Ghẻ mới nhà ta chắc sẽ làm đầu tàu cho đội Tarantul và Petya, thế là ta cũng có hỏa lực khống chế biển rồi chứ không chạy ven biển nữa. Khả năng chống ngầm có thể nhờ vào dàn Petya vòng ngoài và trực thăng, ngoài ra chính nó và các tàu Tarantul cũng có thể thả sonar kéo nếu cần bổ trợ. Chức năng chính của nó có lẽ là chỉ huy Tar bắn tên lửa và hộ tống cho đội chống ngầm chạy đi thả lưới mà không sợ tàu tên lửa của đối phương đuổi. Bản thân nó có radar cảnh giới và dẫn tên lửa khủng hơn Tar, nhưng nếu nó trang bị chống ngầm thì chưa chắc vượt trội so với Petya.

Đó là project 20380, hình đó tôi đi minh hoạ cho mấy bài "chửi nhau" bên TTVNOL không phải project 1166.1 và hiện nay ngoài 2 project 11661K cho Việt Nam, trong biên chế của HQ Nga có 1 project 11661K và 1 đang đóng dựa trên cái thân làm dở.
Chứng minh cái đoạn bôi đỏ đi bạn. ;)

Tôi chưa thấy AK-176 như thế nào nhưng thấy trên tháp có 2 cửa sổ nhỏ thì có lẽ là A-190E Universal
(http://img707.imageshack.us/img707/7789/shipboardartillerysyste.jpg)
Còn chống ngầm thì nghe nói có 4 ống phóng tên lửa-thủy lôi chắc là giấu sau cái cửa nào đó hai bên hông sau, hi vọng là gắn 4 quả Missile VA-111 Shkval supercav torpedo thì yên tâm với tầu ngầm TQ

Mọi người quan sát kỹ lại cái ảnh của tàu mà ta nhận, nó chỉ có một cửa thôi, và đấy đích thị là AK-176M.

Nghe nói là nghe ai vậy bạn? Giai thoại cửa mở bên hông xuất phát từ bên TTVNOL mà ra đây mà.  ;D Sẵn đây có bức hình to và đẹp của em nó, bạn nhìn thử bên hông nó có cái cửa xinh xinh nào không?  :D
(http://i256.photobucket.com/albums/hh185/evannalynch12/172131_202451176438601_100000211592201_874277_3898507_o_1298473093.jpg)

Tháp pháo chính vẫn có 2 cửa (mỗi bên) chứ bác.
(http://img-fotki.yandex.ru/get/5600/st-fazer.1b/0_5a33b_c17788b4_XL.jpg)
Nhưng nó khác so với tấm ảnh bác "p_ngocquynh" đưa ra--->vẫn là AK-176M.

Tôi không nói cửa cho pháo thủ mà tôi nói hai cửa sổ nhỏ hai bên pháo chỗ đó là nơi gắn thiết bị quang học để điều khiển pháo tự động, các dòng AK-176 hoặc AK-100 chưa có thiết bị này. Còn một số người thắc mắc sona của tàu, nó là cục u ở giữa đáy tàu thì làm sao thấy được mà bây giờ người ta hay đặt ở giữa chứ không đặt ở mũi nữa vừa tiện cho hướng quét vừa bảo vệ tốt hơn
(http://img26.imageshack.us/img26/6371/mohinhgepard39.jpg)
mô hình này của Gerpard nhà ta có chỉnh sửa một chút theo yêu cầu, Sona nằm dưới lườn tầu chỗ cục u

AK-176 có 2 cửa sổ mà bác  :o

Vâng,em cũng đồng ý với bác selene0802, rõ ràng là có 2 hai cửa cho thiết bị ngắm quang học.

Có lẽ đây là lý do tại sao Ghẻ 1 + 2 không trang bị vũ khí mạnh chăng  ;D
Ghẻ 1 + 2 sẽ là soái hạm đóng vai trò trung tâm chỉ huy di động cho đám Molnya, Svelyak và Su hào.

(http://i256.photobucket.com/albums/hh185/evannalynch12/2fr_big-1.jpg)
Project 11661K của HQNDVN không có cái cục u nào đâu bạn.  ;D

 :) Các bác,vậy là Gepard nhà ta có gara để cho máy bay trực trăng trú ngụ nè.

Thì để chỗ cho nó đậu chứ sao? Cái này trong thiết kế đã có rồi, ai chả biết nhỉ? :o

Dạ,báo cáo bác Trucngon, hangar không phải chỉ là chỗ đậu, kilo 636 muốn nói tới cái "chuồng" nhốt mấy em Ka ấy .
Nhưng mà nếu so sánh hình dáng với cái hangar trong hình sau thì có vẻ Gepard nhà mình không có.

(http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSQG29Y03O5QI_CsFed-JLHYhL651fd40RTojs6hN7GlRu-Z2WY)

mình cũng chưa thấy hệ thống phóng ngư lôi nằm ở đâu, hay là do yêu cầu tàng hình mà hệ thống này được giấu trong vỏ nhỉ?

Project 11661K của HQNDVN do có thiết kế 2 bệ KT-184 nằm ngang nên không có đủ diện tích để xây dựng hangar, khoảng trống giữa 2 khẩu AK-630 dùng để kéo trực thăng vào như trong mô hình này.
(http://i256.photobucket.com/albums/hh185/evannalynch12/dsc02997qm.jpg)

Các ống phóng lôi không thấy đã đành,ngay cả hệ thống RBH-6000 củng không thấy luôn,sonar củng chẳng thâý tăm hơi gì....,chẳng lẻ Gepard nhà ta không có chống ngầm thật sao???nếu đả không có vủ khí chống ngầm,thì trang bị ka-28 phát hiện ngầm làm gì?

Ở đây có bàì về con Gepard 3.9 nhà mìn:
Thứ Tư, 16/3/2011, 12:46 Sáng
Chiến hạm "Đinh Tiên Hoàng" vừa về cảng Cam Ranh:
Theo vtc.vn – 4 giờ trước
Ngày 5/3/2011, tại căn cứ hải quân Cam Ranh đã nhận bàn giao và treo quốc kỳ Việt Nam lên chiến hạm dự án Gepard 3.9.

Chiến hạm “Đinh Tiên Hoàng” do nhà máy đóng tàu Zelenodolsk mang tên Gorki của Nga đóng theo hợp đồng đã ký với hải quân Việt Nam chế tạo 02 tàu chiến quân sự Gepard 3.9 vào tháng 12/2006.

Chiến hạm
 

“Đinh Tiên Hoàng” là chiến hạm dùng để thực hiện hàng loạt các nhiệm vụ như tìm kiếm, theo dõi và chống lại các mục tiêu trên không, ngầm và nổi; tiến hành các chiến dịch hộ tống và tuần tiễu; bảo vệ các khu đặc quyền kinh tế ở biên giới trên biển. Lượng choán nước toàn phần của tàu gần 2100 tấn, cự ly hoạt động gần 5000 hải lý. Qua quá trình cải tiến các đặc tính của động cơ, tàu đã đạt được vận tốc thực vượt chỉ số vận tốc khi thiết kế (từ 18 hải lý/h lên tới 21 hải lý/h).

“Đinh Tiên Hoàng” có thể trang bị các loại vũ khí sau:

Vũ khí tên lửa: “Đinh Tiên Hoàng” của Việt Nam có thể lắp đặt tổ hợp tấn công Uran với cự ly bắn đến 130km, gồm 2 ống phóng tên lửa có cánh chống hạm loại Kh-35E. Để đáp trả các đòn tấn công từ các mục tiêu trên không tầm thấp của đối phương, “Đinh Tiên Hoàng” có thể được trang bị tổ hợp tên lửa phòng không Osa-MA với cơ số tên lửa là 20 quả. Khi cần, tổ hợp này có thể dùng để tiêu diệt các mục tiêu tàu nổi kích thước nhỏ.

Vũ khí pháo: Vũ khí pháo của tàu gồm tổ hợp pháo AK-176M cỡ nòng 76,2mm (152 quả) và bệ pháo kép tự động AK-630M cỡ nòng 30mm (2000 quả) bảo đảm tiêu diệt các mục tiêu trên không bay thấp, các mục tiêu mặt đất và dưới biển.

Tốc độ bắn của AK-176M từ 60-120 phát/ phút, bảo đảm tiêu diệt các mục tiêu trong khu vực với phạm vi lớn hơn 15km và độ cao 11,5km. Tốc độ bắn của AK-630M đến 5000 phát/ phút với xác suất tiêu diệt các mục tiêu tầm thấp cao (trong đó gồm các loại tên lửa chống hạm) và ở cự ly đến 4000m (các mục tiêu nổi hạng nhẹ đến 5000m). Cự ly tiêu diệt máy bay (tên lửa chống hạm) từ 11,5-10 (1,2-35) km và độ cao từ 15-6000m.

Vũ khí chống ngầm: Để chống ngầm trên tàu lắp đặt 2 ngư lôi 533mm trang bị 2 ống phóng, còn để chống ngư lôi tàu trang bị 1 thiết bị thả bom phản lực RBU-6000, trạm thuỷ âm loại MGK-335. Để tạo nhiễu chủ động có thể sử dụng 4 ống phóng loại PK-16. Ngoài ra, tàu còn được trang bị 12-20 quả mìn rải dưới nước.

Trực thăng: Tàu còn có 1 sân đỗ cho một trực thăng Ка-27, Ka-28, Ка-31. Nhiệm vụ chính của các loại trực thăng này là chống ngầm.

Hệ thống điều khiển: Việc sục sạo và nhận biết mục tiêu được thực hiện theo thông tin của trạm radar dùng chung lắp đặt trên tàu loại “Poziv-ME1” và trạm radar thông thường (ở cự ly đến 30km) của tổ hợp phòng không. Việc điều khiển vũ khí được thực hiện bởi hệ thống điều khiển thông tin tác chiến “Trebovanie-E”. Tất cả các loại vũ khí có thể được sử dụng khi sóng biển mạnh cấp 5.

Theo Nguyễn Hoàng (Bee.net.vn)
http://tintuc.xalo.vn/00-1456170590/Chien_ham_Dinh_Tien_Hoang_vua_ve_cang_Cam_Ranh.html

Từng đàn chiến hạm Tarantul I,Molniya,và các tàu đổ bộ phiên hiệu HQ-512,chi viện cho Trường Sa. Một hình ảnh thật đẹp. Khả định một cách hùng hồn chủ quyền biển đảo của tổ quốc. Đây là thành quả của những năm gần đây trong việc hiện đại hoá hải quân. Dù còn nhỏ nhoi nhưng củng phần nào cho thấy sự nỗi lực của Đảng và nhà nước ta. Trong điều kiện kinh tế còn nhiều khó khăn,những nỗ lực đó thật đáng tự hào. Nhưng cái quan trọng mà chúng ta đã thấy được đó là ý chí sắt đá, quyết tâm bảo vệ từng tất đất của quê hương đang ngày đêm ấp ủ và lớn dần lên trong mỗi con người Việt Nam, trong mỗi gia đình Việt Nam.

Yên tâm đi có mà, ống phóng lôi và phóng bom chống ngầm có thể giấu sau cửa nào đó hoặc dưới sàn đỗ trực thăng còn ống phóng mồi bẫy có thể nằm dưới hai xuồng cứu sinh vì mấy bài báo đã nói là phiên bản E cho VN có chỉnh sửa thiết kế theo ý VN và đưa tất cả vũ khí vào trong để giảm tối đa tiết diện phản xạ ra đa

 
 








http://quocphong.baodatviet.vn/Home/QPCN/Xem-chien-ham-Dinh-Tien-Hoang-cuoi-tau-ve-Viet-Nam/20113/135835.datviet

Mọi người cho mình hỏi là Hải Quân mình có trong trang bị tàu tiếp liệu trên biển nào không? Những tàu như vậy làm nâng cao đáng kể năng lực, tầm hoạt động và sự chủ động trong tác chiến của Hải quân và nâng cao khả năng hành trình, dài, thực hiện một số nhiệm vụ đặc thù của Hải Quân có thể phải thực hiện trong tương lai (bảo vệ chủ quyền, tuần tra dài ngày tại khu vực TS, di tản/giải cứu công dân tại các khu vực nguy hiểm, có thể tham gia hoạt động cứu chợ nhân đạo).

Mình nghĩ là có thể trong số các tầu HQ - XX của đoàn M - 25 có tầu làm nhiệm vụ tiếp dầu, Vì tại vùng biển Trường Sa luôn có các tầu của ta trực chiến ngoài đó.

Thực ra tại vì mình thấy mấy cái tàu tiếp dầu trên biển của bọn nó mà thấy thèm quá. Chúng nó có thể tiếp theo phương ngang lẫn phương thẳng đứng. Thườn những tàu tiếp dầu hiện đại có thể tiếp được cả đạn dược lẫn nhu yếu phẩm luôn, tiếp dầu cho 4 tàu khác một lúc, chở hàng bằng trực thăng,... Không biết tàu của VN ta thế nào. 

Hy vọng mấy bác nhà mình không sơn cái bon tàu màu đỏ nữa :|

Sơn boong đỏ là truyền thống của Nga, mình thấy chả ích lợi gì, không quân và vệ tinh càng dễ nhận thấy và càng dễ bị nhận biết từ trên không bởi các khí tài trinh sát của đối phương hơn. Ủng hộ ý kiến của PZViệt !

Em nhớ không nhầm thì năm ngoái đã có hình ảnh tiếp dầu cho tàu HQ-736 thì phải? ???

Có chứ.  ;D Be bé, xinh xinh với mấy cái cọc màu vàng.  ;D Tiếp nhiên liệu thì tàu tiếp nhiên liệu và tàu được tiếp nhiên liệu dừng lại, quăng ống và.... Tớ không biết HQ ta có thể tiếp dầu trong lúc đang di chuyển được hay không, nhưng tàu hậu cần tiếp tế của ta đều thiết kế thừa hưởng từ LX và Nga, bằng chứng là cái trụ màu vàng quá đặc trưng.  ;D
Em tàu Biển Đông trong mấy ảnh này tầm 800t.
(http://i256.photobucket.com/albums/hh185/evannalynch12/21292539.jpg)
(http://i256.photobucket.com/albums/hh185/evannalynch12/29400716.jpg)

Không nhận ra được cảng nào.

http://ttvnol.com/gdqp/1127943/page-294

Ba Ngòi - Cam Ranh

Em tách các bài viết về tên lửa chống hạm Batiston P sang Chủ đề "Phòng thủ quần đảo Trường Sa - phần 2" ở đây:
http://www.quansuvn.net/index.php/topic,21022.msg299721.html#msg299721

Chủ đề về tàu Hải quân, các bác để ý nhé!

Không phải Ba ngòi!

Thêm cái ảnh nữa,nguồn:
http://ttvnol.com/gdqp/1127943/page-278

http://www.qdnd.vn/QDNDSite/vi-VN/61/43/10/90/90/145679/Default.aspx

(http://image.qdnd.vn/Upload//vuhuyen/2011/4/21/2142011huyen26185710154.jpg)

Đồng chí Nguyễn Văn Hiến động viên cán bộ, chiến sĩ tàu HQ-011 Đinh Tiên Hoàng.

Chào các Bạn!
Tớ lần đâù tham gia diễn đàn và có một ý kiến nhỏ thê này :
Hải quân nhà mình đã có 2 gerpard và chuẩn bị đóng thêm 2 chiếc nưã, về cơ bản là từ nay ta đã có tàu tuần tra ngoài khơi được rôì chứ không phải quanh quẩn ven bờ nưã
Tuy nhiên, vơí thực lực của hải quân trung quốc như thế cũng chẳng nhằm nhò gì, có khi chỉ làm bia cho nó thử tên lưả đôí hạm
minhf cứ tự hơỉ là tại sao trong kho vũ khí cũ của nga thưà hưởng từ Liên xô còn rất nhiêù tâù chiến đóng dở dang, trọng tải hàng chuc ngàn tấn và có khả năng sủa chưã nâng cấp rất cao,(kiêủ như chiến hạm săn ngầm Pantelev, piot đại đế ..... lắp đặt đưọc hàng loạt vũ khí khủng, nêú Vn mua làm soái hạm thì tuyệt biết mâý,trang bị S400, granit, mókit, ngư lôi siêu khoang,RBU 6000,... thì bố bảo thằng Trung quốc dám làm gì quá đáng
Các D/c thâý thế nào?
-------------------------------------------------
Viết đúng ngữ pháp, không gọi nước bạn là "thằng"!
Nhắc lần thứ nhất!

1. S400 Nga còn trang bị chưa đủ.
2. Những tàu to và hiện đại như vậy không xuất khẩu đâu.
3. Bác nên đọc kĩ các topic rồi hãy post

Các bác, 1 trong 20 con Molniya đang được hoàn thành ở VN nè?Em nghĩ đây là ở Báon nhà ta. Không biết có em nào hoàn thành 100% chưa nhỉ?

Đóng mới hay sửa chữa thế bác? Nếu đúng là hàng nhà đang trồng thì vui quá!

Đây là hình chụp lúc Mol mới về VN , bạn đừng nhầm lẫn

Ngày 22/4/2011, hãng đóng tàu Almaz ở St.Petersburg, Nga đã hạ thủy tàu tuần tra lớp Projekt 10412 Svetlyak đóng cho Hải quân Việt Nam.

Chiếc tàu vừa hạ thủy có số hiệu nhà máy 044. Ba ngày trước đó, công tác chuẩn bị cho việc hạ thủy đã được tiến hành.

Việc hạ thủy bắt đầu ngày từ đầu giờ sáng. Sau thủ tục kiểm tra, tàu kéo RBT-5 tiến lại từ phía đuôi tàu, chở theo một phụ nữ có tên Yulia đóng vai trò ‘mẹ đỡ đầu’ thực hiện thủ tục đập vỡ chai champagne vào thân tàu.

Sau đó, tàu được đưa khỏi đốc nổi và neo bên bến cảng nhà máy để tiếp tục đóng hoàn thiện. Chưa rõ khi nào tàu sẽ được bàn giao cho Hải quân Việt Nam.

Hải quân Việt Nam sẽ nhận được tổng cộng 4 tàu tuần tra Projekt 10412 (biến thể xuất khẩu của Projekt 10410 Svetlyak). Hai tàu đầu tiên cùng lớp đã được đưa vào biên chế Hải quân Việt Nam. Hai tàu cuối đang đóng theo hợp đồng ký vào tháng 7/2009.

Trước đó có tin, trị giá của hợp đồng ước khoảng 60 triệu USD.



Tàu chiến lớp Projekt 10412 có lượng giãn nước 375 tấn, có khả năng chạy với tốc độ 30 hải lý/h, cự ly hành trình 2.200 hải lý.

Tàu được trang bị 1 ụ pháo tự động 6 nòng 30 mm АК-306, 1 ụ pháo 76,2 mm АК-176М, 16 hệ thống tên lửa Igla-1М và 2 súng máy 14,5 mm.


PM (theo Almaz, Lenta)
http://quocphong.baodatviet.vn/Home/QPCN/Nga-ha-thuy-tau-tuan-tra-cua-Hai-quan-Viet-Nam/20114/142521.datviet

Như vậy là thêm một em nữa đã được hạ thủy ( em này có lẽ là HQ- 265 ),4 em này thuộc Projekt 10412 vậy mà từ trước giờ tôi cứ tưởng 4 em này nhà mình thuộc Projekt 10410. Theo đó tàu lớp này 10412 không có hệ thống phóng ngư lôi. ;D

Cấu hình Svetlyak thì chỉ tuần tra bảo vệ ngư trường hoặc phối hợp phòng không tầm gần thôi. Cũng trọng tải 375 đến hơn 400 tấn 1 chút nhưng Đài Loan có khả năng đóng tàu tên lửa mang đến 8 tên lửa Hùng Phong 1 và 2. Có lẽ ta chỉ mua 4 chiếc Svetlyak này là cùng, sau này nên tập trung vào tàu tên lửa cao tốc trọng tải 400-500 tấn thì hơn.