Lịch sử Quân sự Việt Nam

Các bác cho em hỏi: cái căn cứ Charlie mà bên kia hay ca ngợi, bên ta gọi là gì? Có phải nó nằm gần Dakto 2 không?

Nôm na thì bộ đội ta gọi là "Sạc Ly" thôi,  ;D. Xin lưu ý là trong KCCM có rất nhiều nơi được gọi là đồi Charlie/ Cha ly,  ;D. Cũng như kiểu có rất nhiều địa danh/ núi Chóp Chài ở Bình Định, Quảng Ngãi vậy. Vì vậy cần phân biệt khi đánh dấu nó với thời gian và thời điểm cụ thể,  ;D

[quote author=quangcan link=topic=3288.msg394219#msg394219
Nôm na thì bộ đội ta gọi là "Sạc Ly" thôi,  ;D. Xin lưu ý là trong KCCM có rất nhiều nơi được gọi là đồi Charlie/ Cha ly,  ;D. Cũng như kiểu có rất nhiều địa danh/ núi Chóp Chài ở Bình Định, Quảng Ngãi vậy. Vì vậy cần phân biệt khi đánh dấu nó với thời gian và thời điểm cụ thể,  ;D
[/quote]
Cứ điểm này phía bên kia thường ca ngợi với viên chỉ huy Nguyễn Đình Bảo "Người ở lại Charlie" bác ạ. Nó nằm trong cụm căn cứ Dakto, Tân Cảnh. Ta nhổ nó năm 1972. Em không biết bên ta gọi bằng tên gì?

Căn cứ Charlie hình như trên bản đồ của phía ta là điểm cao 1015.

Chà, cái tên như vậy khó tìm tư liệu nhỉ. Mình cứ nghĩ nó phải đi kèm theo cái tên kiểu như Play Cần, Kleng, vvv...Sơn có tư liệu gì về trận này không? Mình vừa tìm hiểu, vừa thủ sẵn phòng khi đi đánh xứ người.

Đúng chỗ này đấy Sơn, đau xót đấy, giá phải trả không ít đâu,  :-\

Lang thang tìm tài liệu lại đúng bài bác quangcan viết :
Vậy có khi nào Charlie/ điểm cao 1015 là một trong những cứ điểm: Ngọc Bơ Biêng, Ngọc Dơ Rang, Ngọc Tang, Ngọc Ring... mà bài trên đề cập không?

Hì, khu vực này mình viết cũng nhiều,  ;D. Cao điểm 1015 không phải là các cứ điểm trên đâu:
- Ngọc Tang: cao điểm 1089
- Ngọc Bơ Biêng/ Ngok Bơr Beang: cao điểm 1262
- Ngọc Dơ Lang/ Ngok Do Lang: cao điểm 882
- Ngọc Ring/ Ngok Ring? Ngok Ring Rua (cao điểm 1001) hay Ngok Ring Rong (bình độ 800) chứ nhỉ: ,  ;D.

Chú ý:
- Gọi là các cao điểm nhưng có nhiều mỏm, cách nhau bởi yên ngựa, rất tiện cho công tác phòng ngự và chiếm lĩnh hỏa lực cho điểm cao.
- Phải đặt 1015 trong tầm chiến dịch lớn của F320A mới thấy cái ý nghĩa chiến lược, cái hay và đau xót cho cái giá phải trả của nó. Từ 1015 chỉ duy nhất có một con đường mòn qua 1088 và vào đến 1049. 1049 thì lại nằm tương đối độc lập, cao hơn hẳn các dãy khác ở cùng khu vực và có tầm quan trọng chiến thuật khi bị chiếm lĩnh vì chi phối được đường 14.
- Cần nắm rõ thời điểm đó F320A mới vào B3 Tây Nguyên, chưa quen thung thổ, địa bàn chiến trường và nhất là cách đánh cũng như phương thức tác chiến sao cho phù hợp . Đối phương cũng là "thứ dữ" chứ chả phải vừa.
- Bài học 1015 và 1049 sau này là một trong những kinh nghiệm xương máu và đau xót nhất, được tổng kết và đúc rút cho toàn bộ các cấp từ chỉ huy chiến lược (mặt trận), chiến thuật (E/F), đến từng C trong hoạt động tác chiến.
- Muốn tìm hiểu sâu: diễn đàn mình có nhân chứng sống đấy: bác nguyentrongluan

Cách đây tròn 40 năm, lúc 11 giờ ngày 30-3-1972, chiến dịch Quảng Trị bắt đầu. Bốn mươi năm đã trôi qua, nhưng ấn tượng về chiến dịch giải phóng Quảng Trị và bảo vệ vùng giải phóng còn in đậm trong ký ức của chúng tôi, những người có vinh dự tham gia chiến dịch.

Trong cuộc kháng chiến chống Mỹ, cứu nước của nhân dân ta, chiến thắng Quảng Trị đi vào lịch sử như một mốc son sáng chói. Đó là tỉnh đầu tiên ở miền Nam được giải phóng; đó là chiến thắng đầu tiên vang dội, cổ vũ toàn quân toàn dân, mở màn cho cuộc tiến công chiến lược lịch sử năm 1972. Trong cuộc tiến công chiến lược này, Quảng Trị là hướng chủ yếu, nơi tập trung tập đoàn chiến dịch mạnh nhất của quân đội ta gồm các đơn vị binh chủng hợp thành có bề dày truyền thống, được trang bị và huấn luyện tốt. Bởi Quảng Trị tiếp giáp với hậu phương lớn miền Bắc, có điều kiện bảo đảm hậu cần cho yêu cầu tác chiến lớn, dài ngày. Trên mảnh đất Quảng Trị anh hùng, năm 1972 đã diễn ra một cuộc đọ sức vô cùng quyết liệt giữa ta và địch trong một chiến dịch dài ngày nhất, dài tới 304 ngày, kể từ khi mở màn chiến dịch (30-3-1972) đến ngày ký Hiệp định Pari về Việt Nam (27-1-1973).

Còn nhớ năm 1972 ta mở một cuộc tiến công chiến lược quy mô toàn miền Nam, phối hợp các mũi tiến công của bộ đội chủ lực trên 3 hướng: Trị Thiên, Tây Nguyên, Đông Nam Bộ với các chiến dịch tổng hợp ở Khu 5 và Đồng bằng sông Cửu Long. Mặt trận Trị Thiên là hướng chiến lược quan trọng nhất. Bộ Tư lệnh Mặt trận được thành lập: Thiếu tướng Lê Trọng Tấn, Phó Tổng tham mưu trưởng Quân đội nhân dân Việt Nam là Tư lệnh; Trung tướng Lê Quang Đạo, Phó Chủ nhiệm Tổng cục Chính trị là Chính ủy, Bí thư Đảng ủy mặt trận, Thượng tướng Văn Tiến Dũng, Ủy viên Bộ Chính trị, Tổng tham mưu trưởng Quân đội nhân dân Việt Nam được cử làm đại diện Quân ủy Trung ương trực tiếp chỉ đạo hướng chiến lược quan trọng này.

Ngày 30-3-1972, ta tiến công địch ở Quảng Trị và Kon Tum. Ngày 1-4-1972, miền Đông Nam Bộ, Khu 5 và Đồng bằng song Cửu Long đồng loạt tiến công và nổi dậy. Ngày 31-3-1972, Ban Chấp hành Trung ương Đảng ra lời kêu gọi: “Chiến dịch lịch sử năm 1972 đã bắt đầu! Các đồng chí hãy nêu cao chủ nghĩa anh hùng cách mạng, tinh thần quyết chiến quyết thắng, tích cực, chủ động, kiên quyết, linh hoạt tiến công địch, hoàn thành xuất sắc mọi nhiệm vụ chiến đấu, quyết giành cho được những thắng lợi to lớn cho cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước, thực hiện Di chúc thiêng liêng của Hồ Chủ tịch kính yêu…”

Quảng Trị, 11 giờ ngày 30-3-1972, Tư lệnh Mặt trận Lê Trọng Tấn hạ lệnh: “Bão táp I”. Ngay lập tức 247 khẩu pháo các loại của bộ đội pháo binh mở màn chiến dịch, đồng loạt bắn vào 19 căn cứ trên tuyến phòng thủ vòng ngoài của địch.

Ngay từ loạt đạn đầu, pháo ta bắn trúng hầu hết các trận địa pháo, các sở chỉ huy địch ở điểm cao 241, Mai Lộc, Miếu Bái Sơn, Quán Ngang, Đông Hà, Cồn Tiên, Dốc Miếu…. Sau cuộc bắn phá của pháo binh dài 36 tiếng đồng hồ với gần 8.000 viên đạn pháo các loại, các lực lượng binh chủng hợp thành gồm bộ binh, xe tăng xuất phát tiến công, đột phá trên hướng chủ yếu ở phía tây và tây bắc Quảng Trị, kết hợp với mũi thọc sâu bao vây ở phía đông và mũi chia cắt chiến dịch ở phía nam.

Sau 5 ngày chiến đấu, đến ngày 4-4-1972, bộ đội ta phá vỡ tuyến phòng thủ vòng ngoài của địch, diệt 4 căn cứ trung đoàn, 7 căn cứ tiểu đoàn trên đường số 9, bức hàng trung đoàn 56, đánh thiệt hại nặng trung đoàn 2 và lữ đoàn 147, giải phóng hoàn toàn hai huyện Gio Linh, Cam Lộ. Trưa ngày 4 tháng 4, Đại tướng Tổng Tư lệnh Võ Nguyên Giáp gọi điện tới Sở chỉ huy chiến dịch biểu dương quân và dân Quảng Trị đánh thắng trận đầu.

Trước đòn tấn công mạnh của ta ở Quảng Trị, ngày 5 tháng 4, Nguyễn Văn Thiệu họp Hội đồng An ninh quốc gia, điều động gấp 5 trung đoàn, lữ đoàn, 3 thiết đoàn xe tăng thiết giáp từ Sài Gòn, Đà Nẵng ra Quảng Trị. Địch điều chỉnh thế phòng ngự thành ba cụm Đông Hà, Ái Tử, La Vang – Quảng Trị, lực lượng chủ yếu tập trung ở Đông Hà.

Bộ Chỉ huy chiến dịch nhận định: “Địch đã tăng cường lực lượng nhưng chưa được củng cố, tinh thần hoang mang dao động, nếu ta đánh mạnh, đánh nhanh thì chúng sẽ tan vỡ”.

15 giờ ngày 8 tháng 4, pháo binh thực hành kế hoạch hỏa lực “Bão táp II”. Thêm 2.713 viên đạn pháo giáng xuống căn cứ địch ở Đông Hà, Ái Tử. 5 giờ sáng ngày 9 tháng 4, Sư đoàn 304 tiến công cụm quân địch ở Ái Tử. Sư đoàn 324 đánh địch ở La Vang – Quảng Trị. Sư đoàn 308 được tăng cường Trung đoàn 48 (thay choTrung đoàn 88 làm nhiệm vụ dự bị chiến dịch) và 2 đại đội xe tăng tiến công cụm quân địch ở Đông Hà – Lai Phước. Ngay từ tuyến tiếp giáp, địch chống trả quyết liệt. Quân ta đánh dịch trong hành tiến, bị các trận địa có xe tăng địch giấu trong công sự ngăn chặn, 6 xe tăng T54 của ta bị bắn hỏng. Mũi tiến công của 308 vào căn cứ Đông Hà buộc phải dừng lại. Phía tây Ái Tử, Trung đoàn 24 (Sư đoàn 304) giành giật quyết liệt với địch mới chiếm được căn cứ Phượng Hoàng. Hướng đông, 3 tiểu đoàn bộ binh, đặc công vượt sông Cửa Việt bị pháo hạm Mỹ bắn chặn. Tại Cửa Việt, Trung đoàn 126 hải quân chiếm được cảng nhưng cũng bị tổn thất.

Thực tế chiến đấu cho thấy, lực lượng địch ở Đông Hà - Quảng Trị khá đông gồm sư đoàn 3 bộ binh (thiếu), 3 liên đoàn biệt động quân 1,4,5, lữ đoàn 147 lính thủy đánh bộ, 3 thiết đoàn 11,17 và 20, được không quân, pháo binh yểm trợ ở mức cao. Đặc biệt, không quân và hải quân Mỹ hoạt động mạnh, vừa yểm trợ cho quân ngụy ở Quảng Trị, vừa tăng cường đánh phá hậu phương chiến dịch. Máy bay B52 oanh tạc rải thảm, khu trục hạm Mỹ pháo kích ác liệtcác trận địa ta và tuyến vận chuyển chiến dịch từ sông Gianh, Lệ Thủy (Quảng Bình) vào mặt trận.

Về chiến thuật, địch đã thay đổi thủ đoạn phòng ngự. Bị thất bại ở tuyến phòng thủ vòng ngoài, với ưu thế xe tăng thiết giáp, địch kết hợp giữa xe tăng và bộ binh tạo thành từng cụm phòng ngự di động, luôn thay đổi vị trí, tránh bị ta tập kích diệt gọn.

Để đánh bại chiến thuật “xe tăng bầy”, “vỏ thép cứng di động” và phá vỡ hệ thống phòng ngự đã được tăng cường của địch, ta cần phải có thời gian chuẩn bị, tìm ra cách đánh thích hợp. Bộ Tư lệnh chiến dịch quyết định tạm ngừng tiến công, kết thúc đợt 1, mở một đợt “đệm”, phát động phong trào “săn xe tăng địch”, tổ chức những trận đánh nhỏ, vừa tiêu hao sinh lực địch vừa khẩn trương chuẩn bị cho cuộc tiến công quyết định trong đợt 2 chiến dịch.

5 giờ sáng ngày 27 tháng 4, ta mở đợt 2 chiến dịch, đợt quyết định chiến trường. Mục tiêu là tiêu diệt tập đoàn phòng ngự mạnh của địch ở Đông Hà, Ái Tử, La Vang - Quảng Trị, hỗ trợ cho nhân dân Triệu Phong, Hải Lăng nổi dậy, giải phóng hoàn toàn tỉnh Quảng Trị, sau đó nắm thời cơ, phát triển tiến công địch ở Thừa Thiên. Diễn ra trong 6 ngày đêm, mở đầu bằng đòn hỏa lực “Bão táp III”, Sư đoàn 308 được hỏa lực pháo binh chiến dịch chi viện, liên tục tiến công cụm quân địch ở Đông Hà – Lai Phước. Trong tiếng nổ của đạn pháo, xe tăng T54, pháo cao xạ 37, 57 trong đội hình binh chủng hợp thành của Sư đoàn yểm hộ bộ binh tiến công. 18 giờ ngày 28 tháng 4, thị xã Đông Hà được giải phóng. Ủy ban quân quản được thành lập, do đồng chí Nguyễn Hiền, Phó Chính ủy Sư đoàn làm Chủ tịch. Cùng vào Đông Hà có nữ đồng chí Hồ Thị Bích Lan, Thị ủy viên.

Phía Ái Tử, Sư đoàn 304 được các cụm pháo Trung đoàn 45, 164, 38 chi viện, 21 giờ ngày 30 tháng 4, bộ binh, xe tăng Sư đoàn 304 tràn vào sân bay Ái Tử, 14 giờ ngày 1 tháng 5, quân ta hoàn toàn làm chủ căn cứ.

Mất Đông Hà, Ái Tử, quân địch ở Quảng Trị - La Vang hoang mang rút chạy.

Hơn một trăm xe tập trung ở La Vang Thượng. Bộ Chỉ huy chiến dịch ra lệnh cho Sư đoàn 324 (thiếu) cắt đường số 1, pháo binh chiến dịch tập trung hỏa lực bắn vào La Vang Thượng.

Phối hợp với đòn tiến công của bộ đội chủ lực và bộ đội địa phương, nhân dân Quảng Trị nổi dậy giành lại chính quyền ở khắp các thôn xã. 18 giờ ngày 1-5-1972, tỉnh Quảng Trị được hoàn toàn giải phóng. Tuy nhiên chiến sự trên mặt trận Quảng Trị diễn ra giằng co quyết liệt, quân và dân Quảng Trị còn phải đương đầu và vượt qua nhiều thử thách rất lớn suốt nửa cuối năm 1972.

Ngày 28-6-1972 được không quân, pháo hạm Mỹ chi viện, Mỹ - Ngụy huy động hai sư đoàn dù và thủy quân lục chiến, một lực lượng lớn pháo binh, thiết giáp vượt sông Mỹ Chánh phản kích lên thị xã Quảng Trị. Cuộc chiến đấu bảo vệ thị xã, giữ Thành Cổ Quảng Trị kéo dài gần 3 tháng dưới bom đạn ác liệt của quân thù, không có công sự trận địa nào không bị bom đạn pháo địch cày xới, băm nát hàng trăm lần. Thêm vào đó, mưa lũ đầu mùa đổ xuống công sự, chiến hào ngập nước, nhiều hầm hào bị sụt lở vì thế khó khăn là rất lớn. Các chiến sĩ ta phải dựa vào chiến hào, dựa vào tường thành cổ giành giật với địch từng mô đất, từng mảng tường, từng đoạn chiến hào, có phân đội đã chiến đấu đến người cuối cùng.

Các đơn vị bảo vệ thị xã và Thành Cổ Quảng Trị đã giữ vững trận địa 81 ngày đêm, nêu một tấm gương sáng về chủ nghĩa anh hùng cách mạng, kiềm giữ một bộ phận lực lượng cơ động chiến lược của địch, tạo điều kiện cho đấu tranh ngoại giao và các mặt trận khác đẩy mạnh tiến công.

Ngày 22-9-1972, dưới sự chi viện của không quân và pháo hạm Mỹ, quân Ngụy mở một cuộc hành quân lớn nữa hòng chiếm lại toàn bộ vùng giải phóng Quảng Trị. Dựa vào hệ thống phòng ngự trận địa, quân và dân Quảng Trị đã đánh lui các đợt tiến công của địch, giữ vững vùng giải phóng Quảng Trị. Do những thắng lợi của quân và dân ta trong cuộc tiến công chiến lược năm 1972 trên toàn miền Nam cùng với “trận Điện Biên Phủ trên không” trên miền Bắc, tại Hội nghị Pari, đế quốc Mỹ buộc phải thỏa thuận về chấm dứt chiến tranh, lập lại hòa bình ở Việt Nam, đơn phương rút quân về nước.

Chữ ký trên Hiệp định Pari chưa ráo mực, ngụy quân Sài Gòn đã phá hoại Hiệp định. 23 giờ 30 ngày 27-1-1973, lợi dụng lúc gió to nước thủy triều xuống, địch cho lữ đoàn đặc nhiệm có hơn 100 xe tăng, xe bọc thép dẫn đầu tiến theo mép nước lấn chiếm Cửa Việt. Chúng bị Sư đoàn 320B trừng trị thích đáng, đánh bại cuộc hành quân lấn chiếm đầu tiên của địch sau Hiệp định Pari.

Hai năm sau, ngày 30-4-1975, miền Nam được hoàn toàn giải phóng và trong công cuộc giải phóng miền Nam, Quảng Trị là tỉnh đầu tiên sạch bóng quân thù./.

Sau thất bại ở Đường 9 - Nam Lào năm 1971, quân chủ lực ngụy gần như suy sụp, tình hình diễn biến ngày càng có lợi cho ta, bất lợi cho địch. Theo dõi sát mọi chuyển động trên chiến trường, trong nước, trong khu vực và trên thế giới có liên quan tới cuộc chiến Việt Nam, Đảng ta nhạy bén phát hiện được thời cơ và nắm lấy thời cơ đó phát động cuộc tiến công chiến lược trên toàn miền Nam nhằm vào ba hướng chính: Trị Thiên, Tây Nguyên, Đông Nam Bộ. Trong đó, chiến trường Trị Thiên có vị trí đặc biệt quan trọng trong hệ thống phòng ngự chiến lược ở miền Trung và Tây Nguyên của Mỹ và chính quyền Sài Gòn.

Bởi vị trí đặc biệt quan trọng này, các cơ quan tình báo Mỹ và chính quyền Sài Gòn đã tập trung nghiên cứu nhằm phán đoán hướng tiến công chiến lược trong năm 1972 của ta. Đồng thời, họ cũng mở một chiến dịch chuẩn bị cho tinh thần phải sẵn sàng chiến đấu, triển khai lực lượng và đặt trong tình trạng báo động cao. Bộ Chỉ huy Vùng 1 chiến thuật ráo riết tăng cường lực lượng đẩy mạnh các cuộc “hành quân tảo thanh Việt cộng” trong địa phận đảm nhiệm, tung biệt kích, thám báo nhằm thăm dò, phát hiện lực lượng, sự chuẩn bị của ta và cho rằng: “Năm 1972 là năm bầu cử Tổng thống tại Mỹ. Các nhà lãnh đạo cộng sản không thể nào quên được ảnh hưởng cuộc tấn công Tết Mậu Thân của họ đối với tình hình chính trị ở Mỹ hồi năm 1968. Họ coi mùa xuân và mùa hè 1972 là đặc biệt thuận lợi”, rồi nhận định: “Bộ Chính trị Bắc Việt đi đến kết luận đó vào đầu năm 1971. Sau quyết định đó, Hà Nội đã nhận được pháo, xe tăng và các khí tài nặng khác để có thể mở một cuộc tấn công lớn theo kiểu chiến tranh thông thường. Đây là kiểu tấn công mà các nhà lập kế hoạch của Mỹ đã chuẩn bị đối phó từ những năm trước nhưng chưa bao giờ xảy ra” (1) .

Bên cạnh đó, nhiều cuộc họp giữa các nhà nghiên cứu quân sự sừng sỏ tại Lầu Năm góc luôn theo dõi chặt chẽ và phán đoán: “Các đơn vị Cộng sản ở dọc biên giới phía Tây vẫn đóng tại bàn đạp xuất phát mà không nhích lên phía trước có nghĩa là họ không thể ngày một ngày hai mở cuộc tấn công” (2) .

Mặc dù phán đoán như vậy, nhưng nhiều tướng lĩnh Mỹ đã có những biểu hiện rất lo lắng thể hiện trong các báo cáo rằng: “Các cuộc chuẩn bị tại Bắc Việt Nam thật là dồn dập ở một quy mô chưa từng thấy. Suốt năm 1971, họ tuyển quân liên tục. Con số đích xác không được biết nhưng đủ để bổ sung cho 12 sư đoàn tác chiến được chuẩn bị để mở cuộc tấn công. Những vũ khí mới được viện trợ khiến quân Bắc Việt Nam hơn quân Nam Việt Nam về kỹ thuật. Pháo 130 li khiến cho các đơn vị Bắc Việt Nam có khả năng bắn xa hơn hẳn quân đội Sài Gòn. Xe tăng T.54 có thể đủ đối phó với xe tăng M48 của Mỹ do quân Sài Gòn sử dụng. Xét đến tổng số các khí tài hạng nặng đang có trong tay thì quân Bắc Việt Nam đang chiếm một ưu thế đáng sợ” (3) .

Đối với Tổng thống Richard Nixon, suốt trong 3 tháng đầu năm 1972 lại lấy làm hài lòng và cho rằng: “Hà Nội không đủ khả năng tung ra một cuộc tiến công mùa Xuân” và kết quả cuộc đàm phán Ba Lê đã ở trong tầm tay có lợi cho Mỹ lẫn Sài Gòn”. Còn Nguyễn Văn Thiệu lại muốn chứng tỏ cho người Mỹ thấy rằng, quân đội Việt Nam Cộng hòa đã trưởng thành, có đủ khả năng chiến đấu trong năm 1972. Quả thật, nếu so sánh lực lượng bố trí trên chiến trường lúc bấy giờ của hai bên tham chiến thì các nhà quân sự Mỹ và Sài Gòn có đủ lý do để lạc quan.

Về bộ binh; quân ta có: 11 sư đoàn và 23 trung đoàn, địch có: 13 sư đoàn và 11 trung đoàn, lữ đoàn; pháo binh ta có: 5 trung đoàn và 7 tiểu đoàn, địch có: 65 tiểu đoàn và 85 trung đội; tăng, thiết giáp của ta có: 4 tiểu đoàn, địch có: 22 tiểu đoàn và 21 trung đội (gồm 2.090 xe tăng, 1.618 xe thiết giáp). Ngoài ra, địch còn có 1.692 máy bay chiến đấu các loại, 1.611 hạm tàu. Các lực lượng của địch được bố trí thành các cụm phòng ngự liên hoàn, có công sự kiên cố che chắn. Ở thời điểm đầu năm 1972, trên bình diện chiến lược, ta không thể nào có lực lượng theo tỷ lệ trên.

Vậy, làm thế nào và bằng cách gì mà “Hà Nội và Việt cộng” lại mở được cuộc tiến công lớn trong khi “Việt Nam hóa” đang thành đạt? Đó là câu hỏi mà các cơ quan quân sự Mỹ đã nhiều lần bỏ công sức và tiền của để nghiên cứu. Sau này, các tài liệu quân sự của của đã viết: “Trừ vũ khí nguyên tử chiến thuật, Mỹ sẽ không hạn chế việc sử dụng không lực Hoa Kỳ trên toàn Đông Dương (4)”. Đối với việc ta mở đợt tiến công hướng chính là Trị Thiên vào thời gian đúng như dự kiến là 30-3-1972, Mỹ và chính quyền Sài Gòn đã phải thốt lên rằng: “Lực lượng của Việt cộng đã gây bất ngờ cho quân phòng thủ của Việt Nam cộng hòa và đồng minh Mỹ” (5). Với những nguồn tư liệu đã được giải mật, ta thấy rõ sự nghi ngờ của Mỹ và quân đội Sài Gòn tiên đoán là sẽ có một cuộc tấn công, rất có thể là vào năm 1972, thậm chí còn chỉ rõ ba khu vực được coi là nguy hiểm nhất. Tuy nhiên, họ không phát hiện được kế hoạch của đối phương là cho thiết giáp làm mũi nhọn của các cuộc tấn công. Chỉ đến khi chiến dịch đã diễn ra, họ mới thừa nhận: sự xâm nhập khôn khéo của Hà Nội đó lọt qua mắt đối phương.

Về phía ta, ngày 23-3-1972, Bộ Chính trị thông qua lần cuối và phê chuẩn kế hoạch tiến công chiến lược năm 1972, cử đồng chí Tổng Tham mưu trưởng quân đội trực tiếp chỉ đạo hướng chủ yếu Trị Thiên. Trung tuần tháng 3-1972, các đơn vị tham gia chiến dịch lớn tại các hướng đã vào vị trí tập kết.

Trưa ngày 30-3-1972, Sư đoàn 308 với sự hỗ trợ của trung đoàn xe tăng và pháo binh đã vượt qua khu phi quân sự tại giới tuyến 17 chia cắt 2 miền. Từ phía Tây, Sư đoàn 324B, với xe tăng hỗ trợ theo đường 9 từ Lào vượt qua Khe Sanh, tiến vào thung lũng sông Thạch Hãn. Lực lượng tương đương 3 sư đoàn đã “gây bất ngờ cho quân phòng thủ Việt Nam cộng hòa và đồng minh Mỹ”(6), sau đó làm tan rã lực lượng này. Trong thời gian từ ngày 2-4 đến ngày 29-4-1972, quân ta chủ động tiến công trên nhiều hướng. Từ Huế, tại đồn Mang Cá, Trung tướng Hoàng Xuân Lãm nói: “Tối nay, địch (Việt cộng) sẽ vào Quảng Trị mà không tốn thêm một viên đạn nào”(7) và tình báo Mỹ có trụ sở tại Đà Nẵng, trong báo cáo đã viết: “Về cơ bản, các lực lượng quân đội Bắc Việt đã chiến thắng nhanh như chớp. Quân đội Việt Nam Cộng hòa ngạc nhiên khi quân đội Bắc Việt sử dụng lực lượng trong các cuộc tiến công”.

Sự thực là Quân đội Việt Nam cộng hòa có thế trận phòng ngự mạnh, được trang bị bằng “hệ thống chiến trường tự động” do Mỹ trợ giúp nhưng đã bị phá vỡ từng mảng và trở nên mỏng yếu. Từ đó, ta đã tạo ra được những tình huống và thời cơ chiến dịch thuận lợi và ngày 2-5 ta giải phóng Quảng Trị. Bản tin đài BBC Luân Đôn phát tối ngày 2-5-1972 đã loan đi: Huế đặt vào tầm tấn công của Bắc Việt, càng làm cho nỗi kinh hoàng của dân chúng lên đến điểm tận cùng. Mọi việc xảy ra quá đột ngột, như những cơn sét đánh mạnh. Giới tuyến bị mất, đồng bào đổ dồn vào lánh nạn tại Huế ngày càng nhiều. Theo phán đoán của ông William Colby, Giám đốc Cơ quan CIA tại Sài Gòn thì: “Quân đội nhân dân Việt Nam chắc chắn sẽ chiếm được Huế nhưng không qua nổi Đà Nẵng. Dù vậy, thực tế tốt hơn mong đợi khi Hạm đội 7 và Không lực của Mỹ tham chiến, hỗ trợ hỏa lực giúp đà tiến của đối phương, giúp Việt Nam cộng hòa có thêm thời gian bổ sung thiệt hại và tổ chức lại” (8.)

Nhiều nhà nghiên cứu quân sự của Mỹ và Sài Gòn cho rằng: Hướng xuất quân đột ngột bất ngờ của ta trong cuộc tiến quân đầu tiên đã tạo ra một lợi thế rất to lớn lúc đầu. Xét về thế bất ngờ, Mỹ - Ngụy đã không đoán trước được quy mô và phương pháp áp dụng trong các cuộc tấn công của ta. Sự thiếu sót này rất thuận lợi cho quân ta và gây tác động tâm lý đối với phe phòng thủ vẫn nghĩ rằng mọi việc khác hẳn, chứ không phải như đã diễn ra và cuối cùng, họ phải thừa nhận: “Mỹ và Sài Gòn không tiên đoán được Hà Nội lại mạo hiểm như vậy. Tính quy mô của cuộc tấn công cũng là một đòn bất ngờ sấm sét đối với Bộ Chỉ huy Ngụy. Trước đây, Cộng sản luôn né tránh không áp dụng các chiến thuật quy ước. Rất có thể là cần phải như vậy vì ưu thế hỏa lực và kỹ thuật vẫn thuộc về đối phương. Họ luôn áp dụng chiến thuật phân tán, đánh chớp nhoáng, nghi binh, cơ động nhanh và tấn công bất ngờ, rất ít khi họ ra mặt”. Còn Đại tá lục quân Mỹ William S. Reeder nhận xét rằng: “Mùa xuân 1972, Cộng sản bất thần mở những cuộc tấn công như vũ bão. Đây không phải là một cuộc nổi dậy của Việt Nam năm 1968 mà là một chiến dịch quy mô với hàng loạt cuộc tấn công của Cộng sản băng qua vùng phi khu quân sự”. Một đơn vị tình báo Mỹ có trụ sở tại Đà Nẵng, trong báo cáo ngày 2-5-1972 đã khẳng định: “Về cơ bản, các lực lượng quân đội Bắc Việt đã chiến thắng nhanh như chớp. Mỹ và quân đội Việt Nam cộng hòa hoàn toàn ngạc nhiên khi quân đội Bắc Việt sử dụng lực lượng trong các cuộc tấn công” (9).

Chiều ngày 4-5-1972, Tổng thống Nguyễn Văn Thiệu cùng Đại tướng Cao Văn Viên, Tổng Tham mưu trưởng Quân lực Việt Nam cộng hòa bay ra thị sát mặt trận giới tuyến, họp kín với các tư lệnh chiến trường. Tướng Thomas Bowen cố vấn quân sự Mỹ tại Quân khu 1 cho biết, Mỹ đã thay thế các xe tăng và pháo binh mà Việt Nam cộng hòa (quân Ngụy) bị mất và hư hại tại Quảng Trị. Đại bác từ Mỹ được chở thẳng sang và xe tăng chở từ Nhật tới để chuẩn bị cho một chiến dịch tiếp theo. Mặc dù từ đầu đến cuối chiến dịch, ta luôn giữ quyền chủ động chiến lược, chiến dịch, buộc địch phải bị động điều quân, làm cho thế bố trí chiến lược của chúng trên toàn miền Nam bị đổ vỡ, rối loạn, nhưng khả năng của ta có hạn, không thể đánh dứt điểm các mục tiêu như ý định ban đầu. Tuy Mỹ - Ngụy có trang bị kỹ thuật hiện đại đến đâu thì cuộc đương đầu lịch sử đã phân rõ thắng, bại.

Tại Đại hội Đảng Dân chủ Mỹ diễn ra vào tháng 7-1972 đã ghi vào cương lĩnh: “Sự trống rỗng của “Việt Nam hóa”, một khẩu hiệu lừa bịp có vẻ như hứa hẹn một thắng lợi ít tốn kém đã bị phơi trần qua cuộc tiến công gần đây. Chính phủ Sài Gòn, mặc dù đã được Mỹ ủng hộ ồ ạt vẫn không có sức sống. Nó không có hiệu lực về quân sự, thối nát về chính trị và gần như suy sụp về kinh tế”. Trước sự thực này, các viên chức ở cả Oasinhton lẫn Sài Gòn cũng phải thừa nhận rằng: “Các điểm này thực ra đã đủ để thỏa mãn các tiêu chí cho chiến thắng mà Hà Nội đã đề ra trước khi cuộc tổng tấn công bắt đầu”(10) và: “Trong giai đoạn đầu, cuộc tổng tấn công đã là một thành công hoàn hảo. Tình báo Mỹ đã đánh giá sai về thời gian, quy mô, địa điểm của các cuộc tấn công. Có được tính bất ngờ, quân đội nhân dân Việt Nam chọc thủng các tuyến phòng thủ mỏng của Việt Nam Cộng hòa, nhanh chóng tiến về thị xã Quảng Trị”(11).

Ngay sau khi bị mất toàn bộ tỉnh Quảng Trị (ngày 2-5-1972), Thời báo New York tại Mỹ rêu rao rằng: Tỉnh Quảng Trị “bị rơi vào tay Cộng sản” và “từ Oasinhton đến Sài Gòn luôn bao trùm một không khí lo âu căng thẳng. Tâm lý thất bại trong quân ngụy lan tràn”(12). Không cam chịu thất bại, địch bắt đầu thực hiện các bước điều chỉnh lực lượng và lập kế hoạch tái chiếm tỉnh này. Ngày 13-6-1972, Bộ Chỉ huy của quân viễn chinh Mỹ ở Sài Gòn hứa tăng viện và hỗ trợ tối đa về hỏa lực (không quân, hải quân, pháo binh). Đồng thời, Nguyễn Văn Thiệu đưa 4 sư đoàn mạnh nhất của ngụy quân, trong đó có 2 sư đoàn được mệnh danh là “thiên thần mũ đỏ” (sư dù) và “cọp biển” (sư lính thủy đánh bộ) thuộc lực lượng tổng dự bị quốc gia với lực lượng tương đương 13 trung đoàn bộ binh, 17 tiểu đoàn pháo binh, 5 thiết đoàn… và nhiều đơn vị không quân, pháo hạm Mỹ hỗ trợ cho cuộc hành quân “tái chiếm” này.

Đồng thời với việc chuẩn bị lực lượng, Nguyễn Văn Thiệu điều tướng Ngô Quang Trưởng (nguyên Tư lệnh Quân khu 4 - Vùng 4 chiến thuật) - ra làm Tư lệnh Quân khu 1, Vùng 1 chiến thuật thay tướng Hoàng Xuân Lãm - viên tướng làm mất cả tỉnh Quảng Trị. Việc thay đổi nhân sự phản ánh quyết tâm của Thiệu tìm kiếm những thắng lợi quân sự nhằm ngăn chặn sự suy sụp tinh thần binh sỹ, đồng thời giữ chặt vùng đất từ nam sông Mỹ Chánh trở vào.

Ngày 19-6-1972, Nguyễn Văn Thiệu ra lệnh cho quân đội mở một chiến dịch tiến công trong 3 tháng, mệnh danh “Thừa thắng xông lên, tái chiếm lãnh thổ”(13). Theo đó, địch sẽ chiếm lại thị xã Quảng Trị trong tháng 7 và toàn tỉnh Thừa Thiên trong tháng 8 và 9. Động thái này của người đứng đầu chính quyền Sài Gòn được đánh giá là “giai đoạn giành lại quyền làm chủ những đất đai bị Cộng sản tạm chiếm trong toàn lãnh thổ. Không những thế, cuộc tiến công này chắc chắn có một ý nghĩa chính trị, trực tiếp ảnh hưởng tới mọi quyết định đang được thành hình về vấn đề Việt Nam và Đông Dương”(14).

Song song với quá trình nghiên cứu, soạn thảo kế hoạch phản công, địch đẩy mạnh tác chiến ngăn chặn và trì hoãn các cuộc tiến công của ta, nhằm tạo một cục diện chiến trường không xấu hơn đối với chúng. Sau “nhiều lần chỉnh sửa”, kế hoạch phản công của địch được hoàn tất vào ngày 16-6-1972, mang tên Kế hoạch hành quân Lam Sơn 1972. Kế hoạch được thực hiện bằng những trận oanh kích lớn. Ngày 26 và 27-6, trên toàn bộ chiến tuyến phía Bắc sông Mỹ Chánh từ Núi Cái Mương, Hồ Lầy, Đá Bạc (hướng tây), đến Văn Quỹ, Hội Phường Kỳ (hướng đông) và các trận địa hỏa lực của ta nằm dọc đường số 1 huyện Hải Lăng đều bị đánh phá dữ dội. Sáng ngày 28-6, với sự chi viện của không quân và hải quân Mỹ, các sư đoàn chủ lực ngụy bắt đầu ồ ạt tiến công sang bờ bắc sông Mỹ Chánh thực hiện cuộc hành quân “tái chiếm lãnh thổ”.

Cuộc chiến đấu chốt giữ thị xã và Thành cổ Quảng Trị diễn ra quyết liệt từ trung tuần tháng 7 trở đi. Trên khu vực ngã ba Thạch Hãn đến ngã ba Long Hương, 3 tiểu đoàn dù (1, 9, 11), lữ dù 2 và 3 liên tục tấn công vào xung quanh Thành cổ, có ngày quân dù chiếm được gần hết làng Tri Bưu và làng Cổ Thành nhưng mọi cuộc tấn công ồ ạt của quân dù đều bị chặn lại trước những chốt thép kiên cường của quân ta. Với chiến thuật “đánh nhanh thắng nhanh”, nhảy cóc không thành, quân dù buộc phải chuyển sang “đánh chắc tiến chắc” nhằm giảm bớt thương vong. Và với chiến thuật “chậm chắc” mỗi khi gặp ta là địch dừng lại, gọi bom, pháo đánh rồi mới tổ chức tiến công tiếp. Bởi vậy, trên dải đất dài, hẹp chỉ vài cây số vuông của thị xã và Thành cổ Quảng Trị, suốt ngày bom đạn nổ rền rĩ, mặt đất như chảo lửa lớn. Trong cuốn “Cuộc thử thách” của Đê-vơ ri-sớt Pan-Mơ đã miêu tả: “Các cuộc tấn công của Bắc Việt thật là dồn dập, ở một quy mô chưa từng thấy” và “Tổng thống Thiệu tuyên bố tình trạng khẩn cấp đã nói với công chúng là trận chiến tranh quyết liệt đang ở trong tầm tay. Ông đã tung mọi lực lượng dự bị vào các khu vực bị đe dọa”.

Vượt qua mọi khó khăn, gian khổ ác liệt và hy sinh, các chiến sĩ của ta đã chiến đấu kiên cường, chỉ trong vòng từ 28-6 đến 27-7-1972, các đơn vị chốt giữ thị xã và Thành cổ đã đánh thiệt hại nặng lữ đoàn dù 2 và 2 tiểu đoàn lính thủy đánh bộ, buộc sư đoàn dù (đã bị thương vong gần 5.000 tên) phải lui về phía sau củng cố. Trong những ngày này, học giả người Mỹ W.R.Baker đã đánh giá: “Cộng sản tấn công với tốc độ nhanh và chính xác. Đây là những cuộc tấn công hướng tới Thành cổ Quảng Trị và quan trọng nhất là một số đơn vị của cộng sản là lực lượng tại chỗ ngăn chặn bất kỳ sự nỗ lực nào của Việt Nam Cộng hòa”.

Bước sang tháng 8 và tháng 9, cuộc đọ sức quyết liệt giữa ta và địch ở khu vực thị xã và Thành cổ ngày càng diễn ra ở mức độ cao hơn. Về phía quân địch, để hỗ trợ cho tinh thần quân ngụy, ngoài máy bay chiến thuật, chiến lược oanh tạc theo yêu cầu của bộ binh ở tiền duyên, Mỹ còn cho pháo hạm, pháo mặt đất tầm xa bắn tới hai vạn viên đạn suốt một ngày nhưng trước sức tiến công của ta, Mỹ - Ngụy đã phải cay đắng thừa nhận: “Hiệu quả chiến đấu của Quân lực Việt Nam Cộng hòa không đều, họ đứng vững được bởi sự trợ giúp của các cố vấn Mỹ và hỏa lực yểm trợ mạnh mẽ của Mỹ từ trên không, trong đó phải kể đến các phi vụ B52 liên tiếp rải thảm xuống đội hình đối phương”(15) và: “Các điểm yếu nội tại trong cấu trúc chỉ huy của Việt Nam Cộng hòa đã xuất hiện trở lại, khi họ tỏ ra quá phụ thuộc vào yểm trợ hỏa lực của Mỹ”(16). Bản tóm tắt tổng kết chiến tranh Việt Nam của Bộ Quốc phòng Mỹ đã viết: “Các lực lượng vũ trang Việt Nam Cộng hòa vẫn lúng túng trong cố gắng tìm cách dung hòa giữa những yêu cầu bảo đảm an ninh cho dân chúng và với chiến tranh cơ động đã không được chuẩn bị đầy đủ về tâm lý hay chiến thuật để có thể đương đầu với quân Bắc Việt Nam ngày càng được tăng cường cả về số lượng và chất lượng”(17).

Về phía ta, để giữ được Thành cổ, chiến sỹ ta đã phải sử dụng chiến thuật phối hợp hỏa lực và vận động, dùng pháo binh, xe tăng dẫn đầu đánh tan những vị trí địch yếu kém. Các dàn súng phòng không cơ động sẽ ngăn không cho máy bay đến đúng tầm có thể yểm trợ, nhờ đó xe tăng ào tới chiếm các mục tiêu của địch. Trong khi đó, các đơn vị quân đội Sài Gòn không quen cầm cự với hỏa lực pháo tập trung và chưa được huấn luyện để chặn cuộc tiến công ồ ạt của xe tăng, đã tán loạn kinh hoàng trước cuộc tấn công thần tốc của ta.

Từ 28-6 đến 16-9-1972, trải quan 81 ngày đêm để chiếm lại Thành cổ Quảng Trị 16 ha và cả thị xã Quảng Trị hơn 3km2, Mỹ đã ném xuống đây 328.000 tấn bom. Báo chí phương Tây thời đó bình luận, khối lượng bom Mỹ ném xuống Thành Cổ tương đương với sức công phá của 7 quả bom nguyên tử Mỹ ném xuống Hiroshima (Nhật Bản) năm 1945. Trong những ngày đó, quân và dân ta đã vượt qua muôn vàn khó khăn, ác liệt, mưa lũ triền miên để bám trụ và chiến đấu với các đối tượng sừng sỏ, thiện chiến của quân ngụy Sài Gòn với sự yểm trợ hỏa lực chưa từng thấy trong lịch sử chiến tranh xâm lược của đế quốc Mỹ ở Đông Dương. Một tờ báo của Mỹ đã viết: Kỷ luật, lý tưởng và tinh thần coi thường cái chết đã kết hợp với nhau như thế nào mà khiến các chiến sỹ Việt cộng vẫn xông lên dưới mưa bom B52? Không có một nhà phân tích nào ở Mỹ đi đến một giải thích đầy đủ.

Cũng trong quá trình diễn ra chiến dịch, nhiều tờ báo tại Mỹ và phương Tây đã bình luận về kết cục bi thảm của nó. Tờ Tin Mỹ và Thế giới, số ra ngày 21-8-1972 viết rằng: “Hệ thống phòng thủ ở Bắc Việt Nam hiện đại, rộng khắp và có hiệu quả, đến nỗi trong bất cứ 1 trận đánh nào 90% máy bay của không quân Mỹ - Ngụy phải lo tự bảo vệ, đề phòng bị MIC tiến công, đồng thời khống chế súng phòng không và tên lửa từ mặt đất bắn lên…”(18). Tờ tạp chí Time của Mỹ, số ra ngày 25-9-1972 đăng tải: “Việc chiếm Quảng Trị sẽ đưa đến cho Sài Gòn một sự quảng cáo tâm lý chiến đấu rất cần thiết nhưng nó tuyệt nhiên không hoàn thành mục tiêu mà Thiệu đã tuyên bố. Tướng Mỹ Frederick Weyand tuần trước báo cáo rằng, ước tính Cộng sản vẫn nắm giữ khoảng một nửa Nam Việt Nam. Hơn nữa, trận đánh chiếm Quảng Trị một lần nữa lại đặt ra những câu hỏi chết người về chiến lược căn bản của cuộc phản công của Thiệu, đó là phó thác quân đội vào những trận đánh đơn lẻ và tổn thất cho những thành phố có tầm quan trọng thứ yếu về mặt quân sự. Đối với Quảng Trị, giờ đây nó chỉ là một đống gạch vụn”(19). Đại tá ALLen chỉ huy trưởng ở Bulge đã chỉ ra rằng: “Chúng tôi đã đánh giá đúng lý do vì sao các lực lượng Mỹ và Nam Việt Nam thất bại trong chiến dịch Quảng Trị năm 1972 và chiến dịch này được gọi là “Thất bại tình báo”, bởi vì Hoa Kỳ và Nam Việt Nam hoàn toàn bất ngờ. Từ đây, có thể tiết lộ rằng: Bộ Chỉ huy chiến đấu của Mỹ và Việt Nam Cộng hòa đã có những thay đổi đáng kể trong tư thế của quân đội Bắc Việt”.

Còn Bộ Tư lệnh MACV (cơ quan cố vấn mọi hoạt động huấn luyện cho quân đội Sài Gòn) đã đưa ra một mệnh lệnh yêu cầu các cố vấn Mỹ phải chuyển sang các cuộc hành quân chiến thuật bằng đơn vị nhỏ, loại bỏ việc hành quân tập trung kiểu Mỹ và nhận định: “Những trận chiến đấu sử dụng các đơn vị lớn coi như đã qua rồi. Cuộc tiến công năm 1972 đã làm cho MACV phải nhanh chóng xét lại vấn đề”(20).

Việc để mất tỉnh Quảng Trị đã làm cho Mỹ - Ngụy hoang mang, dao động mạnh. Tổng Tham mưu trưởng quân đội Sài Gòn, Tướng Cao Văn Viên thú nhận: “Cuộc tiến công năm 1972 của địch đã làm nổi lên một cách bi thảm nhất sự yếu kém cơ bản của quá trình Việt Nam hóa”. Thất bại đó, chứng tỏ nếu quân đội Sài Gòn không có sự hỗ trợ của quân Mỹ, đặc biệt về hỏa lực thì quân đội Sài Gòn khó đứng vững trước sức tiến công của chủ lực quân giải phóng. Nhiều học giả tại Mỹ và phương Tây bình luận rằng: Một yếu tố bất ngờ góp phần cho sự thắng lợi của Bắc Việt Nam trong chiến dịch giải phóng Quảng Trị chính là các chỉ huy Mỹ và Nam Việt Nam quá tự tin về họ, vi phạm nguyên tắc đánh giá thấp đối phương và chiến trường Quảng Trị trở nên khốc liệt, đẫm máu bởi sự hy sinh mất mát quá lớn của cả hai bên. Nhưng theo đồng chí Lê Đức Thọ, sau chiến dịch Quảng Trị năm 1972, tại Pari, Kít-xinh-giơ nói rằng: đứng về mặt quân sự mà nói thì cả hai bên đánh nhau để giữ một cái Thành cổ như vậy thì không ai lại đánh như thế cả. Trả lời Kít-xinh-giơ, đồng chí Lê Đức Thọ cho rằng: “Đó là vấn đề chính trị, đánh để giành thế mạnh chính trị trong đàm phán thôi, chứ còn đứng về quân sự thì không một ai vì một mảnh đất nhỏ đổ nát mà đánh như thế”(21). Đúng như vậy, bởi vì thắng lợi về quân sự trên chiến trường sẽ là lợi thế của các bên trên bàn Hội nghị. Lúc này, tại Pari, đàm phán hòa bình tiếp diễn, nhưng cả hai bên đã đồng ý, Mỹ phải chấp nhận ngừng bắn tại chỗ, thừa nhận Chính phủ Cách mạng lâm thời Cộng hòa miền Nam Việt Nam tồn tại bên cạnh chính quyền Sài Gòn, và Mỹ rút quân hoàn toàn ra khỏi miền Nam Việt Nam, đó mới là thắng lợi to lớn mà chúng ta đã giành được./.

Trung tá, TS. Trương Mai Hương
Viện Lịch sử quân sự Việt Nam

--------------------

Tài liệu tham khảo:

1. Trích theo: “Cuộc thử thách”của Đê-vơ ri-sớt Pan-Mơ, Minh Huy giới thiệu, Tạp chí Lịch sử quân sự tháng 4.1992, tr.48

2. Tài liệu của Việt Nam Cộng hòa năm 1970-1972 - Phòng số 4- Hồ sơ số 59, Lưu TTXVN

3. Tài liệu của Việt Nam Cộng hòa năm 1970-1972, Phòng số 4- Hồ sơ số 141, Lưu TTXVN

4. Peter Dale Scoll, The secret road to the second Indochina War (Âm mưu chiến tranh: Con đường bí mật dẫn tới cuộc chiến tranh Đông Dương lần thứ 2), Boobbs - Merrill Company, New York, 1972

5. David Fulghum & Terrance Maitland, et al, South Vietnam on Trial. Boston: Boston Publishing Company, 1984, tr.138

6. Một chiến thắng bị bỏ lỡ - William Colby- Nxb Công an nhân dân, tr.372

7. Trích theo: “Cuộc triệt thoái đầy bi thảm khỏi thành phố Quảng Trị” - Quốc Hưng dịch, Tạp chí Lịch sử quân sự tháng 5-1992, tr.89

8. Nhận xét của John Van, cố vấn quân sự Mỹ của Vùng 3 Chiến thuật, Nguồn: Neil Shechan, Abright Shining Lie, Random House, 1988, tr.776.

9. Tài liệu của Việt Nam Cộng hòa năm 1970-1972, Phòng số 4, Hồ sơ số 16, Lưu TTXVN

10. Fulgham & Maitland, sđd, tr.183.

11. Andrade, Dale, Trial By Fire: The 1972 Easter Offensive, Americas Last Việt Nam Battle, New York: Hippocrene Books, 1995, tr.590.

12. Thời báo New York tại Mỹ, số ra ngày 3-5-1972

13. Mặt trận vùng giới tuyến 72, Phòng 5- khối Quân sự Bộ Tổng tham mưu Quân lực Việt Nam Cộng hòa, Sài Gòn, 1974, tr.140.

14. Mặt trận vùng giới tuyến 72, Phòng 5- Khối Quân sự Bộ Tổng tham mưu Quân lực Việt Nam Cộng hòa, Sài Gòn, 1974, tr.140.

15. Palmer, Dave Ri chard, Summons of the Trumpet: A History of the Vietnam War From A Military Mans Viewpoint. Novato CA: Presidio Press, 1999, tr.324.

16. Andrade, Dale, Trial By Fire: The 1972 Easter Offensive, Americas Last Việt Nam Battle, New York: Hippocrene Books, 1995, tr.529

17. Tóm tắt Tổng kết chiến tranh Việt Nam của Bộ Quốc phòng Mỹ, Tập 6: Tiến hành chiến tranh, Tài liệu do Viện Lịch sử quân sự Việt Nam dịch, tr.9.

18. Tờ Tin Mỹ và Thế giới, số ra ngày 21-8-1972.

19. Tạp chí Time của Mỹ, số ra ngày 25-9-1972

20. Tài liệu của Việt Nam Cộng hòa năm 1970-1972, Phòng số 4, Hồ sơ số 148, Lưu TTXVN

21. Dẫn theo Bộ Quốc phòng - Viện Lịch sử quân sự Việt Nam: Sửa lại cho đúng, bàn thêm cho rõ (tuyển chọn từ Tạp chí Lịch sử quân sự), Nxb Quân đội nhân dân, Hà Nội, 2006, tr.739.

Chú Luận có thể kể lại chi tiết cho cháu về trận 1015 được không ạ? Trận này thông tin phía ta thì ít, mà phía địch lại ba hoa quá.

Cái này hay đấy, chú Luân sang đây (http://www.vnmilitaryhistory.net/index.php/topic,25345.msg394281.html#msg394281) kể lại dưới con mắt lính chiến đi ạ! Cháu nghĩ rằng nhiều anh em  sẽ bay số 2 hỗ trợ theo sau đấy,  ;D

Bác Luân kể tiếp đoạn này đi, tỷ mỷ thêm chút nữa. Hấp dẫn lắm. Chính bob tui ngày đó (4/1972) trong lúc hành quân vào Tân cảnh -Đăk tô đã nghe loáng thoáng: "320 oánh sac ly, đen ta ác liệt lắm"! "Gặp lại tụi Dù ở đường 9 nam Lào..."
Trong chiến dịch xuân hè 1972 ở Tây nguyên, Đầu tháng 4/ 1972, F 320 của bác NTL đã diệt căn cứ 1015 (phía bên kia gọi là Sac-ly) và căn cứ 1049 (Đen- ta). Bob được nghe kể lại các trận oánh nhau tại đây rất ác liệt… Bác có thể kể lại diễn biến các trận này tỹ mỷ một chút để ae hình dung “mùa hè đỏ lửa” ở Tây nguyên phối hợp với hướng chính Quảng trị ! Bob hồi ấy đang ở Cao xạ 14,5 ly vác súng đi cùng E66 đánh Tân cảnh- Đăk tô (thắng giòn dã nhờ các bác diệt sac- ly...). sau bác mấy ngày.

- Đúng rùi, bác kể lại chi tiết đi. Trận này 320 đụng lính dù... Ác liệt lắm! Chúng "ba hoa" cái gì chứ! Kết quả cuối cùng thì sao!? - Hồi ấy hỏa lực(máy bay+pháo binh các loại) chúng mạnh lắm. B52 rải thảm suốt ngày đêm...Pháo bầy chúng bắn như trẻ con Đánh trống... Trực thăng vận bay hàng bầy "như ruồi"... Vậy mà có giữ nổi 1015 và 1049 đâu! Hì...hì... Lịch sử còn chói sáng đó, nhân chứng sống còn sờ sờ đó. Kể lại đi bác, mặc dù trận này mình cũng tổn thất khá lớn, bao đồng đội đã nằm lại trên Sac ly-Đelta...

@chú Luân: tâm trạng của cụ KDT, hiểu được chứ chú, một trận bi tráng mà cả hai bên đều quyết tâm, cố gắng hết sức và vùi dập đối thủ đến cùng.

Nào, mời các "chiên da" chia sẻ với bác lính Tây nguyên trận đánh này,  ;D. Em có một số thông tin cơ bản thôi:

1. :
1.1 Lực lượng ta:
- Đã có mặt ở Tây Nguyên: Trung đoàn 28, 66, 95, 40 và một số đơn vị binh chủng kỹ thuật Trung đoàn 24B.

Tăng cường:
- F320A lúc đó hành quân vào đến B3 là tháng 2/1972 (trận đánh tháng 4); lưu ý đây là đơn vị có truyền thống "Đồng Bằng" được Bộ đưa vào Tây Nguyên chờ...  ;)
- Ngoài F320A thì tại thời điểm đó Bộ cũng tăng cường cho B3 sư đoàn 2/F2 thiếu (E1/trung đoàn Ba Gia, E141/ trung đoàn 141); trung đoàn 675/E 675 pháo binh, trung đoàn 7/E7 công binh; ba tiểu đoàn pháo cao xạ 37mm và một đại đội pháo 57mm); một đại đội tên lửa chiến thuật B.72. Ngoài ra còn có tiểu đoàn tăng/ D297 và đại đội tăng/ C16.

1.2 Lực lượng địch:
- Sư đoàn 22 (Đắc Tô - Tân Cảnh), Sư đoàn 23 (Kon Tum) thuộc quân đoàn 2; liên đoàn biệt động quân số 2; liên đoàn biệt động quân số 6; bốn trung đoàn thiết giáp 14, 19, 3, 8 (gồm 10 chi đoàn thiết giáp); bảy tiểu đoàn pháo binh (160 khẩu pháo từ 105 ly đến 175 ly); sư đoàn 6 không quân (214 máy bay các loại). Ngoài ra còn 14 tiểu đoàn và 14 liên đoàn bảo an. Đồng thời, VNCH quyết định ném sư đoàn dù - lực lượng tổng dự bị lên Tây Nguyên. Ước tính có 27 nghìn quân chủ lực và hàng chục nghìn quân địa phương.

em bận, đưa tạm lên,  ;D,

-Quangcan@. Đưa thông tin lực lượng tham gia chiến dịch xuân hè 1972 ở Tây nguyên chính xác. Theo mình biết F2 lúc ấy của quân khu 5 lên tăng cường cho B3 do AH Nguyễn Chơn (F trưởng). Riêng pháo cao xạ 57ly có hai khẩu (loại pháo hai nòng tự hành). bob và đơn vị 14,5 ly của bob đã từng đi xóa dấu vêt xích  xe vào trận địa và ngụy trang đường đi của loại 57ly ở Tân cảnh mà. Vâng chiến dịch 1972 ở Tây nguyên lần đầu tiên xuất hiện tên lửa "có mắt" (B72) rất hiệu quả. Tuy nhiên do cơ số đạn có hạn nên cũng chỉ tập trung cho trận Tân cảnh (căn cứ trung đoàn 42 ngụy). Còn đầu tháng 4/1972. F320 oánh quân dù ở 1015, 1049 xe tăng chưa vào kịp thì phải...!? bob chỉ thấy xe tăng ta xuất hiên từ trận Tân cảnh  (24/4/1972).
 

1972 và cuộc tiên công chiến lược trong VMH đã nói nhiều. Vì tiêu đề của topic có liên quan tới "Quảng Trị-Bắc Tây Nguyên-Đông Nam Bộ" nên cũng xin phép trao đổi 1 lăn tăn từ lâu nhưng chưa có lời giải thỏa đáng.

- Thứ nhất: QĐNDVN có những hệ thống tình báo mà sau này được thế giới đánh giá là hiệu quả chẳng kém gì các lưới tình báo nổi tiếng trên thế giới (có lẽ không cần chứng minh bằng cách kể ra hàng loạt các lưới tình báo cụ thể làm gì)

- Thứ hai: Trong cuộc chiến, các đơn vị "điểm" thường được "quan tâm" hết sức kỹ lưỡng. Thí dụ: Phía QĐNDVN có sư 308, Phia QLVNCH có sư Dù, sư Thủy quân lục chiến. Việc các đơn vị này xuất hiện ở đâu, vùng đó thường được coi là "điểm nóng", là hướng tiến công chính. là ... Do vậy dĩ nhiên về phía QĐNDVN sẽ theo dõi sát sao 2 đơn vị này của QLVNCH.

- Giữa năm 1972 khi các cuộc tiên công ở Tây Nguyên-Đông Nam Bộ của QĐNDVN giảm sút cho phép QLVNCH rút sư Dù, sư Thủy quân lục chiến đưa ra Quảng Trị 1 thời gian rồi mơi tiến hành phản công tái chiếm Quảng Trị. Trong khi đó các sư đoàn của QĐNDVN vẫn lao lên tấn công do vậy không có thế trận tốt để phòng thủ và khi chuyển thế trận sang phòng thủ đã bị tổn thất nặng khi chuyển quân.

    Vậy:

       + Phải chăng những lưới tình báo (được cho là rất hiệu quả) đã không phát hiện được sự chuyển quân của cả 2 sư đoàn (hàng vạn quân với số lượng trang thiết bị (tăng, pháo) rất lớn) ra Quảng Trị làm cho các lượng QĐNDVN rơi vào thế bị động khi bị phản công?

       + Phía QĐNDVN đã biết (sự có mặt của 2 sư này) nhưng vì 1 lý do nào đó vẫn lao lên tiến công?

Vì 1 nguyên nhân gì đi chăng nữa việc không kịp thới chuyển thế trận cho phù hợp đã gây nên nhiều tổn thất cho phía QĐNDVN. Đó là những mất mát không đáng có. Vậy nguyên nhân ở đây thực chất là gì?  

Bác nào có thông tin xin làm rõ đi.

Theo em, chỗ đó tăng nỏ vô được bác ạ, khó xoay mà dễ bị nó úp bằng B52 + pháo lớn từ xa rồi,  ;D. Với lại theo kế hoạch thì chỉ có tăng cho hướng Đăk Tô - Tân Cảnh và sau này là thọc sâu vào thị xã Kom Tum thôi,  ;D

 Dải phòng ngự tây pô kô gồm cả một loạt cứ điểm khác nhưng trong đó nổi lên là Charlie và Denta. ( 1015, 1049)
Phòng tuyến này được giao cho 320 giải quyết để tiếp theo sau là 28,95,66,24..và F2 tiến hành đánh Dakto Tan cảnh và thị xã Kon tum .
Rất tiếc vào ngày 5/4 /72 E 52 đánh 1049 không thành khiến lính dù lại càng lớn tiếng với 320 . Vì thế khi đánh 1015 ta quyết tâm không để tình trạng lặp lại như 1049 mà quyết tâm đánh vùi dập . Thực tế lúc ây vừa hành quân vào binh lực còn mạnh , khí thế bộ đội tốt hơn nữa đây hầu như là những chiến sĩ đã đánh đường Chín Nam lào có kinh nghiệm và ý chí cao nên sư đoàn rất tin tưởng . Nhưng chưa khi nào tần suất B52 lại dầy như lúc này vì địch cũng dự biết nếu phá vỡ mảng phòng ngự này thì sẽ tất yếu sinh ra một mùa hè đỏ lửa trên hướng bắc Tây nguyên . D7 được tách ra chốt chặn các hướng mà địch có khả năng đưa quân giải toả cho 1015 . Một tiểu đoàn của E 48 dự tính chặn đường rút của tàn quân D11 lữ dù . Tất cả dự liệu đó đều chính xác khiến toàn bộ D11 dù chết và bị bắt . Nhưng vào đêm 15/4 khi bắt tù binh chừng ngót trăm tên thì lính ta lại để vài chuc tên chạy thoát . Số tàn quân này thoát về và bổ xung tái lập lại để tháng 6 lại ra đánh thành cổ quảng Trị .
Trận 1015 ta chưa có xe tăng . NHưng sau khi chiếm 1015 thì một con đường vắt qua yên ngựa trên dãy đồi này chính là đường cho xe tăng tiến vào đánh Dak to Tancanh

Em đọc trên mạng thấy mấy lính tiểu đoàn 11 dù kể lại là cả tiểu đoàn chỉ còn khoảng hơn trăm lính rút được, ra đến bãi trực thăng đón thì lại bị phục diệt và bắt sống tiếp nên số thoát chết chỉ còn vài chục. Coi như xóa sổ. Có đúng như vậy không các bác?

và

Đúng vậy bác,  ;D. Nhưng trận diệt gọn này là D2 E48 đánh chứ không phải các đơn vị thuộc E64,  ;D. Tiểu đoàn 2 hưởng "công" của trung đoàn 64 khi đối mặt với lữ dù 3.


Con đường này giả mà thật, thật mà giả, đố các bác tại sao?  ;D

@nguyenquochung :
Về phía địch kể lại là đúng . Chỉ có vài chục tên chạy thoát thì lại bị bắt sống bởi tiểu đoàn 2 e 48 . Nhưng nửa gần sáng đêm 15/4 thì lại trốn thoát vài chục tên nên bây giờ mới có nhiều bài viết từ phía bên kia gửi từ Mỹ đó . Trận 1015 là trận mà duy nhất phía địch coi là bị xoá sổ . Điều đau đớn nhất của lính dù là xác trung tá Nguyễn đình Bảo và lính tử trận chúng không lấy được .

Bác Luân à

Thật là một trận đánh bi tráng. Như vậy riêng tiểu đoàn 11 dù đã bị mất tại cao điểm 1050 này khoảng 400 tên.

Với hỏa lực yểm trợ bằng máy bay mạnh như vậy (cả cường kích lẫn B52), lính dù là lính thiện chiến nhất trong quân đội VNCH, rồi địch lại phòng ngự trên đồi cao còn quân ta tấn công từ dưới lên nữa thì cũng thấy trung đoàn của bác Luân khi đánh xong phải thiệt hại như thế nào.

Liệu có nhiều hơn số 400 không bác Luân.

Cháu cám ơn bác Luân rất nhiều, nhờ những thông tin này mà thế hệ sau sẽ hiểu hơn những hy sinh mất mát của thế hệ cha anh.
Chú cho cháu hỏi thêm là hỏa lực pháo binh của ta gồm bao nhiêu khẩu?

Cái vấn đề bác Giangtvx đặt ra rất nhạy cảm - Nếu đọc các hồi ký của các tướng lĩnh phía ta và săm soi một số điểm "nhạy" nhất là hồi kí " Chiến Trường Mới " của Thượng tướng Nguyễn Hữu An ( bác An có vẻ là người mạnh miệng nhất về vấn đề này ) thì nguyên nhân là :

1 . - Tư tưởng chủ đạo của quân đội Cách mạng là tiến công vì theo học thuyết : Phòng ngự là tiêu cực - Tiến công là tích cực - nên Quân Ủy muốn ... tích cực - mặc dù các chỉ huy chiến trường đã nhận thấy rõ điều này nhưng chỉ đề bạt lên trên chứ không ( không dám hay không muốn ??!! ) nói mạnh lên các câp cao hơn vì thời điểm đó tư tưởng chính trị nó quan trọng như thế nào thì khỏi phải nói - Sau này bác An có kể lại trong hồi ký 2 điểm là :
    - Các chỉ huy cấp C của ta không nói miệng ra nhưng từ khi đợt thứ 3 không như ý muốn đã chỉ đạo các đơn vị trong thành cổ đào công sự - không nói nhưng ai cũng rõ là phải phòng nghự
    - Bác An năm 1974 về Hà Nội nhận chức Tư lệnh Quân Đoàn 2 có gặp Đại Tướng Giáp - 2 người trò chuyện bác An nói rằng lúc đó không cho phòng ngự thật uổng - Đại tướng có nói là :
    " Nếu lúc đó cho cậu phòng ngự thì cậu sẽ giữ được bao nhiêu " - Bác An đáp là : " 100% thì không dám đảm bảo nhưng 99% thì được ! "
Đoạn đối thoại trên đích xác có trong " Chiến Trường Mới "   nha các bác - con đi học xa nhà rồi không có mang theo

2. - Sách báo nước ngoài bảo rằng lúc đó ta vừa muốn gây sức ép lên bàn đàm phán Paris vừa bị sức ép của các đồng minh ( TQ và LX lúc đó có thái độ thỏa hiệp với Mĩ nên ta sợ không đánh gấp thì sao này không tranh thủ được viện trợ nữa ) và cả sợ TQ họ Trung Hoa hóa Miền Nam ( yếu tố này con không rõ ) !

Thiệt hai lữ đoàn dù trong trận đánh này tương đối cao đấy ạ! Theo em biết thì quân số một tiểu đoàn dù VNCH rơi vào khoảng cỡ >500, thoát được 2 lần, mỗi lần hơn chục thì cũng quanh quanh con số 500.

Thiệt hai của trung đoàn 64 cũng không kém. Theo em, riêng việc đánh không dứt điểm ngay được 1049 ngày hôm trước và 1015 ngày hôm sau, dẫn đến việc nằm lại là vấn đề cực chẳng đã. Không chỉ cường kích, B52 đâu ạ, pháo tọa độ mới hiểm. Con số thật thì chưa có thống kê chính xác nhưng cũng áng chừng con số bác nói,  ;D

Thực ra lúc đó B3 đã có xe tăng rồi. Tiểu đoàn 297 bắt đầu hành quân từ Quảng Bình ngày 17.02.1971 Sau gần 2 tháng hành quân, ngày 04.02.1972 đại đội đầu tiên (c7- sau này đánh ĐT-TC) đã có mặt tại khu vực tập kết (Ngã ba BG). Vài ngày sau, toàn tiểu đoàn đến đủ. Ngoài ra, còn 1 đại đội (c16- trang bị PT76) đã có mặt tại đó từ 1969 ::).
Còn tại sao ko dùng ở 1015 có lẽ do địa hình và ý định của cấp trên nữa.

Quang can nói rất đúng . Riêng lính dù bao giờ quân số cũng trên 500 quân cho một tiểu đoàn . Ấy là chưa kể một D dù đi thì máy bay và pháo binh theo " hầu "" nó thật hùng hậu . Số tử trận của quân 11 Lữ 3 lúc ấy là 350 , số bị bắt hơn 100 và vài chục sống sót chạy về được .
Về ta , như tôi đã nói trước khi nổ súng ta đã thương vong khá cao gần 100 người . Hi sinh tại trận đánh là 235 người  . bị thương hơn một trăm người . Bác KDT nói " Một đổi một ở trận này , đau lòng lắm " .
Về pháo bắn , sau này khi chiếm đuợc 1015 mới nhìn rõ các hướng đi và tiếp cận của mình thật dễ dàng cho địch quan sát và cho pháo bắn . Trình độ pháo binh của địch lại tốt nữa . Quân ta chịu B52 xong là ăn pháo ngay vào chỗ vừa bị thả bom . Sau khi pháo khoan pháo phát quang là pháo đinh . Khiến lính ta dính B52 xong vô cùng khó khăn việc cứu thương cho nhau .

Về pháo binh ta , E 64 được sử dụng toàn bộ là 20 khẩu pháo . D74 = 4 khẩu , lựu 122 = 16 khẩu ngoài ra có cối và DKZ bản thân .  phòng không có 1 đại đội súng máy 12,7 li của D16 tăng cường , còn lại chủ yếu 12, 7 của trung đoàn .
Chỉ riêng số máy bay địch bị bắn rơi trong trận này là 20 chiếc đủ để thấy máy bay địch tập trung đánh phá trận địa ta như thế nào .

Vâng, Thiệt hại là rất lớn...! Bob tui xin kể một trận  sau đó để các bác hình dung:
 
Cũng  trong chiến dịch xuân hè 1972 ở Tây nguyên, bob tui còn được “thưởng thức” một trận thất bại ê chề ngay sau trận Tân cảnh-Đăk tô. Vâng: trận “Plei kềnh” tháng 5/1972.  Trận ấy:
 - địch có một tiểu đoàn biệt động quân biên phòng đóng chốt (công sự vững chắc) trên bốn  quà đồi liên hoàn nhau, ngay gần ngã ba biên giới (gọi là Bến hét). (không xe tăng, không pháo. Chỉ có máy bay các loại…)
- Ta có một Ebb66 tăng cường 1d của e24. (hỏa lực có pháo, cối mặt đất, xe tăng, cao xạ…)
Quần nhau liên tục ba bốn ngày đêm, ta không chiếm được lô cốt đầu cầu… hết quân , ta phải rút... (vừa rút vừa bị b52 chặn đầuchặn đuôi…)
 Rút về tuyến sau mỗi cbb còn vài chục người…đa số là anh nuôi, y tá… Đấy các bác ạ! Tổn thất không kể hết…
Trận này bob là a trưởng  cao xạ 14,5ly (E40) đi phối thuộc với e66. Bob xuýt chết ở đây may mà còn sống để kể lại…

Vâng chào BoB : plây cần mà hồi đó có cụm từ ở TN là phơi áo . Tôi được biết E66 hận lắm đến mức khi đánh lại lần 2 các thương binh đi viện về quyết tâm đi đánh lại trả thù . mà bác Bob ơi , trận đó được biết ta vấp phải chiến tranh " toàn dân toàn diện của địch đây " Giống như sau nay ta đánh ở K vậy . Phải không các bác

Vâng, em xin phép điểm lại quá khứ trước trận 1015 một chút để cả nhà cùng hiểu thêm về truyền thống của D8 và "danh tiếng" của bác Hiệp. Trong Lam Sơn 719, nhất là trong trận 456, lúc đó E64 được giao nhiệm vụ dứt điểm và "vinh dự" chủ công thuộc về tiểu đoàn 8. Về địa hình thì trận 456 có độ khó không thấp hơn 1015 bao nhiêu đâu, một 8 một 10 thôi ạ. Ta cũng đánh bằng lấn dũi ở địa hình trống trải, gần như hoàn toàn phơi lưng, toàn bộ hỏa lực đều ăn "tà dương",  :P. Đối thủ thì cũng là lữ dù, cũng ăn B52 như 1015, chỉ khác pháo đỡ hơn thôi. Có thể nói khó nếu C trưởng không quyết đoán, không dũng cảm lấn dũi cùng anh em. Bác Hiệp đã lên cùng với B2 C6 D8, trực tiếp chỉ huy mở cửa mở; vây ép trên toàn tuyến để tạo áp lực vây lấn. Thế cho nên kinh nghiệm 456 được tái sử dụng cho 1015 là như vậy. Đấy cũng là lý do giải thích cho việc tại sao Bộ lại điều một sư đồng bằng vào Tây Nguyên,  ;D. Tâm lý khi ra quân rất quan trọng, ta đã từng thắng, cán bộ ta đã có kinh nghiệm xử lý chỉ huy tác chiến; truyền thống đơn vị phù hợp với chiến lược đề ra và thế cục dương sẵn,  ;D.

Em xin bàn về tăng trước ạ:
Như vậy là số hiệu đơn vị, thời gian tăng vào em thống nhất với bác lixeta,  ;D. Xin báo cáo thêm về mặt số lượng: Tổng số có 28 xe T-54, T-59; 3 xe PT-76, 3 xe 3CY.57-2 và 3 xe cao xạ 37mm.

Xin lưu ý một chút là tăng T54 chứ chưa phải là T54B ạ. Các bác có thể nhìn vào đây có thể nói vừa ít vừa nhiều. ÍT vì không đủ để dàn trải trên toàn chiến trường Kon Tum; đảm bảo công tác hỏa lực và phối hợp binh chủng khi dẫn dắt bộ binh tác chiến. Nhưng nhiều vì quá quý khi từ trước đến nay B3 chỉ có C16 thiết giáp. Một tiểu đoàn tăng vào chiến trường là bao mồ hôi, công sức, xương máu của bao người đây. Giá trị của 1 chiếc tăng khi dẫn dắt bộ binh mở cửa mở và đột phá tung thâm; giá trị hết sức lớn lao kể cả khi trúng mìn chống tăng phải cố định một chỗ. Có lẽ giá trị này người lính B3 hiểu hơn ai hết, thời điểm đó họ nào biết tăng hay thiết giáp hay xe gì; cái gì cũng là tăng và khi D trưởng báo có tăng cùng đột phá thì ... nhất quả đất còn gì,  ;D

Trận Plei kềnh bác bob kể, dẫn dắt bộ binh là 3 xe PT-76 của đại đội tăng 16, theo em cũng là một phần nguyên nhân khi ta chả còn gì khả dĩ hơn thế; con nhà nghèo có gì dùng vậy. PT76 trước hỏa lực áp đáo, hệ thống mìn chống tăng dày đặc, B52 + pháo tọa độ phủ kín thì cũng đành chịu. Không còn lực lượng dự bị, phơi lưng khi lấn dũi thì đành chịu thôi chứ biết sao.


Xin lưu ý một chút là thời điểm này đã sang tháng 5/1972, E 66 đã đánh Tân Cảnh; tổn thất không ít ạ. Củng cố nhanh xong lại lao vào Plei cần, quân số nói một E chứ không đủ đâu; nói cho rõ kẻo nhiều bác cứ nghe hô một trung đoàn, lại được tăng cường đánh một tiểu đoàn phòng ngự kiên cố lại tưởng bở,  ;D.

E 66 đánh Tân Cảnh được ưu tiên dùng T54 và B72; giá mà có đủ để thêm B72 cho E64 nhằm phá hủy hầu hết tuyến công sự vòng ngoài thì đỡ biết bao,  :P. Giá như, giá như,  >:(

Còn tại sao không dùng tăng cho 1015 và 1049?

Ở trên em đã nói rõ do địa hình không hợp lý, nay thêm đủ là thiếu tăng, chỉ ưu tiên được cho hướng chính. Đánh 68 khác với đánh 72. Đánh 68 là địch lao vào đất ta, mọi thứ đều vội vàng và khẩn trương. Đánh 72 là ta chủ động phá phòng tuyến phía tây Kon Tum của địch. Ta vì có tin tình báo nên điều F320A khắc tinh, át vía lữ dù trù bị chiến lược của địch. Tuy vậy, cả hai bên đều chủ động được trong phương thức tác chiến. Ta chủ động đánh dương công phòng tuyến phía tây nhưng theo Cụ Thảo thì quyết chiến điểm nằm ở Đăk Tô Tân Cảnh, sau đó thần tốc vòng về phía đông đánh lên. Địch hoàn toàn chủ động trong phòng ngự ở giai đoạn đầu, nắm chắc lối đánh của ta, nhất lại là trung đoàn 64. Lạ gì đâu khi địch thủ cùng đáng gờm và quá quen. Vì vậy, chỉ có sự tỉnh táo và dũng cảm mới là thước đo so sánh. Nếu E64 không dứt điểm được 1015 và 1049 thì toàn bộ thế trận B3 sẽ vỡ ngay từ đầu. Do đó, cái giá phải trả dù có lớn hơn thì ... theo em vẫn cứ phải đánh. Cụ Tiến xót là phải khi bom na pan rải khắp rừng,  :-\. Địch ở 1015 có 4 mỏm, hoàn toàn chủ động từ trên cao và sẵn sàng chi viện, lướt sườn ta khi bất cứ mỏm nào bị uy hiếp. Nếu thế trận công không đủ mạnh, không tạo được áp lực đều lên toàn tuyến, tạo độ căng để địch lúng túng khi đối phó thì tổn thất là đương nhiên. Thế cho nên mới có chuyện, bác HIệp phải đích thân lên mỏm 52 chỉ huy và ngày 12/4 dính tại hầm cùng với CTV.

Thế công của D8 phải dừng lại từ chiều 12/4 và cả một sự khủng khiếp phải chịu đựng đến sáng 13/4 khi ta củng cố, bổ sung, xốc lại tinh thần, điều chỉ huy mới từ trung đoàn xuống, và cấp tốc chuyển hỏa lực cho một ngày mới để chống lấn chiếm. Chỉ riêng việc giữ vừng bàn đạp khi các trận địa pháo ở Ngọc Bờ Biêng, điểm cao 966, Diên Bình, Đắc Vát bắn không tiếc đạn vào trận địa vây lấn; máy bay các loại đánh tiếp vào các tuyến vây ép của ta đã chỉ rõ: bọn địch quyết không để sư dù bại trận trên cao nguyên này, không để lữ dù ô danh một lần nữa. Thế cho nên, cái giá của chiến thắng đắt vô cùng,  ;D

          Khi đánh phòng tuyến tây Pô kô thì 320 không có xe tăng mà có xe tăng thì cũng khong phát huy được ở 1015 . Nhưng khi cả 48 và 64 được lệnh vượt pô kô đánh vào  Võ Định , lam sơn thì mới có tăng .

       Nói về phòng tuyến Pô kô còn phải kể đến cao điểm 1049 (den ta ) cũng do quân dù trấn giữ . Với 1049 là trận đánh có tới 2 lần mà cả hai lần hiệu suất không cao ( chưa nói là kém )
lần thứ nhât : 5 ngày từ 30/3 tới 3/4/72 Trung đoàn 52 đánh tiểu đoàn dù 2. Ta thương vong cao tuy rằng diệt được gần hai trăm tên và bắn rơi 12 máy bay nhưng về phía ta D5 và D6 E 52 mất sức chiến đấu .
Lần thứ hai : ngày 21/4 . Vẫn là E52 được tăng cường D19 đặc công và pháo cơ giới chi viện đánh chiếm lại cao điểm 1049 sau một ngày chiến đấu ta chiếm được điểm cao nhưng lại bao vây không chặt chỉ diệt được trăm địch ( lúc này là D7 dù trân giữ )

Quang can :
Điều đặc biệt nhất trong nổ súng ở trận 1015 quangcan nói đúng rồi đó . Sở dĩ toàn bộ quân ta nằm trên trận địa một ngày hứng bom đạn và vừa đấnh phản kích từ phía trên cao trong một ngày trời thật khủng khiếp . Diễn biến thế này :
trong đêm 12/4 Chỉ huy trung đoàn lệnh lợi dụng đèn dù pháo sáng mà đào hầm củng cố trận địa Quyết tâm bám chắc những vị trí đã chiếm được . Cũng vào lúc đó Bộ tư lệnh chiến dịch và sư đoàn trưởng nhận thấy pháo ta chưa đủ mạnh bắn chưa hết kế hoạch bộ binh đã xung phong . nếu bây giờ E 64 chỉ dùng hoả lực bản thân thì không thể thắng lợi . Mờ sáng 13/4 lệnh cấp trên cho trung đoàn lui ra để phấo bắn tiếp . trung đoàn trưởng KDT thấy sáng rồi lui ra sẽ làm mồi cho pháo và máy bay nên xin lùi thời gian đến tối mới giãn ra . Thế là suốt ngày hôm đó địch phản công mãnh liệt . chiều 13 vào lúc 2 giờ địch ném bom đốt trận địa ta. bom na pan trúng vào c7 c7 hi sinh luôn gần ba chục người . Cả một trận địa ta và địch gần nhau đến nỗi pháo ta không thể bắn được . Đến đêm quan ta lui xuống 150 met . Sáng 14/4 pháo ta bắt đầu bắn mãnh liệt tất cả các hướng dùng hoả lực bản thân tấn công và Suốt một ngày 14/4 cho đến nửa đêm hôm đó địch mới tan rã hoàn toàn

Vâng, đánh cao điểm 1049 (Delta) 2 lần không dứt điểm được thì có những lý do chính sau đây:

- một là, địa hình quá khó, 1049 gồm 3 mỏm A, B, C và đồi không tên; nối với nhau bởi những dãy yên ngựa. Chỉ có duy nhất, duy nhất một con đường từ 1015 qua 1088 đến được với 1049 thôi ạ. Địch có độ cao vượt trội trong phòng thủ, có ưu thế tuyệt đối khi sẵn sàng đổ quân sang các điểm cao xung quanh để thực hiện trong đánh ra, ngoài đánh vào khi bị vây ép.

- hai là, địch có thời gian hoàn toàn chủ động trong phòng ngự, quá trình đổ quân nhanh gọn; công tác xây dựng công sự đầy đủ (khác với Lam Sơn 719, ở đây đã có sẵn các công sự cũ của Mỹ); các cụm chốt và phòng tuyến được tính toán kỹ lưỡng; hoàn toàn dự đoán được hướng tấn công của ta vì không còn hướng nào khác,  :-\; Các bác thử hình dung ta phải húc vào một hệ thống công sự, trận địa, lô cốt, vật cản nhiều tầng, nhiều lớp; địch có phương án tập trung hỏa lực ngăn chặn, sát thương  từ xa đến gần; có biện pháp bịt cửa mở, khôi phục trận địa, chống lấn chiếm; đánh lướt sườn và thọc sau lưng bằng trực thăng vận; tính sẵn các điểm tọa độ chi tiết và điểm nổ để chống "biển người", chống hỏa lực pháo binh ta; sẵn sàng chui xuống hệ thống công sự vững chắc, gọi pháo + B52 hủy diệt trận địa rồi lao lên tái chiếm;

- ba là, ta bị lộ hướng tấn công ngay từ đầu; địch đã phán đoán được ý đồ thông qua trinh sát kỹ thuật và thám báo; trong quá trình vận động trên địa hình trống trải, D4 E52 bị thương vong lớn; D5 bị mìn định hướng, địch lấy được cả sơ đồ lấn mà trung đoàn lại không biết;

Quá trình rút kinh nghiệp tại trận địa, thay đổi chiến thuật để đối phó với tình huống phát sinh, .... đã phải trả giá bởi 2 lần vây lấn thất bại. Sau đó E52 được tăng cường D1 E48 và D19, cũng như pháo cơ giới mới hạ được hoàn toàn 1049; mở cánh cửa thép này cho mặt trận thọc xuống Kon Tum.

Chính ra là ở đó nó có 2 chi đội xe tăng M41 đấy- vì bọn nó chủ yếu phòng ngự hướng tây mà. Tuy nhiên, khi Đắc Tô 2 bị tiến công, địch đã cho xe tăng từ đây cơ động về phản kích. Lúc đầu, khi trinh sát ở Đắc Tô 2 không có xe tăng nên BCHCZ không tăng cường xe tăng cho hướng đó. Chỉ khi thấy xuất hiện hàng chục xe tăng uy hiếp eBB1/f2, BCH mới điều bT3/ c7 của bt Nguyễn Nhân Triển lên chi viện. Do đường cơ động khó khăn và hiệp đồng chưa chặt chẽ nên chỉ có 1 xe 377 đến nhanh nhất. Mặc dù chỉ có một mình trước hàng chục xe tăng địch song anh triển vẫn quyết định đối đầu. Xe 377 đã bắn cháy 7 xe tăng địch (có tài liệu nói 4 hoặc 5 xe) và sau đó bị bắn cháy. Cả kíp xe hy sinh, viết nên một huyền thoại bất tử trên chiến trường Tây Nguyên. Tiếp đó, 2 xe 352 và 369 cơ động lên diệt nốt số còn lại. Vì vậy Plei Cần mới hết sạch xe tăng.

Vâng đúng như bác lixeta phân tích. Bob tui trực tiếp tham gia trận này nên thấy sao, nói vậy:
- Thực tế trận này (ta) E66 vào trận rất khí thế vì vừa chiến thắng Tân cảnh lẫy lừng (diệt trung đoàn 42 ngụy trong căn cứ công sự vững chắc) Lực lượng của E66 gần như còn nguyên vẹn. lại được tăng cường 1dbb của E 24. Hỏa lực được chi viện tối đa (có cả xe tăng, xe bọc thép)
- Địch, có một d (lính biệt động quân biên phòng) chủ yếu là người dân tộc. Đóng trong công sự vững chắc. nhưng đã bị cô lập (các căn cứ của địch khu vực đó đã bị ta đánh chiếm hết trước đó). Chỉ còn duy nhất là đường không.
Trước tình hình như vậy nên ta có phần chủ quan, Chuẩn bị không kỹ, đánh giá về địch không đúng (tưởng rằng chúng đã hoang mang dao động…!).Vì vậy khi nổ súng mọi diễn biến hoàn toàn bất lợi cho ta.
 Bất lợi :
- Hỏa lực chi viện yếu. (pháo không đủ đạn bắn chế áp, chưa nói tới việc phá hủy công sự) Chúng tôi sau này nói vui: (pháo bắn như gãi ghẻ…)
- Xe tăng hợp đồng với bb không được! (không có chiếc tăng nào của ta vào được cửa mở) . số xe tăng ta bị mìn, bị máy bay bắn cháy hết không đến được vị trí của bb trước cửa mở. (quả đấm thép đã bị vô hiệu…)
- Măc dù trong căn cứ địch không có xe tăng (vì chúng đã bị điều đi trước đó). Nhưng máy bay các loại của chúng thì nhiều vô kể…
- bộ binh ta liên tiếp xung phong… rồi liên tiếp ngã xuống trước mưa đạn của địch…
Khẩu 14,5ly của bob đặt ngay trên dông đồi củ lạc (ngay sau đội hình mũi chính diện của bb) đối diện vối khu A (Plei cần) Nên quan sát rất rõ.
Ngày cuối khi ta rút… Chúng còn nống ra ngoài công sự “truy kích”… Rồi khiêng cả DKZ… Của ta vào đồn.
(Những chi tiết mà bob kể chắc chắn chỉ có những người lính e66 hồi ấy biết). Nhưng chẳng ai nói làm gì, “đau lắm”! Chiến tranh qua lâu rồi, nhưng khi moi lại ký ức bob tui lại thấy như nó mới xảy ra ngày hôm qua. Bob Tui không có khiếu viết, nên mộc mạc kể lại những gì mình từng thấy. Mong các bác thông cảm.  “Một bài học của sự chủ quan khinh địch”!

Bob thân mến : bác ạ những năm tôi chiến đấu ở Tây nguyên luôn được cấp trên thực hành quán triệt : Bất kì một ấp nào một chi khu nào đã có tuổi lập ấp lập chi khu càng nhiều thì càng đề phòng với dân chúng tại nơi ấy . Bởi vì rút kinh nghiệm từ Pờ lây cần . Khi 66 đánh vào chi khu ( bây giờ là huyện lị Ngọc Hồi - Pờ lây cần ngày xưa ) trẻ con cũng bắn được phóng lựu , bà già cũng ném được lựu đạn . Tôi không hiểu lần thứ 2 đánh pờ lây cần thế nào nhưng nghe nói 66 đánh lần 2 triệt để lắm .
Bây giờ , khi đi qua Ngọc hồi , cái nghĩa trang to tầm cỡ quốc gia và thâm trầm uy nghiêm lắm . Pờ lây cần đấy , hàng ngàn lính ta nằm lại một ngọn đồi khi xưa là trận địa . Pờ lây cần khác các nghĩa trang nơi khác là thế .Nghĩa trang lại chính là nơi các anh nằm xuống . Các bác một lần qua đó thì dừng ăn cơm trưa , rất nhiều món ăn ngon , nhưng trong khi chờ cơm hãy lên thắp hương cho anh em mình rồi hãy về ăn nhé . Luân tôi lần nào qua đây cũng thế , thấy thanh thản thấy nhớ bạn bè , ngày xưa đâu có  bữa cơm có thịt rừng và măng giang Ngọc hồi như tôi bây giờ

-Vâng! Đúng như bác nói. Plei cần hồi ấy có cả gia đình của lính trong căn cứ, chính vì thế chúng “quyết tử” bảo vệ…
-Nhưng các bác E66 cũng quyết trả thù “cho hả giận”!
 – Đánh Plei cần lần 2 (10/1972). Lính 66 tuyên bố: “Không bắt tù binh”! … Và nhờ sự chuẩn bị  kỹ…, Chắc thắng, nên E66 san bằng “Plei cần” chỉ trong nửa buổi. Hiệu quả nhất là pháo bắn thẳng. Từ trên đỉnh Ngọc pếch pháo 85 và 105 bắn (tà âm) húc đổ hết các lô cốt tiền duyên, Hai khẩu 155ly (chiến lợi phẩm) đặt tại Đăk mót bắn như đổ đạn vào trung tâm cứ điểm Plei cần. Dứt hỏa lực bb và xe tăng ta tràn lên chiếm cứ điểm như vào chổ không người…Vâng trận tháng 10/1972 thì “hoành tráng” lắm bác ạ. Vâng lần này bob tui không đi cùng bb mà “ đi bắn máy bay” bảo vệ khẩu pháo 155ly ở đăk mót.

Lực lượng đồn trú tại Bến Hét là lính biệt kích vốn thuộc MIKE Force (http://en.wikipedia.org/wiki/Mike_force) (Mobile Strike Force Command - được coi là nòng cốt của lực lượng đặc biệt thuộc quân đội Hoa Kỳ tại miền nam VN trước 75). Sau này theo chương trình VN hóa chiến tranh mới chuyển về cho VNCH thành BĐQ BP. Đám này sùng đạo (thờ Chúa), được Mỹ - Úc huấn luyện và trả lương hậu hĩnh, rất thiện chiến, dã man và coi thường quân chính quy VNCH nên khi Mỹ rút phải làm BĐQ BP trấn giữ các vùng hẻo lánh với đãi ngộ eo hẹp hơn hẳn thời Mỹ còn thì sinh bất mãn. Có 1 tay cảnh sát VNCH viết hồi ký kể bọn này nổi loạn đốt phá tàn sát dân lành khi triệt thoái khỏi Phú Bổn, bác quanvietnam có mô tả lại quan cảnh Phú Bổn khi quân ta tiến vào ở đây (http://www.vnmilitaryhistory.net/index.php/topic,23382.msg392872.html#msg392872). Em được 1 bác CCB F3 từng tham gia những trận đánh bọn này hồi 1965 kể lại: nhiều bác ngoài Bắc vào nhầm bọn này với quân Mỹ vì cơ thể to lớn, màu da, nét mặt khác thường, giấy tờ cá nhân không dùng tiếng Việt nhưng cũng không phải tiếng Anh (làm các bác phiên dịch không biết đâu mà lần). Bác cựu quen em là dân Quảng Ngãi thì không lạ gì người dân tộc nên không bị nhầm như vậy .
Ở trận Bến Hét em đọc tài liệu bên kia đã lâu, nhớ mang máng là phòng không các bác hạ được cả trực thăng vũ trang AH-1
@ bác lixeta: phía Mỹ nói là hạ 10 PT76 của ta cũng ở Bến Hét trong ngày 3-3-1969, không biết bác có thông tin gì về trận này không?

Ủa, bác fanlong, thời điểm này ở B3 chỉ có C16 thiết giáp mà thôi, nếu tung cả vào đánh thì đứt hết à, các cụ nhà mình chả dại đâu,  ;). Có 2 chiếc thọc sâu được là 511 và 527 (511 được huân chương chiến công hạng 3).  Theo em biết thì tỷ lệ đổi là ta 4 - địch 6 ạ;  ;D

@ Fanlong: bạn có điều kiện nghiên cứu tài liệu của bên kia nữa, Họ nói phòng không ta bắn được cả AH-1. họ nói đúng .
  Trong chiến dịch 1972 Bob tham gia đánh Plei cần cả hai đợt, lại ở cao xạ 14,5 ly (khoái món trực thăng bay thấp lắm). Trong trân đánh Plei cần lần 1 (tháng 5/1972), măc dù ta không dứt điểm được. Nhưng riêng đại đội 14,5 ly của bob (cao xạ phối thuộc) "lại mần ăn được": đã bắn rơi 7 máy bay các loại. ( Có cả trực thăng UH-1a,  AH-1G, AD6, A37...)
- Chả là thế này: Từ khi ta quét sạch các cứ điểm ở cánh đông bắc TX Kon tum (4/1972) . Plei cần lọt thỏm ở ngả ba biên giới không còn con đường nào tới được. Duy nhất có thể tiếp tế cho Pleicần lúc ấy là đường không. Khi ta nổ súng, có thể nói: chúng đã huy động tối đa máy bay chi viện cho Plei cần  (bob có thể kể ra các loại máy bay xuất hiện ở Plei cần ngày ấy là: C130, C119 Xoay trên đầu suốt đêm thả đèn dù, rọi đèn pha, bắn 20ly, 40ly, đại liên nhiều nòng. Ban ngày thì máy bay phản lực choảng bom các loại thì có: F4, F5,A37. Cánh quạt có AD6. Còn trực thăng thì hàng bầy, có tốp hàng chục chiếc.  xịt hỏa tiễn nhiều là AH-1G. còn  UH-IA bụng to phành phành chở  hàng tiếp tế  bay bịch bịch ngoài rìa căn cứ, rồi bất thình lình chờ AH-1G xịt rôc két nổ mù mịt phía đối phương, là sà vào căn cứ dừng ngay ( trên ) bãi trống đẩy hàng xuống. Nhưng mỗi lần như vậy là ăn đạn 14,5ly của đơn vị cao xạ. trực thăng rớt ngay tại chỗ, có chiếc cố vọt lên nhưng chỉ ngóc lên được vài chục mét là rơi ục xuống cháy ngút trời. thế rồi trực thăng không dám liều mạng nữa. Những ngày sau chúng dùng c130 thả dù… nhưng phần lớn hàng rơi tản mát ra ngoài hàng rào.

Chú bob cho cháu hỏi, súng 14.5 của chú là nòng đôi hay nòng đơn? Có bánh xe kéo không ạ?

Lỗi của tớ là đặt câu hỏi không rõ ràng  ;D, phải nói rõ lại như sau
Các chú, các bác CCB Tây Nguyên:  cho em hỏi có ai biết trận Bến Hét vào ngày 3-3-1969 không ?
@Bác Lixeta cho em hỏi C16 thiết giáp có đánh Bén Hét năm 1969 không ?

thì em cũng đang nói đến số liệu của Bến Hét (Plei Cần) ngày 3/3/1969 đấy chứ ạ! Trận này E28 mới vào đánh không dứt điểm được thì B3 tung thiết giáp vào hỗ trợ đấy thôi,  ;D

Sáng nay lẩm cẩm quá, tớ chứ nghĩ bác theo mạch chuyện trận 5-72 có bác Bob tham gia  ;D

súng máy cao xạ 14,5 ly cải tiến. Một nòng. không có bánh xe. Một khẩu đội biên chế 21 người mới mang vác nổi các bộ phận tháo rời của súng: (giá ba chân, bệ súng, giá đỡ thân súng, thân súng (khóa nòng, nòng súng). giá kính ngắm, kính ngắm quang học BK4, đạn...).
 Cảm ơn bạn đã quan tâm.

Đâu nhỉ các bác. Tài liệu Mỹ chỉ nói là có 2 xác xe PT-76 (1 xe vấp mìn - ảnh chiếc này trên mạng có nhiều) và 1 xe xích khác chứ đâu có nhiều thế.

 ;D, nhầm tý, xin đính chính: Ta đưa 4 xe PT 76 ra đánh (kèm theo là pháo 85mm); 2 chiếc cháy; 2 chiếc (511, 527) thọc sâu được. Địch mất 6 xe bọc thép.

p/s: chú Luân có cho phép bàn tiếp ở "nhà chú" không ạ? hay chuyển sang Xẻ dọc Trường Sơn đi cứu nước,  ;D

@fanlong74: Trận Bến hét năm 69 quangcan và changshan đã trả lời đúng rồi đấy.

Thật ra, chỉ cần hiểu đúng, hiểu rõ thực tế lúc đó là ra ngay con số tương đối rồi; không cần suy nghĩ nhiều,  ;D. Bác đặt trong hoàn cảnh như sau:
- tháng 4/1968: C16 PT76 gồm 11 xe vào đến nơi đủ. Cả B3 có bấy nhiêu xe, lôi một nửa ra đánh trong một trận đã là quá đáng lắm với binh chủng quý như vàng này, ở thời điểm này.

- khi đánh Plei Cần/ Bến Hét đầu tháng 3, E28 mới vào không dứt điểm được, E40 pháo binh kiểm soát được thế trận, B3 điều thêm pháo 85mm để hỗ trợ; và theo em biết thì "khó khăn lắm" các cụ mới ra quyết định đưa PT76 vào trận để giải quyết triệt để căn cứ trong điều kiện B52 và pháo Mỹ rất ...rất mạnh. Dẫn dắt bộ binh mở cửa mở và đột phá vào 2 khu (A &) của căn cứ theo hai hướng thôi (511 & 527 đột phá tốt vào được khu A; 2 xe kia chắc nằm ở ngoài khu B). Vậy cũng đâu cần nhiều xe,  ;D

- đây là trận đầu, trận mở màn của tăng tại B3; nên phải chắc thắng các cụ mới cho ra quân. Thế cho nên mới có dòng sử sau này: PT76 bí mật tiến sát hàng rào mới đột phá ... xông thẳng vào cứ điểm.... 

Thành thật xin lỗi các bác, đầu óc 2 hôm nay không ổn nên nhầm lẫn lung tung, sẽ tự tìm hiểu lại thông tin liên quan đến các trận ở Bến Hét trước khi đặt câu hỏi. Mong bác chủ topic cho phép những bài viết trao đổi liên quan đến các trận đánh ở B3 nhưng không liên quan đến đơn vị của bác được tồn tại ở topic này đễ lớp hậu sinh bọn em dễ thảo luận hơn. Cảm ơn bác Luân nhiều  :)

Rõ ràng lúc đó các cán bộ chỉ huy tại Quảng Trị đã tổng kết tại chỗ: "3 khoan, một ngay" rồi còn gì,  ;D. (Cụ An trao đổi với Cụ Đan).

Nỏ phải 99% nha,  ;D; đùa vậy thôi chứ chính xác là 90%-95%. Các bác đọc cuốn của cụ Đan thì nói sẽ rõ hơn, ta cũng tổng kết rồi, đánh giá ra trò đấy chứ chẳng phải chơi đâu,  ;D

Các bạn thân mến . Mình cũng rất vui khi chiến trường B3 đang được quan tâm . Từ những trận đánh lúc B3 còn đang rất gian khó cho đến sau này khi đã mạnh lên . Tây nguyen bắt đầu từ trận nổi tiếng Pờ lây me rồi sau đó là chiến dịch Sa thầy , Dak to ,.. những năm 69 , 70 là khó khăn nhất mãi tới đầu 72 mới được tăng cường binh lực và rồi để làm nên chiến dịch xuân 75 . Có một điều các bạn lưu ý rằng hầu như các đơn vị thiện chiến sau này vào chiến trường miền đông , tây nam bộ đều qua Tây nguyên và chiến đấu ở đây với quân Mĩ như một cuộc tập dượt . các E 320 , 33, 174,209,88,101,24,95 và nhiều đơn vị khác nữa đều lập chiến công ở TN trước khi vào sâu .

Tên ngọn đồi được gọi là Charlie vì đó chỉ là là ký âm quân sự (thí dụ: A thì gọi là Alpha; B thì goi là Bravo; C là Charlie; D là Delta ... gọi như vậy để khi phát âm người nghe không thể lộn được. Các đại đội A, B, C ... của Mỹ cũng đựoc gọi theo cách này: Bravo Company, Charlie company ...).
Căn cứ Charlie nằm ở hướng nam của Dakto II: Dak To II nằm sát Tân Cảnh; Charlie nằm ở Võ Định. Theo thứ tự là, Dak To I, Tân cảnh, Dak To II, Võ Định, KonTum. ... Những căn cứ  chung quanh Charlie là Delta, Căn Cứ Hỏa Lực 5, 6, nằm bên trái đường 14. Những căn cứ này có nhiệm vụ cản đối phương tiến về Kontum. Nhưng những căn cứ này lần lược bị thất thủ. Căn cứ Delta do Nhày Dù trấn giữ bị thất thủ 2 ngày trước Charlie.
Vài lời đóng góp voi diễn đàn.
NKP

Về thông tin tình báo Mỹ/VNCH phát hiện hướng đánh chính của QĐNDVN năm 72 trước khi mở chiến dịch, dẫn đến việc QĐNDVN chuyển hướng chủ công sang Quảng Trị, bác nkp có thông tin gì từ phía VNCH không ạ?

Trao đổi các vấn đề bác Giangtvx nêu rất hay và hoàn toàn có thể đánh giá, nhận xét được,  ;D. Bác có thể gắn các vấn đề bác nêu với thời điểm tháng cụ thể của 1972 không? nêu chung chung giữa năm 1972 thì khó quá, bọn em muốn "phản biện" hoặc củng cố thông tin sẽ không hợp lý.

Đánh giá chiến cuộc thời điểm này cần nhìn rộng ra một chút rồi đưa về Quảng Trị, thế mới thấy cái hay của nó trong nghệ thuật quân sự và nghệ thuật dùng binh. Dù thất bại hay thành công, tất cả đều có cái hay của nó, mà các tướng lĩnh của ta, cũng như VNCH đều rút ra được qua nhiều năm đối mặt,  ;D

nào, quay về với chủ đề chính nhé, tiếp tục mạch 1015 với bác chủ nhà,  ;D

- ý kiến cá nhân của chú thế nào về cách đánh trong ngày hôm trước và hai ngày sau của trung đoàn? có điểm gì khác biệt và phương thức đối phó của VNCH? công tác trinh sát bám địch ra sao trong quá trình theo dõi lính dù rút?

 Bác quangcan cho tôi hỏi một chút.
  Vì sao sau khi đánh tan sư 22 VNCH ở Dakto-Tân cảnh, quân ta không chớp thời cơ tấn công thật nhanh để dứt điểm TX Kontum khi quân đối phương đang hoảng loạn ,bối rối,.Đến khi sư 23 lên thì có vẻ muộn vì địch quân đã có sự chuẩn bị ...Vì khinh địch hay vì không đủ lực lượng?
   

Không bạn ạ, chỉ trùng khu vực, trùng trong dãy phòng tuyến phía Tây Kon Tum mà thôi.
- Chư Tan Kra là đỉnh 1198, trận này năm 1968, bạn có thể xem bản đồ, hình ảnh, ... chi tiết ở : đây. (http://www.vnmilitaryhistory.net/index.php/topic,6470.msg100208.html#msg100208). Trận Chư Tan Kra là của lính mũ sắt Hà Nội thuộc E209A
- Trận 1015 của chú Luân là năm 1972, là của  E64 F320A.
[/quote]


Cháu cảm ơn chú Quangcan, Cháu đã xem lại trận đánh Chư Tan Kra chú gửi rồi, cháu đã lầm lẫn sự kiện lịch sử quá xa. Cảm ơn chú nhiều

và

Hì! Tôi đi đặt câu hỏi lại bị bác "ném ngược"  ;D , thôi cũng được, cho vui. Đánh thị xã Kon Tum thì chủ công là sư đoàn 2 của Cụ Chơn và cụ đã viết thế này:

Chúng ta đều nghe nhiều về vụ này, tranh luận ác liệt, cụ Chơn "đập bàn đập ghế" xin giải quyết ngay Kon Tum từ giữa tháng 4/1972 cơ,  ;D. Vậy tại sao BCH chiến dịch lại không đồng ý?

Xin lưu ý yếu tố:
1. Cụ Chơn là F trưởng F2 thiếu thời điểm đó. Ý kiến của F trưởng đơn vị chủ công lại bị gạt đi?

2. F2 đánh Nam Lào trong 1971, hành quân về B3 và được giao ngay nhiệm vụ chủ công đánh Đăk Tô - Tân Cảnh và dứt điểm Kon Tum theo kế hoạch đã vạch ra từ đầu. Phải tin tưởng như thế nào thì BCH chiến dịch, BTL B3 mới giao chủ công cho một đơn vị mới vào, mới đánh, mới biết chiến trường B3 như F2/ sư đoàn 2 chứ nhỉ,  ;D

3. Tại thời điểm giữa tháng 3/1972, theo lệnh của Quân ủy TW, cuộc tiến công chiến lược trên hướng Trị - Thiên - hướng tấn công chính trong năm 1972 sau một số lần thay đổi kế hoạch tác chiến đã nổ ra. Các mặt ảnh hưởng của nó đến chiến cuộc, chiến thuật tại B3 Tây Nguyên?

Mời các bác,  ;D

Ồ, thế chứng tỏ ta chỉ "vây" mà không thực hành "lấn" rồi; trong việc điều nghiên đánh địch trên cao điểm với công sự vững chắc, được yểm hộ tối đa bởi phi pháo +B52 thì bài học của F304 ở Khe Sanh còn sờ sờ ra đó đấy thôi. Địch phát hiện ta từ xa, ta lại vội vàng lao lên đánh dứt điểm là không ổn. Địch thiện chiến có công sự vững chắc, thế thì chắc chắn toàn bộ lực lượng pháo sư đoàn, hỏa lực trung đoàn ngay từ đầu phải bộc lộ hết rồi. Thế thì ăn bom và pháo tọa độ là đúng. Không có hỏa lực bắn phá, hỗ trợ, bộ binh xung phong dứt điểm sao nổi đây? Đánh ngược lên đỉnh, góc bắn không có, lại bị địch từ các điểm cao xung quanh lướt sườn, không tổ chức cho bộ đội đào công sự ngay từ đầu và xây dựng kế hoạch trận địa dũi, lấn để tấn, triệt thì hỏng thật,  >:(.

Điều đáng buồn hơn nữa là hệ quả này kéo theo một loạt diễn biến xấu khác. Ta không còn lực lượng dự bị chiến dịch nữa các bác ạ. Trước khi vào trận, bản thân F320A dù mới vào và đang làm quen chiến trường mà cũng phải đi tải đạn, tải gạo cho chiến dịch (B3 huy động toàn bộ quân số các trường/ lớp huấn luyện đi phục vụ chiến dịch). Ta đều thấy, dự tính của BCH chiến dịch và F là để E52 đánh 1049, E 64 đánh 1015 và E48 vừa tiếp tục tải đạn, gạo vừa làm nhiệm vụ dự bị chiến thuật. Khi 2 trung đoàn trên đột phá được dãy phòng thủ phía tây này thì  sẽ tung E48 lao xuống, vượt sông áp sát và phối hợp với trung đoàn 24/ E24 đang cắt đường 14. Như vậy , nếu từ đầu BCH chiến dịch coi F320A là đơn vị khêu ngòi, điểm hỏa kéo lực lượng địch ra bớt tây Kon Tum; rồi E24 và E95 cắt đường; E66 đánh các cứ điểm ngoại vi để tạo điều kiện cho F2 thực hiện nhiệm vụ chính đập nát toàn bộ cứ điểm Đăk Tô 1, 2 - Tân Cảnh thì em đoán các cụ còn có kế hoạch 2: tùy thời cơ đưa E48 đột phá lao xuống giải phóng Plei Cu theo hướng bắc nam. Lúc đấy thì chả biết hướng nào chính, hướng nào chủ công nữa. Tiếc là ta phải tung lực lượng dự bị vào quá sớm, D1 E48 vào giúp E52, D3 giúp E64 còn D2 thì đưa đi đón lõng.

Thực sự ra, không lường hết được chiến cuộc thay đổi từng ngày và những khó khăn ta gặp phải tại chiến trường nên khi đánh Kon Tum 1972 ta tiêu hao nhiều quá: cả về quân số lẫn vũ khí hỏa lực, điều đặc biệt là phải tung lực lượng dự bị vào sớm hơn dự định để đảm bảo thế chiến trường. Vậy, khi F2 thiếu (E1, E141) được tăng cường E66 giải quyết xong Đăk Tô - Tân Cảnh thì BCH chiến dịch đứng trước ngã ba đường:

- nếu thọc sâu quyết đánh thị xã Kom Tum thì không có lực lượng đủ trên tất cả các binh chủng
VD: khi E66 đánh Tân Cảnh có 9 xe tăng + 3 pháo tự hành dẫn bộ binh đột phá; có đại đội B72 giúp mở cửa mở; có pháo E40 và E675 bắn phá căn cứ diệt hỏa lực, diệt tăng địch ra bịt cửa mở. Sau đó, thì ngay lập tức điều 4 tăng vận động từ Tân Cảnh lên tăng cường giúp E1 đánh Đăk Tô. Diệt xong được Đăk Tô thì hết tăng. E1 đánh Đăk Tô cũng phải tung lực lượng dự bị là D40 vào để dứt điểm trận đánh.

- ta không có đủ về hậu cần chiến dịch:
VD: bác nguyentrongluan và bác bob đã nêu ở trên, còn ngay cả ở F2 khi đánh xong Đăk Tô, cũng chỉ còn 2 ngày gạo. Chưa tính và kể các loại đạn hỏa lực ra sao,  :-\

- phối hợp binh chủng không tốt nên để lại nhiều hệ quả không đáng có:
F320A, rồi cả D297 tăng + pháo tự hành, trung đoàn 675 pháo binh đều mới vào chiến trường từ đầu năm 1972; không có thời gian làm quen và hiểu cách đánh của B3 lắm. Bản thân F2 thiếu khi tham gia Lam Sơn 719 có một trận đánh hiệp đồng với thiết giáp mà thôi (trận Itu - Bản Nhíc). Ngay từ đầu, đánh tại đồng bằng, bứt các cứ điểm lớn trên lộ chính, ta buộc phải bộc lộ toàn bộ hỏa lực chiến dịch: pháo, cối, lưới lửa phòng không. Vì vậy, khi địch tung tăng ra phản kích, phát huy được sức mạnh của B52 hủy diệt và pháo tọa độ thì hỏa lực ta giảm sút ghê gớm.

- phải giải quyết vấn đề dân:
Khi ta đánh lớn, dân xuôi nam chạy hết về thị xã Kon Tum; nếu ta đánh Kom Tum ngay thì phải giải quyết dân sao đây?

- một yếu tố xác đáng nữa khi đánh Kon Tum ngay:
giả sử, từ giữa tháng 4, BCH chiến dịch đồng ý để E66 giữ Đăk Tô - Tân Cảnh và cùng E28 kiềm chế các cứ điểm ngoại vi khác xung quanh như Plei Cần; cho F2 thiếu tổ chức thọc sâu ngay theo đường 14 đánh Kon Tum, phối hợp với E24 đánh thốc từ dưới lên trong điều kiện cơ hội địch đang hoang mang, dao động, có ý định bỏ thị xã; phối hợp là E48 thọc xuống từ hướng tây. Bộ đội đã trải qua tổn thất tại giai đoạn 1 (em gọi thế) thì không đủ lực lượng tiến xuống phía nam và giải quyết các vị trí ngoại vi VNCH đặt trên đường 14 và bên ngoài thị xã. Hơn thế nữa, ta phải đối mặt với lực lượng phản kích và tái chiếm khi chả đời nào VNCH để mất thị xã.

Một số thông tin cho thấy ở giữa tháng 5, khi ta tổ chức xong lực lượng và hậu cần để đánh Kon Tum, một số tài liệu viết xe tăng ta ầm ầm chạy trên đường 14 tiến về thị xã. Nghe rất hoành tráng nhưng để đánh thì chỉ còn một đại đội xe tăng. Thực tế chiến trường cho thấy VNCH phản kích dữ dội và làm tiêu hao lực lượng ta nhiều, nếu đánh ngay, có thể chiếm được thị xã, nhưng liệu có giữ và chống tái chiếm được; Hoàn toàn vét hết lực lượng dự bị và không thể còn hỏa lực đột phá.

Đấy, đánh ở đồng bằng nó khác với đánh ở rừng núi nó thế đấy. Nhất là khi lúc này mùa mưa Tây Nguyên sắp đến, đồng thời mũi tấn công chiến lược tại Quảng trị đã vào tháng 6 cao trào, hậu cần dồn vào đó chứ đi đâu được bây giờ.

Bài học Kon Tum 1972 có nhiều điều cần rút kinh nghiệm lắm đấy các bác ạ. Các phản ứng của cụ Chơn, cụ Kim Tuấn vẫn còn "nóng hổi" cho đến ngày hôm nay,  ;D. Cụ Chơn có tiếng hồi đó là có nhiều quyết định "cực táo bạo" cơ mà, tiếc là đề xuất của Cụ thời điểm đó bị gạt đi, nếu không ta sẽ được hiểu, phân tích và đánh giá đề xuất đó có bao nhiêu cơ hội thành công.  ;D

Chà, quangcan phân tích rất hay. Nhưng có lẽ kinh nghiệm phải trả giá mới có được. Và quan trọng là tương quan lực lượng giữa 2 bên. Kinh nghiệm này có lẽ ảnh hưởng lớn đến suy nghĩ của Bộ thống soái tối cao khi bố trí binh lực cho mùa xuân 75 ở hướng Ban Mê Thuột. 

Vâng bác. Nhưng nếu nói đến thành công của Kon Tum 1972 thì cũng có những mặt vô cùng tốt ngay trong năm 1972: cả về cấp chiến lược, cấp chiến thuật; không chỉ thu được nhiều kinh nghiệm quý mà còn có nhiều trận lập công xuất sắc đấy,  ;D

  Bác quangcan phân tích khá hay như một sĩ quan tham mưu có tầm nhìn vậy.Tôi có một số thắc mắc về chiến dịch nghi binh vào năm 1975 ở Tây nguyên chắc nhờ bác giải đáp giúp,có lẽ bên topic khác cho tiện.
  Cũng cám ơn bác Luân và bác bob có phản hồi.Cũng nói thêm là cháu có một ông chú cũng thuộc E 64 ,đơn vị của bác Luân đấy ạ,cũng tham gia các trận đánh ở Kon tum 1972.Tuy nhiên cháu chưa có dịp hỏi cặn kẽ,trừ những lúc ngồi chơi nghe kể vắn tắt....

Quangcan quá rành về chiến lược chiến thuật ! Em bổ xung thêm ý kiến riêng về ý của bác @qtdc : em cũng cho rằng chiến dịch Bắc TN 72 này là bài học cho chiến dịch TN 75. Thường với lối đánh công kiên tiêu diệt địch trong công sự vững chắc  kết hợp vận động chiến cắt đường diệt viện phải có quân số áp đảo ít ra gấp 4 lần, chính vậy mà năm 75, để đánh Ban Mê Thuột, ta dùng 12 trung đoàn đánh một trung đoàn địch, mà lúc đó B52 không còn, không quân và pháo binh  địch đã hạn chế nhiều so với trước 73, khi mà Thiệu hô hào quân đội SG "đánh kiểu con nhà nghèo". Trong năm 75 bộ TL B3 đã rút kinh nghiệm năm 72, đặt chiến dịch TN làm 2 phần cụ thể là giai đoạn 1 chiếm BMT; giai đoạn 2 là phản tái chiếm.
Quangcan kể tiếp, cả mấy trận lập công xuất sắc nhé, chiến dịch TN 72 này tớ lờ mờ quá. Thanks trước !

Cảm ơn các bác khen,  ;D. Chả có gì đâu, em hiểu thế nào nói thế thôi,  ;D. Về chiến dịch nghi binh 1975, ở chủ đề Vui vẻ chết như cầy xong thửa ruộng (http://www.vnmilitaryhistory.net/index.php/topic,24874.360.html) của bác xuanxoan đã có một vài ý qua cả chục trang tranh luận đấy,  ;D. Nếu bác thích thì cứ nêu đi, nhớ xin phép chú Luân nhá vì cũng có dính tý .. Tây nguyên,  ;D.

và

"đại ca" qtdc và HaHoi "nhìn" chuẩn ghê,  ;D
Có rất nhiều thực tiễn của Bắc Tây Nguyên 1972 và Quảng Trị 1972 đã được áp dụng và điều chỉnh linh hoạt tại Ban Mê Thuột 1975 cũng như trong cả Mùa xuân 1975:

VD1: về lực lượng dự bị cấp chiến lược
- lực lượng đánh bắc Tây Nguyên 1972 ta có: 2 sư đoàn (F320A đủ và F2 thiếu); 4 trung đoàn bộ binh độc lập (66, 28, 95, 24B);  1 trung đoàn đặc công (400); 2 trung đoàn pháo binh hỗn hợp (40, 675); 1 tiểu đoàn xe tăng (297), 4 tiểu đoàn phòng không, 2 trung đoàn công binh (83, 7) và nhiều đơn vị trinh sát, thông tin, hậu cần - kỹ thuật cùng 423 xe (216 xe tác chiến, 207 xe vận tải). Tổng quân số lên đến 47.647 người. Số tiểu đoàn bộ binh (29 tiểu đoàn) nhiều hơn thời kỳ cao điểm của năm 1968 (27 tiểu đoàn). Các trung đoàn bộ binh đều có trên 2.000 người, quân số chiến đấu từ 1.700 đến 1.800 người. Trung đoàn pháo binh 40 tổ chức thêm một tiểu đoàn pháo cơ giới, trang bị pháo 105 và 155mm thu được của địch.

- lực lượng đánh Tây nguyên 1975 tính đến ngày mở màn (4.3.1975) gồm 5 sư đoàn bộ binh (10, 320, 316, 968, 3); 4 trung đoàn bộ binh (95A, 95B, 25, 271); 1 trung đoàn (198) và 2 tiểu đoàn đặc công (27, 14); 1 trung đoàn xe tăng (273); 2 trung đoàn pháo binh (40, 675); 3 trung đoàn phòng không (232, 234, 593); 2 trung đoàn công binh (7, 575); 1 trung đoàn thông tin (29); 6 tiểu đoàn vận tải, một số đơn vị bảo đảm của Bộ và Mặt trận Tây Nguyên, lực lượng vũ trang địa phương các tỉnh diễn ra chiến dịch. Tổng quân số 65.141 người, trong đó có 43.020 người trực tiếp tham gia chiến dịch.

VD2: phương thức và kế hoạch tác chiến:
- Thực tiễn rút kinh nghiệm từ Kon Tum 1972 có nhiều điều được sửa ngay, sửa dứt điểm và thành công ngay tại Tây Nguyên 1975
 * pháo binh đánh ở đồng bằng: không có hỏa lực pháo binh mở màn, cơ số đạn thừa để bắn thì bộ binh không thể xung phong hoặc phản xung phong; không có lưới lửa phòng không tốt, chặn đánh quyết liệt và hất được không quân địch lên thì các đơn vị bộ binh vẫn nằm trong lưới bom tọa độ mà thôi. Làm sao để tránh bộc lộ toàn bộ lực lượng ngay từ đầu mà vẫn tạo áp lực tốt lên các căn cứ pháo binh VNCH; phá hoại được các khu căn cứ giúp bộ binh mở cửa mở và đột phá? E40 đã làm cực tốt điều này, áp dụng thành công và nhân rộng mô hình pháo lớn bắn thẳng từ điểm cao => sức phá hoại và uy lực kinh khủng.

Rút kinh nghiệm ngay trong Quảng Trị 1972:
* cơ số pháo cho pháo binh đủ theo tiêu chuẩn, nhưng trong thực tế lại khác hẳn:
thế mới thấy thấm thía câu nói của Bộ và BTL B3, muốn đánh đâu thì đánh, phải nhìn ông tướng đạn, tướng gạo xem mặt mũi ra sao hẵng đánh,  :-\. Hay được câu đảm bảo trong 1975, "các anh cứ bắn đi, bắn thoải mái, tôi đảm bảo chở đạn đến tận chân trận địa cho các anh bắn" thì còn gì bằng.

VNCH sợ pháo lớn bắn tập trung hủy diệt, Carol/ cao điểm 241 ở Quảng Trị 1972 là một minh chứng rõ ràng. Tập trung pháo lớn cấp chiến dịch, cơ số tối đa bắn hủy diệt căn cứ chính; dùng toàn bộ hỏa lực cấp trung đoàn và sư đoàn đánh các cứ điểm ngoại vi xung quanh uy hiếp trong khi bộ binh đảm bảo công sự vững chắc trong "vây lấn tấn triệt" => cả một trung đoàn 56 ra hàng.

Hoặc từ tháng 5 năm 1972 khi quân Mỹ ồ ạt dùng không quân và hải quân chi viện bộ binh VNCH đánh ở Quảng trị, lúc đó tương quan lực lượng hai bên có một thay đổi lớn. Địch dùng không quân, kể cả B52 lúc đầu tập trung đánh các đơn vị phòng không của ta. Sau khi lực lượng phòng không ta bị tê liệt (trung đoàn pháo phòng không phối thuộc cho Sư đoàn 304 không còn khẩu nào), chúng tập trung đánh pháo mặt đất. Trung đoàn pháo binh 38 phối thuộc cho Sư đoàn 304 không còn khẩu nào. Trung đoàn pháo binh Sư đoàn 304 còn 4 khẩu. Trung đoàn pháo binh Sư đoàn 308 còn có 8 khẩu. Với lực lượng phòng không và pháo binh như vậy, liệu ta có khả năng tiến công quy mô lớn, tiến công liên tục ngày đêm được không đây.

 * Nhuần nhuyễn các phương án tác chiến, kế hoạch dự bị, dự thảo sẵn phương án hành động đến cấp trung đoàn trong điều kiện tình hình thay đổi hàng ngày => vai trò của anh tác chiến và anh thông tin đây.

Minh chứng cho điều này là việc ta luôn sẵn sàng cho các phương án và bộ đội thực hiện rất tốt khi đánh địch co cụm (bài học Đông Hà - Ái Tử); đánh địch tái chiếm bịt cửa mở - phản xung phong (bài học Plei Cần 1972), đánh địch đổ quân tái chiếm (bài học Quảng trị 1972); đánh địch rút chạy (bài học bên bờ sông Mỹ Chánh hoặc bài học lữ 3 dù rút lui an toàn từ Võ Định về thị xã Kon Tum 1972); bài học phối hợp nhuần nhuyễn binh chủng hợp thành tác chiến trong điều kiện đánh địch ở căn cứ lớn nằm sâu trong tuyến phòng ngự cơ bản;......

Thực tế cũng cho thấy, như chú Luân kể , chỉ trong một ngày, D8 E64 hành quân - chạy thì đúng hơn ngược xuôi
trên cùng một cung đường như thế nào,  ;D. Thay đổi kể hoạch từng ngày từng giờ mà vẫn đảm bảo.... kịp thời.

 * Công binh: cái này em nói rõ bên topic bác xoanxoan dạo trước rồi nhá,  ;D

 * Tăng: một trung đoàn của 1975 khác hẳn so với một tiểu đoàn rưỡi của 1972 đúng không ạ.
Hướng nào cũng có tăng, đảm bảo cho tăng dẫn đường đưa bộ binh đột phá. Tuyệt vời chưa, không để ông bộ binh E ba gia nhấp nhổm nằm ngoài rào đợi tăng ông E66 đánh xong thì tăng viện lên tiếp ứng. Kịp thời về hiệp đồng binh chủng và hiệp đồng chiến dịch, khiến kẻ địch căng ra mà đối phó: "tăng, tăng cộng sản lên rồi; hướng này là hướng chính rồi".

 * Và cuối cùng là Phải. Vâng phải tổ chức được lực lượng dự bị mạnh để đối phó với địch mở thêm hướng đột kích mới, thay đổi hướng đột kích chủ yếu hoặc địch tái chiếm. Dự bị của sư đoàn là 1 trung đoàn thì để sư đoàn chủ động, BTL chiến dịch không thể dùng lực lượng dự bị này mà cần có quả đấm thép sẵn sàng.

Bài học Quảng trị 1972 sờ sờ ra đó, đuổi đến sát bờ sông Mỹ Chánh thì ta kiệt lực, không còn quân để củng cố giữ vững bàn đạp cũng như lập phòng tuyến; địch đổ quân đánh tứ phía: đánh vỗ mặt, đánh sau lưng, đánh đứt đường hậu cần tiếp tế,....

Bài học Kon Tum 1972 khi mất cơ hội (ta cứ tạm gọi vậy theo ý của Cụ Chơn) giữa tháng 4/1972 chỉ trong một vài ngày; VNCH kịp thời bổ sung quân phòng thủ thị xã, củng cố vững chắc các điểm ngoại vi; ta củng cố xong quân và điều phối kịp thời đánh địch tại thị xã thì không còn hợp lý và hết tác dụng. Cứ B52 VNCH giã xung quanh thị xã và các điểm bị ta giữ. Không chịu nổi thật. Có dự bị mạnh dứt điểm ngay thì Kon Tum đã xong từ 1972 rồi nhỉ,  ;D

  * Đặc công: trận đánh lót ổ sân bay Hòa bình ra sao các bác biết cả rồi; một điểm mới mà không mới. Chả mới gì khi đặc công luồn sâu nhưng rất mới khi đặc công mở màn chiến dịch, chốt giữ và bộ binh kịp thời hiệp đồng đánh tới chi viện. Cách đánh nở hoa trong lòng địch được bộ binh và đặc công phối hợp đẹp ở Tây Nguyên 1975 chính là bài học được tiếp thu ở mặt trận Bình Định 1972 đấy nhé.

Kính đề nghị TL và bác Chủ topic này xem xét bổ nhiệm ngay @quangcan  vào vị trí Phụ trách bộ môn Khoa học Quân sự của VMH  ;D
Bái phục!

Một báo cáo sau chiến dịch (https://docs.google.com/file/d/0BwSld9Bu_gVRSXdEUEtqTWVCSFE/edit?usp=sharing) khá hay của sư đoàn 21 VNCH (gồm các chiến đoàn 31, 32, 33) - khá chi tiết, cụ thể và rõ ràng - thông tin từng ngày và đi kèm điểm tọa độ để đối chiếu.

Thông qua đó ta có thể nắm bắt được một phần ý đồ, diễn tiến theo thời gian khi địch đối phó với Đoàn 301 của ta (gồm sư đoàn 5, 7, 9 và các trung đoàn trực thuộc) trong chiến dịch Nguyễn Huệ 1972.

Trận đánh lốt ổ của đặc công vào sân bay hòa bình thế nào nhỉ?
Chỉ khi mặt trận đưa lực lượng dự bị mạnh vào thì mới dứt được thằng e53 phòng thủ ở đây, lại e66. Tất nhiên phải kể đến việc đánh diệt viện vòng ngoài sân bay ...

a lúi à, tưởng cụ có chi tiết thông tin trận này rồi chứ  ;).
Theo em, nguyên nhân để trận đánh kéo dài thì nhiều (địch co cụm dưới hầm ngầm, sân bay rộng, địch phản kích nhanh và mạnh, .....) thì có một phần nguyên nhân khác là E198 phải chấp hành chỉ đạo của BTL chiến dịch: giữ nguyên được kho đạn pháo và trang thiết bị . Nếu không, như trong trận đánh sân bay thị xã, D4 E198/ tiểu đoàn 4 trung đoàn 198 đặc công đã sử dụng hàng rào lửa này để phân cách tuyến. Phía VNCH cũng vậy thôi, phản kích mạnh để tái chiếm tạo bàn đạp và chiếm kho, chiếm sân bay để mở rộng hành lang - đến khi thấy không còn hy vọng tái chiếm định hủy diệt thì không kịp nữa.