Lịch sử Quân sự Việt Nam

Mỹ Lai, Sơn Mỹ, nơi ghi dấu sự dã man của quân viễn chinh Mỹ khi hạ sát hàng trăm người dân thường vô tội:

(http://farm4.static.flickr.com/3010/2957842725_0d343b2fc1_b.jpg)

(http://farm4.static.flickr.com/3053/2957842761_438a2879ba_b.jpg)

(http://farm4.static.flickr.com/3181/2957842781_90ef5ef41e_b.jpg)

(http://farm4.static.flickr.com/3012/2957842791_c94e166607_b.jpg)

(http://farm4.static.flickr.com/3157/2957842845_894540957b_b.jpg)

(con tiep)

Vụ thảm sát Mỹ Lai diễn ra như thế nào?

Một đại đội lính Mỹ đến Mỹ Lai vào một buổi sáng đầy nắng. Nhiệm vụ của họ rất rõ ràng. "Mệnh lệnh là bắn vào bất cứ thứ gì động đậy", một quân nhân Mỹ về sau kể lại, khi chuyện về vụ thảm sát vỡ lở gây chấn động cả thế giới.

Mỹ Lai là một ngôi làng nhỏ thuộc huyện Sơn Tịnh, tỉnh Quảng Ngãi. Vụ giết dân thường thảm khốc xảy ra ngày 16/3/1968, khi binh lính Mỹ xả súng giết đàn ông già cả, đàn bà, trẻ con, cả những con bò con chó. Những cơ thể phụ nữ còn hằn dấu vết bị làm nhục. 504 người dân thường thiệt mạng. Không một ai trong số lính Mỹ bị bắn.

Quân đội Mỹ đã che đậy vụ việc trong hơn một năm rưỡi, cho đến khi nhà báo Seymour Hersh điều tra ra và cho công chúng cả thế giới biết sự thực. Khi đó, tháng 11/1969, phong trào phản chiến đã lên cao cả ở Mỹ và các nước trên thế giới. Với cả một thế hệ những người châu Mỹ, châu Âu và châu Á, vụ thảm sát Mỹ Lai là một vết nhơ của nước Mỹ.

"Nước Mỹ và người Mỹ không thể không gánh nặng cảm giác tội lỗi và sự day dứt của lương tâm trước những gì diễn ra ở Mỹ Lai", tờ Time bình luận khi vụ việc lần đầu được đưa ra ánh sáng. Mùa thu năm 1969, hàng triệu người Mỹ từ bờ tây sang bờ đông, trong đó có 250.000 người ở thủ đô Washington, đã tổ chức những cuộc tuần hành lớn để phản đối chiến tranh.

Diễn biến vụ thảm sát

Đại đội Charlie thuộc tiểu đoàn 1, trung đoàn 20, sư đoàn bộ binh 23 của quân đội Mỹ đến Việt Nam năm 1967 và hầu như không tham chiến trong những tháng đầu tiên ở nước này.

Sau cuộc tổng tấn công và nổi dậy Tết Mậu Thân, thông tin tình báo của Mỹ cho rằng tiểu đoàn 48 của Mặt trận Dân tộc giải phóng miền nam Việt Nam đang trú ẩn ở làng Sơn Mỹ thuộc tỉnh Quảng Nam. Quân đội Mỹ ra lệnh tấn công vào các ngôi làng, giao cho binh lính nhiệm vụ "tìm và diệt", đốt nhà cửa, giết vật nuôi, hủy hoại lương thực thực phẩm và có thể đầu độc cả các giếng nước.

Sáng 16/3/1968, đại đội Charlie tiến vào Mỹ Lai, trung đội 1 mở đường, hai trung đội khác bao vây hai bên sườn, sau khi đã nã một loạt pháo và đạn dội xuống từ trực thăng. Không có một người lính "Việt Cộng" nào trong làng. Lính Mỹ bắt đầu bắn giết bừa bãi các dân thường, gồm trẻ em, phụ nữ và những ông già. Sau khi các thường dân đầu tiên ngã xuống, chúng bắn vào bất cứ thứ gì chuyển động.

"Những tên lính dường như phát điên, bắn hạ tất cả những người không mang vũ khí, kể cả trẻ sơ sinh. Những gia đình ẩn nấp trong các ngôi nhà lá hoặc các căn hầm mong được yên thân cũng không được tha. Những người đã giơ tay hàng cũng không thoát khỏi cảnh bị bắn giết. ... Khắp trong làng, những cảnh bắn giết dã man diễn ra. Phụ nữ bị hãm hiếp tập thể; những người khác bị đánh, tra tấn, đập vào đầu bằng báng súng rồi sau đó bị đâm bằng lưỡi lê", hãng tin BBC mô tả.

Sau đó, hàng chục thi thể nạn nhân đã bị những tên lính đẩy xuống một cái mương. Có những người thậm chí còn bị khắc chữ cái C - chữ đầu tiên của tên đại đội lính Mỹ - lên ngực.

"Trông chẳng khác nào một bể máu dưới kia? Cái quái gì đang diễn ra thế", một viên phi công lái trực thăng phía trên bầu trời làng Mỹ Lai khi đó thốt lên.

Giải cứu

Phi công trực thăng Hugh Thompson, khi đó 24 tuổi, thuộc phi đội thám không, đã tận mắt chứng kiến hàng trăm người dân chết hoặc hấp hối khi bay qua làng. Anh và phi đội nhìn thấy một phụ nữ không vũ trang đang rũ xuống, bị đá vào người rồi bị bắn. Họ liên lạc bằng radio để tìm kiếm sự trợ giúp cho những người bị thương. Sau đó, chiếc trực thăng hạ cánh bên một con mương, nơi đó đầy những thi thể, và có cả những người bị thương. Thompson yêu cầu một người lính ở đó giúp đỡ những người còn sống.

Tiếp đó, họ thấy một nhóm thường dân Việt Nam (lại chỉ toàn trẻ con, phụ nữ và ông già) trong một căn hầm mà lính bộ binh Mỹ đang tiến đến. Thompson hạ cánh và tuyên bố nếu toán lính bắn vào dân, anh sẽ giúp họ thoát khỏi nơi này. Có chừng 12-16 người trong hầm được đưa lên trực thăng thoát khỏi vụ thảm sát.

Năm 1998, ba quân nhân Mỹ, gồm Hugh Thompson (phi công), Glenn Andreotta và Lawrence Colburn (phụ trách súng trên máy bay) được chínhphủ Mỹ trao huân chương vì đã ngăn chặn đồng ngũ giết chóc thường dân, giảm số thương vong trong vụ Mỹ Lai. Thompson và Colburn sau này đều trở lại ngôi làng và gặp lại những người được cứu sống.

Đưa ra ánh sáng

Nhà báo chuyên điều tra nổi tiếng thế giới Seymour Hersh, sau nhiều cuộc nói chuyện với William Laws Calley - người sau này bị buộc tội đã ra lệnh tiến hành vụ thảm sát Mỹ Lai - là người cho thế giới biết đến tội ác này. Tháng 11/1969, một loạt tạp chí gồm Time, Life và Newsweek đều đưa vụ việc lên trang nhất. Báo chí đăng những bức ảnh chi tiết về các dân làng bị chết dưới tay lính Mỹ ở Mỹ Lai.

Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ khi đó là Melvin Laird bình luận: "Có quá nhiều xác trẻ em nằm đó; những bức ảnh đó là sự thực".

Tin tức kinh hoàng về vụ thảm sát hâm nóng thêm phong trào phản đối chiến tranh ở Việt Nam. Nhân dân Mỹ và thế giới đòi rút quân đội Mỹ khỏi miền Nam Việt Nam. Vụ Mỹ Lai cũng khiến nhiều thanh niên Mỹ có thêm lý do để phản đối việc đăng lính; những người vốn có tư tưởng phản chiến được tiếp thêm sức mạnh, những người đang lưỡng lự ngả hẳn sang phe phản chiến.

Một trong những ảnh hưởng quan trọng nhất của vụ Mỹ Lai đối với người Mỹ và thế giới, đó là nó làm thay đổi thái độ của công chúng đối với cuộc chiến phi nghĩa và tàn bạo này. Những người vốn thờ ơ với cuộc tranh luận về chiến tranhhay hòa bình đã bắt đầu chú ý phân tích cuộc chiến một cách sâu sắc hơn. Những câu chuyện kinh hoàng về cuộc chiến cũng được dần đưa ra ánh sáng.


(theo Vnexpress.net: http://www.vnexpress.net/GL/The-gioi/Tu-lieu/2008/03/3BA0046E/)

40 năm thảm sát Mỹ Lai qua báo chí thế giới

Nhiều tờ báo uy tín quốc tế AP, AFP, Time… đã viết về lễ kỉ niệm thảm sát Mỹ Lai với sự nhắc nhở về tội ác chiến tranh và niềm hi vọng về hoà bình và tránh sai lầm trong quá khứ.

Tờ Time viết, những người sống sót sau thảm sát Mỹ Lai và một vài người Mỹ từng tham chiến và trực tiếp xả súng trong cuộc chiến, tất cả những lễ kỉ niệm về tội ác khủng khiếp ấy đều quan trọng. Nhưng lễ kỉ niệm thứ 40 này có vẻ đặc biệt cấp thiết đối với một một vài người Mỹ, những người đến để tưởng niệm về vụ thảm sát.

Tại Mỹ Lai, nhiều thành viên của quân đoàn Charlie đã tàn sát 504 thường dân vô tội, bao gồm cả phụ nữ, trẻ em và người già không hề được vũ trang.

Đội quân Mỹ nản lòng đến Mỹ Lai với nhiệm vụ “tìm và diệt”, tìm kiếm du kích Việt cộng. Mặc dù không hề có một báo cáo nào về phản ứng của kẻ thù, quân đội Mỹ bắt đầu giết hại dân làng như ngả rạ và châm lửa đốt nhà họ.

Sự việc gây sốc đối với người Mỹ và xói mòn sự ủng hộ đối với cuộc chiến.

Tạp chí Time dẫn lời bà Đỗ Thị Bương, 67 tuổi đã thoát khỏi vụ thảm sát 40 năm trước trong khi mẹ bà đã bị bắn chết trong vụ thảm sát: “Chúng tôi chỉ muốn hoà bình. Chúng tôi không muốn bất kì một điều tương tự xảy ra ở bất cứ nơi nào trên thế giới. Mỗi năm khi ngày này đến, tôi luôn cảm thấy đau buồn và nhớ tới mẹ tôi”.

Trong bài viết của AP, tác giả đã nhắc đến bà Hà Thị Quý, 83 tuổi, một trong những người sống sót sau vụ thảm sát. Bà đã phải đấu tranh để vượt qua được lòng căm phẫn và hận thù trong suốt 40 năm qua. Một trong những thành viên của quân đoàn Charlie đã bắn vào chân bà, giết mẹ, con gái 16 tuổi và con trai 6 tuổi của bà.

Bản thân chồng bà sau đó cũng chết do bị thương trong vụ thảm sát. Một người con trai khác đã bị thương ở tay và chân sau khi bị bắn vào ngày hôm đó.

Bà Quý sống sót nhờ được che kín dưới những xác chết của hàng xóm. Bà không còn bất cứ hình ảnh nào của những người thương yêu vì quân đội Mỹ đã đốt nhà bà.

AP dẫn lời bà Quý “Chính phủ Mỹ nên chấp dứt tiến hành những cuộc chiến như đã từng làm ở Việt Nam. Các con tôi vô tội nhưng những binh lính Mỹ đã giết chúng”.

Những bức ảnh ở bảo tàng Mỹ Lai cho thấy những phụ nữ và trẻ em nằm trong vũng máu và gương mặt khủng khiếp vào thời khắc họ bị tàn sát. Những người lính Mỹ dùng bật lửa châm những ngôi nhà trong làng.

Hãng thông tấn AP cũng tường thuật cuộc gặp gỡ của Đỗ Ba và ân nhân cứu mạng Larry Colburn trong lễ kỉ niệm 40 năm vụ thảm sát. Có quá nhiều sự thay đổi diễn ra từ lần gặp gỡ đầu tiên. Nước Mỹ và Việt Nam, những cựu thù đã trở thành bạn bè và phát triển mối quan hệ thương mại mạnh mẽ, ông Ba nói. “Tôi vui mừng thấy Việt Nam và Mỹ trở thành bạn bè. Nhưng tôi vẫn ghét những kẻ đã giết mẹ, em trai, chị gái tôi”.

Các hãng thông tấn, tờ báo và tạp chí đều dẫn câu chuyện thảm sát Mỹ Lai tới những gì đang diễn ra tại Iraq. Theo tờ Time, vụ thảm sát nhắc Lawrence Colburn và cựu binh Mike Boehm tới những hình ảnh về sự tra tấn ở nhà tù Abu Ghraib ở Iraq năm 2005.

“Chúng ta cho rằng đã học từ sai lầm lịch sử, nhưng chúng ta tiếp tục phạm lại lỗi lầm đó”, Corburn nói. “Đó là lí do tại sao Mỹ Lai lại đặc biệt quan trọng vào thời điểm này”.

Boehm tổ chức rất nhiều chương trình nhân đạo tại tỉnh Quảng Ngãi. Ông đã trả lại vào dịp kỷ niệm 30 năm sự kiện Mỹ Lai và vẫn đang giúp tổ chức lễ kỉ niệm năm nay.

“Nếu theo dõi cuộc chiến ở Iraq, bạn sẽ thấy không có gì thay đổi. Tại Mỹ Lai cũng như Abu Ghraib đã có những hành động mất nhân tính đối với kẻ thù cũng như chính binh lính Mỹ”, Boehm nói.


Vụ thảm sát Mỹ Lai theo lời kể của các nhân chứng:

Phạm Thành Công, phụ trách khu chứng tích Sơn Mỹ:

Sáng 16/3, khi tiếng pháo nổi, cả gia đình đều rút xuống hầm tránh pháo như mọi khi. Gia đình gồm sáu người Công, mẹ và các chị. Hai lính Mỹ da trắng bước đến chĩa súng xuống hầm mẹ kéo cả đàn con nhỏ lên trình diện một cách công khai, dùng chân đạp ngược cả gia đình té nhào vào hầm và tung ngay lựu đạn xuống. Cả gia đình tan xác, chỉ riêng Công bị thương nặng và thoát chết do thân thể mẹ và các chị che chở...

Lúc ấy tôi đã 11 tuổi. Phút giây ấy không bao giờ quên kể cả khuôn mặt lạnh lùng của hai người lính Mỹ. Nếu bây giờ họ xuất hiện ở đây, tôi vẫn nhận ra”.

Đỗ Thị Chúc, người thoát chết trong vụ thảm sát:

Tôi không nhớ gì hết ngoài những người dân làng bị giết. Máu chảy khắp mọi nơi. Cả những lính Mỹ da trắng cả những lính Mỹ da đen đều bắn, giết. Họ bắn bửa những cái đầu làm đôi và rất nhiều lính Mỹ trên người dính những mảnh thịt. Họ đã giết của tôi một đứa con gái 24 tuổi và một đứa cháu nhỏ 4 tuổi.

Trung sĩ Micheal Bernhugh

Lính của Caley bắn như vãi đạn vào ngôi làng, nhưng chẳng thấy một ai bắn trả. Tôi có mặt ở đó đủ lâu để khẳng định như thế. Tôi đi tới trước và thấy những lính đó đang làm những chuyện kỳ lạ. Thứ nhất: Họ phóng hỏa những căn nhà chòi lá và chờ người trong đó chạy ra và bắn loạn xạ vào họ. Thứ hai: Họ đi thẳng vào các căn nhà và bắn chết người ở trong đó. Thứ ba: Họ gom người thành nhóm rồi bắn chết hết.

…Tôi thấy toán lính bắn một quả M-79 vào một nhóm người vẫn còn sống. Những việc bắn giết hầu như đã hoàn tất với một khẩu liên thanh. Họ bắn đàn bà và trẻ em cũng như mọi người khác

… Chúng tôi không bị tổn thất gì. Như bao ngôi làng khác ở Việt Nam, ở Mỹ Lai là những ông già, đàn bà và trẻ con. Tôi không nhớ mình có nhìn thấy một người đàn ông nào trong độ tuổi cầm súng được ở khắp ngôi làng đó, dù còn sống hay đã chết. Tù nhân duy nhất tôi thấy là một người cỡ 50 tuổi.

Herbert Carter, một lính Mỹ đã tự bắn vào chân để khỏi tham gia cuộc thảm sát:

Tôi thấy một cụ già đứng giữa ruộng lúa vẫy tay thân thiện. Nhưng lính Mỹ hạ sát ngay. Tôi chẳng thấy một Việt cộng nào cả, chỉ toàn những nông dân chạy ra khỏi túp lều, bị đốt và bị bắn chết.

Binh sĩ Paul David Meadl:

Có một ông già núp trong hầm trú ẩn. Ông ta ngồi co rúm lại trong đó. Một ông già rất già. Viên trung sĩ David Mitchell gào lên: "Giết nó đi!". Thế là một ai đó giết ông già.
Chúng tôi lùa đàn ông, đàn bà, trẻ sơ sinh ra giữa làng, một làng trơ trọi như một hòn đảo nhỏ. Trung úy Calley xông tới và nói: "Các người có biết phải làm gì với họ không"?. Rồi ông ta bắt đầu xả súng bắn họ và ông ta bảo tôi cũng phải bắn. Thế là tôi nhét bốn băng đạn vào khẩu súng M16 của tôi, có tất cả 68 viên và tôi bắn thẳng vào họ, tôi đã giết khoảng 10-15 người.

Jay Roberts, phụ trách thông tin của đại đội Charlie:

Có một tốp phụ nữ và một bé gái chừng 13 tuổi mặc bộ đồ màu đen bị dẫn tới. Một người lính giằng lấy cô bé trong khi những tên khác giữ chặt cô bé cho hắn tụt quần áo cô bé ra. Hắn bảo: "Hãy xem nó như thế nào nào!". Một tên nói: "Tao đang nóng đây!". Trong khi bọn họ giật bỏ quần áo cô bé, xung quanh tất cả bốc cháy: những căn nhà, những xác chết. Người mẹ của cô bé xông vào để bảo vệ đứa con. Thế là một tên lính đá bà ấy nhiều cú và một tên khác tát bà rất mạnh.

Họ chỉ dừng khi Haeberle, một phóng viên ảnh, chạy tới để chụp một kiểu ảnh. Họ cư xử như tất cả đó là chuyện bình thường. Rồi một tên nói: "Bây giờ chúng ta làm gì?". Một tên khác trả lời: "Giết nó đi!". Tôi quay mặt chỗ khác. Rồi tôi nhìn thấy những phụ nữ, cô bé và cả lũ trẻ con đều chết.

Những nhân chứng (có đến hơn 500 người) qua hơn 23.000 trang lời khai trước các ủy ban tòa án đã cùng vạch rõ một sự thật về vụ thảm sát. Phiên tòa xét xử trung úy W.Calley, người bị xem là thủ phạm chính thức, đã được gọi là "phiên tòa dài nhất, lớn nhất và đau đớn nhất cho nước Mỹ" trong thế kỷ XX này.

Ron Haeberle, phóng viên ảnh thuộc đại đội Charlie, người công bố những tấm hình này trên tờ Life hơn 1 năm sau vụ thảm sát:

Thấp thoáng một bóng phụ nữ, rồi cái đầu xuất hiện phía sau hàng rào. Đám lính hét lên rồi bắn vào cô ta và người phụ nữ ngã xuống bị móc vào một cái cọc. Thế là cái đầu của người phụ nữ ấy trở thành điểm ngắm, họ bắn vào cái đầu, có thể thấy xương sọ văng ra từng mảnh. Tôi không tin vào mắt mình nữa. Dọc con đường mòn chúng tôi gặp hai đứa trẻ: một đứa lên bốn và một đứa lên năm, tôi đoán vậy. Một người bắn vào đứa trẻ nhỏ hơn và đứa trẻ lớn hơn lao vào để che chở cho nó. Tên này nhả sáu phát đạn vào người thằng bé.

Sau đó chúng tôi gặp một người đàn ông với hai đứa trẻ khác, chúng bé tí xíu, một bé trai và một bé gái. Những tay súng nổ súng và cắt họ ra làm đôi. Đứa bé trai bị thương vào cánh tay và cẳng chân. Thằng bé nhào về phía chúng tôi trong sự thất đảm kinh hoàng, người nó đầy máu. Tôi quì gối để chụp ảnh thằng bé và một người lính cũng quì gối cạnh tôi để bắn nó. Phát đầu tiên hất ngửa thằng bé ra phía sau, phát thứ hai hất tung nó lên cao, đến phát thứ ba thằng bé rơi xuống.

Bắn xong tên này bỏ đi dửng dưng. Không có một chút biểu hiện nào trên bộ mặt của hắn ta, không có một chút thể hiện nào trên gương mặt của tất cả những người lính Mỹ. Họ phá hủy, giết hại với một vẻ hoàn toàn thản nhiên, với vẻ của người đang làm một công việc bình tâm".

(theo Vietnamnet: http://vietnamnet.vn/thegioi/2008/03/773588/ )

(http://farm4.static.flickr.com/3017/3001488881_30723d2f87_o.jpg)

(http://farm4.static.flickr.com/3223/3002325516_ba63a1a8a4_o.jpg)

(http://farm4.static.flickr.com/3058/3001489035_bd78ae7f63_o.jpg)

(http://farm4.static.flickr.com/3281/3002325696_4341135f42_o.jpg)

(http://farm4.static.flickr.com/3163/3002325744_99d5a7ffc6_o.jpg)

(http://farm4.static.flickr.com/3136/3001489297_27ebe5c275_o.jpg)

(http://farm4.static.flickr.com/3274/3001489375_60f1cb0914_o.jpg)

(http://farm4.static.flickr.com/3191/3002325960_09a371de8b_o.jpg)

(http://farm4.static.flickr.com/3254/3001489549_f5fdc8acd6_o.jpg)

(http://farm4.static.flickr.com/3136/3002326154_5e58d83c44_o.jpg)

(http://farm4.static.flickr.com/3236/3002326226_91be9bc94d_o.jpg)

(http://farm4.static.flickr.com/3005/3001489765_485db7e36a_o.jpg)

(http://farm4.static.flickr.com/3154/3001489859_f6ab3498e8_o.jpg)

(http://farm4.static.flickr.com/3063/3001489915_d66a6bb60e_o.jpg)

(http://farm4.static.flickr.com/3185/3001489985_231bf73f49_o.jpg)

(http://farm4.static.flickr.com/3287/3001490073_73f05deb1a_o.jpg)

(http://farm4.static.flickr.com/3143/3001490129_1d0896f7e1_o.jpg)

(http://farm4.static.flickr.com/3287/3002326696_a99df98642_o.jpg)

(http://farm4.static.flickr.com/3211/3002326778_099ca9d849_o.jpg)

(http://farm4.static.flickr.com/3072/3001490355_1800879367_o.jpg)

(http://farm4.static.flickr.com/3251/3002326972_d693d3eca4_o.jpg)

(http://farm4.static.flickr.com/3244/3002327108_c0a3ec0aa3_o.jpg)

http://vnexpress.net/GL/The-gioi/2009/08/3BA12A2F/
(http://i773.photobucket.com/albums/yy11/dakto2404/calley1.jpg)
William L. Calley năm 1971 khi bị kết án trong vụ thảm sát. Ảnh: AP.
William Calley đã lần đầu tiên nói lời xin lỗi sau hơn 40 năm xảy ra vụ thảm sát Mỹ Lai
(http://i773.photobucket.com/albums/yy11/dakto2404/WilliamCalley22891.jpg)
Sĩ quan Mỹ duy nhất bị kết án vì vụ thảm sát người Việt Nam ở Mỹ Lai năm 1968 lần đầu tiên công khai lên tiếng xin lỗi nạn nhân.

"Chẳng có ngày nào mà tôi không cảm thấy hối hận vì những gì xảy ra ở Mỹ Lai hôm đó", William L.Calley, 66 tuổi, phát biểu hôm 19/8 trước thành viên câu lạc bộ Kiwanis Club, bang Georgia.

Giọng ông ta lạc đi khi nói tiếp: "Tôi thấy thương xót những người Việt Nam bị giết hại và gia đình họ, thương xót những lính Mỹ liên quan và cả gia đình. Tôi rất hối tiếc".

Năm 1971, trung úy Calley bị tòa án quân sự kết tội giết 22 thường dân Việt Nam trong vụ thảm sát Mỹ Lai. Ngày 16/3/1968, Calley cùng đại đội Charlie tiến vào Mỹ Lai trong sứ mệnh "tìm và diệt" "Việt Cộng". Không có một người lính "Việt Cộng" nào trong làng. Lính Mỹ bắt đầu bắn giết bừa bãi các dân thường, gồm trẻ em, phụ nữ và những ông già. Sau khi các thường dân đầu tiên ngã xuống, lính Mỹ bắn vào bất cứ thứ gì chuyển động. Tất cả 504 dân thường Việt Nam đã thiệt mạng, phần lớn là phụ nữ và trẻ em.
(http://i773.photobucket.com/albums/yy11/dakto2404/ml.jpg)
Những người phụ nữ Việt Nam với các em nhỏ tại Mỹ Lai ngày 16 tháng 3 năm 1968. Họ bị lính Mỹ giết gần như ngay sau khi bức ảnh được chụp. Ảnh: Ronald L. Haeberle.
Một bức ảnh chụp được trong cuộc Thảm sát Mỹ Lai năm 1968 khiến cả thế giới bị sốc
(http://i773.photobucket.com/albums/yy11/dakto2404/WilliamCalley22892.jpg)
Calley bị kết tội chung thân song tổng thống Mỹ lúc đó là Richard Nixon giảm án cho ông ta xuống còn 3 năm tù treo. Calley sau đó ở lại Columbus, Georgia, làm việc trong cửa hàng trang sức của bố vợ trước khi chuyển tới Atlanta vài năm trước. Ông ta không xuất hiện trước công chúng và từ chối mọi lời phỏng vấn về vụ Mỹ Lai.

Sự im lặng này được phá vỡ hôm 19/8 sau khi Calley nhận lời mời tới phát biểu ở Kiwanis Club, Columbus. Đeo kính dày và mặc chiếc áo màu xanh, ông ta nói nhỏ vào micro và trả lời câu hỏi trong vòng nửa tiếng. "Tất cả đều ngỡ ngàng khi nghe điều này từ ông ấy lần đầu tiên trong 40 năm", Al Flemming, bạn của Calley, người đã mời ông phát biểu, cho hay.

Fleming và Lennie Pease, chủ tịch Kiwanis Club, cho biết Calley xin lỗi ngay đầu bài phát biểu ngắn trước khi trả lời các câu hỏi. William George Eckhardt, công tố viên chính trong vụ án Mỹ Lai, cho hay ông chưa từng nghe Calley xin lỗi trước đó.

Calley không phủ nhận việc tham gia vụ thảm sát tháng 3/1968, tuy nhiên, khẳng định ông ta chỉ theo lệnh cấp trên - đại úy Ernest Medina - điều mà Eckhardt bác bỏ. Medina cũng bị tòa án quân sự xét xử năm 1971 và được tuyên trắng án.

Pease nhận định Calley rõ ràng gặp khó khăn khi phát biểu trước đám đông dù ông trả lời hết các câu hỏi. Các thành viên câu lạc bộ này đứng dậy vỗ tay tán thưởng khi Calley kết thúc.

"Các vị có thể thấy ông ấy vô cùng hối hận vì mọi chuyện đã xảy ra", Pease nói. "Ông ấy nói rất khẽ, rất khó nghe. Ông ấy tỏ ra khó nhọc lúc trả lời câu hỏi".

Fleming cho biết ông đã nói chuyện với Calley vài lần về chiến tranh ở Việt Nam. Ông mô tả Calley, dù đã có vai trò lớn trong cuộc thảm sát Mỹ Lai, là một người có lòng trắc ẩn. "Ông ấy có lẽ cảm thấy đến lúc phải nói gì đó", Fleming cho hay. "Tôi cứ tưởng với ông ấy mọi chuyện đã qua nhưng có vẻ không phải thế".

Hải Ninh (theo AP, Ledger-Enquirer)
Thêm một số thông tin từ các báo khác:
Báo Thanh Niên
http://www.thanhnien.com.vn/news/Pages/200934/20090823002215.aspx
Báo Tuổi Trẻ
http://www.tuoitre.com.vn/Tianyon/Index.aspx?ArticleID=333141&ChannelID=2
Báo Dân Trí
http://dantri.com.vn/c36/s36-345531/cuu-binh-my-lan-dau-tien-xin-loi-ve-vu-tham-sat-my-lai.htm
Báo CAND
http://www.cand.com.vn/vi-VN/quocte/2009/8/118403.cand

Có lẽ vì nền văn minh của người Mỹ "cao hơn" người Hàn.Nên họ biết xin lỗi,hội thảo,tưởng nhớ...rồi "từ thiện"(lúc đó họ quên mất điều này và vẫn rất "hồn nhiên" sau trận càn quét đó/trừ 1 vài người).Không biết mấy thằng Nam hàn có những hành động kiểu "đốt nhà xong rồi xin lỗi" thế này không nhỉ?Các bác cho ý kiến!

Chiến tranh nhiều khi nó làm méo mó con Người đi bạn ạ.
Việc chính phủ chính thức lên tiếng là rất khó. Bản thân mấy cựu chiến binh Mỹ cũng chỉ mang tính chất cá nhân thôi.
Hiện tại Nam Hàn hợp tác với Việt Nam khá nhiều và rất hiệu quả. Một số tổ chức phi chính phủ cũng quyên góp tiền tặng bệnh viện, trường học.

Mình có dịp tiếp xúc với một bạn sinh viên Nam Hàn học và nghiên cứu về Việt Nam. Hiểu biết của họ cũng khá lắm.

Sinh viên Nam Hàn tại Ninh Bình - Việt Nam - 2006

Thấy trước trên TV, có tứong Hàn Quốc viết sách tỏ ra ăn năn về thời đánhnhau tại VN ...

Các bạn HQ thì rất giỏi trong việc truyền bá văn hóa, hàng hóa kèm ... nhiều thứ linh tinh khác vào VN.

http://www.thanhnien.com.vn/News/Pages/200936/20090901002220.aspx
 Ông ấy sẽ trở lại
 
01/09/2009 0:22
 
Bằng nguồn tin riêng của mình, ông Phạm Thành Công, Giám đốc Ban quản lý Khu chứng tích Sơn Mỹ, một trong những nạn nhân còn sống sót trong vụ thảm sát từ 41 năm trước cho hay, trung úy William Calley, viên sĩ quan Mỹ duy nhất bị truy tố trong vụ thảm sát 504 người dân vô tội ở thôn Mỹ Lai năm 1968 sẽ trở lại Sơn Mỹ trong một ngày gần đây.

Sở dĩ ông Công khẳng định điều đó là vì, một cuộc phỏng vấn đầy chất “thăm dò” từ nước Mỹ cách đây mấy hôm, có hỏi ý kiến ông về ý định trở lại Sơn Mỹ của William Calley, ông bảo rằng “có xin lỗi thì hãy trở lại Sơn Mỹ mà “xin”, còn thông qua các phương tiện truyền thông để “xin” như thế, điều ấy sẽ không hợp lẽ với lương tâm của một người biết ăn năn”. Và Calley đã đồng ý trở lại Sơn Mỹ.

Đó sẽ là một cuộc trở lại muộn mằn nhưng cần thiết của một lương tri thức tỉnh. Năm ngoái, nhân kỷ niệm 40 năm vụ thảm sát Sơn Mỹ, một cựu binh khác của quân đội Mỹ, ông Kenneth Schiel, một trong những người trực tiếp tham gia vụ thảm sát, cũng đã “bí mật” trở lại Sơn Mỹ. Trong suốt ba giờ gặp gỡ với những nạn nhân còn sống sót trong vụ thảm sát, viên cựu binh Mỹ này chỉ có khóc và khóc. Những giọt nước mắt ăn năn ấy đã thay cho những câu hỏi và những câu trả lời của cả hai phía-kẻ sát nhân và người bị hại. Và, một cuộc “dang tay” bất ngờ từ những người đàn bà may mắn sống sót trong vụ tắm máu hướng về phía viên cựu binh đã làm cho Kenneth Schiel quá đỗi ngạc nhiên và càng ân hận hơn. Người Sơn Mỹ không chỉ biết đứng lên trên đôi chân thương tật từ vụ thảm sát để cứu lấy đời mình mà họ còn biết dang tay tha thứ. Dù vẫn biết, sau một lần tha thứ như thế, lòng căm giận cái ác của họ chưa hẳn đã vơi đi.

Kenneth Schiel đã trở lại, William Calley cũng sẽ trở lại. Họ và nhiều cựu binh Mỹ khác, có thể thoát được tòa án của nước Mỹ nhưng không thể chạy trốn khỏi tòa án lương tâm của chính mình. Trở lại Sơn Mỹ để “nói một lời xin lỗi cho nhẹ lòng” là tâm nguyện của nhiều cựu binh Mỹ. Và họ đã trở lại, đúng như tâm nguyện của mình. Nước Mỹ xa xôi nhưng cũng thật gần nếu như tất cả mọi người cùng hướng về một đích: hòa bình và thân thiện, cùng nhau tạo dựng một cuộc sống ngày càng no đủ.

William Calley sẽ trở lại! Thông điệp ấy sẽ không làm nhiều người Sơn Mỹ ngạc nhiên. Bởi suốt 34 năm sau ngày hòa bình, nhất là sau khi Việt Nam và Hoa Kỳ đã bình thường hóa quan hệ ngoại giao, rất nhiều cựu binh Mỹ từng tham chiến tại Việt Nam đã trở lại. Như Thompson, như Corburn, như Mike… những cựu binh Mỹ này đã trở thành những người bạn của người dân vùng cát ấy. Sự trở lại của những cựu binh này không phải chỉ để cho “nhẹ lòng” mà chính họ đã thành nhịp cầu bắc qua những mặc cảm tội lỗi và thù hận để hai dân tộc Việt Nam và Mỹ xích lại gần nhau hơn.

“Không có ngày nào trôi qua mà tôi không cảm thấy hối hận vì những gì xảy ra ở Mỹ Lai ngày ấy. Tôi cảm thấy ân hận đối với những người dân Mỹ Lai và gia đình họ đã bị sát hại. Tôi muốn nói lời xin lỗi”. Sau 41 năm câm lặng, Calley đã lên tiếng. Từ nhiều năm nay, sau lời xin lỗi của các cựu binh Mỹ sẽ là những việc làm cụ thể của họ nhằm giúp cho những số phận bi thương. Hàng vạn trẻ em Việt Nam đang mang trên mình những vết-thương-da-cam tấy máu, đang mong mỏi một sự ân hận và những hành động cụ thể như thế, từ nước Mỹ.

Trà Sơn

 Mấy chục năm câm mồm, giờ chắc sợ chết không nhắm mắt nên mới mở mồm ra xin lỗi đây mà. Mà nhắm mắt được mới lạ!

Quá khứ nên khép lại. Oán thù nên cởi chứ không nên thắt đồng chí ơi! QN quê tôi người dân hiền lành và bao dung lắm( Trừ những kẻ rắn đầu)

Xét cho cùng đám đó cũng là lính chư hầu, bản thân họ chẳng có chút gì gọi là căn cớ cho hành động, mà đi theo chính sách phục tùng của Pak Chung Hy.
Suốt ngày kêu gào đòi Nhật Bản xin lỗi, phản đối...nhưng có kẻ nào biết mở mồm nói một lời xin lỗi. Trong mắt em, họ có thể hiện đại, nhưng không văn minh.

Hắn sống được đến giờ, im lặng được đến giờ, chứng tỏ cái bản ngã phi nhân tính khá nặng. Chịu đến chừng này chắc không thể hơn được nữa, một con người có nhận thức bình thường, nhân cách bình thường sẽ không thể chịu đựng nổi tội ác do mình đã gây ra như thế.
Thật sự sốc trước những tấm ảnh, quá tàn khốc, dù đã xem lại rất nhiều lần.

Em quả thật rất đau lòng khi xem những tấm ảnh thương tâm trên, nhưng vẫn phải xem hết để biết và hun đúc tinh thần người lính, quyết tâm gìn giữ hòa bình cho quê hương đất nước. Em mong các bạn trẻ ngày nay khi xem những bức ảnh trên biết đau xót và luôn mong ước cho đất nước mãi được hòa bình.

Ở Triều Tiên, cuộc nội chiến của họ tuy ngắn ngủi nhưng đã có lắm cuộc thảm sát từ mọi phía tham chiến.  Sự kiện giết hại thường dân do quân đội Mỹ gây ra ở đó, nổi bật nhất là vụ thảm sát dân tị nạn ở cầu No Gun Ri vào năm 1950; quân đội Nam Hàn cũng đã "thủ tiêu" hàng ngàn tù binh và ngay cả những người dân chỉ thuộc diện "tình nghi" trước khi họ rút về cố thủ ở phía nam.  Trước đó quân Nhật quá "nổi tiếng" với bao vụ thảm sát và tiêu biểu nhất là vụ thảm sát ở Thượng Hải vào năm 1927; còn cuộc chiến VN & ở bên Campuchia thì đã có lắm CCB chia sẻ kinh nghiệm rồi...!  :'(

... còn cuộc chiến VN & ở bên Campuchia thì đã có lắm CCB chia sẻ kinh nghiệm rồi...! :'(

Bác nói sao nhà em không rõ lắm ạ? Các CCB chia sẻ cái gì thế ạ?

Bí mình có thể nhắc chuyện CCB đã chia sẽ kinh nghiệm ra sao về cái sự tàn sát nào đó?

Ông anh đã từng hỏi, anh em ở K đã nói chưa từng biết, không hề tham gia một cái sự nào như vậy. Cuộc nhớ lại của tôi về các ý kiến trên diễn đàn nầy nó cái thì là mà như vậy.

Có lẽ phải xin lỗi về sự vu khống, xúc phạm nầy thôi.

Bác Bí Bếp ơi vào trả lời gấp nè :D.

Theo em hiểu thì bác Bí muốn nói tới những vụ thảm sát do Khơ Me Đỏ?

Trơ trẽn nữa bác ạ! Mới đây cựu binh Hàn tham chiến ở VN còn đòi công nhận họ là chiến sĩ làm nhiệm quốc tế nữa chứ ???

Thưa các bác:

Về những dữ kiện liên hệ đến những gì đã xảy ra ở Campuchia thì Liên Hiệp Quốc đã phổ biến một tập tường trình dài đến 70 trang mà các bác có thể tham khảo dưới đây:

http://cambodia.ohchr.org/Documents/Reports/Other%20UN%20Reports/English/209.pdf

Có những điều căn bản thuộc diện "sau hậu trường" thì bản báo cáo nầy đã không đề cập đến thí dụ như:

1) Sự tiếp tế và bảo trợ của Trung Quốc cho phía Khmer Đỏ đã có ảnh hưởng gì đến chính sách mang tích cách "diệt chủng" đã xảy ra ở Campuchia.

2) Mỹ và khối ASEAN lúc đó đã nắm rõ những nguồn tin tình báo về nạn "diệt chủng" ở Campuchia mà họ vẫn không phổ biến hoặc can thiệp (như khối NATO đã làm Tư ở Nam Tư) vì lý do gì?

Cá nhân tôi chỉ muốn tìm hiểu thêm về một số kinh nghiệm riêng từ các CCB mà đã tham chiến ở Campuchia.  Phần "súng đạn vô tình" gây thương vong cho thường dân thì làm sao tránh được; chúng ta cần sáng suốt phân định sự kiện nào là "chính sách" vs cùng những gì đã xảy ra vì phản ứng cá nhân trong cuộc chiến.  :'(

Cám ơn bác! Bác cứ tìm hiểu kinh nghiệm cá nhân của các CCB tại K!  ::)

Vâng, cám ơn bác, nhân bản luôn khác với chính trị.  Kinh nghiệm xương máu của bao người lính đã đổ ra không ai có thể xem thường được.

... còn cuộc chiến VN & ở bên Campuchia thì đã có lắm CCB chia sẻ kinh nghiệm rồi...!
Và:
... Cá nhân tôi chỉ muốn tìm hiểu thêm về một số kinh nghiệm riêng từ các CCB mà đã tham chiến ở Campuchia...
-------

Gặp con lươn rồi!

Tôi chưa hiểu việc bác có định kiến và cho rằng tôi vu khống hoặc xúc phạm chuyện gì? Tôi đã xác định rằng tôi thích tham cứu những kinh nghiệm của một số CCB đã chia sẻ qua diễn đàn quân sử nầy; Thảm sát hoặc diệt chủng đã xảy ra ở Campuchia do quân Khmer Đỏ gây ra đã là một sự kiện lịch sử mà ngay cả những báo cáo chính thức cũng chưa gói gọn hết; thảm trạng tị nạn hoặc chiến tranh, ít nhiều chúng ta có thể chia sẻ và học hỏi được; Chuyện mình tiếp nhận được chăng lại là một sự kiện khác; nếu chỉ phân tách lịch sử theo lăng kính khách quan và không bị chi phối bởi chính kiến, v.v. tôi tin rẵng sẽ dễ dàng cho mọi người tham luận tích cực hơn.   

Riêng về khía cạnh cá nhân, tôi thích tham cứu về sử; những sự kiện xảy ra ở trong vùng, tôi nghĩ rằng tôi có cái nhìn có lẽ khác hơn bác và một số thành viên khác; tuy nhiên mặc dù khác suy nghĩ hay nhận xét chăng nữa, tôi sẵn sàng trao đổi và học hỏi từ nhau. 

Câu chuyện đang là cuộc tàn sát của một đơn vị quân đội Mỹ tại Mỹ Lai, anh kéo thêm vụ vàn sát dân thường trong chiến tranh Cao Ly, tiếp đến là "kinh nghiệm của CCB ở K". Giờ anh lôi tiếp Pol Pot vào?

Hai vụ tàn sát kia cần được xác định là một hoạt động quân sự của một đơn vị vũ trang đối với những người được họ xem là "thuộc về phía đối phương, hay ít ra là có cảm tình với phe đối địch, có che dấu, hổ trợ, tiếp tế v.v. cho đối phương". Họ tiến hành tàn sát hàng loạt với mục đích "thà lầm hơn sót" (xin đừng hỏi tôi cơ sở nào để nói vậy nhé). Vậy khi anh kéo "kinh nghiệm" của anh em chúng tôi vào ngay liền kề thì điều đó có nghĩa là anh em chúng tôi cũng có những hành động tương tại K trong thập niên 1979-1989! Cái ý "tên bay đạn lạc" ở đây nó lạc lỏng lắm.

Pol Pot là chuyện nội bộ một dân tộc, khi đó bộ máy chánh quyền-cai trị không hề tiến hành một hoạt động quân sự nào mà chỉ sử dụng quân đội như một công cụ cho cuộc thanh lọc nội bộ!

Rõ ràng hai chuyện hoàn toàn khác nhau. Con trạch, con lương là vậy đó. Tôi không định kiến.

Cuối cùng, hoặc anh phải xin lỗi hương hồn hơn 50.000 anh em chúng tôi đã ngã xuống, hoặc tôi không còn gì để nói với anh.

Chào bác Nam:

Xin chia sẻ cùng bác về qui thức xin lỗi của tôi; thường tôi nghĩ rằng ai trong chúng ta có ý thức hối tiếc về việc gì mình làm mà đã tổn thương đến ai đó thì mới thể hiện hành động xin lỗi được; trước hết, mình cần biết mình đã làm gì sai, kế tiếp mình nên có hành động sửa sai và nhất là chớ bao giờ lập lại điều sai trái đó, sau đó mới thể hiện việc thành thật xin lỗi được, còn chuyện được tha thứ có xảy ra hay chăng là do quyết định của người đã bị tổn hại do việc làm của mình.   Rất tiếc tôi không thể đáp ứng yêu sách của bác được vì đơn thuần tôi chưa bao giờ có hành động hoặc ngay cả ý tưởng xem thường bao sự hi sinh của những người lính đã nằm xuống vì quyền lợi của đất nước & dân tộc.  Còn việc bác tự đảm nhận vai trò công tố, bồi thẩm, và chánh án để áp đặt lên ý tưởng của tôi hoặc bất kỳ ai khác vẫn là chuyện riêng tư.

Ở đây, với sự giới hạn trong khuôn viên diễn đàn, từ lúc tôi tham gia tôi chưa bao giờ phân tách hoặc bàn sâu tán xa những gì đã xảy ra trong cuộc chiến tranh VN đơn thuần do lắm sự kiện tế nhị và ngay cả những quan  điểm có thể khác nhau ở tôi và một số thành viên khác.  Riêng những gì xảy ra ở Campucia, tôi cũng đã chú ý khá nhiều do một số khía cạnh quan hệ và sở thích tham cứu về sử lược. Điều tôi muốn nêu lên là chúng ta nên phân định những sự kiện tiêu cực đã xảy ra ở bao cuộc chiến thí dụ như một số cuộc thảm sát đã xảy ra có những trường hợp do phản ứng cá nhân hoặc do "đạn lạc, bom rơi" trong chiến tranh hoặc do một chính sách có chủ ý rõ ràng thí dụ như chính sách diệt chủng của tập đoàn Khmer Đỏ chủ xướng.  Còn phần học hỏi từ bao kinh nghiệm của một số CCB ở K mà họ đã chia sẻ qua diễn đàn nầy, tôi rất trân quí những sự đóng góp của họ vì đơn thuần tôi cũng có bao bạn bè & người thân đã sống qua những kinh nghiệm đó!

Bác BíBếp dọc lại bài này sẽ hiểu tại sao TQNam lại phản ứng gay gắt như vậy!
Theo logíc bài viết của bác thì người rành rẽ tiếng Việt sẽ hiểu như vầy:
- thảm sát ở Triều Tiên
- thảm sát do quân đội Mỹ gây ra ở cái cầu xyz
- thảm sát do quân Nhựt gây ra ở Nam Kinh (không phải TH bác ạ  ::))
- các CCB chia sẻ kinh nghiệm "thảm sát" của mình ở K
Nhà em hiểu bài của bác có sai chút nào không bác?

@ Bi Bep mình chỉ là anh lính quèn trong triệu người lính của QDND Việt Nam , với một lích lịch trích ngang mình không bao giờ tiến được , nhưng khi mình khoác áo bộ đội mình coi tổ quốc Việt Nam là trên hết .
Ngày ấy những năm 78-79 dân và lính Pốt cùng một màu đen , nên nhiều lúc có sư lầm lẫn mà thôi  , khi giải phóng Lếch xong trên đường truy kích Tà Mốc , dân K chết đói dọc hai bên đường , nhiều bà mẹ khi quay trờ về con chết trên tay không hay , lúc sực tỉnh không còn hơi sức họ để con họ ngay dưới lòng đường , mình và những thằng cùng đơn vị tuy rằng lúc ấy rất mệt , nhưng không vì thế để cho xe tăng chèn lên thi thể họ , cũng phải khiêng họ vô ven đường còn nhửng đứa bé phải cho một ít đất lên người .
Ngày ấy dân K họ đói lắm , nhiều khi nghe đồn họ còn ăn thịt lẫn nhau , Trung Đoàn mình phải cấp phát cho họ bao nhiêu gạo để họ có ít sức lực tìm đường về quê , đổi lại cả Trung Đoàn phãi cắt giảm gạo , vì khi ấy vào mùa mưa đường vận chuyển bị bế tắc , lính sau này bị thũng hầu như cả Trung Đoàn .
Bác ơi mình cũng nhiều anh em ruôt bên ý lắm , nhưng mình nghĩ quê hương của mình vẫn thiêng liêng nhất , mình không thích những người bị vật chất này nọ đồng hóa đi mất phẩm chất gốc gác cuội nguồn con người .

Bác Quyenkh:

Tôi liên đới những thảm trạng do chiến tranh gây nên ở đề mục nầy cùng lúc với đề mục "công xã ở K" với chủ ý nêu ra một số nhận định như sau:

1) Trong bất kỳ cuộc chiến nào cũng đều có những thảm trạng do một số hành động cá nhân gây nên  hoặc do sự rủi ro của bom đạn, dù chiến cuộc đó đã xảy ra ở Triều Tiên, Trung Hoa, hay bất kỳ nơi nào khác; không bao giờ có cuộc chiến tranh nào mà thường dân hoàn toàn đứng ngoài vòng nguy hiểm. 

2) Riêng bao chứng tích thảm sát mang tính cách "diệt chủng" đã xảy ra ở Campuchia, đó là kết quả của một chích sách rõ rệt rất khác với những vụ thảm sát do "bom đạn" hoặc phản ứng đơn độc mang tính cách cá nhân.

Còn phần nhận xét cá nhân vì vật chất hay hoàn cảnh thay đổi, tôi nghĩ răng đó vẫn là một sự thiếu thông cảm hoặc hiểu lầm mà ra.  Chúng ta chẳng ai độc quyền được sự "yêu nước & thương dân", khác chăng là sự bày tỏ trong hoàn cảnh mình sống.

@bác Bodoibucket:

Cám ơn sự nhắc nhở về sự thảm sát ở Nam Kinh do quân Nhật gây ra.   Tôi đã đánh nhầm tên TH cho NK ở mục trên;  Còn những vụ việc thuộc hệ cá nhân vs chính sách, nhất là những gì đã xảy ra ở K, tôi chưa thấy có CCB nào thuật lại có vụ thảm sát nào do lính Việt gây ra ở đây cả; tôi chỉ biết là tôi có trao đổi cùng một số thành viên khác ở diễn đàn nầy về tác động và nhận xét về chính sách diệt chủng do tập đoàn Khmer Đỏ gây nên.  Bác có trích được điều gì khác hơn, bác cứ nêu lên.

 Lạc đề rồi các bác ơi!

Hí hí... Tam đoạn luận. Trước tiên sẽ nói những điều xuôi tai ai cũng thấy hiển nhiên là đúng rồi "vô tình" cho một cái sai mang tínhh "ngoại suy" các bác ạ.

Thứ hai là đang nói "thảm sát" (cố tình) chuyển ngay sang "bom đạn vô tình". Chiến tranh nào mà chả có "bom đạn vô tình" nó là cái hiển nhiên, và từ cái hiển nhiên này với một loạt các "lằng bà nhằng, phù phép" nó sẽ được đặt ngang hàng với "thảm sát" theo phong cách của trào lưu xét lại lịch sử đang diễn ra hiện nay trên thế giới.

Về sau, Khơ me đỏ dùng chiến thuật du kích trà trộn vào dân. Nếu mà theo kiểu "giết nhầm còn hơn bỏ sót" kiểu Hàn Quốc trước khi rút về bờ Nam thì Quân Đội Nhân Dân Việt Nam sẽ ít thương vong hơn rất nhiều. Vì thực tế là chúng ta đã cố gắng tách Khơ me đỏ ra khỏi dân để diệt.

Bác viết khó hiểu thật!  ;D
Lính tráng tụi em cứ nói huỵch toẹt!
Bây giờ em hiểu bác nói thế này: các vụ thảm sát abc ... rồi các CCB chia sẻ với bác kinh nghiệm bản thân của họ về sự diệt chủng của chế độ Khmer đỏ ở K?

Bác TQNam và em đọc bài viết đầu của bác có thể hiểu rõ ràng là bác nói các vụ "thảm sát" ở các nơi sau đó kèm "kinh nghiệm" của các CCB K, như vậy là các CCB cũng giống như thế!

Theo em có thể bác viết chưa được rõ ràng nên gây ra phản ứng đó thôi!
Nếu đúng vậy thì ta bỏ qua chuyện này đi!

Một hai người hiểu nhầm có thể cho là viết không rõ, nhưng em (em tin rằng các bác bình luận trong này) cũng nghĩ là như thế thì khó có thể là viết không rõ được lắm. Với lại cách "lươn" của bác BB này rất bài bản như comment trên của em thêm nữa bác Bodoibucket lại rơi vào một cái mẹo rất kinh điển của mấy tay thầy cãi. Em phân tích như sau:

"nói câu A có một ý B bị mọi người phản đối. Sẽ tiếp tục nói câu A1 có ý B1 gần với B nhưng nghĩa nhẹ hơn, khiêm nhường hơn để mọi người tập trung tranh luận vào B1... Quá trình này lặp lại cho đến bước n khi đó Bn khác hoàn toàn B, nhưng mà với sự giảm giần khiến mọi người không nhận ra cái khác."

cho nên không thể nói với một bậc thầy như vậy mà viết không rõ ý. Với những cuộc tranh luận kiểu này, mọi người đừng có đuổi theo những câu A' rồi An-1 mà hãy chỉ xoáy vào câu nguyên thủy A. Không lại dẫn đến huề cả làng.

Nếu mà em có quyền admin, thì ngay tại câu A' em cho lập ngay một cái trưng cầu dân ý xem bạn hiểu thế nào. Chắc chắn câu trả lời là theo ý hiểu của tất cả mọi người. Lúc đó thì:

1) Bác BB nhận mình "lươn".
2) Bác BB nhận mình tiếng Việt kém. Yêu cầu viết lại.

@panphilov:
Bác TQNam đã viết thế này: Ông anh đã từng hỏi, anh em ở K đã nói chưa từng biết,
Tức là cái vụ này bác bíbếp đã quan tâm từ khá lâu rồi!  ;D

Ối giời ơi! Cái bác BB này rất có khiểu nhà báo, biến hóa và hỏi cung. Tập hợp lại khéo lại là nhân viên CIA (đùa tí cho vui  ;D). Tại sao em cứ có cảm tưởng bác này là bác nguyentin em của ông Nguyễn Văn Hiếu. Em xin phân tích cái mẹo tiếp của bác này. Thường thì nhân viên an ninh khi khai thác thông tin về một vấn đề gì:

- Lần đầu từ chối không trả lời
- Đợi một thời gian
- Tâm sự những điều bên lề tạo hưng phân cho người được hỏi
- Vô tình hỏi lại thông tin ban đầu.


1) Em đề nghị các bác trong topic này tạm dừng trả lời, tranh luận... hay dưới bất cứ hình thức nào trước bác BB.

để

2) bác BB gõ lại rõ ràng câu hỏi ban đầu liên quan đến K trong 2 dòng. Em nghĩ 2 dòng là đủ nếu không có ẩn ý gì trong đó và bỏ đi những thứ mọi người đã công nhận rồi.

chỉ khi nào đề nghị này được thực hiện thì chúng ta mới tiếp tục tranh luận. Các bác cũng đừng có nóng ruột nếu như lại có một vài "lươn" làm cho các bác nóng người. Nếu bác BB không gõ lại và nếu gõ lại dài hơn 2 dòng thì cho bác ấy độc thoại một mình luôn.

Di tích nhà ông Đỗ Ký được phục dựng lại trước khi bị đốt.

(http://commondatastorage.googleapis.com/static.panoramio.com/photos/original/34938830.jpg)

(http://commondatastorage.googleapis.com/static.panoramio.com/photos/original/34938890.jpg)

(http://commondatastorage.googleapis.com/static.panoramio.com/photos/original/34938856.jpg)

(http://commondatastorage.googleapis.com/static.panoramio.com/photos/original/34938938.jpg)

(http://commondatastorage.googleapis.com/static.panoramio.com/photos/original/34938955.jpg)