Lịch sử Quân sự Việt Nam

Có bác nào biết nguyên nhân gây ra việc lệch ngày nổ súng trong Tổng tiến công Mậu Thân không (Khu 5 và Tây Nguyên đánh sớm 1 ngày) ?

Các sách báo của ta thì lí giải là do âm lịch dùng ở miền Nam chậm hơn âm lịch miền Bắc 1 ngày (đổi lịch diễn ra năm 67). Khu 5, Tây Nguyên theo lịch miền Bắc nên nổ súng trước, lúc biết thì đã muộn, không thể thu quân về được nữa. Nhưng có đúng là ta dùng lịch âm khi lập kế hoạch tác chiến ? Em vẫn nghĩ là kế hoạch quan trọng như thế, dùng lịch dương đảm bảo chính xác hơn nhiều.

Còn một điều lạ nữa là ngày giờ nổ súng nhiều sách chép cũng khác. Có nơi chép Khu 5 đánh vào đêm 28 rạng 29/1/1968, có nơi lại là đêm 29 rạng 30/1/1968.

Các sai lầm khác trong Tết Mậu Thân được mổ xẻ cả, nhưng chuyện này không hiểu sao lại được cho qua khá dễ dàng.

Hừ, tớ mới về, sẽ tìm những thông tin về 68 ở khu 5 rồi post lên. Hôm trước cô Vá có đưa ra giả thiết đấy, nhưng phải tìm thêm cơ sở để có thể khẳng định chắc chắn.

Cuốn LS Cục tác chiến có nhắc đến chuyện này, nhưng viết rất khó hiểu :
....
Đúng đêm giao thừa và đêm mùng 1 Tết Mậu Thân (30 và ngày 31-1-1968) ta tiến công đồng loạt toàn miền Nam gồm 4 thành phố, 37 thị xã, hàng trăm thị trấn. Ta đánh vào hầu hết cơ quan đầu não trung ương và địa phương của Mỹ-ngụy bao gồm cả 4 bộ tư lệnh quân khu–quân đoàn, 8 bộ tư lệnh sư đoàn, 30 sân bay, nhiều tổng kho lớn. Việc này, có điều đáng rút kinh nghiệm về công tác tham mưu trong khi truyền lệnh ngày N và giờ G. Đồng chí Vũ Lăng-quyền Cục trưởng lúc đó đã ghi rõ trong điện mật là "giờ G vẫn là 0 giờ giao thừa" sẽ không ai nhầm lẫn. Nhưng “ngày N" hiệp đồng với nhau là đêm 30 Tết. Do lịch (âm lịch) ở miền Nam chậm hơn lịch phát hành ở miền Bắc 1 ngày, mặc dầu trong điện có mở đóng ngoặc "tức là dương lịch"; nhưng ở chiến trường miền Nam, anh em chỉ nghĩ là đêm "30 Tết" không chú ý đến ngày dương lịch; nên cuộc Tổng tiến công và nổi dậy ở Sài Gòn không được bất ngờ như những nơi khác.
....
http://www.quansuvn.net/index.php?topic=82.105

Theo link (http://www.informatik.uni-leipzig.de/~duc/amlich/) này thì năm 1968 không có 30 Tết mà chỉ có 29 Tết. Đêm 28 rạng 29/1/68 chính là đêm giao thừa, không rõ là giao thừa ứng với miền Bắc hay miền Nam khi đó ?

Không những AL giữa MB và MN lệch một ngày (trong năm 1968) mà giờ HN và SG cũng lệch 1giờ.

Trong tham luận "Mậu Thân - sau 30 năm nhìn lại" đọc tại Hội thảo khoa học về cuộc Tổng tiến công và nổi dậy Mậu Thân 1968 do Thành ủy - Ủy ban nhân dân thành phố Hồ Chí Minh và Viện Lịch sử Quân sự Việt Nam tổ chức năm 1998, cụ Trần Bạch Đằng có nói thế này:
"...Bộ Chính trị quyết định nổ súng đêm mùng Hai, rạng mùng Ba Tết.
  Với chúng tôi, ngày giờ đó khá cập rập và có phần mâu thuẫn với dự kiến của chúng tôi: chúng tôi dự kiến đêm Bốn rạng mùng Năm sẽ có một cuộc tập hợp quần chúng lớn ở vườn Tao Đàn, gọi là "Tết Quang Trung", tập họp hàng vạn người.
  Cũng vào thời điểm ấy, một "biến cố" xảy ra: chuyện đổi lịch, lùi Tết Nguyên Đán trươc một ngày. Do đó, Huế và Khu 5 nổ súng trước chúng tôi."
  Nói thêm chút: Cụ Trần Bạch Đằng lúc ấy (1968) đang là Ủy viên thường vụ Đảng ủy Khu trung tâm, Phó bí thư Đảng ủy Tiền phương Nam, Bí thư Thành ủy Sài Gòn, Bí thư Thành Quân ủy.

Hohoho ... cứ túm tụm trong này tự sướng thì đến mùa quýt cũng ko biết tại sao ngày giờ nổ súng của VC Tết 68 lại loạn xạ thế ... mới thua đau thế ... hohoho!

Mở mắt ra ... sang mấy trang web ngoài quốc doanh về VNwar ... ko có thì vào thư viện mà tìm xem tầm năm 66 - 67 thằng nào nghĩ ra trò đổi lịch ... cốt để hắn vẫn được ăn Tết còn con dân Việt trót sinh ra phía Nam vĩ tuyến 17 thì mất Tết. Hohoho ... tưởng lừa người hóa ra lừa chính quân mình ... hohoho!

Muốn tiếp tục tự sướng thì cứ xóa bài này đi ... sau rồi tha hồ ... hohoho

Trong tay bạn có chứng cứ hoặc lập luận chính xác thì đưa ra, ví dụ:
- Mậu Thân VN ta "thua đau" ở chỗ nào?
- Ai là người tính lừa cả địch lẫn ta?
Nếu không bài trên của bạn sẽ "đi bụi" - bắt chước cách dùng từ của 1 mod bên ttvn - sau 48h nữa!
P/s: Đề nghị khi post bài nên dùng những từ có văn hóa! Đây là lần cảnh cáo đầu tiên!

Hohoho, vinh dự quá, vừa xuất hiện được liền 2 "admin độc lập" cùng tiếp đón, hohoho, oai quá, tớ ko được rảnh nên chỉ trả lời mỗi "admin độc lập" 1 bài, coi như công bằng.

Trước hết, xin thông báo tin buồn cho các bạn là trong tay tớ CÓ chứng cứ về những gì đã nói, còn lập luận thì nói ra chả biết có bị coi là SPAM như 1 số người ko, hình như định nghĩa SPAM có nghĩa là nói ko hợp lỗ nhĩ bản thân thì phải. Tuy nhiên vì đó ko phải là bạn nên tớ sẵn sàng đưa ra chứng cứ.

1. Mậu thân VN ta "thua đau" ở chỗ nào?

Tài liệu "địch":
 
Cuộc tấn công đã kéo dài từ 29.1.1968 đến 29.2.1968 thì bị đánh bại, vì nhiều dự liệu của Cộng quân đã không xẩy ra. Kết quả tổn thất của hai bên như sau:
Quân lực VNCH: Tử thương: 3.501; bị thương: 10.678; mất tích 543. Tổng cộng: 14.722 người. Vũ khí bị mất: 106 súng cộng đồng và 1.418 vũ khí cá nhân.
Quân Đội Mỹ: Tử thương: 2.832; bị thương: 15.832; mất tích: 352. Tổng cộng: 19.016 người.
Cộng quân: Tử thương: 41.181; bị bắt: 7.391. Tổng cộng: 48.572 người. Vũ khí bị tịch thu: 2.923 súng cộng đồng và 9.079 súng cá nhân.
Thường dân: 14.300 chết, 24.000 bị thương và 672.000 phải đi tỵ nạn, 72.000 căn nhà bị hư hại.
Qua tổn thất này, lực lượng Cộng quân tại miền Nam lúc đó còn khoảng 283.500 quân, chia ra như sau: Tác chiến: 110.000; tham mưu và hậu cần: 33.700; du kích: 60.200, và các bộ chính trị: 79.000.
Thất bại lớn nhất của Cộng quân là số cán bộ nằm vùng đã được cài lại trong các thành phố từ 1954 đã bị lộ diện: một số bị chết, một số bị bắt và số còn lại không thể tiếp tục hoạt động được nữa. Nhưng biến cố này đã gây ra những ảnh hưởng tâm lý bất lợi cho việc theo đuổi cuộc chiến Việt Nam.

Thôi thì tài liệu "địch" kiểu gì các bạn cũng chẳng buồn nghe, vậy xin giới thiệu tài liệu "ta":

Qua các đợt tiến công nổi dậy 68, cả thế và lực của ta bị tổn thất nghiêm trọng.
Lực lượng vũ trang nói chung, lực lượng đặc công biệt động nói riêng thiệt hại nặng nề.
Lực lượng chính trị quần chúng bị địch phát hiện và thẳng tay đàn áp.
Nhiều chi bộ, cấp ủy, đoàn thể quần chúng cách mạng ở vùng tạm chiếm, vùng tranh chấp bị tan vỡ.
Các vùng giải phóng rộng lớn ở nông thôn thu hẹp dần.
Thế trận chiến tranh nhân dân 3 vùng chiến lược bị suy giảm.
Mất dần bàn đạp tấn công, chỗ đứng chân cũng thu hẹp dần, nhiều đơn vị lực lượng vũ trang địa phương của cũng như chủ lực, các cơ quan lãnh đạo, chỉ huy các mặt trận, các địa phương phải cơ động lên biên giới, sang đất bạn tạm trú đóng quân, xốc lại đội hình, bổ xung người, vũ khí tiếp tục chiến đấu. Nguyên nhân của tình trạng trên là do ta "...Chủ quan trong đánh giá tình hình, nên đã đề ra yêu cầu chưa thất sát với tình hình thực tế." (Nghị Quyết 21 Ban Chấp Hành Trung Ương đảng ngày 13 tháng 10/1973).
Mặt khác, sau đợt Tổng tiến công tết ta không kịp thời rút kinh nghiệm, chậm chuyển hướng và không thấy hết được những âm mưu thủ đoạn mới của địch; trong khi chủ lực ta bị đẩy xa các thành phố, thị xã, các bàn đạp tiến công bị mất, lực lượng, vũ khí, trang bị kỹ thuật, lương thực, thực phẩm và thuốc men bị tiêu hao nhiều chưa được bổ sung, sức chiến đấu của bộ đội giảm sút.
Cho đến những tháng cuối 68, đầu 69, cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước của quân dân ta ở miền Nam đứng trước một tình thế đầy thử thách phức tạp và chồng chất khó khăn. Trước sự đánh phá khốc liệt của kẻ thù cùng những thủ đoạn nham hiểm trong hoạt động tình báo, gián điệp, một bộ phận cán bộ, chiến sĩ lực lượng vũ trang, cán bộ đãng viên cơ sở ở địa phương lâm vào tình trạng hoang mang dao động dẫn đến bỏ ngũ. Một số khác bị mua chuộc ra đầu hàng, đầu thú, chấp nhận làm tay sai cho địch.
Tình hình đó càng làm cho phong trào đấu tranh trên toàn miền chẳng những không phát triển được mà ngược lại ngày càng sa sút. Tình trạng mất dân, mất đất diễn ra ở nhiều nơi, vùng giải phóng và vùng tranh chấp bị thu hẹp. Do mất dân, mất đất nên lực lượng vũ trang không những không duy trì được thế đứng chân mà quân số nhiều đơn vị ngày một giảm dần, việc bổ sung quân số, vũ khí, đảm bảo hậu cần trở nên cực kỳ khó khăn.
"Tổng kết cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước - Thắng lợi và Bài học" (Hà nội, 1996)

Đó, tài liệu cả 2 bên đó, tự bạn kết luận nhé, bài dài quá rồi tớ đưa "lập luận" vào chỉ tổ thừa.

2. Ai là người tính lừa cả địch lẫn ta?

(để post sau)

Cái đoạn số liệu ở trên thì không tính, Mỹ và QLVNCH vốn có truyền thống tính thắng thua bằng cách "đếm xác", mà đếm cũng chả đúng nữa nên số liệu này chỉ có tính chất tuyên truyền. Hơn nữa, chắc chắn nó được tổng kết trước 1975 (sau 75 thì chả có chú VNCH nào có số liệu mà tổng kết nữa, nhỉ?) nên khó tránh khỏi việc "khai khống" thiệt hại của đối phương vì nhiều nguyên nhân. Nếu bây giờ tớ dẫn số liệu của ta tổng kết sau Mậu Thân, trước 75 ra thì chắc bạn cũng "la tóang" lên là tuyên truyền, phỏng ạ?

Cái đoạn thứ hai thì bạn dẫn chính xác rồi, ở đây cũng chưa ai nói là trong Mậu Thân ta không có sai lầm nhưng cái bạn "quên" dẫn trong Nghị quyết 21 là đoạn nói về cái được của ta. Trích ra thì dài, tớ tạm tóm tắt thế này nhé!
- Sau Mậu Thân, Mỹ rút ra được kết luận là Mỹ không thể thắng được trong CTVN, phải tìm cách mà rút chân khỏi "vũng lầy". Bằng chứng là sang 1969, Mỹ bắt đầu rút quân và đến 1973 thì "lượn" hẳn.
- Mậu Thân đã làm một loạt các chính khách, tướng lĩnh Mỹ "thân bại danh liệt", West thì bị cách chức, McNamara thì từ chức, tổng John thì cóc dám ra tranh cử lần 2. Cả loạt các "diều hâu" Mỹ cũng ngớ người mà nhận ra họ đang cùng nhau chui vào "con đường hầm không lối thóat".
 
Còn khá nhiều nữa nhưng tớ... lười viết quá, bạn chịu khó đọc nốt NQ 21 đi đã, nhé!

Hị hị, tớ đọc Nghị quyết 21 cùng vô số Nghị quyết Nghị định Tham luận Chỉ thị Công văn túi áo Thông báo túi quần rồi ạh, chưa ở đâu thấy cả đoạn "tổn thất nghiêm trọng" với "thiệt hại nặng nề" đến thế ạh, còn từ "thua" thì đương nhiên ko có ở đâu trong tài liệu "ta" ạh. Nếu "ta" tuyền thắng ko thua thì sao ko nhuộm đỏ luôn cả cái nước VN này ngày 23/12/1944 quách ạh, đỡ phải trường kỳ kháng chiến ạh. Mà thừa thắng thì sao ko làm bá chủ thế giới quách vào ngày 24/12/1944 ạh, đỡ phải bây giờ đặt ra cái quy định ko tính tài liệu này tính tài liệu kia ạh. Bạn bảo tài liệu của bạn mới đúng còn tài liệu trái tai bạn ko tính thì tớ bảo ngược lại có được ko ạh? Có bị xóa bài ko ạh? Xóa cũng ko sao đâu ạh ... hohoho ... thôi chả nói lại nữa, bài đầu nói rồi :D

Nếu bạn muốn dẫn tài liệu xin cứ tự tiện, cái nào tớ biết là đúng tớ gật, sai tớ chỉ cho mà coi, sai "tuyên truyền" thì bảo tuyên truyền, sai bịa đặt thì bảo bịa đặt chứ ko có chuyện cứ tài liệu nghe ko hợp lỗ nhĩ thì bảo ko tính đâu ạh!

Giờ tiếp bài trước, tớ chưa trả lời câu hỏi 2 của bạn, giờ xin bổ sung ngay:

2. Ai là người tính lừa cả địch lẫn ta?

Cuốn Nam Trung Bộ kháng chiến 1945-1975 ghi chú rằng: “Cuối năm 1967 vì lý do khoa học, chính phủ Việt Nam Dân chủ Cộng hoà công bố ngày mồng một tết âm lịch Mậu thân chậm hơn lịch cũ một ngày (tức ngày 30 tháng 1 năm 1968), trong lúc đó , nguỵ quyền Sài Gòn vẫn giữ như lịch cũ (tức ngày 31 tháng 1 năm 1968)”. Đấy là 1 cuốn ví dụ, ti tỉ cuốn khác dù là loại bạn ko tính hay có tính cũng đều ghi nhận sự kiện này, kết quả thế nào thì khỏi nhắc lại, đã có cái Nghị quyết 21 của bạn đoạn mà tớ trích dẫn. Đoạn bạn tóm tắt toàn những cái đẩu đâu bên Mỹ, mình cũng chẳng hiểu 1 đống người Việt bị đem nướng để ko đoạt thêm 1 mẩu đất 1 thằng dân nào, nếu ko muốn nói là còn mất, thì liên quan gì đến vài ba thằng Mỹ, sao lại quy nó thành "chiến thắng" được?

Giờ tập trung vào câu hỏi cái "lý do khoa học" kể trên là cái gì?

Hị hị, xin nói luôn cơ sở khoa học của Cơm Sạn là ... Quyết định số 121-CP ngày 8-8-1967 của Phạm Văn Đồng. Hohoho ... 1 ông tịnh ko biết 1 ly ông cụ nào về thiên văn lịch pháp quyết định 1 cái rẹt, thế là thành "lý do khoa học", hài vãi. Vì cái vụ này mà đến tận năm 86, trong hội nghị tổng kết cuộc tiến công và nổi dậy xuân 1968 từ ngày 1 đến ngày 8 tháng 3 tại SG các chú cán binh vẫn còn ngồi chửi nhau. Các chú Cục Tác chiến giở lệnh lác ra quát: "Lệnh viết rõ là giao thừa (miền Nam). Nhưng vì một số địa phương không nghiên cứu kỹ nên làm sai.” Các chú vác AK47 mà may ko bị nướng, còn sống đến lúc đó bị quy là làm sai bèn giật tờ lệnh nhìn xuống đít thì ko thấy ghi ngày giờ gì cả, ko rõ cái lệnh đó có từ khi nào (Sách quân khu 5- 30 năm giải phóng).

Hị hị, về khoản đẻ tài liệu để bưng bít sai lầm của lạnh đạo các chú Cơm Sạn cứ gọi là thiện nghệ. Ngay trong chuyện các bạn đang bàn là tại sao Khu 5 nổ súng trước cũng đừng hòng mà trách các lãnh đạo, theo cuốn "Lịch sử Quân đội Nhân dân Việt nam tập II" các lãnh đạo đã có hẳn 1 cái "Điện hoãn cuộc tiến công sang đêm 30 rạng ngày 31 tháng 1", hohoho ... cái bức điện này cũng ko ghi ngày tháng gì sất nhưng thật tài tình là được chuyển cho Khu 5 đúng chiều ngày 29 tháng 1 năm 1968, khi cuộc tấn công đã diễn ra rồi!

Hohoho ... tài liệu Cơm Sạn hay quá, chỉ nên tính nó thôi nhé, các tài liệu khác ko tính! Hohoho

Bạn đọc kỹ lại bài của tớ đi, tớ nói số liệu tổng kết của mấy chú VNCH không tính vì lý do: nó là tài liệu viết tại thời điểm đó, óanh nhau thì ai chả hô mình thắng, hơn nữa VNCH vốn học theo chủ Mỹ có thói quen "đếm xác" láo để câu đô nên mới không tính, tài liệu của ta mà viết tại thời điểm đó thì cũng mang nặng tính tuyên truyền nên cũng không tính. Tóm lại, muốn cảm nhận độ chính xác của LS thì bắt buộc phải có độ lùi về mắt thời gian để chiêm nghiệm. Ý tớ là như vậy chứ không phải vì nó trái tai, ok?
Còn về những cái "được" của MT, sao không thấy bạn nhắc tới nhỉ? Mỹ và VNCH "thắng" đậm thế thì sao tổng John phải rút quân, sao West bị huyền chức thế? Đang thắng sao không đánh dấn lên mà "đẩy lùi BV xâm lăng"?
Về vấn đề thứ 2, việc thế nào là khoa học thì tạm chưa bàn nhưng thay đổi lịch trong toàn quốc không do Thủ tướng - người đứng đầu hành pháp ban hành thì do ai? Cứ việc về Lịch phải do ông chuyên nghiên cứu về Lịch ban hành à? Bạn có bằng chứng cụ PVĐ tự mình quyết định thay đổi lịch mà không tham khảo ý kiến hoặc có sự cố vấn, đề nghị của hội đồng khoa học NN về lịch pháp không? Mà cứ cho là cụ PVĐ tự mình ban hành quyết định đi chăng nữa - giả thiết thôi nhé - thì "sự lừa dối" ở đâu để "con dân Việt trót sinh ra phía Nam vĩ tuyến 17 thì mất Tết" theo lời bạn?
Tạm thế đã nhỉ? Bạn cứ trả lời hộ tớ câu hỏi bạn định nghĩa thế nào là "thắng" hay "thua" đã thì chúng ta mới có cơ sở để tranh luận tiếp chứ!
P/s: Cuối cùng, đề nghị bạn khi tranh luận không nên dùng từ mang tính chất miệt thị, chế giễu để gọi bất cứ phe phái, dân tộc, hay cá nhân nào nhé! Danh xưng của họ là gì thì cứ thế mà gọi, ví dụ tớ mặc dù không ưa nhưng vẫn gọi phía bên kia là VNCH chứ không dùng từ "Ngụy" dù họ xứng đáng với từ sau hơn, ok?

Sau đây là phần mà truongdon đề cập đến trong quyển Khu 5 - 30 năm Chiến tranh Giải phóng - Tập 2 cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước (thời kỳ 1954-1968) trang 335. Tìm trong tập này cũng như hai tập kia của bộ sách không hề có đoạn nào mô tả tờ lệnh không ghi ngày giờ cũng như cảnh quát lát chửi bới trong hội nghị tổng kết cuộc tấn công và nổi dậy Xuân 1968 như truongdon phét lác ở trên. Cũng theo sách này, sáng 29/01 QK5 nhận được lệnh lùi ngày nổ súng, đến 23h 29/01, những loạt đạn cối đầu tiên rơi xuống sân bay Nha Trang mở đầu cuộc tổng tiến công và nổi dậy, chả có cuộc tấn công nào diễn ra vào chiều 29/01 cả. Khả năng chế biến tài liệu của truongdon quả là siêu!

(http://i242.photobucket.com/albums/ff3/haivinhqs/K5681.jpg)
bìa sách:
(http://i242.photobucket.com/albums/ff3/haivinhqs/biak530p2.jpg)

Làm thế nào truongdon biết cái nào đúng, cái nào sai nhỉ, lỡ cái mà truongdon cho rằng đúng mà quan thầy của truongdon cho là sai, thiên hạ cho là bậy thì sao nhỉ?
Còn cuốn nào nữa, cứ trích nguyên bản gốc lên đây, nguyên quyển càng tốt! Nếu muốn tranh luận, vui lòng đưa ra những dẫn chứng cụ thể , còn nếu muốn làm hề thì ...cứ tự nhiên đi nhé.

Hị hị, bạn Doan ạh, về vấn đề 1, tức là "ta" có phần nào "thắng" trong MT68 ko í mà, thì tớ cũng bảo có 2 tí, 2 cái "thắng" đó gồm:

1 là cái việc trung đội đặc công cảm tử làm ở tòa ĐSQ Mỹ ấy, hình như phải giết được đến 2 - 3 người Mỹ, tớ ko nhớ rõ số lượng vì bọn này cóc phải người Việt máu đỏ da vàng ta. 2 - 3 thằng Mỹ này toàn cán bộ to của tòa đại sứ cỡ bảo vệ hay văn thư cả. Đau nhất là 1 người Việt cũng bị "ta" giết, ông này chức to nhất, thuộc loại tay sai đầu sỏ nên được bọn Mỹ phong cho tận chức lái xe, cần phải giết để đấu tranh giai cấp! "Ta" chỉ chết có mấy chục, chuyện nhỏ, quan trọng là được đăng báo Mỹ và lên truyền hình Mỹ!

2 là cái việc mà "ta" làm ở Huế ấy, chiếm sạch các khu dân cư Cố Đô, chỉ để lại mỗi cái khu quân sự duy nhất là Đồn Mang Cá thì bỏ qua. Hị hị, dân Huế sống nơi thành trì của chủ nghĩa phong kiến lâu năm nên cần được giải phóng, vẫn bằng cách đấu tranh giai cấp, tất nhiên. Hị hị, phản đế phản phong là phải đặt lên hàng đầu, quân "địch" thì cứ từ từ đánh sau, ko đánh được thì ... thôi!

Từ 2 cái "thắng" trên khiến được tổng Giôn rút quân, tổng Oét huyền chức thì ... hị hị ... tớ ko dám cãi với tài liệu "có tính", chỉ biết xưa nay hình như mọi tài liệu quốc tế giấy trắng mực đen đều ko bảo tổng John rút quân mà là tổng Nich mới rút dần dần và cuối cùng thì rút hẳn theo đúng Hiệp định Ba Lê. Còn tổng West bị huyền chức thì thực sự ngoài tài liệu "có tính" của bạn ra mọi nơi đều ghi nhận tháng 7/68 tổng West được đưa lên làm Tổng Tham mưu trưởng lục quân Hoa Kỳ (Chief of Staff of the United States Army), sau đó đến tận năm 72 ông ta mới bị "huyền chức" do ... đã đến tuổi hưu trí.

Hị hị, bạn cố gắng xem thêm các thứ khác ngoài Nghị quyết các loại nhé! Thiếu gì bảo mình, mình giúp cho ... hohoho.

----

Nào giờ đến vấn đề thứ 2, quy trình soạn thảo lịch Việt theo kiểu Cơm Sạn, đây mới là cái quan trọng liên quan đến cái bíc này đây. Hị hị, mình cũng định bảo sao mà bạn hỏi lắm thế, nghị quyết nghị định trong cái 4rum mà bạn là "admin độc lập" này cứ gọi là hàng núi sao ko tự tìm, tự trả lời lấy? Nhưng nghĩ lại, bạn quanh quẩn chỉ với mấy tài liệu "có tính" đó thì làm sao mà tự trả lời được, đã giúp thì giúp cho chót, nó thế này:

Đúng như bạn nghĩ, xưa nay ở xứ Việt ta và tuyệt đại đa số các nước chuyện lịch tất nhiên đều do cơ quan chuyên môn về lịch, ở ta là Khâm Thiên Giám, ban bố, thiên hạ cứ thế mà theo. Chỉ có 1 số rất ít bạo chúa chuyên quyền ở 1 số nước cổ đại như Agustus hay Julius là có kiểu ban lệnh cái rẹt yêu cầu đổi lịch cả nước theo ý tao, ví dụ lấy ngày sinh nhật tao làm ngày đầu năm chẳng hạn, sau đó các nhà làm lịch xu thời phụ thế mới theo sau lập ra cái lịch mới theo ý đại vương. Những loại lịch củ chuối đó đương nhiên sẽ bị lịch sử đào thải nhưng tàn tích của chúng vẫn còn thấy được trong tên gọi 1 số tháng trong tiếng Anh.

Xứ Việt ta từ khi Cơm Sạn lên ngôi, tàn tích phong kiến đều phải bỏ hết thì còn đâu là tòa Khâm Thiên Giám nữa, lịch là do Ban Lịch Nhà nước soạn ra, mà Ban Lịch thì chỉ bao giờ có ông to to nào triệu tập thì mới xuất hiện còn thì ko có ở đâu cả. Cụ thể ở trường hợp Mậu Thân 68, sau khi đồng chí Đồng có cái Quyết định cao minh đã dẫn thì Ban Lịch mới được triệu tập gồm 2 vị, 1 là cụ Nguyễn Xiển chủ tịch Đảng Dân chủ, hohoho, ko dính gì đến Cơm Sạn nhé, 2 là 1 chú cán bộ chuyên môn vì bản thân cụ Xiển thì biết cóc gì về làm lịch. 2 vị này chỉ làm mỗi việc là trừ béng 1 ngày trong cái lịch cũ theo ý lãnh đạo xong, vì cái Ban này chẳng có dấu má hay quyền hạn gì cả, rồi bàn giao lại cho 1 cơ quan có vẻ là liên quan nhất đến lịch là Nha Khí tượng. Kết quả ta có Thông tư số 1-TT ngày 19-8-1967 của Nha Khí tượng giải thích và hướng dẫn thi hành Quyết định số 121-CP!

Cái Ban Lịch này sau đó còn được triệu tập 1 lần nữa vào năm 79, lý do cũng tương tự nhưng ... hohoho ... nó ko liên quan gì đến bíc này, bạn nào muốn tự tìm hiểu thêm nhé. Ko tìm được bảo mình, mình giúp cho ... hohoho :D

------

Cuối cùng là bài dài quá rồi, mình sẽ trả lời bạn Haivinh sau, trong khi chờ đợi phiền bạn post nốt giúp trang 336 lên hộ :D

Tháng 6 – 1967

Bộ Chính trị báo cáo trước Hội nghị trung ương về chủ trương giành thắng lợi quyết định trong thời gian ngắn, dự kiến trong năm 1968.
Tháng 1 – 1968
Hội nghị Ban Chấp hành trung ương Đảng lần thứ 14 thông qua nghị quyết Tổng công kích - Tổng khởi nghĩa mang mật danh là nghị quyết Quang Trung.

20 – 1 – 1968

02 giờ 00, cụm pháo bính của sư đoàn 325 được lệnh nổ súng; các khẩu pháo D 74 của trung đoàn 45 đồng loạt nhả đạn vào sân bay, sở chỉ huy, các trận địa pháo binh địch ở Tà Cơn, Khe Sanh, đồn hướng hoá, điểm cao 832. Cùng lúc đó ở khu Đông, cụm pháo trung đoàn 204 dùng ca- nông 130mm tập kích hoả lực vào căn cứ pháo binh địch ở điểm cao 241, làm tê liệt mấy chục khẩu pháo 175mm của chúng. Tiểu đoàn 21 ca- nông 130mm bố trí tại xã Vĩnh Thuỷ (Vĩnh Linh) đã trực tiếp chi viện cho bộ binh tiến công quân nguỵ ở Lâm Xuân Đông và yểm trợ cho đặc công đánh tàu địch trên sông Cửa Việt.

Cùng ngày giờ trên, được pháo binh chi viện cho bộ binh tiến công quân nguỵ ở Lâm Xuân Đông và yểm trợ cho đặc công đánh tàu địch trên sông Cửa Việt.

Cùng ngày giờ trên, được pháo binh chi viện, tiểu đoàn 7 trung đoàn 66, sư đoàn 304 nổ súng tiến công quận lý Hướng Hoá do một đại đội Bảo an nguỵ phòng giữ, tại đây có cơ quan hành chính nguỵ quyền huyện và dân dồn về khoảng 10.000 người. Trận mở đầu diễn ra tương đối thuận lợi, đại bộ phận quân địch bị tiêu diệt, quân ta chiếm và làm chủ quận lỵ, một số tên đích chạy thoát về cụm cứ điểm Tà Cơn. Cùng đêm, tiểu đoàn 6 trung đoàn 2 tiến công quân địch ở điểm cao 832 không thành công, phải chuyển sáng bao vây kiềm chế địch.

21 – 1 – 1968

Một đại đội Bảo an địch từ Quảng Trị cơ động bằng trực thăng, đổ bộ xuống ngã ba Khu Bốc (đông bắc quận lỵ Hướng Hoá 2 km) liền bị quân ta tiêu diệt.

23- 1- 1968

Bộ tư lệnh chiến dịch đường số 9 hạ quyết tâm tiêu diệt cứ điểm Huội San và giao nhiệm vụ này cho tiểu đoàn 1 trung đoàn 24 sư đoàn 304 được tăng cường 1 đại đội xe tăng lội nước (PT76). Cứ điểm này nằm án ngữ trên đường số 9 sát biên giới Việt Lào do tiểu đoàn BV 33 nguỵ Lào phòng giữ. Cách đánh là bao vây toàn cụm, dùng lực lượng bộ binh và xe tăng đánh thẳng vào trung tâm Tà Mây nơi đóng chỉ huy sở của địch, rồi từ đó tỏa ra đánh tiêu diệt toàn cụm cứ điểm. Quân ta làm chủ cụm cứ điểm Huội San trong đêm nhưng do bao vậy không chặt nên 400 tên địch đã rút chạy về được Tà Cơn cũ

24 - 1 - 1968

Tiểu đoàn 3 thuộc trung đoàn 1 lính thủy đánh bộ Mỹ đánh vào chốt Hoàng Hà (trên đường 9 khu Đông) bị tiêu diệt 200 tên.
 
Đêm 31 - 1- 1968

Trung đoàn 48 bộ binh thuộc sư đoàn 320 tiến công quận lỵ Cam Lô (Quảng Trị) không thành công.

Đợt I (30 - 1 - 1968 - 28 - 3 - 1968)

Cuộc tổng tiến công và nổi dậy đồng loạt nổ ra vào đêm 30 rạng 31 tháng 1 năm 1968 (Ngày mồng một Tết Mậu Thân).
Từ vĩ tuyến 17 đến Cà Mau các lực lượng vũ trang nhân dân ta bất ngờ tiến công rộng khắp vào 6 thành phố lớn, 44 thị xã, hàng trăm quân lỵ, chiếm một số nơi, phát động quần chúng nổi dậy, đập tan bộ máy nguỵ quyền cơ sở ở nhiều vùng nông thôn.

Đêm 30 - 1 - 1968 (đêm 29 rạng ngày 30 tết)

Các lực lượng vũ trang nhân dân ở khu 5 và Tây Nguyên tiến công bằng bộ binh, đặc công, pháo kích vào các tỉnh lỵ, thị trấn căn cứ Mỹ - nguỵ; Bộ tư lệnh Quân đoàn 1 nguỵ ở Đà Nẵng, Hội An, sân bay đà Nẵng, sân bay Non Nước, Nha Trang, Đắc Lắc, Plây cu, Quy Nhơn (Bình Định).

31 - 1 - 1968 (Đêm 30 rạng mồng 1 Tết)

Tiến công bằng bộ binh, đặc công, pháo kích vào các tỉnh, thành phố Quảng Trị, Huế, Quảng Tín, Quảng Ngãi, Bình Thuận, Sài Gòn, Chợ Lớn, Gia Định, Phong Định, Vĩnh Long, Cần Thơ.

1 - 2 - 1968 (Đêm 1 rạng ngày 2 Tết)

Các lực lượng vũ trang nhân dân tiếp tục đánh vào các tỉnh lỵ khác: Kiến Hoà, Định Tường, Gò Công, Kiên Giang, Vĩnh Bình, Bình Dương, Tuy Hoà, Biên Hoà, Tuyên Đức, Châu Đốc, An Xuyên

khà khà, sao truongdon không tự tay đưa lên mà lại nhờ tớ nhỉ, mà từ đầu đến giờ toàn là truongdon tự diễn giải chứ thấy mẩu tài liệu nào đâu? giải thích cái vụ xào nấu trang 335 đi đã, vội gì, rồi cả bộ sách 3 tập đấy cũng online trên đây thôi.

Bạn bắt bẻ theo kiểu ấy thì tranh luận mất thú đi! Tớ nói "tổng John phải rút quân" là nói theo nghĩa bóng, tổng John ở đây chỉ chính quyền Mỹ, chứ Johnson có dám ra tranh cử nhiệm kỳ 2 đâu mà ra lệnh rút quân được?
Thôi thì tớ sửa lại thế này vậy:
- Tổng John biết sợ mà phải rút khỏi chính trường.
- Mỹ phải từng bước rút quân.
- Tướng Westmoreland bị huyền chức.
- Bộ trưởng McNamara phải từ chức.
-...
Đã được chưa nhỉ?
À, bạn nhắc đến vụ tấn công "Nhà Trắng ở phương Đông" mới nhớ ra để hỏi bạn, thế ai thua khi xung quanh SG là hàng trăm nghìn lính các loại mà nơi được bố phòng nghiêm ngặt nhất toàn miền Nam lại bị chiếm mất mấy tầng suốt cả ngày thế nhỉ? Hóa ra, mấy chục vạn lính Mỹ, VNCH, Úc, Hàn...làm kiểng à?
Còn về chuyện lịch pháp thì bạn đưa bằng chứng ra đi đã rồi nói tiếp!
À, nhắc nhở bạn lần cuối về cách gọi các tổ chức, lực lượng, đảng phái nhé! Còn 1 lần nữa là tớ sẽ xử lý đấy!

2 - 2 - 1968 (Ngày 2 Tết)
 
Hoạt động của các lực lượng vũ trang nhân dân trên toàn miền có phần dừng lại, một số nơi còn bám trụ ở trong thành phố: Huế, Sài Gòn, Buôn Ma Thuột, Kon Tum, Mỹ Tho, Vĩnh Long. Các nơi khác phân tán lực lượng trong nhân dân, hoặc rút ra vùng ven, bám trụ đánh địch.

3 - 2- 1968 (Ngày 3 Tết)

Tiếp tục mở các cuộc tiến công bằng bộ binh, đặc công vào quân địch ở thị xã Kiến Tường và Long Khánh.

4 - 2 - 1968

Hoạt động tiến công của các đơn vị bắt đầu giảm, riêng tại Huế, ta còn chiếm giữ trong thành nội, chiến sự diễn ra rất ác liệt. Tại Sài Gòn, lực lượng của ta đã rút ra vùng ven.

5 - 2 - 1968

Lực lượng của ta ở tỉnh Gò Công mở cuộc tiến công vào tỉnh Lỵ này.

7 - 2- 1968

Địch bắt đầu mở cuộc phản kích quyết liệt trên nhiều hướng vào nội thành Huế. Cứ điểm làng Vây do một tiểu đoàn biệt kích nguỵ phòng giữ đã bị trung đoàn 24 (thiếu) thuộc sư đoàn 304 được tăng cường xe tăng PT76 tiêu diệt. 400 tên địch chết tại chỗ, 253 tên bị bắt sống (có 5 tên Mỹ) chỉ có 72 tên sống sót trốn chạy về Tà Cơn. Ta thu toàn bộ vũ khí. Trong ngày, ta pháo kích vào tỉnh lỵ Phước Long.

9 - 2- 1968

Lực lượng vũ trang ta ở tỉnh Lâm Đồng pháo kích vào khu ở của phái đoàn M.A.C.V. ở quận lỵ Di Linh.

Một nhân viên an ninh Mỹ sau đó kể lại rằng anh ta thấy một “kẻ địch” gục xuống phía sau chiếc bồn cây bằng xi măng, gào to và cầm một cái gì trong tay quơ lên loạn xạ trước khi bị giết. Đó là tấm thẻ chứng minh nhân viên sứ quán Mỹ của anh ta. (Tet - Don Oberdorfer)

Tớ khen bạn truongdon đã có bỏ công sức tìm đọc các tài liệu về cuộc chiến Mậu Thân. Bạn đã tìm thấy số liệu nói về số lượng (tớ nhấn mạnh ý số lượng) tổn thất của 2 bên trong chiến dịch này.
Qua số lượng, bạn hô hoán rằng bạn phát hiện ra chân lý: phe CS thua phe kia trong chiến dịch ấy. Và chân lý này chỉ có bạn phát hiện ra, còn phe CS nói ngược lại.
Tớ lại có ý kiến này. Bạn nhìn cây mà không thấy rừng. Bạn mới chỉ biết đến số lượng mà bạn không biết đến thế và thời. Mà trong chiến tranh, việc đếm số lượng (bao gồm số lượng người và vật chất bị tổn thất, số mét vuông đất chiếm được) chưa bao giờ đáng để so với thế và thời.
Nói đơn giản cho bạn hiểu: 2 người đánh nhau, 1 ông béo và ông kia gầy. Ông béo hô rằng: tao đấm thằng gầy được 5 cái, trong khi đó thằng gầy chỉ đấm được tao 1 cái và đạp 1 cái, tao thắng đấy. Trong khi đó ông béo ko biết rằng dù chịu nhiều hơn 3 cái đấm, nhưng chỉ nhờ 1 cái đấm và 1 cái đạp, ông gầy đã đưa được 1 chân vào háng ông béo, tay đã luồn được vào mạng sườn đối diện của ông béo. Ông gầy chỉ còn lấy hơi là đẩy 1 phát để ông béo ngã nhào.
Đã xong phần ví dụ. Nói trở lại vụ Mậu Thân. Qua Mậu Thân, phía HK mới chịu ngồi nghiêm chỉnh ở Pari, và nhờ có kết quả ở Pari, năm 73 mới có điều khoản HK ra khỏi miền nam, còn chủ lực Bắc Việt vưỡn tại vị ở trỏng. Khi có điều khoản này, ai cũng biết: việc có kết quả 75 chỉ còn là vấn đề ngày giờ.
Hy vọng bạn truong don biết thêm 1 chút về binh pháp. Chúc vui.

Vì truongdon  chưa đưa ra được tài liệu chứng minh cho các phát biểu trên, tớ cũng tạm chưa đưa ra nguồn cho những tài liệu của tớ nhé [:D]
Về cố GS Nguyễn Xiển
Từ năm 1942, ông là người Việt Nam đầu tiên chứng minh được chỗ sai của Lịch Khâm thiên giám nên được Triều đình nhà Nguyễn tặng thưởng hàm hiệu Hồng Lô. Tư tưởng chủ yếu về lịch Việt Nam của ông cũng theo tinh thần dân tộc, tự chủ như tuyên ngôn của Lý Thường Kiệt: Nam Quốc sơn hà Nam Đế cư
....
Nước Việt Nam phải có lịch pháp phù hợp với mình; không theo Tầu hay Tây hoặc Nhật. Việc đề xướng của ông về xây dựng và dùng lịch của ta mà dương lịch là chính (tuy không bỏ qua âm lịch) để sản xuất, xây dựng, sinh hoạt, chống mê tín dị đoan... từ thập kỷ 60 của thế kỷ trước càng có ý nghĩa với thời mở cửa, hội nhập của nước ta hiện nay. (Xin xem thêm quyển Vì sao nên dùng dương lịch? của ông ra năm 1968).
Về Âm lịch mới:
Từ năm 1968 đến năm 2010: vào năm 1967 Nha khí tượng công bố Lịch âm Dương Việt Nam soạn theo múi giờ 7 cho các năm từ 1968 đến năm 2000 (Sách lịch Thế kỷ XX). Trước đó vào năm 1959 Trung Quốc cũng công bố Lịch âm Dương mới soạn theo múi giờ 8. Sau đó Ban lịch do K.s Nguyễn Mậu Tùng phụ trách tiếp tục biên soạn l Việt Nam từ năm 2001 đến năm 2010 in trong cuốn lịch n 1901-2010 (xuất bản năm 1992).
(Tổ biên soạn Nha khí tượng được chuẩn bị Thành lập từ năm 1959 dưới sự chỉ đạo cuẩ Gs. Nguyễn Xiển là giám đốc Nha khí tượng. Tổ làm nhiệm vụ quản lý lịch nhà nước và biên soạn, dịch thuật lịch Thiên văn Hàng hải cung cấp cho Hải quân. Đến năm 1967 tổ soạn được 33 năm Âm lịch, thi hành ở miền Bắc từ 1968. Lịch Thiên văn Hàng hải xuất bản đến năm 1989,1990 thì kết thúc. Năm 1979 theo quyết định của Chính Phủ, phòng Vật lý khí quyển và Thiên văn cùng bộ phận tính lịch chuyển từ tổng cục Khí tượng thuỷ văn sang viện khoa học Việt Nam. Bộ phận quản lý lịch nhà nước được đặt trụ sở thuộc Uỷ ban nghiên cứu vũ trụ Việt Nam. Trong các năm từ 1968-1992 Ban lịch đã soạn thêm được một số năm Âm lịch và kết quả thành bảng lịch Việt Nam (1901-2010). từ năm 1993-1997 do thay đổi về tổ chức hành chính (Uỷ ban vũ trụ giải tán ) nên Ban lịch (thực tế chỉ còn một vài người) chuyển về văn phòng thuộc trung tâm KHTN&CNQG. Ngày 16/4/1998 Giám đốc Trung tâm KHTN&CNQG (gọi tắt là ban lịch nhà nước) trực thuộc Trung tâm thông tin Tư liệu.)
Để thống nhất việc tính giờ và tính lịch dùng trong các cơ quan nhà nước và giao dịch dân sự trong xã hội, ngày 8-8-1967 chính phủ đã ra quyết định số 121/CP do cố thủ tướng Phạm Văn Đồng ký (ngày 14-10-2002 Phó Thủ tướng Phạm Gia Khiêm đã ký quyết định số 134/2002/QĐ-TTg sửa một vài câu chữ trong Điều 1 của QĐ 121/Cp cho chính xác hơn nhưng về cơ bản tinh thần của QĐ 121/CP không có gì thay đổi). Theo QĐ 121/Cp giờ chính thức của nước ta là múi giờ thứ 7 bên cạnh Dương lịch (lịch Gregorius) được dùng trong các cơ quan với nhân dân thì Âm lịch vẫn dùng để tính năm tết dân tộc, một số ngày kỷ niệm lịch sử và lễ tết cổ truyền. QĐ 121/Cp cũng nêu rõ Âm lịch dùng ở Việt Nam là Âm lịch được tính theo giờ chính thức của nước ta
....

Sao mai ko thay bac Truongdon post trang 336 len cho bac Haivinh tit ngoi han nhi? :D

10 - 2 - 1968

- Tại mặt trận đường số 9, ta bắt đầu vây hãm cụm cứ điểm Tà Cơn.
- Tại Huế, cuộc chiến đấu chống quân địch pháo kích diễn ra vô cùng ác liệt tại Cửa Hữu và Bắc Cầu Bạch Hổ.
- Tại Sài Gòn - Chợ lớn, địch liên tiếp mở các cuộc lục soát trong nội thành và hành quân tại thành vùng ven
- Tại các thị xã, thị trấn khác trên toàn miền, lực lượng ta lần lượt rút ra vùng ven hoạt động.
- Cũng trong ngày, ta pháo kích thị trấn Sa Đéc và tỉnh lỵ Long An.

14 - 2- 1968

Một lữ đoàn thuộc sư đoàn 82 dù từ Mỹ sang miền Nam Việt Nam.

17 - 2 - 1968

Lực lượng vũ trang nhân dân trên toàn miền Nam lại tiếp tục tiến công bằng bộ binh, đặc công, pháo kích vào 47 thị trấn, các cơ sở của quân đội Mỹ, ngụy và chư hầu. Sau pháo kích, ta tiến công bằng bộ binh vào: Cầu Bình Lợi, Thủ Đức, vùng Tân An, Bắc Gò Công, Định Tường, Kiến Hòa, Châu Đốc. Tại tỉnh lỵ Phan Thiết, quân địch bị thiệt hại nghiêm trọng. Các cuộc pháo kích đáng chú ý nhất là: sân bay Tân Sơn Nhất, phái bộ viện trợ Hoa Kỳ, Nha cảnh sát Đô thành trên đường Trần Hưng Đạo, đài ra đa Phú Lâm. Tiến công lần thứ hai vào thành phố Đà Lạt. Chiếm giữ khu vực An Thành, Du Sinh, Nam Thiệp và những ngày sau, đánh quân địch đến tăng viện.

25 - 2 - 1968

- Sau pháo kích ta có tiến công bằng bộ binh vào tỉnh lỵ An Xuyên. Cũng trong ngày, một lực lượng bộ binh và đặc công đột nhập vào Hóc Môn và Phú Thọ Hòa.

- Trong đêm 25 tháng 2 năm 1968, quân ta rút ra khỏi thành Huế, sau 25 ngày đêm anh dũng chiến đấu tại đó.

5 - 3 - 1968

Các lực lượng vũ trang nhân dân miền Nam lại mở cuộc tiến công mới vào nhiều thành thị và các cơ sở của Mỹ - ngụy tại miền Nam. Tại quận lỵ Quán Lòng (Tức là Cà Mau), địch bị thiệt hại nặng nề nhất. Ta pháo kích vào sân bay Cam Ranh, làm hư hại nhẹ đường băng.

11 - 3 - 1968

Địch dùng 75 sư đoàn và 2 chiến đoàn (5 vạn quân) mở cuộc hành quân "Quyết thắng" càn quét 5 tỉnh: Gia Định, Long An, Biên Hòa, Bình Dương, Hậu Nghĩa. Trong cuộc hành quân này, địch bị hủy diệt 2.055 tên, 118 xe tăng, xe bọc thép bị phá hủy.
- Tại Hậu Giang, địch mở chiến dịch "Trương Công Định"
- Tại giới tuyến, địch mở cuộc hành quân Mắc áctơ có sư đoàn 4 Mỹ và khu chiến thuật 23 tham gia.
- Tại Quảng Tín, Quảng Ngãi, địch mở các cuộc hành quân kéo dài hơn 1 tháng, nhằm mục đích tảo thanh và đẩy lực lượng chủ lực của ta ra xa.

13 - 3 - 1968

Tổng thống Giônxơn quyết định tăng thêm quân Mỹ ở Nam Việt Nam, lên tới 549.500 tên và động viên lực lượng dự bị.

16 - 3- 1968

Lữ đoàn 82 Mỹ hành quân càn quét gây ra vụ thảm sát lớn ở Sơn Mỹ, Sơn Tịnh, Quảng Ngãi, giết hại 502 người: có 66 cụ già 80 tuổi, 162 phụ nữ, 274 trẻ em (có 172 em dưới 10 tuổi)

22 - 3- 1968

Tổng thống Giônxơn tuyên bố cách chức tướng Oetmôlen và Gơrentơ Sáp.

Ngày 28 tháng 3 năm 1968

28 nghị sĩ hạ viện Mỹ đòi hủy bỏ nghị quyết sự kiện Vịnh Bắc Bộ.

30 - 3 - 1968

Sau khi từ Mỹ trở về Sài Gòn, tướng Oétmôlen chủ trương: ... Bỏ chiến lước "tìm và diệt", thay thế bằng chiến lước "quét và giữ"; quân đội ngụy Nam Việt Nam thay quân Mỹ giữ vai trò chính trên chiến trường; cố gắng quân sự sẽ thay bằng nỗ lực nhiều mặt: quân sự, kinh tế, chính trị, xã hội. Tính chất cuộc chiến sẽ nặng về chống du kích

31 - 3 - 1968

Tổng thống Giônxơn tuyên bố: Ném bom hạn chế Bắc Việt Nam, không ra tranh cử tổng thống nhiệm kỳ 2 và cử người đàm phán với Chính phủ Việt Nam dân chủ cộng hòa.

3 - 4 - 1968

Chính phủ Việt Nam dân chủ cộng hòa ra tuyên bố vách mặt bịp bợm và ngoan cố của chính quyền Giônxơn trong việc Ném bom hạn chế Bắc Việt Nam và sẵn sàng cử đại diện của Chính phủ Việt Nam dân chủ cộng hòa  tiếp xúc với đại diện Chính phủ Hoa Kỳ.

8 - 4 - 1968

Chính phủ Việt Nam dân chủ cộng hòa  tuyên bố sẵn sàng mở hội nghị hòa đàm.

21 - 4 - 1968

Bộ Chính trị Trung ương Đảng họp đánh giá đợt hoạt động Tết Mậu Thân và đề ra phương hướng nỗ lực của quân và dân ta trong thời gian sắp tới... động viên toàn Đảng, toàn dân, toàn quân phát huy khí thế chiến thắng... đẩy kẻ địch ngày càng suy yếu tan rã không sao gượng được ... giành thắng lợi quyết định.

28 - 4 - 1968

Sư đoàn 1 không vận Mỹ mở cuộc hành quân bằng trực thăng vào thung lũng A Sầu (Tây Thừa Thiên). Địch đã sử dụng 200 máy bay trực thăng và ngay sau đó, một chiến đoàn nhảy dù cùng quân ngụy miền Nam cũng được điều động đến tăng cường. Cuộc chiến đấu bảo vệ thung lũng A Sầu diễn ra rất ác liệt; các lực lượng vũ trang ta hợp đồng chặt chẽ, chiến đấu ngoan cường, giữ vững thung lũng này, bắn rơi 30 máy bay trực thăng Mỹ.

Đợt 1 của cuộc tổng tiến công và nổi dậy đồng loạt đã diễn ra từ ngày 30 - 1 - 1968 đến cuối tháng 3 năm 1968. Trong thời gian ngắn, ta đã tiêu diệt: 147.000 địch (có 45.000 tên Mỹ), bắn rơi và phá huỷ 1.368.000 tấn vật chất chiến tranh, bức rút, bức hàng trên 700 đồn bốt, giải phóng 1000 thôn ấp và 1.200.000 dân. Tại hội nghị các bí thư tỉnh uỷ miền Bắc, ngày 9 tháng 3 năm 1968, đồng chí Lê Duẩn Bí thư thứ nhất Ban chấp hành Trung ương Đảng đã đánh giá thắng lợi cuộc tổng tiến công và nổi dậy đồng loạt Tết Mậu Thân:".... Đòn bất ngờ của cuộc tổng tiến công Mậu Thân vừa qua một lần nữa, nói lên thế chủ động của quân giải phóng miền Nam... Cũng bấy nhiêu quân với thế trận và so sánh lực lượng khi bước vào Đông XUân 67 - 68 nếu chúng ta vận dụng một chiến lược khác, chọn một hướng tiến công khác thì chắc chắn cục diện chiến tranh sẽ không thay đổi một cách đột biến, đấy địch vào thế tồi tệ, bốn bề nguy khốn như hiện nay cả về quân sự, chính trị ở miền Nam và ngay trên nước Mỹ..."

Ủa, cho đến giờ vẫn có nguời kết luận về chiến dịch Mậu Thân năm 1968 của ta (một chiến dịch phức tạp diễn biến phức tạp và có nhiều hơn 1 mục tiêu) chỉ đơn giản là một câu "thua đau" hay sao? Có quá thiên lệch hay không?

Đêm 4 rạng ngày 5 - 5 - 1968, quân vàdân miền Nam lại mở đợt II tiến công và nổi dậy, đánh vào 30 thành phố, thị xã, 70 thị trấn, quận lỵ, chi khu quân sự, 27 Bộ tư lệnh Quân đoàn, sư đoàn, lữ đoàn, trung đoàn Mỹ - nguỵ, 10 sân bay, nhiều kho tàng quan trọng và đường giao thông thuỷ, bộ của địch từ Trị Thiên đến Cà Mau, các chiến trường đều đánh thắng lớn. Đặc biệt là Sài Gòn lập chiến công mới rất xuất sắc.

Trị Thiên - Huế

Nổi bật là trận đánh vào ấp 5 Động Toà (Tây Nam Huế) vào đêm 20 - 5 - 1968, phá huỷ hơn 100 xe quân sự. Trận đánh vào Đồng Lâm trong đêm 19 - 5 -1968, diệt 1.600 tên địch thuộc sư đoàn kỵ binh bay Mỹ. Trận phục kích trên sống Hương ngày 6 - 5 - 1968, diệt 10 tên địch. Cuộc hành quân của đích vào A Lưới đến ngày 16 - 5 - 1968, đã bị lực lượng vũ trang diệt 2.197 tên, 72 máy bay trực thăng bị bắn rơi, 33 xe, 33 pháo các loại bị phá huỷ.

A di phò phò, bần tăng kể từ ngày gác phím treo chuột quy ẩn đến nay kể cũng đã mấy cái xuân. Chuyện giang hồ tưởng chừng không còn màng tới nữa.
Chợt có phi cấp truyền tin cho hay trên giang hồ Ón lài đang nổi lên một trường sát đấu mới tập trung khá nhiều cu thảo (nhầm - cao thủ) mới lên và chưa xuống, lão nạp chợt động lòng phàm xin phép Thich du Thu phu nhân cho ghé qua chốn hồng trần ít bữa.
Cổ nhân có câu sông Thị Nghè rác sau đè rác trước quả không ngoa. Ngày xưa Mơ Đái Bậy thiếu gia bên Tái Tâm có hoa ngôn xảo ngữ đến đâu cũng không dám phán là Victor Charlie thua đau trong vụ tết con khỉ như thí chủ Trưởng đồn đây (Không iết có phải ngày xưa thí chủ làm Đồn trưởng Đồn Cây Me Ấp Cây Cụt không).
Bần tăng thiết nghĩ khi chúng sanh óanh nhau trong cõi ta bà kẻ chết ít chưa chắc là thắng hay mà người chết nhiều không hẳn là thua tủi. Nhưng sự đời điên đảo, biết đâu thí chủ Đồn Trưởng nói đúng thì sao, bèn trộm ghé tai qua chốn Gái Gú - lại nhầm, Gú Gò - để nghe hơi nồi chõ xem ngọai nhân nói sao. Không uổng công lão nạp xưa nay tu luyện món "Thiên lý nhãn lồng thuận phong mộc nhĩ", chỉ khua bàn phím 1 cái là có hằng hà sa số thứ cho thấy hóa ra Trưởng thí chủ nói tầm bậy tầm bạ, nói thúi tùm lum tùm la.
Chắc hẳn Trưởng thí chủ đang nổi sân si mà nạt bần tăng là kẻ tu hành mà vô duyên nhảy vào họng thí chủ làm tùa lua trong đấy.  Kính xin thí chủ bình tĩnh ghé mắt qua xem những gì bần tăng nhặt nhạnh được xem có phải bần tăng không sủa bậy như thí chủ hay không nhé:
- http://www.airpower.maxwell.af.mil/airchronicles/aureview/1978/nov-dec/bishop.html:
Nonetheless, the Tet offensive was a turning point in the war, and the North Vietnamese were successful in altering the course of the war far beyond the accomplishments of their army. The American people were shocked that the Vietcong/ North Vietnamese Army (VC/NV A) possessed the strength to make the widespread strikes. In the public clamor that followed, President Lyndon Johnson announced a bombing halt and withdrew from the 1968 Presidential race. The policy of Vietnamization was launched, and many Americans concluded that the war was too costly to pursue.
- http://www.clemson.edu/caah/history/FacultyPages/EdMoise/viet8.html
- http://news.bbc.co.uk/onthisday/hi/dates/stories/january/31/newsid_2648000/2648951.stm
Casualties

According to US figures, 4,959 Vietcong have been killed and 1,862 captured while 232 American and 300 South Vietnamese troops have been killed with 929 and 747, respectively, wounded.

Last night, a 19-man Vietcong suicide squad blew a four foot hole in the wall of the US Embassy in Saigon and the nearby British Embassy sustained minor damage.

Nam mô A la Đà lạt, bần tăng đọc tóet cả mắt ra chả thấy người Brít tên, người Á Mễ Lí Cà nào bảo Victor Charlie thua trắng tay cả. Ít nhất thì ai cũng bảo dù thua về mục tiêu quân sự nhưng VC cũng đã lấn đối thủ của mình ít nhất 1 chiêu nửa thức về mặt chính trị và ngọai giao. Sau cái năm con Khỉ gió đấy, sau khi mà 14 ngàn thanh niên Mỹ phải về nhà trong những cái túi đựng xác và sự dối trá của CQ Johnson về sự yếu kém của VC bị lộ ra, dân Mỹ đã hòan tòan không muốn support cho chính sách hiếu chiến của Mễ Quốc tại Nam Vi Na, buộc giới trú trì Mễ Quốc phải ngồi vào đàm phán với đối phương.

Thử hỏi sau Tến con Khỉ, trên TG này có nước nào buộc Mễ Đại Gia phải ngồi vào bàn đàm phán và buộc quân binh của Mễ Bang phải rút đi không kèn không trống và sau đó phải bỏ cho thằng đệ tử chân truy6èn của mình chết thẳng cẳng không?

Bần t8ang khuyên Trưởng Đồn thí chủ nên bỏ thói chấp mê bất ngộ mà nhìn nhận vạn sự rộng ra khỏi cái đáy một tí.

Thiện tai thiện tai.

Trung và Trung Nam  Bộ

Tiến công bằng đặc công, pháo kích vào các thành phố, thị xã: Đà Nẵng, Hội An, Quảng Ngãi, Phan Thiêt. Nổi bật là trận đánh địch ở núi Ngang (Quảng Nam) từ đầu tháng 5 đến đầu tháng 6 năm 1968, diệt 2000 tên địch, phá hủy 74 máy bay, 33 xe tăng địch, và đánh bại cuộc hành quân giải tỏa của địch từ 5 đến 24 - 5 - 1968 tại ven sông Thu Bồn (Quảng Nam), diệt 1.400 tên địch.

Nam Bộ

Từ ngày 5 đến 21 - 5 - 1968, tại Sài Gòn - Gia Định, ta đồng loạt tiến công vào Tổng nha cảnh sát, tòa Đô thành, khu nhà ở sứ quán Mỹ, dinh thủ tướng ngụy, đài phát thanh, đài vô tuyến truyền hình, làm chủ nhiều nơi trong nội thành Sài Gòn. Nổi bật là các trận đánh của các đội biệt động, các tiểu đoàn mũi nhọn của các phân khu 1 - 3 - 4. Tại cầu chữ Y, ngã tư Bảy Hiền, đến Phú Thọ Hòa là những nơi chiến sự diễn ra vô cùng ác liệt. Ở đồng bằng sông Cửu Long, đánh địch ở đều khắp các tỉnh: Mỹ Tho, Bến Tre, Cần Thơ, Châu Đốc, Vĩnh Long, Sa Đéc, Cà Mau.

Đợt III

Từ ngày 17 - 8 - 1968 đến 30 - 9 - 1968, quân và dân miền Nam lại tiếp tục mở đợt III chủ yếu là bằng pháo kích, đánh vào 27 thành phố, thị xã, 100 thị trấn, quận lỵ, chi khu quân sự, 17 sân bay, 3 khu kho, 6 bộ tư lệnh sư đoàn địch.

Đường số 9 - Trị Thiên - Huế

Từ 17 - 8 - 1968 đến 14 - 9 - 1968, các lực lượng vũ trang tại Đường số 9 - Trị Thiên - Huế, tiếp tục tiến công quân địch trên tuyến đường số 9 và chặn đánh quân địch hành quân ra vùng rừng núi.
Bị vậy hãm, ngày 7 - 7 - 1968, quân địch đã buộc phải rút khỏi Tà Cơn. Đường số 9, từ Lao Bảo đến Ca Lu được giải phóng.

Trung Bộ

Từ ngày 22 đến 24 - 8 - 1968, ta pháo kích vào thành phố Đà Nẵng, các thị xã Hội An, Tam Kỳ, Hòa Vang, Vĩnh Điện. Nổi bật là đánh vào Đài phát thanh Đà Nẵng, sân bay và núi Non Nước, bán đảo Sơn Trà, đánh thiệt hại 2 trung đoàn cơ động ngụy và một bộ phận sư đoàn Amêricơn Mỹ, loại khỏi vòng chiến đấu 23.000 tên địch.

Nam Bộ

Đợt này chủ yếu diễn ra ở Tây Ninh và Bình Long từ 17 - 8 đến 21 - 9 - 1968. Bộ đội ta pháo kích nhà Quốc hội ngụy quyền và Bộ tham mưu hành quân ngụy ở Sài Gòn.

Ở Tây Ninh, các lực lượng vũ trang ta tiến công khu tòa thánh, căn cứ lữ 3, sư đoàn 25 bộ binh Mỹ ở Trảng Lớn, lực lượng đặc biệt ngụy ở Cà Tum, đài truyền tin Mỹ ở núi Bà Đen, căn cứ Mỹ ở Chà Là, Bến Củi, loại khỏi vòng chiến đấu 14.000 tên địch (có 10.000 tên Mỹ) bắn rơi, phá hủy 85 máy bay, phá hỏng 1.335 xe quân sự.

Lực lượng vũ trang ở Bình Long tiến công vào sư đoàn 1 bộ binh Mỹ tại Lộc Ninh, diệt 1.600 tên (tên trung tướng sư đoàn 1 bộ binh Mỹ Ketuoa bị bắn chết trong đợt này).

Cuộc tổng tiến công và nổi dậy đồng loạt năm 1968 đã diễn ra liên tục hơn 300 ngày. Quân và dân miền Nam đã:
- Giết và làm bị thương và bắt sống 630.000 tên địch (có hơn 230.000 tên Mỹ và chư hầu), làm tan rã hàng chục vạn quân ngụy.
- Tiêu diệt, đánh thiệt hại nặng 1 lữ đoàn, 7 trung đoàn và chiến đoàn, 18 chi đoàn thiết giáp, và hơn 750 đại đội Mỹ, ngụy và chư hầu.
- Bắn rơi, phá hủy, làm hỏng 6.000 máy bay các loại.
- Phá hủy, làm hỏng 13.500 xe quân sự ( có hơn 7.000 xe tăng, bọc thép).
- San bằng, bức rút, bức hàng hơn 1.500 bột và chi khu quân sự.
- Giành quyền làm chủ hoàn toàn hơn 100 ấp gồm hơn 2 triệu dân.

Cho xin 500 link :D

Mô Phật, uổng cho hòa thượng quy y cửa khuyết mà còn ham sân si, lao vào trường luận chiến với mớ lý luận rẻ rách mới thuổng từ Gú Gồ. Giá kể hòa thượng dẫn cổ thư của Việt Hòa hay Việt Sản như 1 số gã đây kia thì còn đáng đàm đạo, đằng này dẫn mấy cái link của thằng A thằng B người nước C nước D ra làm dẫn chứng thì nó nói lên điều cóc gì? Việt Hòa Việt Sản năm 68 đánh nhau trên đất Việt Hòa, mấy kẻ cha vơ chú váo ở đâu đâu ngồi phán như thánh mẹ thằng này thắng thằng kia thua thì có giá trị cóc gì? Ngay như hòa thượng cũng viết tiếng Việt, tham gia diễn đàn Việt thì chắc cũng là người Việt, vậy tự những điều hòa thượng nói cũng có giá trị gấp 1 tỷ lần mớ lý luận ba vạ của mấy thằng tây thằng u, việc gì phải bám vào nó để phân định đúng sai!

Thôi thì hòa thượng là người đã quy y nên nhà tớ cũng ko trách, chỉ vì nơi đây còn nhiều người đọc nên cũng bỏ chút thời giờ mà chỉ cho hòa thượng cùng chúng sanh thấy được con đường sáng mà thoát khỏi bến mê!

Đại phàm xưa nay 2 nước đánh nhau thì nếu ko hòa tất có 1 bên chiến thắng 1 bên chiến bại. Bên Việt Sản đang tâm ra tay đánh bên Việt Hòa nhằm ngày tất cả con dân Việt đáng ra đều phải ngồi nhà để tưởng nhớ tổ tông, bày tỏ lòng hiếu đễ với cha mẹ. Kết cục thế nào sử sách cả 2 bên còn ghi, những người theo Việt Sản làm việc thương luân hại lý chết vô số mà chẳng giành được mẩu đất nào của Việt Hòa, vậy là thắng hay bại? Đánh nhau trên chiến trường mà lại vỗ ngực tự cho mình là "thắng lợi về chính trị và ngoại giao" thì là thắng ở đâu? Ở Mỹ hay ở Anh? Phải chăng Việt Sản đánh trận 68 để chiếm đất Anh đất Mỹ? Đưa dân Anh dân Mỹ đi theo con đường chủ nghĩa vô thần vô phật?

Sở dĩ hòa thượng đi vào con đường tối vì bản thân là người Việt mà lại ko nghĩ như người Việt về những chuyện xảy ra trên chính đất Việt! Người Anh người Mỹ đâu cần quan tâm đến người Việt, trên chiến trường Việt Hòa Việt Sản đánh nhau chết như rươi người Anh người Mỹ ngồi cười xem. Chỉ đến khi Việt Sản đánh tòa đại sứ Mỹ thì người Mỹ mới kinh, cho rằng thế là Việt Sản nó thắng rồi. Nó xông vào được tận đất Mỹ (tức là tòa Đại sứ) chiếm đóng (tận mấy tiếng đồng hồ lận) thì nước Mỹ ta lỗ lớn rồi. WW1 WW2 2 cuộc đại chiến thế giới mà đất Mỹ ko mẻ 1 mẩu nào, giờ thằng Việt Sản nó chiếm cái khuôn viên tòa sứ to bằng cả sân bóng đá thì nó còn ghê hơn cả phe Hiệp Ước hay phe Trục cộng lại, dại gì dây với hủi, chịu lún 1 chút để đem hết con em về nước cho lành. Người Anh thì chỉ là cái đuôi của người Mỹ, thấy Mỹ chịu nhún thì cho là Việt Sản thắng, hohoho, về "chính trị ngoại giao" cơ đấy! Thế cụ tỷ "chính trị ngoại giao" là cái gì thế? So với máu cả trăm ngàn người chót tin theo Việt Sản đổ ra mà ko đưa thêm được mẩu đất quê hương nào đi lên CNXH thì là lời hay lỗ? Là thắng hay bại?

Hòa thượng hãy mau mau trở về với đạo pháp và dân tộc, đừng tin theo luận điệu của mấy gã tây quăng coi máu Việt như nước đái lợn, chỉ có máu của chúng mới là nước cam lồ. Càng tin theo nói theo chúng sẽ chỉ càng xa rời với dân với nước mà thôi!

Chớ nói nữa chớ nói nữa!

Bác truongdon tập tụng kinh thì em đây không dám cản cái tự do tín ngưỡng của bác. Nhưng mà lấy giọng nhà chùa để phán thế này là không hay rồi:

"Sở dĩ hòa thượng đi vào con đường tối vì bản thân là người Việt mà lại ko nghĩ như người Việt về những chuyện xảy ra trên chính đất Việt! Người Anh người Mỹ đâu cần quan tâm đến người Việt, trên chiến trường Việt Hòa Việt Sản đánh nhau chết như rươi người Anh người Mỹ ngồi cười xem."


Người Mỹ từ năm 65 đã thay thế Việt Hòa đánh nhau rồi, cũng chết kém rươi một tý thôi bác ạ!

Có đến thế ko hả bác? 230.000 nghe hợp lí hơn nhiều
Các tài liệu phương Tây đều mô tả trận Mậu Thân như là thất bại thảm hại của ta về quân sự.Thương vong của Mĩ và VNCH nêu ra là 6700 chết và hơn 20.000 bị thương qua 3 đợt tiến công của ta.Như vậy là cách quá xa so với số liệu của ta. Ko biết các bác nhà ta nói khoác hay Mĩ che cố tình dấu thương vong nhỉ? Qua tìm hiểu cái rjmisth thì em nghiêng về cái thứ hai hơn

Hình như ở Huế thiệt hại ở cả hai phía là nặng nhất thì phải vì ở Huế ta làm chủ tình hình lâu nhất và cũng ác liệt nhất

Nói cho cùng là do cách tính múi giờ mỗi bên khác nhau thôi,đâm ra hỏng việc.Tới bây giờ vẫn có người đón Tết sớm 1 ngày sau 1 ngày đấy thôi.Bằng chúng là tết Đinh Hợi năm nay đấy

  Đây là một phần trích từ cuốn sách do Cục Tâm-lý-chiến/TCCTCT/QLVNCH ấn hành. Nhằm có thêm thông tin về các mốc thời gian trong đợt 1 - Mậu Thân 1968, BQT quansuvn trích đăng nguyên văn phần III với tiêu đề: "Sơ lược cuộc tấn công của V.C. tại các đô thị trong toàn quốc" để các bạn tham khảo và đối chiếu với thời điểm các cuộc tấn công trong sử QĐNDVN chúng ta!


a) Tiểu khu Thừa Thiên:

- Ngày 31-1-68 lúc 3g30, VC pháo kích đồng loạt vào các nơi: BTL/SĐ1, TTHL/Đống Đa, Thiết đoàn 7/TG, Trung đoàn 3.

- Trong đêm 1-2-68 lúc 3g40, VC tấn công vào Lao xá, Tiểu khu Thừa Thiên, Tòa Đại Biểu, Tòa Hành chánh tỉnh, trường Đại học, trường Đồng Khách, Quốc Học.

- Ngày 1-2-68 lúc 4g20, VC pháo kích Chi khu Quảng Điền và tấn công chợ Sịa.

- Ngày 1-2-68 lúc 4g30, VC tấn công TĐ 101 Công binh tại Nam Giao, Chi khu Phú-thứ.

- Ngày 2-2-68, VC pháo kích BCH/ Trung đoàn 4.

- Ngày 3-2-68 lúc 1g, VC đốt 1 kho xăng quân sự tại chợ Dinh, 1 cây số đông bắc Huế.

- Ngày 3-2-68, VC pháo kích vào Tiểu đoàn 2 và Tiểu đoàn 7 Nhẩy dù tại vùng Tây Lộc.

- Ngày 4-2-68, VC pháo kích và tấn công TTHL Văn Thánh, ĐĐ 111 vận tải, TĐ 1 Công binh, TĐ3/3 tại Huế và căn cứ Vĩnh-Hà tại Vĩnh Lộc, phi trường Phú Bài.

- Ngày 6-2-68, VC pháo kích vào TĐ 12 pháo binh tại Phú Bài, pháo kích vào chi khu Nam Hòa, pháo kích ĐĐ2/2/3 tại cầu Gia Hội Huế, tấn công ĐĐ1/1/3.

- Ngày 7-2-68, VC giựt mìn sập 1 đoạn cầu Tràng Tiền Huế, tấn công TĐ4/2/BB tại cửa Chánh Tây, Thành nội Huế.

- Ngày 9-2-68, VC bắn 100 quả 81 ly vào BCH Trung đoàn 3.

- Ngày 11-2-68 lúc 11g45, VC pháo kích BTL/SĐ1 tại Mang Cá.

- Ngày 12-2-68, VC tấn công TĐ1 Công binh Huế.
 

b) Tiểu khu Quảng Trị:

- Ngày 31-1-68 lúc 4g50, VC pháo kích, tấn công Tiểu khu Quảng Trị.

- Ngày 2-2-68 lúc 2g40, VC tấn công và pháo kích Tiểu khu Quảng Trị và Chi khu Cam Lộ.

- Ngày 3-2-68 lúc 2g10, VC pháo kích và tấn công Chi khu Cam Lộ.

- Ngày 3-2-68 lúc 2g50, VC pháo kích tấn công căn cứ Khe Sanh.

- Ngày 4-2-68, VC pháo kích BCH Trung đoàn 1 tại La Vang.

- Ngày 7-2-68 lúc 1g30, VC xử dụng 7 chiến xa tấn công trại Lực lượng Đặc biệt làng Vei, 8 cây số Tây Nam Khe Sanh.

c) Tiểu khu Quảng Nam:

- Ngày 30-1-68 lúc 3g, VC pháo kích vào hậu cứ Trung đoàn 51 đồng thời tấn công vào chi khu Hội An. Cùng ngày VC pháo kích vào 1 đơn vị BĐQ.

- Ngày 31-1-68, VC pháo kích và tấn công các tiền đồn tại đèo Hải Vân.

- Ngày 3-2-68 lúc 3g, VC pháo kích hậu cứ Trung đoàn 51 và tấn công chi khu Hội An.

- Ngày 6-2-68, VC pháo kích 1 đơn vị TQLC Hoa Kỳ tại Hội An và tấn công TĐ102/CB, TĐ4/51.

- Ngày 7-2-68 VC tấn công 1 trung đội hỗn hợp tại Phú La.

- Ngày 8-2-68 lúc 12g45 khoảng 300 tên VC tấn công 1 tóan hỗn hợp Việt Mỹ tại vùng Lộ Vang, 6 cây số Đà Nẵng.

- Ngày 9-2-68 lúc 21g30, VC pháo kích đồn Cẩm Toại, 6 km ĐN Hiếu-Đức (?).

- Ngày 11-2-68 lúc 11g20, VC pháo kích chi khu Quế Sơn.
 

d) Tiểu khu Quảng Tín:

- Ngày 31-1-68 lúc 4g50, VC pháo kích và đột nhập tòa Hành Chánh Tỉnh.

- Ngày 3-2-68 lúc 3g, VC đột nhập Quân Thăng Bình.

- Ngày 6-2-68 lúc 23g, VC pháo kích BCH/ Trung đoàn 5 tại Tuần Dương và Quận Thăng Bình.

- Ngày 13-2-68 lúc 0g50, VC pháo kích vào BCH/TĐ6 tại Tam Kỳ.

e) Tiểu Khu Quảng Ngãi:

- Ngày 30-1-68 lúc 3 giờ. VC tấn công 1 Trung đội NQ gác cầu Ô Songtại 4 km Nam Nghĩa Hành.

- Ngày 31-1-68 lúc 4g12, VC pháo kích và tấn công BTL/SĐ2, đòng thời pháo kích BCH/Trung đoàn 4 tại phi trường, tấn công Thị Xã, TTHL/ĐPQ và NQ Trà Khúc.

- Ngày 1-2-68 lúc 2g40, VC pháo kích và tấn công vào BCH Trung đoàn 4 tại phi trường Quảng Ngãi.

- Ngày 4-2-68 lúc 2g05, VC tấn công vào TĐ 1/5 tại chi khu Nghĩa Hành.

- Ngày 11-2-68 lúc 1g15, VC tấn công Trung Đội 92 NQ gác cầu Văn Phú và tấn công Trung Đội 76 NQ tại Tư Nghĩa.

f) Đặc Khu Quảng Đà:

- Ngày 30-1-68 lúc 3g40, VC bắn đại bác 57 ly và đột kích THD Quân Đoàn 1.

- Ngày 6-2-68 lúc 4g45, VC tấn công TĐ4/51 tại 8 km Nam Hoà Vang.

- Cùng ngày 6-2-68 lúc 20g30, VC pháo kích vào TĐ1/51 tại 2 cây số Đông Nam Hội An.

- Ngày 8-2-68 lúc 23g00, VC pháo kích vào thị xã Hội An. Cùng ngày lúc 3g40, VC pháo kích và tấn công khu định cư Dương Lâm, tại 8 km Nam Hoà Vang.

a) Tiểu khu Bình Định:

- Ngày 31-1-68 lúc 4 giờ 30 VC tấn công thị xã Quy Nhơn.

- Ngày 31-1-68 lúc 4 giờ 50 sáng, VC pháo kích vào TTHL/Phù Cát, BCH/Trung đoàn 41 dóng tại Trà Quang 6 cây số Tây Nam Phù Cát.

- Ngày 3-2-68, 1 đại đội  VC tấn công thị xã Quy Nhơn, đài phát thanh do 1 trung đội NQ trú đóng, văn phòng Quân Trấn va Ty An Ninh QĐ.

- Ngày 6-2-68 VC pháo kích căn cứ An Khê.

- Ngày 7-2-68 lúc 5 giờ 30 chiều VC giật mìn sập cầu tại Bình Định, sự lưu thông gián đoạn.

b) Tiểu khu Bình Thuận:

- Ngày 31-1-68 VC pháo kích thị xã Phan Thiết, sân bay, nhà máy nước, đồn Định Tường.

- Ngày 2-2-68 lúc 19 giờ 45 VC tấn công tiểu khu Bình Thuận.

- Ngày 4-2-68 VC tấn công ấp Tân sinh Dung Mỹ.

- Ngày 8-2-68 VC pháo kích vào kho xăng ĐĐ 531 nhiên liệu tại Phan Thiết bằng súng cối 82 ly kho xăng bị cháy.

- Ngày 9-2-68 VC tấn công 1 Trung Đội Nghĩa Quân tại 2 cây số Nam Bình Thuận.


c) Tiểu khu Tuyên Đức:

- Ngày 31-1-68 lúc 2 giờ VC tấn công thị xã Đà Lạt.

- Ngày 2-2-68 lúc 2 giờ VC pháo kích vào BCH Tiểu khu, đồng thời tấn công Trung đội Truyền Tin.

- Ngày 3-2-68 VC háo kích và bắn khuấy rối BCH Tiểu khu Tuyên Đức.

- Ngày 6-2-68 lúc 2 giờ sáng VC tấn công Tiểu khu Tuyên Đức. Lúc 4 giờ 50 VC bắn B 40 vào 1 đoàn xe chở Tiểu đoàn 23 BQĐ. Lúc 7 giờ 20, 1 toán VC tấn công vào toà Hành Chánh .

- Ngày 12-2-68, lúc 23g30 VC không rõ quân số tấn công đồn Cầu Đất (5 cây số Tây Bắc Đơn Dương) do 1 tiểu đội NQ trú đóng.

- Ngày 13-2-68, lúc 21 giờ VC pháo kích và  bắn quấy rối Bộ chỉ huy Tiểu Khu.

d) Tiểu khu Pleiku:

- Ngày 30-1-68 lúc 4g40 VC tấn công thị xã Pleiku.

- Ngày 2-2-68 hồi 16 giờ VC tấn công vào thị xã.

- Ngày 6-2-68, lúc 24 giờ VC pháo kích 40 quả 82 ly vào TTHL Trường Sơn, kho đạn, phi trường Holloway BCH/TĐ/BĐQ.

- Ngày 7-2-68 VC pháo kích súng cối 82 ly vào Lữ Đoàn 937 Công Binh Hoa Kì.

- Ngày 8-2-68 VC pháo kích vào Chi khu Lê Trung.


e)Tiểu khu Darlac:

- Ngày 30-1-68 lúc 1g35 VC pháo kích BTL/SĐ23 và tấn công thị xã Darlac.

- Đêm 1-2-68 VC tấn công BTL/SĐ23 và TĐ232/PB.

- Đêm 2-2-68 lúc 3g25 VC pháo kích phi trường Phụng Dực.

- Ngày 3-2-68, lúc 19 giờ VC pháo kích vào Đại đội Quân cảnh và Đại đội 814 Vận tải.

- Ngày 5-2-68 lúc 21 giờ VC tấn công Quận lỵ Lạc Thiện.

- Ngày 8-2-68 lúc 23g30 VC bắn vào TĐ 39/PB đóng tại thị xã.

f) Tiểu khu Kontum:

- Ngày 30-1-68 lúc 18 giờ 1 Tiểu đoàn VC tấn công BTL Biệt khu 24 toà Hành Chánh Tỉnh, Tiểu đoàn 221/PB và Tiểu đoàn 207 Công Binh đóng tại thị xã.

- Ngày 31-1-68 lúc 2g25 VC tấn công thị xã Kontum pháo kích Biệt khu 24.

- Ngày 31-1-68 lúc 23g50 VC lại tấn công Biệt khu 24, Bộ Chỉ Huy Tiểu Khu , Quận lỵ Kontum.

- Ngày 2-2-68 lúc 15 giờ VC tấn công Trung đoàn 42 đóng tại Tân Cảnh.

- 3-2-68, lúc 2 giờ đêm VC tấn công Bộ Tư Lệnh/BK24, tiểu đoàn 221/Pháo binh.

- Ngày 6-2-68 lúc 13 giờ VC tấn công đồn Konbroih, 22 k đông đông bắc Kontum do 1 đại đội ĐPQ  và NQ trú đóng, tấn công khu phố Tân Cảnh.   

- Ngày 6-2-68 lúc 15 giờ VC pháo kích súng cối vào chi khu Dakto.

- Ngày 11-2-68, VC pháo kích 150 quả súng cối 120 và 82 ly và BCH/Trung đoàn 42 tại Kontum.


g)Tiểu khu Khánh Hoà:

- Ngày 30-1-68 lúc 2 giờ 1 Tiểu đoàn VC tấn công thị xã nha Trang.

- Ngày 31-1-68, VC pháo kích vào phi trường Nha Trang.


h) Tiểu khu Ninh Thuận:

- Ngày 6-2-68 lúc 18g40, VC tấn công ấp Lương Giang 5 cây số ĐN Phan Rang.

- Ngày 7-2-68 lúc 7 giờ sáng VC tấn công ấp Nhơn Sơn (8 cây số ĐB Phan Rang).


i) Tiểu khu Phú Yên:

- Ngày 5-2-68, VC tấn công quạn Buôn Hồ.


j) Tiểu khu Phú Bổn:

- Ngày 7-2-68 lúc 18 giờ, VC bắn vào 1 trực thăng.


k) Tiểu khu Lâm Đồng:

- Ngày 9-2-68 VC bắn quấy rối vào khu MACV quận Di Linh.

a) Biệt Khu Thu Đô: (Đô-Thành)

 - Đêm 30 rạng 31-1-68, VC tấn công các nơi:
   + Pháo kích dinh Độc Lập và Gia Long.

   + Bộ Tư lệnh Hải Quân bến Bạch Đằng.

   + Đài Phát thanh Quốc Gia.

   + Trại gia bình Thiết giáp, Cổ Loa (Gò Vấp).

   + Cướp xe hàng tại đường Hàng Xanh.

 - Ngày 2-2-68 lúc 15 giờ, 1 toán 20 VC vũ trang vào nhà thương Nhi Đồng tấn công hậu cứ Tiểu đoàn5/Quân cảnh tại đường Lý Thái Tổ.

 - Ngày 2-2-68, lúc 11 giờ, 20 VC bắn quấy rối Chi khu Cảnh sát Nguyễn Văn Thoại.

 - Ngày 3-2-68, lúc 19g30VC bắn khuấy rối kho gạo TCTT tại Bình Tây Quận 7.

 - Ngày 4-2-68, lúc 1 giờ VC bắn khuấy rối Chi Cảnh sát Phan Văn Chi Cholon.

 - Ngày 5-2-68, lúc 4g35 VC tấn công Chi Cảnh sát Kiều Công Mười, Quận 7.

 - Ngày 5-2-68, lúc 4g50 VC tấn công cầu Nhị Thiên Đường do 1 trung đội ĐPQ trú đóng.

 - Ngày 5-2, lúc 21 giờ VC tấn công Ty Cảnh sát Quận 8.

 - Ngày 6-2, lúc 2g VC tấn công bót Cảnh sát Bà Hoả Quận 5.

-Ngày 6-2, lúc 2g05 VC đặt chất nổ phá nhà đèn Tân Hưng đường Thuận Kiều Cholon.

 - Ngày 6-2 lúc 3 giờ 30 VC bắn B40 vào trại Lê Đại Hành.

 - Ngày 7-2 lúc 23g20 VC bắn quấy rối vào bót Cảnh sát đuờng Nguyễn Tri Phương.

 - Ngày 10-2, lúc 3 giờ, VC bắn vào 1 toán TQLC gác Đài Phát Thanh Quốc Gia.


b) Tiểu khu Gia Định:

 - Ngày 31-1-68, lúc 3 giờ, VC từ trường Hoóc Môn tấn công trại Châu Văn Tiếp và trạm kiểm soát QC 1.

 - Ngày 1-2-68, lúc 23 giờ 20, VC tấn công căn cứ 80 quân cụ và 60 Truyền tin.

 - Ngày 2-2-68, lúc 1 giờ 40, VC tấn công Chi Khu Hooc Môn do ĐĐ/ĐPQ trú đóng.

 - Ngày 2-2-68 lúc 4 giờ 50, VC pháo kích  và tấn công Chi Khu Thủ Đức do ĐĐ/ĐPQ trú đóng.

 - Ngày 2-2-68 lúc 5 giờ 30, VC pháo kích và tấn công Trại Cổ Loa.

 - Ngày 4-2, lúc 3g28, VC pháo kích trường Bộ Binh Thủ Đức.

 - Ngày 8-2 lúc 2g55, VC pháo kích đài Radar Phú Lâm.

 - Ngày 9-2, lúc 3g35 VC bắn B40 vào đồn Đông Thanh do 1 Trung đội NQ trú đóng.

 - Ngày 10-2 lúc 1g35 VC pháo kích và tấn công kho đạn 531 tại Gò Vấp.

 - Ngày 11-2 lúc 23g50 VC tấn công đồn Bà Nam tại 10 km Đông Bắc Hoóc Môn và pháo kích vào Đồn Bình Trị Đông.

c) Tiểu khu Bình Dương:

- Ngày 31-1-68, lúc 4g15, VC pháo kích và tấn công Chi Khu Bến Cát.

- Ngày 1-2-68 lúc 5g30, VC tấn công thị xã Bình Dương, toà Hành Chánh, trường Công Binh, ty cảnh sát.

- Ngày 3-2, lúc 4g05, VC tấn công đồn Bố Lá và đồn Tân Hoà.

- Ngày 5-2, lúc 23g30, VC tấn công 1 tiểu đội CS gác cầu Thủ Ngữ.

- Ngày 6-2 lúc 3g20, VC bắn B40 vào vi trí đóng quân của tiểu đoàn 2/7.

- Ngày 7-2, lúc 0g, VC pháo kích và tấn công Chi Khu Trị Tâm.

- Ngày 7-2, lúc 2g45, VC bắn B40 và tấn công Tháp Canh Bà Bếp.

- Ngày 8-2, lúc 4g07, VC tấn công TĐ2/2 8BB/HK tại 12 km ĐB Lai-Khê.

- Ngày 9-2, lúc 22 giờ, VC bắn B40 vào đồn Ông Sơn.

- Ngày 10-2 lúc 22g25, VC tấn công tiền đồn TĐ 4/48.


d) Tiểu khu Tây Ninh:

- Ngày 31-1, lúc 2g30, VC pháo kích vào Chi Khu Phú Khương.

- Ngày 6-2, lúc 23g50, VC pháo kích vào TK/Tây Ninh do ĐĐ/ĐPQ trú đóng.

- Ngày 7-2, lúc 3g, VC pháo kích vào đồn Lâm Vồ, Phước Ninh và Chi Khu Phước Ninh.

- Ngày 9-2, lúc 12g, VC tấn công trại LLĐB/Thiên Ngôn do ĐĐ/DSCĐ trú đóng.


e) Tiểu khu Hậu Nghĩa:

- Ngày 31-1, lúc 8g30 VC pháo kích và tấn công Chi khu Đức Hoà và BTL/SĐ25.

- Ngày 2-2, lúc 20g20, VC pháo kích chi khu Trảng Bàng.

- Ngày 3-2, lúc 9g20, VC pháo kích vào BTL/SĐ25 Chi khu Đức Hoà. 

- Ngày 6-2, lúc 21g10, VC pháo kích Chi khu Củ Chi.

- Ngày 7-2, lúc 20g18, VC pháo kích vào căn cứ 4 do 1 ĐĐ/TĐ3/49 trú đóng.

- Ngày 8-2, lúc 20g20, VC pháo kích TTHL/BĐQ Trung Lập.

- Ngày 10-2, lúc 3g, VC pháo kích Chi Khu Trảng Bàng.


f) Tiểu khu Biên Hoà:

- Ngày 3-1, lúc 2g55, VC pháo kích BTL/QĐ3, sân bay Biên Hoà và căn cứ Long Bình.

- Ngày 10-2, lúc 3g, VC pháo kích phi trường Biên Hoà.

- Đêm 10 rạng ngày 11-2 VC pháo kích phi trường Biên Hoà.

- Ngày 13-2 lúc 3g, VC pháo kích phi trường Biên Hoà.


g) Tiểu khu Long An:

- Ngày 3-2 lúc 0g35, VC pháo kích vào chi khu Bến Lức.

- Ngày 3-2 lúc 3g30 VC tấn công đồn Bình Tâm do 1 trung đội NQ trú đóng và giật sập cầu tại đây.

- Ngày 10-2 lúc 3g30 VC pháo kích tỉnh lỵ Long An.

- Ngày 11-2 lúc 22g30, VC pháo kích vào tỉnh lỵ Long An .

RFA mới có bài này, tường thuật về tham luận của Merle Pribbenow, chuyên viên nghiên cứu các tài liệu của ta về KCCM, tại Hội nghị ba năm một lần về CTVN tại Lubbock 13-15/03/2008. Năm nay chủ đề chính của hội nghị là các sự kiện liên quan đến cuộc TTCvND năm 1968.

Trong khi chưa có nguyên bản báo cáo của Pribbenow, xin đăng lại bài này để các bác tham khảo. Tôi rất tò mò không biết Pribbenow đã đọc những tài liệu nào của ta để có những tin tức này.

Một số chuyện được đề cập đến trong bài này có lẽ không mới đối với những người quan tâm. Tuy nhiên, cá nhân tôi vẫn thấy "nó làm sao ấy" khi những vấn đề như thế này lại phải để cho người nước ngoài đem ra bàn công khai trước.

===
Các tranh luận trong nội bộ đảng CSVN về cuộc Tổng công kích Tết Mậu Thân
2008.03.16

Việt Long, phóng viên đài RFA

Trung Tâm Việt Nam của đại học Texas Tech tổ chức cuộc hội thảo lớn về nhiều khiá cạnh liên quan đến cuộc tổng công kích tết Mậu thân 1968, biến cố đem lại đau thương tang tóc cho hằng vạn gia đình ở cả hai miền Nam - Bắc.

Vì sao Hà Nội phải tung ra trận tổng công kích Mậu Thân? Ai trong bộ chính trị đảng Cộng sản Việt Nam ủng hộ và phản bác kế hoạch đó? Ông Hồ Chí Minh can dự ra sao? Các nhân vật khác có lập trường thế nào? Các tư lệnh và chỉ huy chiến trường Huế của Cộng sản đã điều động và thực hiện kế hoạch ra sao?

Đó là những đề tài đáng chú ý trong những cuộc thảo luận trong ngày thứ nhì của cuộc hội thảo. Việt-Long tường trình tiếp cùng quý vị trong bài sau đây, ý kiến của nhà nghiên cứu độc lập Merle Pribbenow, nguyên là chuyên viên ngôn ngữ của cơ quan tình báo Trung ương Mỹ CIA, làm việc tại Sài Gòn trước đây.

Hồ Chí Minh và Võ Nguyên Giáp phản đối

Nhiều người trong giới nghiên cứu của Hoa Kỳ cho rằng quan niệm về kế hoạch tổng công kích Mậu thân là của tướng Võ nguyên Giáp, tổng tư lệnh các lực lượng vũ trang miền Bắc Việt Nam. Có người lại cho đó là của tướng Nguyễn Chí Thanh, tư lệnh quân sự các lực lượng Cộng sản chiến đấu ở miền Nam.

Tưởng chừng còn phải chờ nhiều năm nữa mới xác minh được sự thật, nhưng gần đây những nguồn thông tin từ Hà Nội cho thấy cả hai vị tướng kia đều không phải là tác giả kế hoạch tổng công kích tổng nổi dậy Mậu thân 1968.

Đó là lời của nhà nghiên cứu Merle Pribbenow trong bài thuyết trình về biến cố tết Mậu thân. Cựu chuyên viên ngôn ngữ của cục tình báo trung ương CIA cho biết tiếp, thực ra hai ông Hồ Chí Minh và Võ Nguyên Giáp là hai người bày tỏ quan điểm chống lại kế hoạch đó qua những cuộc bàn cãi sôi nổi trong bộ chính trị đảng Cộng sản Việt Nam.

Phần trình bày của sử gia Villard tiếp tục như sau:

Quan niệm về một cuộc tổng công kích tổng nổi dậy thực ra đã bắt nguồn từ những năm giữa thập niên 1960. Và kế hoạch đó sau cùng đã là sản phẩm chung của tướng Văn Tiến Dũng, thuộc cấp cao cấp nhất của tướng Giáp, và tổng bí thư Lê Duẩn, đối thủ lâu năm của vị tướng được cả quân dân miền Bắc ngưỡng mộ và thường gọi là anh Văn.

Tháng 12 năm 1963, Trung ương đảng Cộng sản Việt Nam chấp thuận môt nghị quyết, nguyên văn có đoạn là “một cuộc tổng công kích, tổng nổi dậy là tối cần thiết để đạt đến chiến thắng hoàn toàn tại miền Nam”

Tuy nhiên nghị quyết này khẳng định rằng tổng công kích tổng nổi dậy chỉ có thể được thực hiện sau khi quân đội miền Nam đã tan rã, để lực lượng địch không còn sức đàn áp cuộc nổi dậy của nhân dân, là trung tâm của cuộc tổng công kích, tổng nổi dậy.

Tháng 9 năm 1964, bộ chính trị quyết tâm đạt chiến thắng toàn diện, điều động vào miền Nam một đại đơn vị thiện chiến đầu tiên, với nhiệm vụ chuẩn bị tổng công kích sau khi quân đội miền Nam bị đánh bại.

Kế hoạch của Lê Duẩn và Văn Tiến Dũng

Một kế hoạch quân sự gọi là kế hoạch X được soạn thảo, nhằm tấn công Sài Gòn từ năm hướng, sử dụng các đơn vị đặc công làm mũi tiến công tiền đạo, sách động dân chúng nổi dậy lật đổ chính quyền Sài Gòn. Kế hoạch này y hệt kế hoạch được sử dụng trong chiến cuộc Mậu thân 1968.

Bí thư thứ nhất Lê Duẩn là đồng tác giả và người chủ động nhất trong kế hoạch này, sau đó phải ngưng kế hoạch lại vì lực lượng Mỹ và Việt Nam Cộng Hoà vào mùa hè 1965 đã đánh tiêu tan mọi hy vọng về tổng công kích tổng nổi dậy vào năm đó.

Tướng Võ Nguyên Giáp không giữ vai trò chủ chốt trong cuộc chiến ở miền Nam như ông từng giữ trong chiến tranh chống Pháp. Tuy mang chức vụ tổng tư lệnh các lực lượng vũ trang và Bộ trưởng quốc phòng, nhưng ông chỉ là một trong 5 uỷ viên của quân uỷ Trung ương, là cơ chế chỉ đạo chiến trường miền Nam.

Chính trị bộ thường tranh luận gay gắt về chiến lược chiến thuật cho chiến trường này, và tướng Giáp thường ở về phía thua cuộc. Không rõ chi tiết những cuộc tranh cãi, nhưng tin cho hay một bên là bí thư Lê Duẩn cùng những uỷ viên người miền Nam, bên kia là tướng Giáp và những người còn lại trong bộ chính trị.

Hai nhân vật này đã xung khắc từ lâu. Những sự kiện được biết chắc là năm 1956 tướng Giáp được toàn Đảng coi là ứng viên sáng giá nhất cho chức vụ bí thư thứ nhất, thay thế Trường Chinh. Nhưng cuối năm 1957 Lê Duẩn qua mặt ông Giáp, được bầu chọn làm quyền Tổng bí thư. Hai người cũng mâu thuẫn về vấn đề tái khởi phát chiến tranh ở miền Nam.

Cuộc tranh cãi kéo dài tới hai năm, cả giữa khi ra đời nghị quyết 15. Ông Giáp có nhiệm vụ soạn thảo nghị quyết, nhưng có tin cho là ông không đệ nạp dự thảo cho tổng bí thư Lê Duẩn trong nhiều tháng trời. Sau này khi nhận được, ông Duẩn đã sửa chữa nhiều điểm trước khi đưa ra Trung ương Đảng để chuẩn phê.

Mùa hè 1966, lực lượng Bắc Việt rơi vào chiến lược phòng vệ khi quân Mỹ đổ vào ngày càng đông. Giới lãnh đạo quân sự miền Bắc luôn luôn quan niệm rằng phải tiến công liên tục để giành thế chủ động chiến trường.

Tháng 6 năm 1966, bộ tổng tham mưu ở Hà Nội soạn thảo một kế hoạch cho chiến dịch Đông xuân 66-67, dự kiến đạt chiến thắng quyết định trong năm 1967. Chiến dịch nhắm tấn công một số tỉnh thành, đánh tan quân đội Việt Nam và gây tổn thất nặng nề cho lực lượng Mỹ.

Tướng Võ nguyên Giáp và tướng Nguyễn Chí Thanh ủng hộ kế hoạch này, nhưng cảnh giác rằng phải giành thắng lợi trong những trận chiến sắp tới khi lực lượng Mỹ của tướng Westmoreland tung ra hành quân lùng và diệt.

Những cuộc tấn công vào thành thị phải thực hiện ở quy mô nhỏ, và chỉ tiến tới giai đoạn tổng nổi dậy ở những địa phương chọn lựa vào khi lực lượng Cộng sản chiếm hoàn toàn ưu thế quân sự.

Thương lượng với Mỹ

Nhưng cũng cùng tháng đó bộ chính trị quyết định mở cuộc thương lượng với Hoa Kỳ.

Quyết định được chính thức hoá vào tháng giêng 1967 khi Trung ương Đảng chuẩn thụân nghị quyết 13, kêu gọi bàn thảo chiến lược thương lượng với Mỹ. Bộ trưởng ngoại giao Nguyễn Duy Trinh thuyết trình với Trung ương Đảng về nghị quyết 13, nói rằng cuộc chiến đi vào bế tắc.

Người Mỹ phải chọn giữa hai giải pháp, một là phải leo thang chiến sự trong một cuộc chiến lâu dài, hai là phải đạt một chiến thắng nhanh chóng tạm thời làm lợi khí thương thuyết dàn xếp và đòi hỏi những điều kịên có lợi hơn cho phía Mỹ, trước khi diễn ra cuộc tuyển cử Tổng thống Mỹ vào năm 1968.

Ngọai trưởng Việt Nam cho rằng phía Mỹ đang gặp sự chống đối chiến tranh từ trong nước, Tổng thống Johnson phải chọn phương cách khác để giữ ghế Tổng thống. Điều này là cơ hội tốt cho phía Cộng sản Việt Nam. Cộng sản sẽ đề nghị thương thuyết nhưng vẫn tiếp tục tấn công trên chiến trường để giành ưu thế trong lúc Tổng thống Johnson ở thế yếu vì phải đạt giải pháp trước bầu cử.

Tuy nhiên ông Trinh nhấn mạnh rằng trước khi khởi sự thương thuyết, lực lượng Cộng sản phải giành cho được một chiến thắng đáng kể về quân sự để làm lợi khí cho các nhà thương thuyết.

Nghị quýêt 13 cổ võ toàn quân tung hết nỗ lực giành một chiến thắng quyết định, là gây tổn thất nặng cho lực lượng Mỹ và đập tan quân đội Việt Nam Cộng Hoà. Mục đích là tạo dựng những điều kiện cần thiết cho một cuộc tổng công kích tổng nổi dậy, lật đổ chính quyền Việt Nam Cộng hoà. Sau đó một chính phủ liên hiệp sẽ cho người Mỹ rút quân khỏi Việt Nam mà không mất thể diện.

Nghị quyết nhấn mạnh rằng cuộc tổng công kích tổng nổi dậy lật đổ chính quyền là giai đoạn cuối cùng của kế hoạch, sau khi lực lượng vũ trang của Việt Nam Cộng Hoà đã bị đánh tan. Rõ ràng là quân miền Bắc bị cấm tổng công kích vào thành phố trước khi đánh tan quân đội miền Nam.

Chiến dịch Đông xuân 66-67 phải được tung ra ngay trước khi quân đội Mỹ thay đổi kế hoạch hành quân. Mục tiêu đặt ra là phải tiêu diệt từ 3 tới 5 lữ đoàn Hoa Kỳ, giết và làm bị thương 150 ngàn quân Mỹ, đánh tan từ 5 tới 7 sư đoàn Việt Nam Cộng Hoà, giải phóng, tức là chiếm giữ lãnh thổ với từ 5 triệu tới 8 triệu dân, chiếm Đông Hà, Quảng Trị, tấn công Huế, Đà Nẵng và Sài Gòn.

Kế hoạch còn được duyệt đi duyệt lại vào tháng tư, tháng sáu năm 1967. Tướng Văn Tiến Dũng, tổng tham mưu trưởng, không hài lòng với kế hoạch này. Ông phát biểu rằng càng xem xét càng thấy không ổn. Kế hoạch này cũng không khác gì kế hoạch trước đó, chỉ đặt mục tiêu cao hơn thôi. Thực tế chiến trường cho thấy không thể đạt được những mục tiêu này.

Bộ chính trị cũng không bằng lòng với kế hoạch trong nghị quyết. Tài liệu của Việt Nam cho biết bộ chính trị thấy không có cách nào đạt được chiến thắng quyết định trong năm 1968.

Bộ chính trị cho rằng sau hai năm chiến đấu, thực tế cho thấy việc tiêu diệt trọn một đơn vị Mỹ cấp đại đội hay tiểu đoàn cũng đã là một nhiệm vụ vô cùng khó khăn.

Cái chết của Tướng Nguyễn Chí Thanh

Sáng sớm ngày mùng 6 tháng 7 năm 1967, trước giờ xuất phát để trở vào chiến trường miền Nam, tướng Nguyễn Chí Thanh bị triệu chứng tim tại nhà riêng, được đưa ngay vào quân y vịên 108, nhưng đến 9 giờ sáng hôm sau thì chết.

Cái chết của vị tướng tư lệnh chiến trường miền Nam khiến kế hoạch phải thay đổi, và người hăng hái nhận lãnh quyền chỉ huy đã sẵn sàng, đó là tướng Văn Tiến Dũng.

Tướng Dũng là cấp dưới trực tiếp của tướng Giáp trong cả chục năm, làm Tổng tham mưu trưởng duới quyền tổng tư lệnh của ông Giáp.

Hai người có nhiều khác biệt. Ông Giáp là người trí thức, xuất thân từ gia đình quan lại, trong khi ông Dũng thuộc gia đình nông dân, trình độ văn hoá chưa quá bậc tiểu học. Tướng Dũng có tham vọng thay thế tướng Giáp, và âm thầm thực hiện điều đó đã từ nhiều năm.

Trong cuộc phỏng vấn dành cho một tờ báo Việt Nam năm 2004, ông Dũng cho biết lúc tướng Thanh chết ông đã tìm gặp riêng Tổng Bí thư Lê Duẩn, đề nghị thay đổi kế hoạch quân sự cho mìên Nam. Như vậy là ông Dũng đã qua mặt và hành động qua đầu ông Giáp, với người thích hợp nhất cho việc đó là ông Lê Duẩn.

Sau khi nghe ông Dũng trình bày, ông Duẩn bất ngờ phát biểu, vậy thì tại sao mình không đẩy thẳng kế hoạch lên giai đoạn tổng công kích tổng nổi dậy?

Ý kiến này đi nguợc với chỉ thị theo tình thần nghị quyết 13, đốt giai đoạn, nhảy qua hẳn mục tiêu đánh thiệt hại nặng quân Mỹ và đánh tan quân miền Nam, tiến ngay tới tổng công kích tổng nổi dậy. Nhưng tướng Dũng lập tức đồng ý, và ông Lê Duẩn soạn ngay chỉ thị quân uỷ Trung ương đệ trình ý kiến này cho bộ chính trị.

Ý kiến này cũng đề nghị tướng Dũng thay tướng Giáp trong chức vụ bí thư quân uỷ Trung ương.

Vì sao tướng Văn Tiến Dũng lại ủng hộ ý kiến đầy mạo hiểm ấy của ông Lê Duẩn? Tướng Giáp có mất quyền chỉ huy không? Ông Hồ Chí Minh quyết định ra sao? Trong một bài phát thanh sau này chúng tôi sẽ tường trình tiếp cùng quý vị bài thuyết trình của nhà nghiên cứu Merle Pribbenow, cựu chuyên viên của Cục tình báo Trung ương Hoa Kỳ. Mong quý vị đón nghe.

Đan vào đó là sự xung khắc giữa hai nhân vật cốt yếu của chế độ: Tổng Bí thư Lê Duẩn và tướng Võ Nguyên Giáp, với cái bóng mờ của chủ tịch Hồ Chí Minh thấp thoáng quanh đó, cùng bóng đen của tứơng Văn Tiến Dũng bên dưới ông Võ Nguyên Giáp nhưng lại ở sau lưng ông Lê Duẩn.

Bài thuyết trình của ông Merle Pribbenow tuần trước kể tới đoạn ông Dũng qua mặt ông Giáp, đi thẳng với ông Duẩn và đề nghị tung ra cuộc tổng công kích và tổng nổi dậy trong năm 1968, tuy ông Hồ và ông Giáp cùng nhiều uỷ viên Bộ Chính Trị đều khuyến cáo phải gây tổn thất nặng cho lực lượng Mỹ và đánh tê liệt phần lớn quân đội Việt Nam Cộng Hoà trước đã.

Ông Merle Pribbenow nguyên là chuyên viên của cơ quan tình báo Mỹ CIA, nay là một nhà nghiên cứu độc lập, tham dự cuộc hội thảo do Trung tâm Việt Nam tổ chức, về đề tài 40 năm cuộc tổng tấn công Tết Mậu thân. Nhà nghiên cứu nói tiếp:

Kế hoạch quân sự mạo hiểm

Tại sao tướng Văn Tiến Dũng lại chấp nhận một kế hoạch mạo hiểm như thế? Có thể là vì trước đây thì trách nhiệm thắng bại của kế hoạch nằm trọn trên vai các tướng lãnh, nhưng nay đã có giới lãnh đạo chính trị gánh vác phần lớn trách nhiệm ấy.

Thắng hay bại, mọi người sẽ nhìn vào tổng bí thư Lê Duẩn. Đây không phải lần đầu tiên mà giới tướng lãnh nhắm mắt nghe theo những gì giới chính trị đặt lên đầu họ. Kế hoạch liều lĩnh này đã gạt bỏ những hậu quả có thể gây ra do sự đốt giai đoạn, bỏ qua điều kiện tiên quyết về quân sự.

Quý vị đang nghe thuật lại bài thuyết trình của một nhà nghiên cứu, về những hoạt động của Bộ Chính Trị và quân uỷ Trung ương đảng Cộng sản Việt Nam để chuẩn bị cho chiến dịch Tết Mậu thân 1968. Ngừơi cựu chuyên viên của CIA nói tiếp:

Bộ Chính Trị họp vào giữa tháng bảy 1967 để duyệt lại khung kế hoạch tổng công kích, tổng nổi dậy. Tướng Dũng không nói gì, trong khi ông Hồ Chí Minh nêu một số câu hỏi về tính khôn ngoan của kế hoạch này. Ông Hồ cho rằng đây là một kế họach không thực tế, và nhân dân không thể gánh vác nổi sự hy sinh quá lớn như vậy.

Những tài liệu có được, không viết gì về phản ứng của tướng Giáp, nhưng tin riêng cho hay tướng Giáp có phát biểu rằng không thể tung ra tổng công kích tổng nổi dậy khi mà lực lượng quân sự Mỹ Việt chưa bị tê liệt.

Nhưng bất chấp sự phản đối của ông Hồ, ông Giáp cùng một số uỷ viên khác, kế hoạch vẫn cứ tiến hành. Uỷ viên Phạm Hùng vào Nam thay tướng Nguyễn Chí Thanh mới từ trần. Ông Hùng đem theo kế hoạch của Lê Duẩn về cuộc tấn công vào các thành phố.

Những bất đồng trầm trọng

Cuối tháng 10 năm 1967, Bộ Chính Trị lại họp để duyệt kế hoạch đó. Cả ông Duẩn lẫn ông Giáp đều không dự họp, với lý do đang ở nước ngoài để chữa bệnh. Chữa bệnh có thể chỉ là cái cớ, thực ra thì hai người đã bất hoà trầm trọng, không muốn dự cùng hội nghị.

Trên thực tế thì tướng Giáp thấy là đã bị thua trong các cuộc tranh luận, ông ở lại Hungary đến mãi đầu tháng hai, lúc trận tổng công kích đã bắt đầu. Ông không công khai phản đối kế hoạch đó, nhưng chọn sự vắng mặt để tỏ mối bất đồng.

Sau năm ngày họp vào cuối tháng 10 đó, Bộ Chính Trị sửa một phần kế hoạch, không chấp thuận tiến hành cuộc tổng nổi dậy. Theo biên bản hội nghị thì Bộ Chính Trị quyết nghị hoãn việc đó lại, cho đến khi nào mà theo nguyên văn là “có thể lấy được ý kiến của các đồng chí lãnh đạo khác nữa”.

Điều này là muốn nói tới sự vắng mặt của các ông Lê Duẩn, Võ Nguyên Giáp và Hồ Chí Minh, ông Hồ cũng đang dưỡng bệnh tại Bắc Kinh. Ông Giáp thì không về để có thể nêu lại ý kiến, còn ông Hồ thì đã có ý kiến vào hội nghị tháng 7, nhưng không còn đủ quyền hạn để bác bỏ ý kiến của Lê Duẩn và quyết định khác đi.

Sau những cuộc họp để thảo luận và nghiên cứu thêm, Bộ Chính Trị họp lại vào tháng 12 năm 1967, chấp thuận kế hoạch, soạn nghị quyết để đưa ra Trung ương Đảng chuẩn thụân. Ông Hồ có về Hà Nội dự họp trong một thời gian ngắn ngủi, nhưng trở sang Trung Quốc ngay, tiếp tục chữa bệnh.

Những tác động của vụ Tết Mậu Thân

Tháng giêng 1968, chưa đầy một tháng trước khi cuộc tấn công Mậu thân nổ ra, Uỷ ban Trung ương đảng Cộng sản Việt Nam họp hội nghị, chuẩn thuận nghị quyết của Bộ Chính Trị về kế hoạch tổng công kích tổng nổi dậy.

Trong diễn văn khai mạc hội nghị Trung ương Đảng, ông Lê Duẩn nói một số Uỷ viên không thể có mặt ngày hôm đó, và tướng Văn Tiến Dũng, chứ không phải tướng Giáp, sẽ trình bày kế hoạch.

Sau khi bàn luận, Hội nghị Trung ương đảng chấp thuận kế hoạch bằng nghị quyết số 14 Uỷ ban Trung ương đảng Cộng sản Việt Nam. Tuy nhiên một nguồn tin cho hay hôm đó ông Hồ Chí Minh bỏ phíếu trắng, để tỏ ý giữ lập trường phản đối như trước đây.

Nay, 40 năm sau, ta có thể nào xét xem quyết định của Lê Duẩn và Văn tiến Dũng về tổng công kích tổng nổi dậy năm 1968 là đúng hay sai? Hay tướng Giáp đã đúng khi phản đối quyết định ấy?

Ta được cái lợi về thời gian, là xem lại chuyện cũ với những diễn tiến và kết quả đã xong, có thể đưa kết luận về sự kiện. Trước hết, có thể nói ngay rằng sự ước tính tình hình của phe Cộng sản, và chiến lược chiến thuật được sử dụng khi tung ra cuộc tổng tấn công đó là hoàn toàn sai lầm.

Tuy nhiên Cộng sản Việt Nam cũng nhìn ra và tính toán được một số điều đúng. Họ kết luận đúng, là việc Hoa Kỳ sợ phải can thiệp quân sự lâu dài ở Việt Nam là điểm yếu lớn có thể khai thác được trong nỗ lực chiến tranh của phe đồng minh.

Kế tiếp, họ cũng tính toán chính xác rằng thời gian tranh cử Tổng thống Hoa Kỳ trong năm 1968 là thời gian trọng yếu để quyết định cho chiến lược của Hoa Kỳ và Việt Nam Cộng Hoà trong tương lai.

Cái kết luận là chỉ có cách phải sử dụng một biện pháp khác thường mới có thể khai thác được cơ hội nỗ lực chiến tranh của đồng minh đang ở vào thời điểm bị chông chênh muốn lật, đã tỏ ra là vô cùng chính xác.

Tướng Văn Tiến Dũng cũng rất đúng khi cho rằng lực lượng Cộng sản không đủ khả năng mở những trận đánh lớn để gây thiệt hại nặng cho lực lượng đối phương, khi Bộ Chính Trị quyết định là phải nhanh chóng tìm thắng lợi.

Rốt cuộc, sau tất cả những thất bại về quân sự mà lực lượng Cộng sản phải gánh chịu trong trận tổng tấn công 1968, có một dữ kiện nổi bật. Đó là: trận Tết Mậu thân 1968 đã khiến Tổng thống Johnson và công luận Mỹ cho rằng không thể thắng cuộc chiến Việt Nam, mà đã đến lúc phải đàm phán tìm giải pháp để Hoa Kỳ rút quân.

Đó chính là khúc quanh của cuộc chiến, vào một thời điểm không thể quay lại.

Sau cùng, quan niệm của tướng Văn Tiến Dũng ít ra cũng có một điểm đúng. Đó là: đập tan ý chí chiến đấu của đối phương thì đối phương sẽ phải ngồi lại thương thuyết.

Tướng Dũng mất năm 2002? Tôi nhớ bên ttvn, topic về tướng lĩnh trong chiến tranh VN có nói mà???

Đại tướng Văn Tiến Dũng (2 tháng 5, 1917 – 17 tháng 3, 2002)
http://vi.wikipedia.org/wiki/V%C4%83n_Ti%E1%BA%BFn_D%C5%A9ng

Hiểu cái này như thế nào đây?

Cảm ơn bác rongxanh đã chỉ ra chi tiết này. Thông tin này chỉ là tường thuật lại của RFA. Tôi cũng muốn biết trong nguyên bản cái báo cáo kia thì chi tiết này viết thế nào. Trong khi chưa có nguyên bản thì tôi nghĩ có thể giả định là lỗi typo, hoặc tờ báo Việt Nam kia phỏng vấn ông Dũng từ trước nhưng đến năm 2004 mới đăng?

Nói thật ,cuộc tổng tấn công mậu thân 68 của ta được nói nhiều rồi,mình thấy tóm tắt lại như sau:
( chúng ta ở đây là VC nha)
-Chúng ta giành thắng lợi lớn về mặt chính trị,ngoại giao ( gây tiếng vang lớn,làm Mỹ phải ngồi vào bàn đàm phán với ta,tranh thủ sự ủng hộ cuat nhân dân tiến bộ thế giới,phong trào phản đối chiến tranh VN ở Mỹ nói riêng và trên thế giới nói chung lên cao)
-Về quân sự :
  +Thắng lợi lớn về mặt chiến lược : Mỹ phải hạn chế rồi dẫn đến ngừng ném bom MB,phải rút dần quân về nước,phá sản chiến tranh cục bộ,tinh thần binh lính và sỹ quan Mỹ,VNCH xuống thấp
  +Tuy nhiên chúng ta cũng găpk những tổn thất ( có thể nói là thất bại ) nặng nề :
      .Các tổ chức cơ sở cách mạng trong lòng địch mà ta mất công gây dựng bị mất rất nhiều : hi sinh,bị   địch bắt ,ra hàng,sợ quá nên nằm im
      .Các đơn vị vũ trang bị thiệt hại nặng,nhiều căn cứ,khu vực đứng chân của ta bị địch chiếm ,sau mậu thân phần lớn các đơn vị chủ lực phải ra MB chỉnh đốn,xây dựng lại
      .Ảnh hưởng tâm lý lớn đến nhân dân,cán bộ chiến sỹ ( năm 75 ta tổng tiến công,nhiều ngườ dân vẫn không dám giúp đỡ bộ đội ta ( lúc đầu của cuộc tổng tiến công ) vì sợ ta chỉ đánh như năm mậu thân,sau đó phải rút lui thì họ bị VNCH trả thù)
     .Cách mạng miền nam VN đi vào thời kì gian khổ nhất :thời kì 68-71,nhiều nơi phải xây dựng lại từ đầu,trong thời kì này ta chủ yếu là chống địch tấn công,xây dựng lại lực lượng ( không thấy nói nhiều đến các trận đánh lớn cỡ trung đoàn trở lên trong thời kì này ( không tính đường 9 Nam Lào và chiến tranh Cam năm 70)
     .1 Tổn thất nặng nề nữa là vì chuyện mậu thân mà bệnh tình Hồ Chủ Tịch càng nặng và đã mất năm 69 ( cái này chính xác,thằng nào không biết thì im)
Nói chung mậu thân thì chắc chắn phải đánh ,nhưng cách đánh,phương châm chỉ đạo thì có vấn đề,ở đây là chủ quan,nóng vội ( đòi giải phóng miền nam trong khi vẫn còn quân Mỹ ở đây,lực lượng ít hơn mà đề ra mục tiêu đánh chiếm giữ luôn),theo e biết thì Bác Hồ mình với tướng Giáp chỉ muốn ta tống tấn công vào nội đô xong sẽ rút ra ngoại ô,nông thôn ,các căn cứ để bảo toàn lực lượng,bảo vệ các vùng nông thôn ta mới giải phóng ( vì chắc chắn dù quân có đông hơn gấp 3 lần lúc đó cũng không thể giải phóng được MN nếu Mỹ chưa rút về nước ,thế nên mới có câu : đánh cho Mỹ cút,đánh cho ngụy nhào ,Mỹ có cút thì ngụy nó mới nhào.Tuy chúng ta là người thắng nhưng cũng phải công nhận lính VNCH đánh nhau cũng ok,nhất là sư dù chiến lược của nó,năm 72 cứu An Lộc,chiếm lại Kom Tum,rồi lại ra Huế,Quảng Trị ( năm 75 khi ta đánh Buôn Ma Thuột,cũng phải nghiên cứu kĩ,tìm cách phân tán thằng này ,không cho nó có lực lượng lên cứu Tây Nguyên ( đưa lên được có 1-2 tiểu đoàn dù )

bác cho dẫn chứng đi, trừ khi bác là bác sĩ, thư ký riêng của Cụ Hồ, nhưng qua ngôn ngữ của bác em thấy bác chưa đủ tuổi làm cháu các cụ ấy

Đột nhập Sài Gòn
Trong những ngày này, cả nước đang chuẩn bị đón Xuân 2008, chúng tôi được về thăm vùng đất thép Củ Chi, gặp gỡ những người mà những ngày tết 40 năm về trước đã tham gia chuyển bộ đội, cán bộ ta vào thành phố Sài Gòn, trong Tổng tiến công và nổi dậy xuân Mậu Thân 1968.


Bác Trần Trọng Tân, nguyên Trưởng ban Tư tưởng-Văn hóa Trung ương, một trong những người lãnh đạo một mũi tấn công của T.4 vào nội thành Sài Gòn trong mùa xuân 1968 kể lại: “Lúc đó Khu ủy Sài Gòn - Gia Định (T4) chỉ đạo mỗi cán bộ khi vào đến nội ô Sài Gòn phải nắm và hiểu cho được sự ủng hộ của nhân dân thành phố với cách mạng. Khi tôi được tổ chức bố trí vào ở trong nhà một công nhân cơ sở ta tại nội ô, hỏi các anh công nhân và nhiều người trong xóm mới thấy được sức sáng tạo của nhiều bà con ta khi được biết kế hoạch táo bạo này. Một anh công nhân cho biết cách đánh phá các đường dây điện của Mỹ là tạo tiếng nổ đơn giản, dễ làm, song tiếng vang lại rất lớn, nhất là lúc giao thừa đang về”.

Ở Sài Gòn-Gia Định, chiến dịch đợt 1 được phân thành hai cao điểm: cao điểm 1 từ 31-1-1968 đến 12-2-1968; cao điểm 2 từ 17-2-1968 đến 25-2-1968. Ngay giờ phút đầu, từ yếu tố bất ngờ, chúng đã bị ta đánh vào nhiều địa điểm và bị thiệt hại nặng. Từ nhiều hướng, các cánh quân bí mật của cách mạng đã áp sát vào đô thành Sài Gòn, nhất là bộ đội Biệt động thành, các tiểu đoàn vào ngay trước Tết, được bà con Sài Gòn hỗ trợ, đã bám ngay các nhà dân chờ giờ G. Các loại vũ khí được bố trí trên nhiều loại phương tiện do chính nhân dân Sài Gòn và các tỉnh xung quanh sáng tạo mọi cách để đưa vào nội đô. Đại tá Tư Chu, Tư lệnh Bộ đội Biệt động thành cho biết: “Có những đám ma, với đủ người, quan tài, chạy công khai từ ngoại ô vào trung tâm thành phố. Song trong quan tài không phải người chết, mà cũng có đủ người mặc áo tang đưa khóc. trong quan tài là súng, vũ khí cho bộ đội ta”.

Kế hoạch của từng mũi phải tính cho được sự an toàn cho nhân dân trong đêm đón Tết, lối đi lại, cách chuyên chở vũ khí, bảo đảm an toàn, nhanh chóng nhất. Nhân dân Sài Gòn đã sát cánh với lực lượng bảo vệ, đưa chuyển người, vũ khí, chỉ đường các mục tiêu nhanh chóng, an toàn và đúng kế hoạch nhất.

Anh Trần Trung Sơn, nguyên Phó văn phòng Ban Tư tưởng-Văn hóa Thành ủy, người được lãnh đạo Ban Tuyên huấn Khu ủy Sài Gòn – Gia Định cử vào tuyến nội ô từ trước Tết Mậu Thân cho biết: “Lãnh đạo Ban Tuyên huấn Khu ủy đã chuẩn bị rất kỹ cho các hướng của khối thông tấn, báo chí, tuyên truyền, văn nghệ sĩ… của Ban Tuyên huấn Khu ủy khi vào bí mật trong nội thành. Mọi cán bộ các khối của Ban Tuyên huấn Khu ủy vào nội thành được cơ sở của ta bố trí cho ăn nghỉ tại các nhà dân và được nhân dân nuôi chứa rất an toàn, bí mật tuyệt đối”.

Có một mũi chị em Biệt động Thành tranh thủ ngay đêm 30 Tết của ngày Tổng tiến công cùng bà con chợ Bến Thành ủng hộ, bắc một bàn nhỏ và đứng diễn thuyết, rồi đọc bài ca chúc Xuân Mậu Thân của Bác gửi cả nước và đồng bào miền Nam. Chị Hồng Nga, Tiểu đoàn trưởng Tiểu đoàn Lê Thị Riêng trong đêm đó đã đọc cho bà con nghe bài chúc tết:

Xuân này hơn hẳn mấy

Xuân qua

Thắng trận tin vui khắp

nước nhà

Nam-Bắc thi đua đánh giặc Mỹ

Tiến lên!

Toàn thắng ắt về ta!

Có những nhà văn, nhà thơ, họa sĩ, cán bộ của Ban Tuyên huấn Khu ủy Sài Gòn – Gia Định, bây giờ vẫn chưa quên hình ảnh nhân dân đã che chở họ và bộ đội vào thành phố yên tâm chờ giờ “G” để lao vào cuộc Tổng tiến công và nổi dậy cùng nhân dân Sài Gòn. Nhiều người đã nằm lại với Sài Gòn như nhà thơ Lê Anh Xuân, họa sĩ Dương Hoàng Anh… Tiến sĩ Trang Phượng, Bí thư Đảng đoàn Liên hiệp văn học-nghệ thuật thành phố, xúc động nói: “Khi chúng tôi về Sài Gòn, anh Hoàng Anh đang chuẩn bị cùng anh em họa sĩ, chiến sĩ của Ban tuyên huấn T4 vào cuộc, thì anh lại trúng đạn của địch ngay tại khúc sông bộ đội ta và anh em văn nghệ sĩ vừa vượt qua. Lấy tấm võng dù của mình đắp lên thi hài anh ngay trước khi xuân đang về, chúng tôi lòng ai cũng đau đớn…”.

Nhà văn Lê Văn Thảo, Tổng thư ký Hội nhà văn TP Hồ Chí Minh nhớ lại những trận đánh từ sáng tới chiều mà anh em văn nghệ sĩ của T4 không ai từ bỏ chiến trường. Nhà thơ Lê Anh Xuân, trong một trận chiến đấu tại ấp Phước Quảng, xã Phước Lợi (nay là Gò Đen) đã nằm lại cùng với mảnh đất quê hương anh, ngay khi xuân đang về trên đất Nam Bộ.

Những nhà văn, nhà thơ, cán bộ của Ban Tuyên huấn Khu ủy Sài Gòn - Gia Định tham gia Tổng tiến công Xuân Mậu Thân 1968, nay trẻ nhất tuổi cũng đã lục tuần, tóc đã bạc. Họ đã đi vào cuộc kháng chiến vĩ đại của dân tộc, sáng tác nên những áng văn, câu thơ bất hủ cho Tổ quốc và nhân dân.
Nguồn- Báo Quân đội nhân dân

Mùa xuân của lòng quả cảm, đức hy sinh anh dũng
Đến cuối năm 1967, đơn vị chúng tôi đã vượt sông Bến Hải vào chiến trường Trị Thiên, chuẩn bị cho cuộc Tổng tiến công và nổi dậy Xuân Mậu Thân 1968. Khi đó, tôi là tiểu đội trưởng, tinh thần xung phong chiến đấu, ra mặt trận của bộ đội rất cao. Mặt trận Đường 9-Khe Sanh ác liệt, ta tổ chức vây ép Khe Sanh, phối hợp với đồng bằng và thành phố… Chúng tôi đã đánh nhiều trận, đã vượt qua rất nhiều cửa mở, mà cửa mở nào cũng có cán bộ, chiến sĩ ta ngã xuống. Nhiều đêm, hơn bảy mươi tay súng vào cứ điểm, trở về còn ba, bốn người… Có trận, chúng tôi bị “phơi áo” trước hỏa điểm của địch, nhưng vẫn không nao núng, tìm mọi cách tiến lên. Tôi còn nhớ rõ các chiến sĩ trong tiểu đội như Hoàng Văn Tu, Nguyễn Văn Những v.v.. đã vĩnh viễn nằm lại trên hàng rào dây thép gai. Anh Sự, cán bộ đại đội, anh Hồng, chính trị viên luôn theo sát bộ đội, chỉ huy từng trận đánh giành thắng lợi, nhưng rồi, các anh cũng đã nằm lại… Chúng tôi chiến đấu ở một hướng của cuộc Tổng tiến công và nổi dậy Xuân Mậu Thân 1968, đêm đêm lắng nghe tin tức qua radio, qua bản tin chiến sự của đài Tiếng nói Việt Nam, hướng về đồng bằng và thành phố, lòng như có lửa đốt…

Cuộc chiến đấu ở chiến trường Trị Thiên Xuân Mậu Thân đã làm tôi trưởng thành lên rất nhiều. Đến bây giờ, đã có nhiều đánh giá về cuộc Tổng tiến công và nổi dậy Xuân Mậu Thân 1968 của các nhà nghiên cứu quân sự, chính trị trong và ngoài nước, riêng tôi cho rằng, Mậu Thân 1968 đã giáng cho Mỹ một đòn quân sự-chính trị đích đáng; nhiều thành phố, đô thị ta đã chiếm giữ được trong một thời gian; phong trào nhân dân nổi dậy thành lập chính quyền cách mạng rộng khắp v.v.. đã dẫn đến buộc Mỹ phải thay đổi chiến lược, phải ngồi vào bàn đàm phán hội nghị Pa-ri về vấn đề hòa bình ở Việt Nam… Thông qua cuộc tiến công này, ta đã có thêm nhiều kinh nghiệm tổ chức, chỉ đạo tiến hành cuộc chiến tranh nhân dân, chỉ huy quân đội và nghệ thuật chiến dịch, cũng như vấn đề huy động sức người, sức của cho chiến tranh giải phóng. Mậu Thân 1968 là cuộc tổng duyệt lớn để tiến đến mùa Xuân toàn thắng 1975.

Ấn tượng còn mãi trong tôi đến bây giờ, ký ức không bao giờ quên về mùa Xuân Mậu Thân 1968 là trong ác liệt, khói lửa chiến tranh ngút trời, tinh thần chiến đấu, lòng quả cảm, đức hy sinh của bộ đội và nhân dân luôn ngời sáng. Đó chính là nhân tố đã làm nên một mùa Xuân lịch sử…

Quyết chiến bên bờ sông Cửa Việt
Đại tá Trần Văn Thà, nguyên tiểu đoàn trưởng tiểu đoàn 47 (người đã được nhà viết kịch Đào Hồng Cẩm lấy nguyên mẫu để viết vở kịch “Đại đội trưởng của tôi”)-đơn vị đã đánh trận Cửa Việt tháng 1 năm 1968. Trong một lần đến thăm báo Quân đội nhân dân, ông đã kể lại những kỷ niệm của những ngày ác liệt đó…


Nhận nhiệm vụ mới
Sau gần ba năm chiến đấu trên đảo Cồn Cỏ, tôi được lệnh trở về đất liền nhận nhiệm vụ mới. Đêm 25-12-1967, vừa đặt chân lên Vĩnh Linh, nghe tiếng trẻ khóc từ dưới hầm vọng ra, tôi không sao cầm được nước mắt. Thật diệu kỳ! Giữa chảo lửa Vĩnh Linh, nơi kho bom, túi đạn giặc Mỹ trút xuống mà sự sống vẫn đâm chồi nảy lộc! Bất giác lòng cồn cào nỗi nhớ vợ và hai con trai, lâu nay thư từ cũng không nhận được, vì đảo xa mà bom đạn địch khốc liệt quá!

Từ đảo lên đất liền nhận nhiệm vụ mới, tôi không khỏi bỡ ngỡ, địa hình, địa vật, thủ đoạn tác chiến của địch đối với tôi hoàn toàn xa lạ. Ngày 14-1-1968, tôi được giao giữ chức vụ Tiểu đoàn trưởng tiểu đoàn bộ binh 47. Tiểu đoàn có nhiệm vụ: Chặn đứng sự tiếp tế của Mỹ-ngụy bằng đường sông từ Cửa Việt lên Đông Hà, Tà Cơn, Khe Sanh; phối hợp cùng dân quân các xã đánh chiếm, giữ vững đoạn sông từ chợ Hôm đến ngã ba sông Bồ Điền (sông Hiếu). Tham gia chiến đấu cùng tiểu đoàn còn có du kích các xã: Gio Mỹ, Gio Hà, Gio Hải và Cam Giang, phái viên cấp trên là hai đồng chí Phạm Ngọc Khôi và Nguyễn Ngọc Năng, hai phóng viên báo Quân đội nhân dân là đồng chí Lê Đình Dư và đồng chí Nguyễn Ngọc Nhu. Ngày 20-1-1968, đơn vị chúng tôi hành quân vượt sông Bến Hải đánh địch, chiếm lĩnh trận địa. Tiểu đoàn cùng với lực lượng phối thuộc hơn một nghìn người hành quân dưới giao thông hào, ra bến đò Tùng Luật để vượt sông. Bến đò chỉ có 5 ghe do các o dân quân chèo, mỗi ghe chở được 30 người. Máy bay và pháo binh địch bắn như vãi đạn trên sông. Chúng tôi vừa tổ chức cho bộ đội vượt sông, vừa triển khai đánh địch. Một giờ sau, cả đơn vị tôi đã chiếm lĩnh các vị trí theo đúng phương án tác chiến. Đại đội đặc công làm nhiệm vụ thả mìn, thủy lôi từ Xuân Khánh lên Xóm Kênh. Đại đội bộ binh 2 chiếm lĩnh Xuân Khánh - Hoàng Hà. Đại đội bộ binh 1 chiếm lĩnh thôn Nhĩ Hà - Gio Mỹ. Đại đội bộ binh 3 chiếm lĩnh thôn Xóm Kênh. Hỏa lực ĐKZ đánh tàu địch ở bờ sông. Còn lực lượng 12,7mm bố trí ở lòi rừng Lâm Xuân Đông. Đại đội bộ binh Gio Linh chiếm lĩnh làng Mai Xá, Lâm Xuân Tây.

Những thử thách đầu tiên…

Ngày 21-1-1968, địch bắn pháo bầy suốt đêm, mới 6 giờ sáng các loại máy bay địch thay nhau quần thảo ném bom, bắn rốc-két trên toàn trận địa. Tám giờ, ta đánh chìm một tàu vận tải và bắn cháy hai sà lan, một tàu hộ tống trên sông Hoàng Hà - Mai Xá Thị. 10 giờ, trung đoàn 2 ngụy, một tiểu đoàn biệt động và tiểu đoàn 1 bờ biển Mỹ dựa vào hỏa lực mạnh với 20 xe thiết giáp ồ ạt tấn công vào trận địa của ta. Bộ đội ta đánh trả quyết liệt, bắn cháy ba xe thiết giáp và diệt nhiều tên địch. 15 giờ 30 phút, một đại đội bộ binh ngụy chiếm được một phần thôn Xóm Kênh và khoảng hai đại đội bộ binh ngụy với 3 xe thiết giáp chiếm 1/3 thôn Lâm Xuân Đông. Ta kiên quyết giành giật lại những gì đã mất. Tôi vừa chỉ huy đơn vị, vừa chiến đấu như một chiến sĩ. Tôi nói với nhà báo Lê Đình Dư: Anh Dư ạ, anh đã cùng tôi suốt trận đánh, tư liệu có rồi, anh nên về chỗ đồng chí Thanh Lục ở đó có hầm tốt hơn. Anh Dư nói: "Không! Anh ở đâu tôi ở đó. Người chiến sĩ có thể nằm bắn, quỳ bắn, đứng bắn, còn phóng viên chúng tôi phải đứng thẳng thì mới làm được nhiệm vụ. Vị trí anh ở đâu thì tôi ở đó". Vài phút sau, Dư trúng đạn hy sinh, chiếc máy ảnh Dư luôn đeo bên mình vỡ nát, trong tay anh vẫn nắm chặt khẩu AK. Khoảng 16-17 giờ, ta đánh bật địch ra khỏi các vị trí chúng vừa chiếm được. Bộ binh địch vừa rút ra thì máy bay đến trút bom và pháo binh địch thi nhau vãi đạn vào trận địa.

Một quyết định khó khăn
Qua hai ngày chiến đấu, ta bắn cháy 2 máy bay, 6 xe tăng thiết giáp, 5 tàu hộ tống và sà lan, đánh chìm 4 tàu vận tải tiêu diệt khoảng 300 tên ngụy và 25 tên Mỹ, bên ta thiệt hại cũng không nhỏ: 33 cán bộ, chiến sĩ hy sinh, bị thương 71 đồng chí. Hai nhà báo Lê Đình Dư và Nguyễn Ngọc Nhu đi cùng tiểu đoàn hy sinh, đạn dược gần hết. Khi anh em mai táng nhà báo Lê Đình Dư, tự tay tôi bỏ phần còn lại của chiếc máy ảnh vào mộ anh. Đang xác định vị trí để làm dấu mộ của Dư thì đồng chí Ngãi liên lạc tiểu đoàn chạy đến, mời tiểu đoàn trưởng đến họp. Sau một số ý kiến, cuộc họp biểu quyết 5/6 đồng chí đồng ý rút ra, chỉ có tôi không đồng ý vì cho rằng, ta có thiệt hại, nhưng địch cũng thiệt hại nặng, trận địa vẫn giữ vững, sao không củng cố để ngày mai đánh tiếp? Tuy tôi không nhất trí nhưng vẫn chấp hành ý kiến tập thể.

Tôi ra lệnh nhanh chóng giải quyết thương binh tử sĩ, thu gọn đội hình hành quân theo hướng ngược lại, hàng quân đi dưới ánh pháo sáng chập chờn, anh em cúi mặt xuống đất lầm lì không nói, tôi cứ nghĩ như mình đã có lỗi với anh em! Lòng day dứt bồn chồn không yên. Sự hy sinh của 33 cán bộ, chiến sĩ chưa kể đến hơn 70 đồng chí bị thương bây giờ đổi lại là sự rút lui cay đắng này sao? Trong tai tôi còn văng vẳng lời nói của nhà báo Lê Đình Dư trước khi hy sinh: "Phóng viên thì phải đứng thẳng thì mới làm được nhiệm vụ. Anh ở đâu tôi ở đó". Như chợt tỉnh, tôi chạy đi tìm Phạm Ngọc Khôi phái viên chính trị, thộp ngực áo quát: "Mày là phái viên chính trị sao mày cũng đồng ý rút lui?". Khôi khẽ khàng "rút lui là sai lầm". "Sao bây giờ mới nói hỡi Khôi?". Tôi nói, dù không có ai tôi vẫn ở lại. Khôi bảo luôn: "Tôi cũng ở lại với anh!". Tôi lao đi tìm gặp đồng chí Điệu, tôi nói, các anh cứ ra tôi ở lại, thấy vậy Điệu nói: Anh ở lại tôi cũng ở lại. Nghe vậy tôi chạy lên phía trước đội hình kêu lớn: "Yêu cầu anh em tiểu đoàn 47 đứng lại". Anh em đứng quây quanh tôi, tôi đứng lên cồn cát cao và nói: "Thưa anh em, tôi là Trần Văn Thà-Tiểu đoàn trưởng 47 xin lỗi tất cả anh em! Rút ra trong lúc này là một sai lầm, mong anh em tha thứ! Bây giờ tôi kêu gọi anh em ở lại cùng tôi đánh địch, giữ vững bờ sông Cửa Việt dù phải hy sinh. Tôi không ra lệnh mà kêu gọi ai đồng tình thì đi theo tôi. Nói xong, tôi mang AK đi trước, anh em cùng lần lượt theo sau. Đến làng Lâm Xuân Đông tôi kiểm lại, thật mừng, đội hình có hơn một trăm anh em. Anh Điệu và anh Khôi cũng ở lại. Tôi tổ chức lại thành hai trung đội bộ binh, một khẩu cối 82mm, một khẩu ĐKZ, hai khẩu 12,7mm. Thông tin có một đài 15W, một máy 2W nhưng đều bị hỏng, một trợ lý hậu cần, một quân y sĩ. Tôi cho triển khai đội hình chiến đấu như sau: Một tổ bộ binh 4 đồng chí có một trung liên, 3 AK, một B40 đánh chặn địch từ chi khu Gio Linh xuống Lâm Xuân Đông rồi rút về Hoàng Hà; một khẩu ĐKZ 75 có một tiểu đội bộ binh bảo vệ, có nhiệm vụ bắn tàu ở trước thôn Hoàng Hà, đánh xong rút về Rú sau Hoàng Hà; hai trung đội bộ binh, ngụy trang dưới cát sau xóm Rú-lòi rừng lúp xúp. Bộ phận 12,7mm, cối 82mm và các đồng chí chỉ huy ở lòi Rú Hoàng Hà".

Trận chiến đầy cam go
Ngày 22-1-1968, đúng 8 giờ, tổ ĐKZ bắn cháy một tàu chở hàng trước thôn Hoàng Hà. Sau đó nhanh chóng rút về Rú Hoàng Hà làm lực lượng dự bị. Đến 10 giờ, khoảng hai đại đội lính ngụy không có thiết giáp từ Gio Linh tiến xuống Nhĩ Hạ (Gio Thành). Bọn địch dò dẫm đến Lâm Xuân Đông, thì bộ binh của ta chờ sẵn, nhất loạt nổ súng diệt 2 tên, bị thương 3 tên. Bị đánh bất ngờ, bọn địch lùi về Nhĩ Hạ, gọi pháo bắn vào Lâm Xuân Đông và gọi trực thăng đến đưa bọn chết và bị thương về. 16 giờ địch tràn vào Lâm Xuân Đông, chúng đốt phá, lục soát nhưng không thấy quân ta. Cả hai đại đội địch hành quân hàng dọc từ Lâm Xuân Đông xuống Hoàng Hà, nhắm vào trận địa ĐKZ, đại đội ngụy đi đầu triển khai lực lượng tiến vào Hoàng Hà, đại đội đi sau dồn đội hình lên đúng ngay họng súng của chiến sĩ ta nằm chờ không đầy 100m. Khi bọn địch lọt vào ổ phục kích, các chiến sĩ ta nhất loạt nổ súng, ngay từ loạt đạn đầu quân ta đã diệt tại chỗ được 5 tên và một tên bị thương. Trong lúc bọn địch đang bị động, bộ đội ta xung phong. Quá hoảng loạn, bọn địch chạy tán loạn về hướng Cửa Việt, gọi pháo từ tàu biển bắn vào Hoàng Hà, hai đồng chí của ta hy sinh. Lúc này máy bộ đàm 2W đã sửa được. Tôi báo cáo về mặt trận: "Tiểu đoàn 47 đánh thắng địch và đang ở Hoàng Hà". Sau đó tôi lệnh cho bộ đội rút toàn bộ lực lượng về Lâm Xuân Đông ăn cơm, tắm rửa để cho địch mặc sức nã pháo vào Hoàng Hà.

Khoảng 3 giờ sáng ngày 23-1-1968, toàn bộ lực lượng tiểu đoàn đã triển khai xong theo phương án đã định; tám giờ, một tàu chở hàng của địch xuất hiện trước thôn Xóm Kênh liền bị ĐKZ 75 với 2 viên đạn bắn cháy, chúng tức tối dùng pháo và máy bay AD6 ném bom, bắn rốc-két như mưa vào các làng Xóm Kênh-Mai Xá Thị. Nhân dân sơ tán về Đông Hà, làng xóm vốn đã tan hoang do chiến sự lại càng thêm tiêu điều xơ xác. Suốt hai ngày 24 và 25 bộ binh địch cố thủ trong căn cứ. Đường sông tàu chở hàng của địch không hoạt động, chỉ có tàu tuần tiễu vừa chạy vừa bắn loạn xạ. Trên không, trực thăng vận tải được trực thăng vũ trang và máy bay F4E hộ tống chở hàng từ tàu biển lên tiếp tế cho Tà Cơn - Khe Sanh. Chỉ có phi cơ và pháo nã đạn liên tục vào các làng có bộ đội ta chiếm giữ. Tôi cho tất cả bộ đội ra hết ngoài rìa làng để tránh phi pháo và sẵn sàng đánh địch nếu chúng liều lĩnh vào làng, nhờ đó mà đỡ thương vong.

Trong lúc bọn địch hoang mang, lo sợ, chúng tôi lại viết thư cho địch ở Gio Linh cho người ra khiêng xác 25 tên ngụy chết và 5 tên bị thương vào chi khu với điều kiện: Không mang vũ khí, cầm cờ trắng, ngưng hoạt động bắn phá bằng pháo và phi cơ trong vòng 3 ngày. Địch chấp nhận điều kiện. Tranh thủ khoảng thời gian “ngừng chiến” ngắn ngủi, chúng tôi tập trung củng cố trận địa và bổ sung quân, vũ khí, đạn dược. Đảng ủy tiểu đoàn họp tại Lâm Xuân Tây, ra nghị quyết chiếm lĩnh bờ sông Cửa Việt, kiên quyết đánh địch, thề hy sinh trên bờ sông Cửa Việt để bảo vệ cho bộ đội chủ lực vượt sông vào chi viện cho Huế. Ngày 31-1-1968 (ngày 30 Tết Mậu Thân), chúng tôi đón giao thừa ở Mai Xá, cũng có bánh tét, thịt, nước trà và "pháo bông" của địch. Trong khi cả miền Nam nổi dậy tiến công địch thì nơi đây lại im lìm tiếng súng, một sự im lặng rùng rợn khác thường. Những ngày đêm cam go ấy, chúng tôi không thể quên hình ảnh mẹ Nậy ở Mai Xá Thị kiên quyết bắt cán bộ, chiến sĩ đại đội 1 dỡ nhà mẹ để làm hầm nấu cơm cho bộ đội ăn. Từ chối không được, anh em đành dỡ nhà mẹ làm hai cái hầm kèo, để mẹ ở một cái, còn một cái anh em nuôi quân dùng nấu ăn. Mẹ còn dạy: "Các chú đánh tàu sao không ra lòi ngoài sông ở bến đò mà núp bắn cho gần, ở trên bờ xa ngái bắn khó". Nghe lời mẹ, chúng tôi đưa súng B41 và ĐKZ 75 ra các lòi bến đò bắn tàu địch rất dễ trúng và kín đáo. Nhờ vậy ta bắn cháy 5 tàu tiếp tế của địch từ các lòi bụi này.

Tháng 2-1968, cả tháng trời chúng tôi bằng nhiều chiến thuật đắp đập ngăn sông Hiếu, thả mìn, thủy lôi trên sông tiêu diệt nhiều tàu tuần tiễu và tàu chở hàng của địch tiếp tế cho Tà Cơn, Khe Sanh. Vừa ngăn chặn hàng tiếp viện, ta vừa tích cực chủ động đánh tiêu hao sinh lực địch, buộc địch phải vận chuyển hàng tiếp tế bằng trực thăng. Ngày 8-2-1968 đồng chí trung sĩ Cao Lương Bằng dùng AK bắn rơi một trực thăng vũ trang của Mỹ trên cánh đồng Mai Xá Thị- Lâm Xuân Tây. Ngày 1-3-1968 địch đưa tàu há mồm và 11 xe lội nước, nhiều thuyền máy cao su đổ quân đánh chiếm làng Mai Xá Thị. Trong trận đánh tại Mai Xá Thị của đại đội 1, tiểu đoàn 47 đồng chí trung sĩ tiểu đội trưởng Nguyễn Hữu Lộc một mình bắn cháy 2 xe thiết giáp, diệt 10 tên Mỹ. Cả đại đội bắn cháy 5 xe thiết giáp và diệt 50 tên Mỹ, 40 tên bị thương. Từ ngày 15 đến 19-3-1968, tiểu đoàn 47 được lệnh phối hợp với pháo 130 và đặc công nước, tập kích khu kho hậu cần của Mỹ ở Cửa Việt, cả khu kho Cửa Việt lửa cháy ngút trời. Tôi nhanh chóng cho bộ đội rút về Thụy Khê an toàn. Trận này ta diệt 140 tên địch, đốt cháy 5 nhà kho đầy hàng và diệt 30 xe quân sự trong đó có 3 xe thiết giáp.

10 giờ ngày 6-5-1968, 2 xe bọc thép và một đại đội Mỹ từ Nhĩ Hạ Chợ tiến lên Nhĩ Trung, xóm Phường, ĐKZ 75 và B41 của ta bắn cháy ngay 2 xe bọc thép, bị bất ngờ bọn Mỹ gần như không bắn trả. Chỉ trong vòng 3-5 phút đầu, hơn 50 tên Mỹ bị gục ngã trước mũi súng của bộ đội ta. Thừa thắng, quân ta đồng loạt xông lên. Cánh đồng Nhĩ Trung - Nhĩ Hạ khô rang, bộ đội dùng lưỡi lê đánh giáp lá cà tiêu diệt địch, trung đội trưởng Nguyễn Quang Triêm-người con của Vĩnh Lâm dẫn bộ đội thọc thẳng giữa đội hình Mỹ mà tiêu diệt chúng, làm chủ chiến trường. Tiểu đội trinh sát của Nguyễn Ngọc Trung tạo thành một mũi vòng bên phải, đánh vào sườn trái của địch làm cho đội hình của chúng bị rối loạn, đồng chí trung đội trưởng Nguyễn Văn Lộc, khi súng hết đạn đã tay không lao vào vật lộn với một tên Mỹ to lớn, Lộc dùng tay siết cổ nó, 5 đầu ngón tay lún sâu vào cổ giết chết tên Mỹ. Thấy thế, một tên Mỹ khác đã bắn Lộc hy sinh. Khi làm công tác tử sĩ, đồng đội gỡ mãi tay Lộc mới buông ra khỏi cổ tên Mỹ, trận này tiểu đoàn 47 diệt hơn 100 tên, bắt sống tù binh.

Đêm 9-5-1968, chúng tôi vượt Cửa Tùng về lại Vĩnh Linh chuẩn bị nhận nhiệm vụ mới. Vẫn biết phía trước còn nhiều khó khăn, nhưng toàn thể đơn vị háo hức chờ sớm được giao nhiệm vụ mới để cùng toàn quân, toàn dân đánh tan bọn Mỹ-ngụy, giải phóng miền Nam, thống nhất Tổ quốc.

*

* *

Ba mươi lăm năm sau, tôi có dịp trở lại Gio Linh, cảnh hoang tàn của chiến tranh không còn nữa. Mảnh đất Gio Linh bị bom đạn cày xới năm xưa nay đã được khoác trên mình một màu xanh thắm của cây trái. Giữa mùa hè, trời Quảng Trị như xanh hơn. Thật lạ, nắng Quảng Trị là thế mà cây trái vẫn xanh mướt. Phải chăng, thiên nhiên, đất trời muốn trả lại màu xanh cho Quảng Trị, bởi nơi đây vốn đã bị mất mát quá nhiều của chiến tranh? Nhiều ngôi nhà khang trang được mọc lên cùng những ngôi trường cao tầng ríu rít tiếng trẻ thơ.

Nghĩa trang liệt sĩ xã Gio Thành, nơi yên nghỉ của 504 liệt sĩ vừa mới được sửa sang, nơi đây liệt sĩ-nhà báo Nguyễn Ngọc Nhu của báo QĐND đang yên nghỉ, chúng tôi thắp hương ông và các đồng đội của ông, nhiều người là cán bộ, chiến sĩ tiểu đoàn 47. Nhìn những bia mộ ghi dòng chữ “Liệt sĩ chưa biết tên”, chúng tôi ai cũng thấy nao nao, nghẹn ngào, thổn thức.

Giữa trưa hè nắng cháy lưng, nhìn khói hương nghi ngút, bất giác tôi ngước nhìn bầu trời Quảng Trị, trong cái nắng gay gắt ấy, màu xanh ngút ngàn của cây trái chính là sự hồi sinh kỳ diệu ở nơi đây.

Mãi âm vang bản hùng ca chiến thắng
Hòa chung không khí thi đua lập công mừng Đảng, mừng Xuân Mậu Tý, hôm nay toàn Đảng, toàn dân, toàn quân ta tưng bừng kỷ niệm 40 năm cuộc Tổng tiến công và nổi dậy Xuân Mậu Thân (1968-2008).

Cách đây tròn 40 năm, dưới sự lãnh đạo của Đảng và Bác Hồ, quân và dân ta đã anh dũng chiến đấu, giành thắng lợi to lớn trong cuộc Tổng tiến công và nổi dậy Xuân Mậu Thân-1968. Lịch sử càng lùi xa, ý nghĩa, tầm quan trọng của chiến thắng càng được khẳng định. Tổng tiến công và nổi dậy Xuân Mậu Thân-1968 là biểu hiện tập trung sức sáng tạo, tài thao lược trong chỉ đạo chiến tranh của Đảng và Chủ tịch Hồ Chí Minh. Đòn giáng mạnh của quân và dân ta trong Tổng tiến công và nổi dậy đã làm đảo lộn thế chiến lược của địch trên chiến trường, lung lay ý chí xâm lược, buộc đế quốc Mỹ phải "phi Mỹ hóa chiến tranh", chấm dứt vô điều kiện cuộc leo thang đánh phá miền Bắc, chấp nhận đàm phán về lập lại hòa bình ở Việt Nam. Thắng lợi oanh liệt của Tổng tiến công và nổi dậy có ý nghĩa to lớn cả về chính trị, quân sự và ngoại giao của Việt Nam, góp phần tạo ra bước ngoặt chiến lược, có ý nghĩa quyết định tới toàn bộ sự nghiệp kháng chiến chống Mỹ, cứu nước của dân tộc ta. Mậu Thân 1968 đi vào lịch sử đấu tranh cách mạng của dân tộc như một chiến công bất hủ, một bản hùng ca chiến thắng, trở thành biểu tượng của ý chí quyết chiến quyết thắng, khí phách kiên cường và sức mạnh sáng tạo của chiến tranh nhân dân Việt Nam.

Kỷ niệm 40 năm cuộc Tổng tiến công và nổi dậy Xuân Mậu Thân 1968 là dịp để toàn Đảng, toàn dân, toàn quân ta ôn lại một trong những trang sử đấu tranh hào hùng của dân tộc. Những ngày này, lòng chúng ta bồi hồi tưởng nhớ Chủ tịch Hồ Chí Minh-vị lãnh tụ thiên tài của dân tộc-người cha thân yêu của các LLVT, tưởng nhớ những cán bộ, chiến sĩ và đồng bào đã anh dũng hy sinh vì sự trường tồn của dân tộc. Những bài học kinh nghiệm để lại từ cuộc Tổng tiến công và nổi dậy Xuân Mậu Thân 1968 vẫn rất thời sự. Nghiên cứu, quán triệt và vận dụng sáng tạo những bài học đó trong sự nghiệp xây dựng và bảo vệ Tổ quốc là thể hiện sự tri ân của chúng ta với những người đi trước. Bài học xuyên suốt và sâu sắc nhất là kết hợp chặt chẽ giữa tiến công và nổi dậy, giữa đấu tranh chính trị với quân sự và ngoại giao, giữa "hai chân, ba mũi, ba vùng", dựa chắc vào dân, biết khơi dậy, tổ chức và phát huy sức sáng tạo, sức mạnh đại đoàn kết toàn dân để chiến đấu và chiến thắng kẻ thù.

Hơn 20 năm qua, sự nghiệp đổi mới của Đảng, Nhà nước và nhân dân ta liên tiếp giành được những thành tựu to lớn. Bài học từ cuộc Tổng tiến công và nổi dậy Xuân Mậu Thân 1968 giúp chúng ta nhận thức rõ hơn, sâu sắc hơn về sức mạnh lòng dân, thế trận chiến tranh nhân dân. Sự nghiệp xây dựng và bảo vệ Tổ quốc trong hòa bình đòi hỏi Đảng ta phải biết dựa chắc vào dân, khơi dậy tinh thần đoàn kết, sức sáng tạo của quần chúng nhân dân. Bằng thế trận lòng dân, sức mạnh chiến tranh nhân dân, chúng ta đã đánh bại những kẻ thù xâm lược hung bạo nhất thế giới. Nhân lên bài học lịch sử quý báu đó, chúng ta tin tưởng rằng, dưới sự lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam, toàn dân, toàn quân ta đoàn kết một lòng, nhất định sẽ đưa con thuyền cách mạng Việt Nam vượt qua mọi phong ba, bão táp, cập bến vinh quang. Sự nghiệp CNH-HĐH đất nước vì mục tiêu: Dân giàu, nước mạnh, xã hội công bằng, dân chủ, văn minh nhất định thắng lợi.
Nguồn- Báo Quân đội nhân dân

Kỷ niệm vùng ven
Sau đợt một1 Mậu Thân năm 1968, Trung đoàn 88 chúng tôi tạm lui về Thanh An - Bến Cát để củng cố lại quân số, bổ sung lương thực, vũ khí chuẩn bị cho những trận đánh tiếp theo.

Ngày Ba tháng Tư, tôi cùng đơn vị đã áp sát khu vực đoạn Bến Súc, mạn bờ bắc sông Sài Gòn để vượt sang bên kia vào xã Phú Mỹ Hưng, Củ Chi.

Dẫn đường cho đơn vị tôi là năm du kích, một nam, bốn nữ hãy còn rất trẻ.

Địa bàn hoạt động của Tiểu đoàn 7 và Tiểu đoàn 8, Trung đoàn 88 chúng tôi là xã Tân Thạnh Đông. Nhiệm vụ được giao là phục kích, chặn diệt bộ binh, cơ giới Mỹ từ căn cứ Đồng Dù nống ra càn quét.

Dọc đường hành quân, đơn vị liên tục bị thám báo và pháo địch ngăn chặn. Đêm tối, địa bàn thì mới, không có vật che khuất, ruộng vườn xung quanh bom phạt gần như trống trơn, vì thế đội hình hành quân của chúng tôi nhiều lúc bị cắt quãng. Nhưng rồi mò mẫm mãi, cuối cùng chúng tôi cũng đã đến được nơi tập kết.

Đó là trong lòng một nhánh địa đạo hết sức chật chội. Hơi người, mùi đất lại thêm không khí oi nồng, mồ hôi người nào người nấy cứ nhễ nhại. Đã vậy, vài ba con dế trong ngóc ngách chốc chốc lại ré lên đến khó chịu. Ấy vậy mà chúng tôi cứ nhỏ to chuyện trò không ngớt. Dần dà khá lâu tôi mới biết các em trong tổ du kích kia mới mười bốn, mười lăm, ba má đều đã bị địch giết chết, có em không còn một người thân trong gia đình.

Qua hơn một ngày đêm chờ đợi, đến mùng 5-4-1968 thì có lệnh chuẩn bị tác chiến. Tôi cùng đơn vị chui lên khỏi địa đạo. Đêm Củ Chi trời tối như mực. Trên đường cách nơi bố trí trận địa chừng hai cây số nữa thì bị pháo địch từ căn cứ Đồng Dù bắn ra tới tấp. Kế đó là pháo sáng ở các đồn xung quanh cũng thi nhau ném lên không trung những chùm lửa sáng lòa. Trong cái mớ hỗn tạp của mùi đạn pháo khét lẹt cùng với những âm thanh chát chúa xé lên bên cạnh. Dù hai tai lùng bùng khó chịu nhưng tôi vẫn còn nghe được có tiếng ai đó giật cục ở sau lưng: Bị rồi, bị rồi chú ơi.

Quay lại phía sau tôi thấy một em du kích có lẽ là lớn tuổi nhất trong tổ đang khẩn khoản nói như ra lệnh:

- Cứ đưa các chú đến cho kịp. Thương binh cáng đi, liệt sĩ để tui lo.

Để em nói xong, sáp lại gần tôi hỏi:

- Em nhỏ thế này, sao khiêng nổi?

- Không sao đâu chú ơi.

Trong trận bị pháo địch đêm hôm ấy, trung đội tôi hy sinh một, bị thương năm. Người hy sinh là Nguyễn Văn Cơ quê ở Hà Nam. Anh bị một mảnh đạn pháo găm vào ngực thấu phổi. Máu từ ngực anh qua mấy lớp vải băng cứ ục ra thấm đỏ cả vùng bụng. Mọi người trườn tới vây quanh anh, còn tôi thì lặng người đi với niềm thương đau vô hạn. Tuy mới bổ sung về đơn vị, lại phải di chuyển nhiều và tác chiến liên tục nên Cơ và tôi chưa có dịp nào để kể cho nhau nghe về chuyện riêng của mỗi người. Giờ thì đã muộn mất rồi. Tôi như muốn ôm chầm lấy anh mà khóc.

Biết không sống được, trước khi trút hơi thở cuối cùng, Cơ cố móc trong túi ra đưa cho tôi một gói nhỏ ni lông và đôi mắt cứ nhìn tôi chằm chặp. Hai tay run run anh cố đưa gói nhỏ ni lông lên khỏi ngực để tôi cầm lấy. Hiểu ý Cơ, tôi ghé sát tai vào miệng anh, trong tiếng thở gấp, Cơ thều thào: "Mẹ tôi… mẹ tôi… đưa về… về…”. Cơ không nói được hết câu thì mặt anh đã biến sắc và đôi mắt cũng dần nhắm lại.

Không ai bảo ai, nhưng tất cả chúng tôi đều đau đớn đến lặng người, ai nấy mắt cay xè. Theo đó, xác anh đã được du kích gói trong chiếc võng ni lông vừa lấy trong bồng của ai đó ra. Những cái thít cuối cùng của từng nốt dây dù bó lấy hai đầu võng như những chiếc ghim cứ dần xoáy sâu vào tim tôi đau nhói. Tôi thầm nghĩ: "Rồi mai mốt có thể tôi cũng là người như vậy. Chiến tranh mà".

Mọi việc vừa xong, một du kích giương khẩu AR.15 chĩa thẳng lên trời bóp cò. Hai, rồi ba loạt đạn vang lên khô khốc. Tôi đang phân vân lo làm sao để nhanh chóng đưa liệt sĩ ra khỏi nơi này, bởi tiếng súng vừa nổ rất dễ làm mồi cho thám báo quanh đây. Thế nhưng không phải đợi lâu, chưa đầy 20 phút sau tôi đã thấy có một tốp bốn người xuất hiện. Họ đến để mang Cơ đi. Trước khi mang Cơ đi, mấy em du kích còn nhắc chúng tôi ghi rõ quê quán, tên tuổi, đơn vị của anh để sau này hòa bình người thân ở quê vào dễ kiếm.

Tuy có thương vong, nhưng khoảng ba giờ sáng hôm sau, đơn vị tôi cũng đã đến được vị trí theo quy định. Vừa đến nơi là chúng tôi bắt tay ngay vào củng cố trận địa. Đến tờ mờ sáng thì mọi việc đã hoàn tất.

Sau những giờ phút hiếm hoi được yên tĩnh, đến gần 8 giờ sáng thì bỗng có chiếc I.L9 bay qua. Tiếp theo là hai chiếc trực thăng cá lẹp vừa bay vừa bắn. Hàng loạt rốc két cắm xuống các khu vực khả nghi, khói lửa tung lên mặt đất mịt mờ. Linh tính báo cho tôi hay: "Sắp đụng địch rồi".

Chỉ một lát sau, từ trong hầm, tôi đã nghe có tiếng xích sắt rít lên cùng với tiếng nổ ầm ầm của động cơ xe tăng vọng lại mỗi lúc một gần. Tôi thít lại thắt lưng, kiểm tra lại súng đạn, buộc chắc hơn con dao găm cùng túi thương và mấy thứ khác cho khỏi lỉnh kỉnh.

Tôi nhìn sang xung quanh, tất cả đều đã sẵn sàng.

Theo hiệu lệnh, tất cả chúng tôi đều bật mở nắp ngụy trang, sẵn sàng xuất kích. Khoảng 10 giờ sáng thì lực lượng chặn đầu của Tiểu đoàn 8 bên đường đã nổ súng trước. Trên trời những chiếc máy bay lượn qua, lượn lại bắt đầu rải bom.

Pháo địch ở căn cứ Đồng Dù cũng đồng loạt câu vào yểm trợ. Mặt đất như đánh võng, bên trên là những đụn khói đen bốc lên kín cả một góc trời. Tiếp theo sau đợt oanh kích của phi pháo là hơn chục xe tăng và bộ binh Mỹ xuất hiện. Chúng la hét om sòm, đứa khom, đứa đứng lố nhố chạy phía sau tay lăm lăm súng tiến vào đội hình của đại đội 1 của Tiểu đoàn 7.

Chưa kịp nghĩ được gì thêm thì từ vị trí chỉ huy pháo hiệu của tiểu đoàn trưởng Cận đã vút lên không trung. Lệnh xuất kích.

Chỉ chờ có vậy, tôi và mọi người nhanh chóng bật lên khỏi công sự lao thẳng vào đội hình địch.

Bị đánh bất ngờ, địch không còn giữ được đội hình. Cả xe tăng và bộ binh Mỹ bắn như vãi đạn ra tứ phía. Tiếng súng hai bên cũng bắt đầu rộ lên không ngớt. Tiếng xung phong vang dậy, tiếng đạn chiu chíu, đan qua đan lại như mặt bàn cờ. Những quả đạn chống tăng như bắp chuối đỏ lừ thi nhau lao ra hướng vào những chiếc M.41 đang nháo nhào như những con bọ hung bị nhốt trong chảo lửa. Từ một góc trái đội hình bỗng tôi thấy một, rồi hai, ba chiếc tăng nữa, theo sau là một tốp lính Mỹ đang cố quay lại phản kích. Xoáy lại quả đạn cho chắc thêm, giương súng và bật thước ngắm lên. Tôi cố nín thở, bặm môi xiết cò. Một luồng lửa phóng thẳng vào chiếc M.41 nằm giữa đội hình. Sau ánh lửa xanh lè, chiếc xe khựng lại, rung lên, tiếp theo là tiếng nổ đến long óc. Cả khối thép bỗng chốc trở thành đống lửa khổng lồ. Bên cạnh là tiếng la ghê rợn của những tên Mỹ. Thừa thắng xốc tới, tôi và đơn vị lao vào đánh giáp lá cà với chúng. Cả trận địa mịt mù trong khói lửa. Bị đánh thọc sườn, trở tay không kịp cùng lúc bị diệt đến năm xe nên buộc số còn lại phải chạy tháo ra lộ. Đơn vị tiếp tục truy kích. Còn tôi sau khi bắn cháy chiếc tăng thì bị thương vào đầu. Vết thương khá nặng nên phải nằm lại ngay cạnh chiếc M.41 đang cháy nham nhở. Trong khi mê man tôi nghe như có tiếng ai đó gọi tên mình. Há miệng định kêu lên nhưng hai thái dương cứ đau nhói. Tôi cố sức trở mình sang một bên, căng mắt nhìn qua lớp khói mịt mờ bao quanh xem có còn ai không thì từ phía trước một bóng đen loạng choạng lao đến.

- Tám, Tám2 đó phải không?

Đúng là tiếng anh Mão, trung đội trưởng rồi.

Có lẽ trong đội hình truy kích địch ở phía trước của đơn vị thấy vắng tôi nên anh quay lại tìm và đã bị thương. Tôi như không còn tin vào mắt mình nữa, khắp ngực anh máu ra nhiều quá. Một lỗ thủng của loại đạn nhọn từ phía sau lưng xuyên ra trước, máu thấm ướt đầm. Hai chúng tôi ôm chặt lấy nhau mà chẳng biết làm gì hơn. Bông băng cứu thương thì đã hết. Áo quần loang lổ bê bết dính đầy cát bụi. Buông tôi ra anh móc trong túi đựng cơm đưa cho tôi gói lương khô và bi đông còn không đầy nửa nước. Chúng tôi uống mỗi người một hớp. Như được tăng thêm sinh lực, anh bảo: Súng, đạn đây nếu còn sống trở về thì giao cho đơn vị. Anh vòng tay ra sau vai cố tháo dây súng và băng đạn AK đưa cho tôi.

Khẩu súng vừa chuyền qua tay cho tôi thì cũng là lúc sức anh kiệt lắm rồi. Anh đã trút hơi thở cuối cùng ngay trên tay tôi. Mặc dù bị thương rất nặng trên đầu nhưng tôi vẫn cố sức lê từng bước nhọc nhằn giữa những khoảng đất đã bị cày xới còn đang bốc mùi khét lẹt của thuốc súng. Tôi cố định vị, nhắm hướng công sự bò về với mong muốn may ra gặp được du kích. Vừa bị thương lại phải mang hai khẩu súng và xác anh Mão đi theo nên tôi đã ngất đi lúc nào không hay. Sau này chỉ nghe kể rằng khi thu dọn chiến trường thì du kích đã phát hiện ra tôi và xác anh Mão nằm kẹp bên nhau. Riêng tôi thì du kích đã đưa về cứ để cấp cứu, nhưng rồi vào nửa đêm hôm sau thấy người khá hơn, tỉnh dậy tôi liền xin phép tìm về đơn vị giao lại hai khẩu súng cho anh Sinh là chính trị viên phó tiểu đoàn và sau đó trở lại thì được du kích đưa về trạm quân y ở Thanh An-Bến Cát. Qua hai tháng điều trị bệnh tôi đã lành và được về đơn vị cũ tiếp tục chiến đấu.

… Sau đợt 2 Mậu Thân3, chiến tranh ngày càng lan rộng, kẻ thù điên cuồng đánh phá khắp nơi. Cũng như toàn miền Nam, vùng Củ Chi bom đạn ngày càng trở nên ác liệt. Đơn vị tôi qua năm 1968 địa bàn tác chiến cũng đã trải dài xuống tận Tây Nam bộ vùng Cai Lậy, Mỹ Tho, Tiền Giang, Đức Hòa, Đức Huệ của tỉnh Long An.

Bốn mươi năm từ sau trận đánh ấy đến nay. Và 32 năm chiến tranh đã đi qua, không biết ai còn, ai mất và hiện nay cuộc sống ra sao.

Trưởng thành từ một người lính, hơn mười năm gắn bó với chiến trường, sau giải phóng tôi cũng đã mấy lần ra Hà Nội hội họp hoặc về phép thăm quê. Dù công việc có bận rộn đến mấy, nhưng tôi không quên về vùng Hà Nam, Vĩnh Phúc với mong muốn tìm gặp lại được người thân trong gia đình của anh Cơ, anh Mão để trao lại những kỷ niệm thiêng liêng mà các anh trước khi nhắm mắt đã gởi gắm cho tôi. Nhưng rồi lần nào cũng trở nên vô vọng. Bạn bè, đồng đội mỗi đứa một quê chẳng ai còn nhớ được gì, có người vì mưu sinh cuộc sống thì nay đã lập nghiệp tận Tây Nguyên, Bình Phước…

Lỗi hẹn với các anh, có những đêm tôi trằn trọc đến khó ngủ. Một mùa xuân nữa lại về. Từ trong sâu thẳm của lòng mình, ký ức ở một vùng ven ngày nào lại cứ hiện lên trong tôi như một kỷ niệm dù bi thương nhưng cũng rất tự hào.

hình như bạn là một người khá am hiểu về lịch sử thì phải. những tóm tắt xen lẫn bình luận của bạn về TCCNT 68 tôi thấy rất sắc nét đó :-\

Một ông Na bô lông tóm, ông kia Rôm men bình, lại chả sắc.  :o

Link đọc bài báo của Pribbenow (được bác Tmct cung cấp), còn cụ thể hơn bài tham luận ở Lubbock, ở đây:

http://viet-studies.info/kinhte/VNGiap_Tet_JVS.pdf (http://viet-studies.info/kinhte/VNGiap_Tet_JVS.pdf)

Em thì thấy bài viết này nêu ra nhiều nhận xét chủ quan, thiếu dẫn chứng tin cậy, đọc thấy cứ như người viết ngồi trong lòng BCT mà theo dõi vậy.

Tôi thì nghĩ với hiện trạng tài liệu công bố của ta, có hai lựa chọn: Một là không viết gì cả, cho đến khi có bằng chứng mười mươi. Tuy nhiên bằng chứng cho những việc như ông Dũng gặp riêng ông Duẩn, ông Duẩn bàn với ông Dũng chuyện XYZ thì nhiều khả năng là sẽ chả bao giờ có bằng chứng muời mươi cả.

Cách thứ hai là làm như Pribbenow, tức là vừa đọc vừa đoán, có phương pháp, có phối kiểm, và nói rõ tại sao lại đoán thế này mà không phải thế kia (chẳng hạn trong phần footnote lão giải thích một số giả thiết khá chi tiết). Tôi nghĩ làm như thế có thể xem là đàng hoàng. Vừa cung cấp thông tin, lập luận, vừa chỉ rõ chỗ nào là đoán.

He he, đùa vậy thôi, em mong được đọc bài bác này.

Tôi xin dịch lại bài báo này để các bác tham khảo.

====


Merle L. Pribbenow II.

Cuộc Tiến công Tết 1968, mà người Việt Nam gọi là cuộc Tổng tiến công và nổi dậy (nb. Tổng công kích – Tổng Khởi Nghĩa ) có lẽ là sự kiện then chốt nhất trong lịch sử cuộc chiến của Hoa Kỳ tại Việt Nam. Phía Việt Nam ưa tuyên bố rằng cuộc Tổng tiến công đã “thay đổi bộ mặt”, hay (thay đổi) bản chất của cuộc chiến. Hầu hết các sử liệu về cuộc chiến đều chia ra làm hai giai đoạn – trước và sau Tết.

Trong khi những gì thuộc về phía Mỹ trong Tết 1968 đều đã được kể lại với độ chi tiết đến cùng cực, từ tầm chiến lược cho tới cấp chiến thuật, thì thông tin về nguồn gốc các kế hoạch của phía Việt Nam lại ít đến mức ngạc nhiên. Giới sử gia từng tranh luận (các) nhân vật nào trong lãnh đạo Việt Nam đã đưa ra ý tưởng cho cuộc Tổng tiến công, ai đã ủng hộ và ai đã phản đối nó, tuy nhiên các suy đóan đó thường dựa trên rất ít bằng cứ. Một số cho rằng người chủ trương cuộc TTC là Đại tướng Võ Nguyên Giáp, Tổng Tư lệnh QĐNDVN, một nhà chiến luợc quân sự nổi danh toàn thế giới, người hơn mười năm trước đó, năm 1954, đã chiến thắng quân Pháp tại Điện Biên Phủ. Một số khác lại cho rằng ý tưởng của cuộc TTC xuất phát từ Đại tướng Nguyễn Chí Thanh, người đã chỉ huy những nỗ lực của phía Cộng sản chống lại Hoa Kỳ tại VNCH, cho đến khi ông từ trần vào tháng 7 năm 1967. Một số người nhận định rằng cuộc tiến công là một nỗ lực cuối cùng của phe Cộng sản hòng xoay chuyển một tình thế có chiều hướng dẫn họ tới chỗ thất bại không tránh khỏi, trong khi một số khác thì cho rằng cuộc tiến công là kết quả của việc lãnh đạo Cộng sản đã đánh giá tình hình miền Nam quá lạc quan. Một số khác nữa gắn quyết định tiến hành cuộc tấn công với các tranh chấp trong nội bộ Bộ Chính trị giữa các bè phái có các lập trường đối nghịch nhau, thể theo sự rạn nứt giữa phe Liên Xô và phe Trung Quốc trong khối cộng sản (tại thời điểm đó Liên Xô đang ra sức ép, yêu cầu Hà Nội đàm phán với Mỹ, còn Trung Quốc thì khăng khăng cho rằng Việt Nam cần tiếp tục chiến đấu và không đàm phán với Mỹ) [1].

Cho đến khi, và trừ phi, phía Việt Nam cho mở các hồ sơ nội bộ của Bộ Chính trị và Bộ Tổng Tư lệnh tại Hà Nội, sẽ không thể có được câu trả lời dứt khóat cho những câu hỏi trên. Tuy nhiên, trong những năm gần đây, đã có thêm một số sử liệu, tài liệu của Việt Nam mang lại một ánh sáng mới cho các nghi vấn, giúp ta có được một nhận định có cơ sở hơn. Các thông tin mới này thiên về phía nhận định rằng tác giả của cuộc Tổng tiến công không phải là Tướng Võ Nguyên Giáp, mà cũng không phải là Tướng Nguyễn Chí Thanh, rằng chính Hồ Chí Minh cũng phản đối cuộc tiến công, rằng kế họach được đưa vào thực hiện trong thực tế là sản phẩm của một thỏa thuận hậu trường giữa Tướng Văn Tiến Dũng, thuộc cấp cao cấp nhất của Tướng Võ Nguyên Giáp, và Bí thư thứ nhất Lê Duẩn, kình địch lâu năm của Tướng Võ Nguyên Giáp; rằng Tướng Võ Nguyên Giáp đã phản đối cuộc Tổng tiến công này đến mức sau khi ông bị phủ quyết, ông không những đã không tham gia vào quá trình lập kế hoạch, mà còn rời Việt Nam đi Đông Âu, và chỉ về sau khi cuộc Tổng tiến công đã bắt đầu. Tuy có một số nghi vấn về tầm quan trọng và vai trò của các dị biệt về tư tưởng trong cuộc đấu tranh giữa các phái trong nội bộ Bộ Chính trị trong quá trình ra quyết định, có thể nhận định rằng các dị biệt này, có thật hay tưởng tượng, đã được phe thắng dùng làm phương tiện củng cố cho quan điểm của mình.   

Diễn biến dẫn tới Kế họach TTC

Nguồn gốc của Kế họach TTC có từ đầu những năm 60. Tháng 12 năm 1963, chỉ một tháng sau khi Tổng thống VNCH Ngô Đình Diệm bị lật đổ bởi một cuộc đảo chính quân sự, Ban chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam đã họp tại Hà Nội để bàn luận và thông qua Nghị quyết Trung ương 9. Bản nghị quyết này nói rằng “Tổng tiến công và nổi dậy là hướng đi cần thiết để đưa cách mạng miền Nam tới thắng lợi hòan tòan.” [2]. Trung ương Đảng tiên liệu khả năng nhanh chóng dành chiến thắng, trước khi Mỹ kịp quyết định có đưa quân vào để cứu vãn chính quyền VNCH hay không. Mặc dù vẫn giữ phương thức chung “trường kỳ kháng chiến” tại miền Nam, Nghị quyết 9 vạch ra một nỗ lực tòan diện để “tận dụng thời cơ, tập trung lực lượng để quyết tâm dành chiến thắng quyết định trong một vài năm tới”[3]. Tuy nhiên, Nghị quyết cũng nói, cuộc Tổng tiến công và nổi dậy nhằm lật đổ chính quyền miền Nam chỉ có thể được tiến hành sau khi quân đội VNCH đã bị “đập tan” và vô hiệu hóa tới mức không thể đàn áp các cuộc nổi dậy của quần chúng, yếu tố trọng tâm của công thức tổng tiến công và nổi dậy. Nghị quyết chỉ ra rằng mục tiêu chiến lược của các lực lượng vũ trang cách mạng ở miền Nam là “đập tan quân ngụy, công cụ chính của chính quyền địch, tạo điều kiện tiến hành Tổng tiến công và nổi dậy nhằm lật đổ chính quyền phản động”[4]

Tháng 9 năm 1964, Bộ Chính trị họp tại Hà Nội để đánh giá tình hình và kiểm tra tiến độ thi hành Nghị quyết 9. Bộ Chính trị quyết định mở một cuộc tấn công lớn, nhanh chóng tiêu diệt quân đội VNCH để “dành chiến thắng quyết định”. Ngòai việc đưa các đơn vị QĐNDVN cấp trung đòan vào Nam tham chiến và việc ra lệnh mở một lọat các chiến dịch cấp trung đòan và sư đòan nhằm nghiền nát quân đội VNCH [5], Bộ Chính trị và Trung ương cục miền Nam còn chỉ đạo công tác chuẩn bị cho một cuộc Tổng tiến công và nổi dậy. Cuộc Tổng tiến công và nổi dậy này sẽ được triển khai, sau khi quân đội VNCH đã bị đập tan, tại thủ đô Sài Gòn của VNCH.

Một sử liệu của phía Cộng sản sau chiến tranh mô tả về bản kế họach này, mật danh là “Kế họach X”, như sau:

“Vào mùa thu năm 1964,  Trung ương cục miền Nam vạch ra một kế họach nhằm chiếm lĩnh thời cơ để tiến hành một cuộc Tổng tiến công và nổi dậy giành thắng lợi quyết định. Kế họach có mật danh là “Kế họach X”. Địa bàn chính của kế họach là Sài Gòn – Gia Định. Vào quý ba năm 1964, một nhóm công tác đặc biệt, gồm một số ủy viên Quân ủy Trung ương cục miền Nam và các tư lệnh quân khu Sài Gòn – Gia Định, được thành lập để nghiên cứu kế họach này. Theo kế họach, quân khu Sài Gòn – Gia Định sẽ khẩn trương thành lập các đơn vị đặc công biệt động đủ mạnh để tấn công và chiếm giữ các mục tiêu quan trọng trong thành phố, thành lập các đơn vị vũ trang tác chiến, tự vệ “for each branch ??? – cho từng thứ quân ???” để làm nòng cốt cho phong trào tổng khởi nghĩa. Quân khu cũng sẽ lập năm tiểu đòan mũi nhọn tại năm vùng ngọai ô, đủ khả năng tiến vào nội thành từ năm hướng. Các tiểu đòan này có nhiệm vụ chi viện tức thời cho các đơn vị biệt động trong việc đánh chiếm và giữ các mục tiêu cụ thể cho đến khi có chủ lực tiếp viện hoặc có chi viện của phong trào khởi nghĩa. [6]

Phương thức chia thành phố thành năm hướng, đưa các tiểu đòan mũi nhọn vào từng hướng để chi viện cho biệt động, kết hợp với nổi dậy trong khi chờ quân tiếp viện chủ lực từ vòng ngòai, sau này đã được áp dụng trong cuộc tiến công Tết 1968 vào Sài Gòn.


===

Cái cụm từ "for each branch" tôi không hiểu lắm. Có lẽ phải nhờ bác nào tra nguyên bản tài liệu tham khảo số [6] xem họ viết tiếng Việt thế nào.

[6] Hồ Sơn Đài, Trần Phán Chấn, Lịch sử Sài Gòn-Chợ Lớn-Gia Định kháng
chiến (1945–1975) [History of the Resistance War in Saigon-Cho Lon-Gia Dinh
(1945–1975)] (HCMC: Thành Phố Hồ Chí Minh, 1994), 391, 393.

Cảm ơn bác altus đã chịu khó dịch cho anh en dốt tiếng Anh như tớ đọc ;D

Cái cụm từ "for each branch – cho từng thứ quân” kia chắc được hiểu theo nghĩa "từng lực lượng". Hồi chống Mỹ, trong khu vực đô thị, ta thường cài cắm người làm các công tác: Thanh vận - Vận động thanh niên, Trí vận - ...trí thức, Phụ vận - ...phụ nữ, Hoa vận - ...Hoa kiều,...

chào ông trưởng đồn,phải nói răng ông bít nhiều tài liệu đấy,nhưng có điều hơi phiến diện,mà giọng ông có v ẻ hơi khiêu khích;nay ta nói chuyện đanh nhau tí nha;đã đánh nhau thì phải có trận thấng trận thua, bên thắng bên thua.dù là cương tâp hay kỳ tập,cuối cùng ai thắng mới là quan trọng,anh cậy nhớn lắm của mà bắt nạt là không xong rùi. vấn đề phải chính nghĩa,có chính nghĩa mới có đủ dũng khí để đánh nhau được,đơn giả thế này;có gia đình ghèo đông con ,có thằng to béo đến ăn cươp ,ông bố chiến đấu không xong,bà mẹ ra cũng hỏng,thăng con cả  tưc quá bình tĩnh đi ra bất ngờ điểm huyệt vỡ tan bộ ấm chén mất khả năng làm việc,đau quá thua chạy,kêu răng thằng này nó đánh bất ngờ nên tui mới thua ,còn không thì sức mấy... hì hì.. đơn giản như ...đan  rổ ,phải hôn ông đổn trường./còn vài  vấn đề nữa có thời gian  tui sẽ có dịp hầu ông,còn bi giờ tui phải đi kiếm sốngcái đã,tui không quen ăn xin hay ăn bám người khác ông à./.

xếp trưởng đồn đâu rùi nhẩy,trà dư tửu hậu ngâm kíu được đến đau rùi,nói chuyện uýnh nhau năm 1968 nữa đi,vui đi nao cưng,/,

Vâng, cái tứ chung này thì tôi cũng nghĩ đến. Tuy nhiên trong bối cảnh nội dung đoạn trên thì chả lẽ cứ mỗi lực lượng như thế lại phải lập ra một đơn vị vũ trang/tự vệ riêng hay sao? Tự vệ thanh niên, du kích trí thức, dân quân nữ, dân phòng người Hoa... thì có rườm rà quá không ạ?  ;D

Nguyên bản câu tiếng Anh nó là như này ạ:


Nhìn cái kiểu hành văn này, tôi đoán là các chú Tây dịch tài liệu ta đến đoạn này thì hơi bị chóng mặt nên có thể dùng từ chưa sát thôi.  ;D

Hì, thế mà đúng đấy bác ạ! Năm 68, cái đội du kích toàn gái ở quận 5 gom người từ rất nhiều đầu mối của thanh vận, Hoa vận, phụ vận...mà lập nên đấy!

Trong một lá thư tháng 2 năm 1965, Bí thư thứ nhất Lê Duẩn, một người ủng hộ nhiệt thành của ý tưởng "tổng nổi dậy" và "đấu tranh ở đô thị", chắc cũng là người ủng hộ "Kế hoạch X" kiên quyết nhất, giải thích cho Tư lệnh các lực lượng cộng sản ở miền Nam, tướng Nguyễn Chí Thanh, như sau: "Nhiệm vụ của chúng ta là phải tiếp tục mở rộng vùng giải phóng ở nông thôn và chuẩn bị tiến hành tổng nổi dậy. Các đô thị sẽ là tiêu điểm cho cuộc tổng nổi dậy sắp tới" [7]

Lê Duẩn cho rằng nhiệm vụ của quân cộng sản là phải tạo ra tình thế có lợi bằng cách "tấn công và tiêu diệt ba đến bốn sư đoàn chủ lực ngụy trong thế tấn công liên tiếp của quân ta". Sau khi hoàn thành nhiệm vụ này, Lê Duẩn nói với tướng Nguyễn Chí Thanh, "ta sẽ tiến hành một cuộc tổng nổi dậy, phối hợp với một cuộc tổng tiến công quân sự nhắm vào tim kẻ thù, để chiếm lấy chính quyền. Điều đó sẽ làm tan rã tinh thần quân ngụy. Nhân tình hình đó, quân ta sẽ tấn công mãnh liệt, kết hợp với đấu tranh chính trị và đấu tranh vũ trang của quần chúng nhằm làm cho một bộ phận quân ngụy quay súng, dẫn đến sự tan rã của các đơn vị quân ngụy còn lại.[8]

Dùng từ "nữ" hay hơn và lịch sự hơn từ "gái" anh ạ !

Công cụ Duẩn to nhất. Cứ theo cái ý nghĩ "ta luôn thắng, địch luôn thua", nên 68 cũng hơi nặng

Đề nghị bác TL không dùng từ gái ở đây nhé. ;) Đúng như Excocet nói dùng từ nữ chính xác hơn. Theo em tham khảo tài liệu thì đúng là mỗi lực lượng lại lập ra một đơn vị vũ trang/tự vệ riêng  đấy bác altus ạ.

@ Cá chuồn, hoacuc: Các cô các chú (4C) chỉ giỏi vặn vẹo anh! ;D

Anh dùng từ theo Bác thôi, đây là bài thơ Bác gửi tiểu đội du kích sông Hương này:

Xuân Mậu Thân – 1968, Bác Hồ đã tặng 11 cô gái sông Hương bài thơ:

                                               

                                                Dõng dạc trong tay khẩu súng trường

                                                Khôn ngoan dàn trận khắp trong phường

                                                Bác khen các cháu dân quân gái

                                                Đánh giặc Hoa Kỳ phải nát xương…

Mấy hôm nay lang thang trên mấy trang của bọn phản động, thấy bọn nó nói rất nhiều điều về cái gọi là "Cuộc thảm sát Mậu Thân 68" chúng nó đưa ra rất nhiều hình ảnh và các bài báo để cố chứng minh vụ đó có thật. Tôi đã phản bác lại nhưng có lẽ vấn thiếu chứng cứ thuyết phục. Vì vậy xin các cao thủ ở đây chung tay giúp sức. Xin cảm ơn!

tui cũng thấy vô lý như thế này;cứ cho là có thật đi mà các xác  người mới có mấy tháng sao đã sạch hết  thịt da c hỉ  còn xương trắng? chắc chỉ có luộc lên mới nhanh như vậy? đ/c hỏi họ chi tiết ấy xem họ trả lời ra răng.đánh nhau bom rơi đạn lac là chuyện  thường,nhất là vào thành phố đông dân, những người viết trên các trang  đó phần nhiều là còn trẻ,câp nhật thông tin một chiều,hoặc bọn khôn vặt, ăn bẩn lợi dụng thông tin nguỵ tạo đó để tuyên truyền ,rồi xin xỏ tài trợ bà con ta để kiếm sống thôi mừ./.

Những hố chôn người tập thể ở Huế là có 1 phần sự thật. Đó là xác các thường dân, lính VNCH bị chết trong chiến sự, có cả một số người tham gia bộ máy chính quyền SG có tội ác đã bị CQ cách mạng xử tử. ( Năm 2005 tôi có nhậu chung bàn với 1 ông "Việt kiều yêu nước" về làm ăn ở SG. Ông ta nói có bố bị CM giết năm Mậu Thân ở Huế. Bấy lâu nay chỉ biết chuyện này qua sách báo của SG trước năm 75 nên hỏi tới ! Thì ra ông cụ là nhân viên thuộc tổ chức mật vụ khét tiếng của lãnh chúa Miền Trung - Ngô Đình Cẩn. Trường hợp này thì liệu có oan không ?). Trong hoàn cảnh cụ thể của Huế lúc đó, tất cả các xác chết nếu không có người thân đến nhận và đem an táng thì phải chôn chung. Xem các bộ phim truyền hình của phương Tây về trận Mậu Thân ở Huế, có rất nhiều cảnh máy bay phản lực Mỹ bay bằng cắt bom cả chùm ở độ cao vài chục mét xuống khu dân cư có trận địa phòng ngự của ta thì dân chết nhiều hơn bộ đội là điều dễ hiểu. Hình ảnh về các vụ "thảm sát dân thường của Việt Cộng" đã được bộ máy tuyên truyền của VNCH và CIA làm rùm beng sau khi quân ta phải rút khỏi Huế. Nó đã tác động nhất định đến tâm lý của đồng bào vùng bị địch tạm chiếm. Nhưng rồi "gậy ông lại đập lưng ông". Năm 1975, do lo sợ " VC tắm máu", dân phải bỏ nhà cửa từ Quảng Trị chạy vào Huế, rồi từ Huế chạy vào Đà Nẵng đã làm rối loạn sự phòng ngự của quân đội VNCH ở các thành phố này. Kết quả là hô hào tử thủ nhưng rồi phải quân tướng phải dẫm đạp lên nhau, xe tăng nghiến cả lên xe dân mà tháo chạy.

Đố bác tìm được "chứng cứ thuyết phục" để chứng minh một sự kiện X bất kỳ nào đó là không có đấy. Chỉ có thể chứng minh được "chứng cứ" của phe kia yếu thôi chứ chứng minh không có thế nào được?

Kyoichi Sawada chụp ngày 14-4-1968 tại Huế.

View of Graves in North Vietnamese Soldiers

(http://i187.photobucket.com/albums/x51/tuaans/14-4-68.jpg)

Một số yếu tố khác của bản kế họach do Lê Duẩn vạch ra trong thư, trong đó có việc thành lập một tổ chức chính trị mới, trung lập, một “mặt trận thứ hai”, với nhiệm vụ lập chính phủ mới để đàm phán việc rút quân Mỹ, sau này đã được lặp lại trong bản kết hoạch Tổng tiến công Tết 1968 [9]. Cuối cùng, Lê Duẩn đã thể hiện trước một thái độ mà sau này ông ta đã có trong cuộc Tổng tiến công Tết 1968, không mấy quan tâm đến lý luận cho rằng tổng nổi dậy tại các đô thị chỉ nên tiến hành khi chiến thắng đã gần kề. Ông nói rằng nếu các cuộc công kích vào đô thị thất bại, các lực lượng Cộng sản chỉ cần rút ra, chỉnh đốn lại, rồi sau đó lại tiếp tục. Lê Duẩn viết:

“Tuy nhiên, nếu vì lý do nào đó mà các cuộc nổi dậy gặp khó khăn, ta buộc phải rút quân ra, thì cũng không sao. Đó sẽ chỉ là một cơ hội để chúng ta thực tập và rút kinh nghiệm để sau này có thể làm lại. Lực lượng vũ trang của Đồng chí Phi đen Cát xơ tơ rô từng phải tấn công đô thị ba lần mới thành công được. Nếu quân ta vào đô thị, nhưng rồi lại phải rút ra, thì không có gì phải lo ngại cả, bởi vì tòan vùng nông thôn và rừng núi là của ta – thế và lực của ta mạnh ở các vùng này [10].”

(Có lẽ phải đối chiếu với Thư vào Nam xem cụ Duẩn trong nguyên bản có hành văn lên gân kiểu này không ???)

Trong một thư khác gửi tướng Nguyễn Chí Thanh viết vào tháng 5 năm 1965, sau khi một số lớn quân tác chiến Mỹ đã bắt đầu đổ bộ vào Nam Việt Nam, khi cơ hội để mở một cuộc tổng nổi dậy trong các đô thị rõ ràng đã tuột mất, Lê Duẩn vẫn tiếp tục bảo lưu quan điểm. Ông ta nói với tướng Nguyễn Chí Thanh “Một khi ta có thời cơ, thậm chí nếu hòan cảnh chỉ cho ta 70 tới 80 phần trăm cơ hội thắng, ta vẫn phải chớp lấy thời cơ, phát động tổng nổi dậy, chứ không thể cố cầu tòan, cố đợi đến 100 phần trăm cơ hội [11].” Rốt cuộc thì sự hiện diện của quân đội Mỹ trên quy mô lớn tại miền Nam, bắt đầu từ hè 1965, đã chặn lại bất kỳ khả năng nào có thể cho phép tiến hành một cuộc tổng công kích – tổng nổi dậy. Tuy nhiên, Lê Duẩn không bao giờ hòan tòan bỏ giấc mộng của ông ta.

Hohoho ... lâu nay bận kiếm ăn ... ko rảnh để vào trang web quốc doanh này ... giờ mới đọc được mấy nhời của cưng ... nhưng hic ... ko hiểu cưng viết lách kiểu j ... hoặc trình đọc hiểu của Truongdon ntn ... mà chẳng hiểu cưng lảm nhảm những gì nữa.

Thế túm lại là cưng định hầu chuyện cái gì?

Nếu là chuyện cuối cùng ai thắng ai thua thì đó ko phải là vấn đề được bàn bạc trong cái bíc này ... bíc này bàn riêng về trận MT68 ... 2 bên đều vỗ ngực tôi thắng ... các chính trị viên kiêm hồng vệ binh đương nhiên bảo Việt Sản thắng ... Truongdon bảo thắng kiểu gì mà kỳ ... chết cả đống người mà ko giành được thêm 1 thằng dân 1 mẩu đất nào ... sau đó chạy như vịt sang Cam bốt, Ai lao.

Nếu là chuyện bên nào có chính nghĩa thì thử hỏi trên đời này có bên nào ko có chính nghĩa? Xưa nay bên nào đánh nhau mà chả có thằng sợ đánh nhau ngồi nhà nghĩ ra 1 đống lý thuyết để xúi trẻ con ăn cứt gà ... cuối cùng chỉ có 1 thứ chính nghĩa là thắng làm vua thua làm giặc ... có thế thôi. Cưng chỉ nghe mỗi chính trị viên bên mình nên mới tưởng chỉ có phe mình có chính nghĩa ... mù tịt về chính nghĩa của phe bên kia ... thật quá sức thiếu hiểu biết trong thời đại internet này ... thôi cho cưng cái từ khoá "chánh nghĩa quốc gia" rồi lên mạng mà tìm lấy ... Truongdon ko rảnh để đi dạy lại từ abc thế này.

Các chính trị viên kiêm hồng vệ binh cãi ko lại thì luôn giở bài cũ quay ngược lại hỏi thế cuối cùng ai thắng với chụp mũ người nói ăn tiền Mỹ ... chả liên quan gì đến vấn đề đang bàn bạc cả ... chối cả tỷ. Thế bây giờ Truongdon cũng quay ngược lại hỏi thế từ lúc chiếm xong miền Nam đến giờ các chính trị viên đã xây dựng được miền nào thành chủ nghĩa xã hôi chưa hay cũng biến hết thành tư bản rồi ... đuổi Mỹ xong ai lại đang mời Mỹ về thế ... thì các chính trị viên trả lời thế nào? Truongdon ăn tiền Mỹ hay ko có bằng chứng gì ko? Thế các chính trị viên sống bằng khí giời hay nước lã? Nói thật ... các cán bộ tuyên huấn được Đảng nuôi ăn chỉ để làm mỗi việc nói mà các nguyên tắc tranh luận cơ bản thế này cũng ko biết thì thật phí cơm Đảng. Ngữ này về làng dạy dỗ đám trẻ hồng vệ binh thì còn được ... đi tranh luận với người có trí khôn chỉ tổ mang tiếng Đảng.

Nếu nhìn vào các mục tiêu ban đầu thì bảo Việt Sản thua cũng không quá, phỏng ạ: mất đất, mất dân, mất thế, lực lượng tổn thất nặng...

Cơ mà, chiến tranh không chỉ gói trong có 1 chiến dịch, phỏng ạ ::)

Tóm lại là sau MT 68 Việt Sản được những gì:

- Mẽo bắt đầu rút quân ở miền Nam, mà quân Mẽo rút tức là Việt Sản đã bớt đi 1 kẻ thù cực cực kỳ ghê gớm, phỏng ạ ::)

- Mẽo ngừng bỏ bom miền Bắc, mà Mẽo ngừng bỏ bom tức là Việt Sản bớt đi được 1 mối lo rất rất là to tát, phỏng ạ ::)

- Mẽo chấp nhận đàm phán ở Ba Lê, mà đã có đàm phán thì hẳn là cơ hội chấm dứt chiến tranh cao hơn, phỏng ạ ::)

- Phong trào phản chiến lên cao, mà phong trào phản chiến lên cao thì tất lẽ dĩ ngẫu là có lợi cho Việt Sản hơn Mẽo hay Việt Hòa ::)

Việt Sản có khẩu hiệu "oánh cho Mỹ cút oánh cho ngụy nhào". Không phải đánh với quân Mẽo với Việt Sản âu cũng là thắng lợi, phỏng ạ ::) 

Sau MT, Việt Sản ngoi ngóp suốt 2 năm. Nhưng khi qua được giai đoạn hồi phục và trở lại thì thế và lực đã khác hẳn, phỏng ạ. Lúc đấy cái thành quả "Mẽo rút" do MT mang lại mới thể hiện rõ ::)

Tất nhiên Việt Sản phải trả giá rất rất đắt trong MT, và cũng may mắn nên mới thu được những hiệu ứng chính trị như thế. Cơ mà, người giỏi là người biết tận dụng các cơ hội (kể cả may mắn), sửa chữa các sai lầm để đi tới chiến thắng cuối cùng, phỏng ạ ::)

Các bác quan tâm đến tình hình Mậu Thân ở Huế nên tìm đọc quyển Tư Thiên của Xuân Thiều (tên cũ là Huế mùa mai đỏ), tuy là tiểu thuyết nhưng có rất nhiều thông tin hay.

Ở đây chưa có bác nào làm một cuộc phân tích tâm lý các bác CH ở bển theo kiểu Freud nhể...  ;D ;D

Bác danngoc cho xem ít tài liệu về tác phẩm của Phượng Hoàng sau tết Mậu Thân 68  đi, mà bác làm luôn vụ phân tích tâm lý đó luôn nhỉ!

''thắng làm  vua thua làm giặc'' ô hô cái lý này ở đâu vậy hỉ?...chả hỉu gì lịch sử việt nam cả, ông chỉ làm đến chức trưởng đồn là đúng rùi, ''cuôc  ra chánh nghĩa'' hỉ?sĩ quan của ông do bọn pháp cướp nước đào tạo để lại,ông diệm nói''biên giới của hoa kỳ kéo dài từ  a lat ca tới sông bến hải'' là sao hỉ? đại ca của các ông là ông nguỹen cao kỳ còn nói ''chúng tôi chỉ là đánh thuê cho mỹ'' ,trên cả ông kỳ, ông thiệu nói''mỹ cho nhiều tiền đánh nhiều,cho ít đánh ít'' ... ô hô hay nhỉ ,chính  nghĩa có khi khác với ''chánh nghĩa'' hỉ?ông trưởng đồn ,thảm sát sơn mỹ là ''chánh  nghĩa'' a,rải chất độc da cam ''chánh nghĩa ;;a, nguỵ tạo vụ việc ''vịnh bắc bộ'' lừa quốc hội mỹ, can thiệp vào việt nam,cũng'' chánh nghĩa ''ráo trọi,ngay cái ''cuốc ca'' của cácông cũng ăn cắp bản quyền chưa đươc sự đồng ý của nhạc sĩ lưu hữu phước,đấy ''chánh nghĩa cuôc ra'' của ông đấy,nhân tiện đây tui hỏi ông trưởng đồn tý ;tổ quốc của ông ơ đâu? không khéo tổ cò cũng nên./.

Vốn từ xưa đến nay, kẻ thắng có quyền nói chính nghĩa kẻ thất bạo là giặc, là xấu xa. Phân biệt chính nghĩa có chăng là chỉ do người đời sau phán xét dựa trên quan niệm của xã hội vào thời điểm phán xét.
Ví như Nguyễn Huệ khi truy sát Gia Long thì gọi Gia Long là giặc, còn khi Gia Long truy sát con cháu Nguyễn   Huệ thì gọi là giặc Huệ, ai là chính nghĩa đây!!!
Tội vẫn quan niệm "Thành Vương, Bại Khấu"

Đề nghị các bác tập trung vào chủ đề chính, không lạc đề, không công kích cá nhân.

Hohoho ... đúng giọng lưỡi Ctrị viên kiêm HVB ... cãi ko lại là nhảy ra ngoài đề tài ... xoay sang công kích cá nhân ... hohoho ... Truongdon này mà cố dạy dỗ thêm đôi câu lại chả bị các "Admin độc lập" của cái diễn đàn quốc roanh này chụp cho cái mũ lạc đề ... thêm, đả kích cá nhân ... lại, xong xóa bàn ban nick thì cũng phí công dạy.

Thôi thế này nhé ... nếu cưng thích tìm hiểu về những thứ nằm ngoài Mậu Thân 68 thì mở bíc riêng cho các vấn đề đó ... Truongdon nếu rảnh sẽ vào khai sáng cho cưng đôi tí ... còn trong bíc này nếu cưng ko có thêm tí thông tin hay phản biện nào liên quan đến MT68 thì cứ việc tự chửi tự nghe ... Truongdon miễn bồi tiếp.

Tặng trưởng đồn tám hình "hố chôn tập thể, nạn nhận vụ thảm sát Huế 1968"
Đến giờ này mà vẫn còn tự đầu độc bằng những tấm hình như thế này thì bó tay!

Đấy là hình chụp hố chôn tập thể ở trại tập trung Đức Quốc xã thời Đệ nhị Thế chiến ... ai tự đầu độc thì ko biết ... Truongdon này ko bị ... hị hị hị. Từ đầu giờ Truongdon cũng chưa từng nhắc đến Hue Massacre vì chưa có được tài liệu minh xác về sự kiện này ... bao giờ có nói nó mới có trọng lượng ... các Ctrị viên kiêm HVB mới sợ ... mới phải chuyển sang chơi trò cùn. Chơi trò cùn trên mạng ko ai cấm ... người ta chỉ cười cho thôi ... hohoho ... hohoho ... hohoho  ;D

Thế ở cái topic này đang bàn đến cái gì thế?

Xem chuyện chưởng nhiều thấy người ta cười như thế này: Hô hô cười rộ, thế mới đúng!

 
Mẹ gọi điện thoại : "Cha vừa mổ xong, mẹ sợ con bận nên giờ mới gọi cho con, con về thăm cha...".

Tự giận mình : Suốt năm đi xa, lo chuyện bao đồng, lo chuyện thiên hạ, lâu lâu mới đưa vợ con tạt về thăm cha mẹ, gởi ít qùa, ít tiền, thăm hỏi vài câu chuyện rồi lại đi xa...Cha mẹ cả đời sống thanh bạch có cần mấy thứ vật chất tầm thường, đã gần 80 tuổi, muốn có đứa con ở gần bên cạnh cũng thật khó...

Nhà cha mẹ hình như trống vắng hơn, u buồn hơn từ khi chị Dung mất. Chị mất trên tay mình và mình là người ẳm xác chị từ trên lầu xuống để tẩn liệm. Mình muốn việc đó phải do tự tay mình làm để tỏ lòng tôn kính cha, vì chị Dung là người cha thương nhất nhà. Nhưng mình lại được cha lo nhất, lo vì có đứa con quanh năm vắng nhà, lo vì có đứa con giống tính cha nhất nhà.

"Thưa cha, con đã về...", cha rưng rưng nước mắt, mẹ vui đến mức bưng cả nồi cháo nuôi bệnh cho cha lên kêu con cháu cùng ăn cho vui. Tự nhiên càng xấu hổ hơn với tình cha, tình mẹ...

Tối đưa ông Táo mà chẳng ai nhớ chuyện dọn mâm cúng ông Táo, tự nhiên cả nhà nhớ lại cái Tết Mậu Thân 1968 - biến cố lớn trong đời cha. Năm đó cha đang làm quận trưởng - đó là những ngày giáp tết không bình thường. Có ai đó nói "ông quận đưa bà quận và cậu út đi Dalat nghỉ tết đi, ở nhà có ông quận phó lo được rồi...". Linh tính mách bảo chuyện hệ trọng nên cha không đi.

Khi tiếng súng bắt đầu rộ lên, cha đã kêu chú lính lái xe: "Em đưa chị và thằng Út về với bà ngoại và mấy đứa nhỏ ngay"...Còn cha lên trực thăng đi thị sát chiến trường. Đó là những ngày tháng dài mẹ tôi sống trong sợ hãi bởi cả Saigon chìm trong bom đạn và cha tôi lại sống giữa hai làn đạn. Để rồi sau Tết Mậu Thân (đợt 2), cha tôi phải ra trước tòa án binh và sau đó là chuỗi ngày dài đưa mẹ và chị Dung đi sống "tị nạn" nơi xứ người, bỏ lại anh em tôi ở Saigon với bà ngoại...

Nếu ngày đó chiếc xe jeep đưa mẹ và tôi rời dinh quận trễ vài phút là tôi và mẹ đã chết vùi trong loạt đạn pháo kích đầu tiên. Nếu ngày đó cha tôi cho gọi máy bay oanh kích tự do thì cha không phải ra tòa án binh, nhưng có tội với biết bao sinh linh. Nếu ngày đó cha không khống chế tên cố vấn Mỹ đi cùng trực thăng đang gọi bộ đàm yêu cầu oanh kích theo tọa độ thì sẽ có hàng ngàn người dân vô tội và quân giải phóng sẽ mãi nằm lại dưới những đợt bỏ bom, pháo kích của Mỹ...

Những người bạn của cha tôi kể lại, khi ra trước tòa án binh, người ta hỏi cha tôi : "Sao ông ngăn chận việc gọi về bộ chỉ huy yêu cầu không kích Việt cộng đang tràn vào ?.". Cha tôi nói : "Bên dưới có rất nhiều thường dân đang chạy nạn chiến cuộc". "Nhưng ông có thấy Việt cộng bên dưới không ?" . "Có, nhưng thường dân vẫn nhiều hơn".

Cha tôi chưa bao giờ là người cộng sản. Nhưng tôi đã ý thức từ khi còn rất nhỏ vì sao sau ngày giải phóng cha tôi không đưa gia đình ra nước ngoài định cư như bao tướng tá khác của quân đội Saigon. Cha thường nói một câu khi có ai hỏi vì sao cha tôi không ra đi: "Hàng triệu người đã nằm xuống để có được ngày độc lập, đất nước độc lập rồi, đi làm gì ?".Và cha tôi luôn đăm chiêu khi có ai đó nhắc tới Tết Mậu Thân 1968...

Bình Nguyên (TP HCM)

câu chuyện của bạn làm tôi xúc động quá ,quả thật đất nước ta,dân tộc ta ,chịu quá nhiều đau thương mất mát .../sáng chắn bão dông chiều ngăn nắng lửa ,dù sao vẫn phải có quê hương để thương để nhớ anh bạn nhỉ./.

Theo 1 ít tài liệu tôi tìm đc thì anh Bình Nguyên này trước đã từng là phóng viên báo Tuổi Trẻ, nhưng sau này tôi kg tìm đc thêm thông tin nên kg dám viết rõ vào bài mà chỉ để "Bình Nguyên TP HCM".

Những phóng sự của phóng viên Bình Nguyên mà tôi từng đọc trên báo giấy thật thấm, thật hay. Tôi vẫn đang tìm kiếm xem có phải 2 là 1 kg.

Em thì trẻ tuổi, không dám bình loạn nhiều lớp cha anh nhưng có những thứ thuộc về lịch sử thì dù che thế nào thì tác động của nó vẫn còn đó. Thích sử thì chỉ nghiên cứu về nó thông qua sự thật thôi còn đá đưa về chính trị thì em xin miễn.

Về cuộc tiến công và nổi dậy tết Mậu Thân nếu nói thẳng ra là bước tính sai của bộ tư lệnh, giờ học sử các giáo viên cũng nói cho học sinh biết về cái này. Dù tài liệu của "địch" hay của "ta" thì cũng chỉ là mang tình tương đối, ca ngợi bản thân và hạ nhục đối phương. Nhưng tác động của nó đối với những người chứng kiến là không thể nào phủ nhận đc.

Từ sau trận này thì ở miền Nam ( từ Huế trở vào ) xuất hiện câu nói phân biệt rõ : bọn Bắc Kỳ và thái độ căm ghét người miền Bắc của 1 số bộ phận ( còn tàn dư cho đến bây giờ ) đủ biết mức tác động của nó ghê gớm đến mức nào.

-----------------------------------------------

Ngoài lề 1 tí : đọc sử rồi thì thấy buồn 1 điểm, cùng dân Việt mà bắn giết lẫn nhau trong thời kì kháng Mỹ mà trong sử gọi là lính Ngụy. Sau năm 68, số lính Ngụy tăng lên cũng 1 phần giải thích đc do nguyên do trên. Cái này nhớ lại bài thơ thịnh hành khi đó : với nội dung là : cha tôi thì là lính giải phóng còn chú tôi là lính Ngụy, hai bên từ anh em trở thành kẻ thù không đội trời chung, nghĩ nực cười thay thân làm quân cờ chính trị. Khi giải phóng cha đc phong anh hùng, chú tôi trở thành kẻ bán nước, đành liều thân vượt biên trốn thoát. Cả họ ai cũng khinh, xấu mặt vì có thằng con như thế. Rồi khi đất nước mở cửa, chú tôi về xây lại nhà thờ họ, cả làng khóc rưng rức, vì có người con là Việt kiều yêu nước. 

cũng đơn giản thôi,ông chú theo mỹ làm tay sai định chia cắt đât nươc này không xong ,bỏ chạy,thoát chết là may,nay thống nhất rồi,ai có lòng yêu nước thì về,không có nghĩalà có'' xiền'' mơí là yêu nước, sau mậu thân tăng quân là chính sách của ních xơn đấy ''việt nam hoá chiến tranh'' mà, con bài chính trị của ai thì không biết,nhung ''nước viẹt nam là một dân tộc việt nam là môt'' thế lưc nào dù lớn đến đâu  ,mạnh đến đâu, định chia cắt là không xong rùi, ban nói phải, anh em ,họ tộc ,chung vui,thật xuc động phải không,?lại chả hơn chia cxắt sao? còn ai chia cắt,thế  lực nao  âm mưu chia cắt đất nước này? bạn nên tự tìm hiểu ,kể cả tài liệu của mỹ, tôi nói có ngươi lại bảo là'' hồng vệ binh'' tuyên truyền ,khổ  tui lắm

Dạ kính đề nghị các bác tập trung vào khía cạnh lịch sử, quân sự. Nếu sau đây có bài nào lạc sang chính trị chính em, nhà em sẽ buộc lòng phải xử lí bài đó.

Vai trò của Tướng Võ Nguyên Giáp trong chiến tranh chống Mỹ.

Cho đến giữa thập niên 60, vị thế của Tướng Võ Nguyên Giáp trong hệ thống Đảng và Quân đội Việt Nam đã có thay đổi đáng kể, và vai trò của ông trong việc chỉ đạo chung các nỗ lực chiến tranh đã suy giảm. Tuy vẫn giữ chức Tổng tư lệnh QĐNDVN, Bộ trưởng Quốc Phòng, Bí thư Quân ủy Trung ương, các quyết định chiến lược liên quan đến cuộc đấu tranh ở miền Nam không chỉ nằm trong tay của riêng ông. Thay vào đó, các quyết định này thuộc về một tiểu ban năm người trong Bộ Chính Trị, mà trong đó ông Giáp chỉ là một thành viên [12]. Một sỹ quan Việt Nam cao cấp, từng phục vụ lâu năm tại Bộ Tổng tham mưu, tác giả một cuốn sách gần đây về vai trò chỉ huy quân sự của Đại Tướng đã viết về thẩm quyền quyết định của ông Giáp trong chiến tranh chống Mỹ như sau: “Ngoài việc tham dự vào các cuộc thảo luận và ra nghị quyết của Bộ Chính Trị, Trung Ương Đảng và Quân ủy Trung ương về các bước chiến lược, sự chỉ đạo và lãnh đạo của Đại Tướng tới các chỉ huy tại chiến trường không được trực tiếp như thời kháng chiến chín năm (chiến tranh chống Pháp)[13].

Khi được phỏng vấn tại Hà Nội, vị sỹ quan này thừa nhận rằng trong Kháng chiến chống Mỹ, không như trong Kháng chiến chống Pháp, trong nội bộ Bộ Chính trị đã có những bất đồng nghiêm trọng về chiến lược và chiến thuật. Ông nói rằng Tướng Giáp đã ở thế yếu trong một số tranh luận, tuy nhiên, để giữ đoàn kết, tướng Giáp đã phục tùng theo ý kiến của đa số sau khi biểu quyết[14].

Những cuộc tranh luận trong nội bộ Bộ Chính trị thực chất ra sao – ai thuộc về phe nào và những chuyện tương tự - từng là đề tài của vô số phỏng đoán của nhiều người trong nhiều năm. Một số sử gia hiện thời đặt Lê Duẩn và “quân Miền Nam”, hay “Miền Nam trước” về một bên, và các nhân vật thuộc phe “Miền Bắc trước”, trong đó ông Giáp là một phần tử cầm đầu, về bên kia [15]. Làm như vậy, theo tôi, là một sự sơ lược hoá vấn đề, vì có thể thấy rõ ràng rằng các bất đồng không liên quan tới mục đích, mà chỉ liên quan tới phương tiện. Tất cả các bên đều có cùng một mục đích tối hậu là giải phóng miền Nam, thống nhất đất nước dưới sự lãnh đạo của Đảng. Nhưng không phải vì thế mà các cuộc tranh luận này kém phần căng thẳng.

Trích đoạn bài này đăng tren báo Nhân Dân điện tử ngày 20/01/2008 (http://www.nhandan.com.vn/tinbai/?top=37&sub=130&article=114233). viet-studies.info (http://www.viet-studies.info/kinhte/TetMauThan_HoKhang.htm) đăng một bản mà họ nói là bản đầy đủ.

====

 

Đại tá, PGS, TS Hồ Khang*

 

40 năm đã trôi qua, sự kiện lịch sử Tết Mậu Thân 1968 vẫn còn là chủ đề gây tranh luận, mà một trong những điều nổi lên là đi sâu tìm hiểu kỹ hơn nữa quá trình hình thành ý đồ chiến lược và mục đích đích thực của cơ quan chỉ đạo chiến lược Việt Nam trong việc mở cuộc tiến công lịch sử này - cuộc tiến công táo bạo nhất: đồng loạt đánh vào toàn bộ các đô thị trên toàn miền Nam!

Cuộc tấn công Tết Mậu Thân bất ngờ và “khó hiểu” đến nỗi nhiều tác giả Mỹ khi đề cập tới “Tết Mậu Thân” đã tỏ ra lúng túng trong việc đoán định mục tiêu mà phía Việt Nam đặt ra cho cuộc tiến công. Ví như G. C. Herring trong cuốn Cuộc chiến tranh dài ngày nhất của nước Mỹ, đã viết: “Có nhiều khả năng là cuộc tổng tiến công đã được đề ra với tâm trạng khá lạc quan… Nhưng không có dấu hiệu gì chứng tỏ Hà Nội nghĩ là cuộc tổng tiến công sẽ mang tính quyết định”[1].

Gần đây, trong luận án tiến sĩ Giữa những cơn bão: Lịch sử thế giới và chiến tranh Việt Nam 1968 - 1973, bảo vệ tại Đại học Yale (Hoa Kỳ), tác giả Nguyễn T. Liên Hằng nhìn nhận: “Dù cuộc tiến công Tết Mậu Thân 1968 tạo ra bước ngoặt then chốt trong cuộc chiến thứ hai ở Đông Dương, nhưng những tiến triển trong quá trình chuẩn bị và những quyết định của Bắc Việt Nam liên quan tới cuộc tiến công này vẫn chưa được làm sáng tỏ”. Theo tác giả, sở dĩ có tình hình đó là bởi: “Chiến lược thận trọng của Hà Nội trong khoảng thời gian từ mùa Xuân 1967 đến đầu 1968 vẫn nằm trong vòng bí mật. Thiếu những tài liệu chính thức liên quan đến Tết Mậu Thân, đã có rất nhiều những cuộc tranh luận nổ ra về căn nguyên, mục đích… Những sử sách của Việt Nam và phương Tây hiện thời chỉ đưa ra những câu trả lời hạn chế”.

Ở Việt Nam, trong các cuộc hội thảo và sách báo viết về cuộc kháng chiến chống Mỹ, cứu nước, phần đông các nhà nghiên cứu đều nhất trí nhận định: trong Tết Mậu Thân, quân và dân ta đã giành thắng lợi to lớn. Tuy nhiên do mang những kết quả đạt được và tính đếm những tổn thất của ta trong và sau “Tết” làm hệ quy chiếu để so sánh với mục tiêu chiến lược đề ra ban đầu, có ý kiến đã không ngần ngại cho rằng cuộc Tổng tiến công Tết Mậu Thân đã mắc những sai lầm do chủ quan, đánh giá không đúng tương quan lực lượng giữa ta và địch. Thậm chí, một số người còn khẳng định: “Tết Mậu Thân 1968 đã không tạo được một bước phát triển đi lên của chiến tranh cách mạng miền Nam, không thay đổi được cục diện chiến trường có lợi cho ta, mà còn làm cho cục diện đó xấu hơn năm 1968. Cũng có thể nói rằng, nó đã tạo nên một bước tạm thời đi xuống của cục diện chiến trường miền Nam, buộc quân và dân ta phải phấn đấu gian khổ, bốn năm sau mới phục hồi lại được”[2]. Theo Trần Văn Trà, cho đến nay không phải đã hết ý kiến cho rằng “Tết Mậu Thân là một thất bại của ta. Ngay như các cấp của ta tại chiến trường sau Tết Mậu Thân phải đối phó gay go với phản kích, bình định, với kế hoạch Phượng Hoàng, cũng không thấy hết thắng lợi; nghi ngờ sự giải thích ở trên”[3].

Từ những điều trình bày trên đây, căn cứ vào các nguồn tư liệu hiện có liên quan tới quá trình hoạch định cuộc tổng tiến công, trong đó có những tư liệu mới xuất hiện, bài viết của chúng tôi hy vọng góp phần làm rõ thêm ý đồ chiến lược của đòn tiến công Tết Mậu Thân 1968.

 A- ĐÔI ĐIỀU NHÌN LẠI

Nhìn lại lịch sử từ 1967 trở về trước, có thể thấy rằng, trong suốt quá trình lãnh đạo quân và dân ta ở cả hai miền trong những năm kháng chiến chống Mỹ, không bao giờ Đảng ta có ảo tưởng thắng Mỹ - cũng như với Pháp trước kia, trên thế áp đảo về sức mạnh quân sự thuần túy.

Năm 1962, khi phân tích tình hình cách mạng Lào sau chiến thắng Nậm Thà, đồng chí Lê Duẩn từng lưu ý các đồng chí lãnh đạo Trung ương Cục miền Nam: “Đế quốc Mỹ phải thua nhưng có thể thua đến mức nào. Ta phải thắng nhưng thắng đến mức nào”. Từ đó, vấn đề THẮNG MỸ ĐẾN MỨC NÀO đã thường xuyên xuất hiện trong nhiều bài nói, bài viết, điện chỉ đạo của đồng chí Lê Duẩn, được đồng chí đặt ra để suy nghĩ, “tính toán, đo lường cho chuẩn xác”.

Năm 1965, Nghị quyết Hội nghị Ban Chấp hành Trung ương Đảng lần thứ 12 khóa III (tháng 12-1965) đã chỉ ra phương hướng giành thắng lợi trong "chiến tranh cục bộ" là: trên cơ sở tiếp tục quán triệt phương châm đánh lâu dài, “cần cố gắng cao độ, tập trung lực lượng của cả hai miền để tranh thủ thời cơ giành thắng lợi quyết định trong một thời gian tương đối ngắn trên chiến trường Miền Nam”. Cần lưu ý rằng, ngay ở nghị quyết này, khái niệm “giành thắng lợi quyết định” không bao hàm ý nghĩa tiêu diệt toàn bộ lực lượng quân sự địch mà thực chất chỉ là “đè bẹp ý chí xâm lược của đế quốc Mỹ, thực hiện mục tiêu về độc lập, tự chủ, hòa bình, trung lập, tiến tới thống nhất nước nhà”[4].

Năm 1967, trong thư gửi Khu ủy Sài Gòn - Gia Định, ngày 1-7-1967, đồng chí Lê Duẩn viết: “Phấn đấu tiến tới Tổng công kích - Tổng khởi nghĩa (TCK - TKN) là quyết tâm cách mạng rất cao, là phương pháp cách mạng rất quyết liệt, rất triệt để của chúng ta. Song mặt khác, chúng ta phải có sách lược mềm dẻo và biết thắng với mức độ thích hợp”[5]. Gần 3 tháng sau đó, trong cuộc họp Bộ Chính trị tháng 10-1967 bàn về "Tết Mậu Thân", đồng chí Trường Chinh chủ trì cuộc họp đã kết luận mở cuộc TCK - TKN Tết Mậu Thân, "ta tranh thủ giành thắng lợi cao nhất, song cũng có thể đạt mức độ thôi". Từ những điều trình bày trên đây, chúng ta lần lại lịch sử để tìm hiểu quá trình hình thành chủ trương mở cuộc Tổng tiến công chiến lược này.

 

B- QUÁ TRÌNH HÌNH THÀNH CHỦ TRƯƠNG CHIẾN LƯỢC “TẾT MẬU THÂN”

Sau khi đánh thắng hai cuộc phản công chiến lược mùa khô 1965 - 1966 và 1966 - 1967 của quân Mỹ trên chiến trường, làm thất bại một bước quan trọng chương trình “bình định” của Mỹ và chính quyền Sài Gòn, từ những tháng đầu của năm 1967, trên cơ sở phân tích tình hình mọi mặt có liên quan và theo dõi sát diễn biến thực tế chiến trường, Quân ủy Trung ương và Bộ Tổng Tư lệnh Quân đội nhân dân Việt Nam nhận thấy một tình thế mới có lợi cho ta, bất lợi cho địch đã xuất hiện, cho phép ta có thể và cần phải tìm cách khai thác nhằm xoay chuyển cục diện chiến tranh. Kế hoạch chiến lược Đông Xuân 1967 - 1968 lập tức được khởi thảo nhằm mục đích tận dụng thời cơ đó để đưa sự nghiệp kháng chiến chống Mỹ tiếp tục phát triển.

Tháng 5.1967, cuộc họp của Bộ Chính trị dưới sự chủ trì của Chủ tịch Hồ Chí Minh đã đánh giá tình hình, xem xét dự thảo kế hoạch chiến lược Đông Xuân 1967 - 1968.

Tháng 6.1967, trên cơ sở nhận định những thắng lợi của quân và dân ta ở cả hai miền là to lớn, toàn diện, làm thất bại một bước rất cơ bản chiến lược “chiến tranh cục bộ”, đẩy Mỹ vào thế lúng túng, bị động cả về chiến lược lẫn chiến dịch, Hội nghị Bộ Chính trị chủ trương: “Trên cơ sở phương châm đánh lâu dài, đẩy mạnh nỗ lực chủ quan đến mức cao nhất để giành thắng lợi quyết định trong một thời gian tương đối ngắn”[6]. Nhưng tương đối ngắn là bao lâu? Chưa ai có thể hình dung được. Nhưng rõ ràng là Bộ Chính trị đã thể hiện quyết tâm rất lớn trong chủ trương tổ chức các trận đánh tiêu diệt từ 3 đến 5 lữ đoàn Mỹ, 3 đến 5 sư đoàn quân đội Sài Gòn. Xét về mặt cách làm, thì việc “định mức” thắng lợi như vậy là việc vẫn thường thấy trước mỗi chiến dịch được mở ra trong các đợt tấn công quân sự trước đây; có khác chăng là ở chỗ đến thời điểm tháng 6-1967 những chiến thắng ròn rã vừa qua đã cho phép đưa ra “định mức” cao hơn.

Quán triệt tinh thần Nghị quyết tháng 6-1967 của Hội nghị Bộ Chính trị, Bộ Tổng tham mưu đã cử cán bộ tới các chiến trường, các mặt trận chỉ đạo thí điểm cách đánh tiêu diệt gọn các đơn vị quân Mỹ[7]. Đây được xem như một cuộc diễn tập nhằm thăm dò khả năng quân ta trước một đối thủ mạnh, được “trang bị tận răng” như quân đội Mỹ.

Câu hỏi đặt ra cho Bộ Tổng tham mưu là: vào mùa thu năm 1965, trong cuộc giao tranh với Sư đoàn kỵ binh không vận số 1 của Mỹ tại thung lũng Ia Đrăng, chủ lực Quân giải phóng đã bao vây, tiêu diệt gọn 1 tiểu đoàn của sư đoàn này; nhưng liệu rằng tới đây, chúng ta có thể đạt được thắng lợi rất cao như dự kiến của BCT, “đánh tiêu diệt từ 3 đến 5 lữ đoàn Mỹ, 3 đến 5 sư đoàn quân đội Sài Gòn” hay không?

Tháng 7-1967, trong khi Bộ TTM đã cử cán bộ tới các chiến trường, các mặt trận chỉ đạo thí điểm cách đánh tiêu diệt gọn các đơn vị quân Mỹ, thì tại Tổng hành dinh, Bộ CT đã có nhiều cuộc họp với lãnh đạo, chỉ huy các chiến trường, với các ngành, các cấp có liên quan để cùng tính toán, bàn bạc, cân nhắc, hoàn chỉnh dần từng bước chủ trương chiến lược đã đề ra tháng 6/1967. Nhờ đó, kế hoạch chiến lược lại tiếp tục được bổ sung.

Kết quả từ các cuộc họp tháng 7-1967 đã khiến Bộ CT nhận rõ hơn nữa rằng, Nghị quyết Bộ CT tháng 6-1967 đã đặt ra khả năng, giao cho “Tổ kế hoạch” lựa chọn :

a) Nếu cứ mở các đợt hoạt động quân sự như trước, đánh theo cách đánh cũ thì khó tận dụng được thời cơ có lợi để tạo nên chuyển biến lớn trên chiến trường, cuộc chiến vẫn sẽ diễn ra trong thế nhùng nhằng, giằng co.

b) Nhưng mặt khác, trước đối thủ có hoả lực mạnh và dồi dào, tính cơ động cao, khả năng tiếp ứng nhanh, lại chiếm uy thế áp đảo trên không, trên sông, trên biển như quân Mỹ thì phương án bao vây để tiêu diệt lớn đội quân này - như đã từng làm ở Điện Biên Phủ là không hiện thực.

Trong khi “Tổ kế hoạch” còn chưa tìm được giải pháp thì một số đồng chí lãnh đạo chủ chốt trong Bộ Chính trị, Quân ủy Trung ương chủ trương: Đột ngột chuyển hướng tiến công chiến lược của ta từ rừng núi, nông thôn đánh thẳng vào sào huyệt địch ở đô thị trên toàn miền Nam[8]. Ngay lập tức, kế hoạch chiến lược mà Bộ Tổng tham mưu đang triển khai được hình thành lại.

Tháng 10 năm 1967, trong 5 ngày, từ ngày 20 đến ngày 24-10-1967, Bộ Chính trị họp bàn cụ thể hơn về chủ trương và kế hoạch chiến lược năm 1968[9]. Đây là hội nghị rất quan trọng để quyết định kế hoạch tiến công táo bạo Tết Mậu Thân lịch sử. Bộ Chính trị dành thời gian nghe Dự thảo kế hoạch chiến lược Đông - Xuân - Hè 1967 - 1968 do đồng chí Văn Tiến Dũng thay mặt Quân ủy Trung ương trình bày, Báo cáo về tình hình địch của Cục 2, Về tình hình ta của Bộ Tổng tham mưu, về các kế hoạch tác chiến của Mặt trận đường 9 - Bắc Quảng Trị, Thừa Thiên - Huế, Khu 5, Tây Nguyên, Nam Bộ. Trên cơ sở thảo luận rất kỹ dự thảo và các báo cáo trên đây, Bộ Chính trị nhận định: “Mỹ đang thất bại lớn, vì có tăng quân cũng không giải quyết được gì, mà tình hình càng bế tắc, càng bị cô lập thêm, mâu thuẫn càng sâu sắc”. Tuy nhiên, “Mỹ còn rất ngoan cố… đang cố gắng tăng cường lực lượng để giữ cho tình hình không xấu đi”[10]. Chớp thời cơ này, Bộ chính trị quyết định một phương thức tiến công, một cách đánh mới có hiệu lực cao: Bất ngờ và đồng loạt đánh mạnh vào các đô thị trên toàn miền Nam, nhằm "làm thay đổi tình hình (làm được chủ yếu do cố gắng của ta), thay đổi cục diện, chuyển biến chiến lược"[11] trên chiến trường và trong sự nghiệp kháng chiến của nhân dân ta.

Phải thấy rằng, đây là một quyết định rất táo bạo, rất sáng tạo của Đảng ta. Bởi vì, cũng tại cuộc họp quan trọng này, Bộ Chính trị nhận thấy rất rõ ràng rằng, cho đến lúc ấy, ở miền Nam, khả năng đánh chiếm và trụ lại ở thị xã của quân ta là chưa thể[12] và "khả năng tiêu diệt của ta còn yếu"[13]. Điều đó cho thấy, nếu chỉ căn cứ vào tương quan lực lượng quân sự thuần túy giữa hai bên trên chiến trường lúc bấy giờ thì sẽ không có được chủ trương táo bạo ấy[14]. Vấn đề ở đây là chớp thời cơ, là táo bạo, sáng tạo cách đánh chiến lược mới. Cách mạng tháng Tám là như thế. Về sau này, chiến thắng mùa Xuân 1975 cũng là như vậy. Để tạo sự bất ngờ đối với địch, toàn bộ ý định chiến lược này được giữ bí mật nghiêm ngặt: a) không đưa ra bàn bạc ở Trung ương; b) trong Bộ Tổng tham mưu, chỉ ai được phân công làm kế hoạch mới biết về chủ trương mới này.

Ngày 28-12-1967, Bộ Chính trị họp phiên đặc biệt, do Chủ tịch Hồ Chí Minh chủ trì, chính thức thông qua kế hoạch chiến lược năm 1968.

Tháng 1 năm 1968, Hội nghị Ban Chấp hành Trung ương Đảng lần thứ 14 họp, đã thông qua Nghị quyết tháng 12.1967 của Bộ Chính trị[15] quyết định thực hiện TỔNG CÔNG KÍCH – TỔNG KHỞI NGHĨA để giành thắng lợi quyết định cho sự nghiệp kháng chiến chống Mỹ, cứu nước.

Để thực hiện quyết tâm chiến lược đó, Bộ Chính trị chỉ rõ: trên mặt trận ngoại giao, cần có phương pháp và hình thức đấu tranh thích hợp và “phải mở đường cho địch đi vào thương lượng theo hướng có lợi nhất cho ta”[16]. Phát biểu trong Hội nghị, đồng chí Lê Duẩn lưu ý rằng, mặc dù Mỹ đang bị động, đang lâm vào thế khó khăn, “nhưng nó là kẻ mạnh… nên ta phải biết thắng nó”. Muốn thế chúng ta không thể đánh theo lối cũ, “mà phải chuyển qua một giai đoạn mới, tức là giai đoạn TCK - TKN, có khả năng đè bẹp ý chí xâm lược của nó; làm cho nó tan rã thực sự, buộc nó phải đi đến ngồi với ta, thương lượng với ta”[17]. Theo đồng chí, TCK-TKN là chủ trương mà "anh em ta không hiểu đâu. Không ai biết chuyện này, không ai ngờ đâu. ta không dám bàn với ai cả, bí mật lắm". Đồng chí khẳng định: ta biết khởi sự chiến tranh thì cũng biết cách kết thúc chiến tranh, "ta độc lập, không theo ai cả".

Như vậy theo đồng chí Lê Duẩn, chủ trương mở cuộc Tổng tiến công Tết Mậu Thân 1968 nhằm giáng một đòn quyết liệt và ý chí xâm lược của đế quốc Mỹ, buộc Mỹ phải đơn phương ngừng ném bom miền Bắc, buộc phải đi đến ngồi với ta, thương lượng với ta chính là chủ trương “biết thắng Mỹ” vừa với sức ta[18], mở ra một giai đoạn mới vừa đánh vừa đàm, phù hợp với truyền thống quân sự Việt Nam.

Gần 20 năm sau, chúng ta bắt gặp những suy nghĩ như sự gợi ý phản biện cho công tác nghiên cứu khoa học về sự kiện lịch sử nổi tiếng này của đồng chí Lê Đức Thọ, khi đồng chí nói chuyện tại Viện Lịch sử Quân sự về nhiều vấn đề, nhằm gợi ý để các nhà nghiên cứu có thể viết cuốn sách Tổng kết chiến tranh và biên soạn lịch sử quân sự. Về sự kiện Tết Mậu thân, đồng chí viết:

“Bây giờ tổng kết lại thì thấy: Ngày đó, nếu mục đích trong cuộc tổng công kích, tổng khởi nghĩa Tết Mậu Thân mà chúng ta đề ra chỉ là đánh địch thiệt hại nặng, nhất là nhằm vào những vị trí ở trung tâm đầu não địch để chúng phải ngồi vào bàn đàm phán thì, ta có cần phải mở cuộc Tổng công kích, tổng khởi nghĩa giành chủ quyền như chúng ta đã đề ra để đến nỗi bị tiêu hao quá nhiều lực lượng như thế không?… Vì thế, sau này thảo luận về Tết Mậu Thân, có ý kiến cho rằng: chỉ cần mở một trận tập kích chiến lược hoặc là một cuộc tổng tiến công và nổi dậy trên cả ba vùng chiến lược, nhằm mục tiêu như đã đề ra thì cũng làm cho địch thiệt hại nặng nề và đủ buộc địch phải xuống thang chiến tranh và ngồi vào bàn đàm phán”[19].

 C- MỤC TIÊU CHIẾN LƯỢC TẾT MẬU THÂN 1968

Trở lên, chúng tôi đã trình bày tổng quát quá trình hình thành chủ trương mở cuộc tiến công Tết Mậu Thân của các cơ quan chỉ đạo chiến lược Việt Nam, trên cơ sở đó, đi sâu hơn nữa vào việc tìm hiểu mục tiêu chiến lược đích thực của đòn tiến công Tết Mậu Thân - 1968. Từ những gợi ý của đồng chí Lê Đức Thọ, chúng tôi muốn nhìn lại một cách khái quát tình hình quân sự, chính trị ngoại giao của chúng ta từ 1965 đến 1968, ngõ hầu tìm một lời giải đáp.

Chúng tôi nhận thấy rằng trong toàn bộ cuộc chiến tranh xâm lược Việt Nam, những năm từ 1965 đến 1968, về mặt quân sự và ngoại giao đã diễn ra như sau:

Về quân sự.

a) Phía Mỹ, cả ba quân chủng lục quân, không quân, hải quân đã được huy động tối đa vào cuộc chiến hòng nhanh chóng khuất phục ý chí kháng chiến của nhân dân Việt Nam[20]. Với tiềm lực và sức mạnh quân sự, kinh tế lớn hơn gấp nhiều lần, giới lãnh đạo nước Mỹ ngày đó chắc tin cuộc chiến tranh cục bộ của Mỹ ở cả hai miền Nam, Bắc Việt Nam sẽ dễ dàng đạt được mục tiêu chiến lược theo kế hoạch đề ra ban đầu trong khoảng thời gian ngắn. Những tháng năm ấy, ở miền Nam, Mỹ có trong tay hơn một triệu quân (gồm quân Mỹ, quân một số nước đồng minh của Mỹ và quân đội Sài Gòn), đã liên tiếp tung ra hai cuộc phản công chiến lược (mùa khô 1965 - 1966 và 1966 - 1967), đánh ra các hướng chiến trường, đánh sâu vào hệ thống căn cứ địa kháng chiến của cách mạng miền Nam. Trên miền Bắc, không quân và hải quân Mỹ gia tăng hoạt động cả về quy mô và cường độ, đánh phá dữ dội toàn bộ hệ thống mục tiêu quân sự và dân sự.

b) Phía Việt Nam, trong khói lửa chiến tranh, quân và dân trên cả hai miền vẫn bền gan chiến đấu, giữ vững chiến lược tiến công, làm thất bại một bước quan trọng các mục tiêu chiến lược trong cuộc chiến tranh cục bộ của Mỹ, khiến cho Mỹ không thể dễ dàng đạt được mục tiêu chiến lược đề ra ban đầu là giành thắng lợi trong khoảng thời gian ngắn.

Về ngoại giao.

Trong những năm này, cả hai phía Mỹ và Việt Nam đều chú trọng đẩy mạnh các hoạt động ngoại giao. Các hoạt động này được mỗi bên tính toán kỹ lưỡng, nhằm những mục tiêu xác định, gắn chặt với nhịp độ chiến tranh và đều chịu sự tác động của sức ép quốc tế và trong nước.

a) Phía Mỹ: Một tài liệu lịch sử từ phía Mỹ cho biết, “các quan chức Mỹ về sau tổng kết lại là từ năm 1965 đến năm 1967, đã có tới 2.000 nỗ lực nhằm bắt đầu các cuộc đàm phán hòa bình. Không bên nào tỏ ra thờ ơ với những nỗ lực như vậy, nhưng cũng không bên nào muốn có những nhượng bộ cần thiết để biến các cuộc đàm phán thành hiện thực”[21].

b) Phía Việt Nam: Nếu chính quyền Mỹ chịu sức ép ngày càng tăng ở trong nước và trên thế giới, đã nhiều lần toan mở đường đi vào thương lượng thì Việt Nam cũng đang trong hoàn cảnh phức tạp, phải tính toán sao cho vừa giữ được độc lập chủ quyền, vừa tranh thủ được tối đa sự ủng hộ của bạn bè quốc tế. Trong khi đó

- “Do đánh giá cao sức mạnh của Mỹ, Liên Xô tìm mọi cách hướng Việt Nam đi vào thương lượng với Mỹ khi điều kiện chưa chín muồi”[22]. Từ 1965 đến 1968, Liên Xô đã 24 lần truyền đạt ý kiến của Mỹ cho phía Việt Nam về đàm phán.

- Còn Trung Quốc, bằng suy nghĩ, kinh nghiệm của riêng mình, lại muốn thuyết phục Việt Nam kiên trì đường lối trường kỳ đánh Mỹ…

 Vì thế, một mặt chúng ta vẫn ra sức tranh thủ sự đồng tình ủng hộ, giúp đỡ của bạn bè quốc tế, đặc biệt là Liên Xô, Trung Quốc, nhưng mặt khác, chúng ta vẫn phải kiên quyết giữ vững đường lối độc lập, tự chủ. Do vậy, từ cuối 1966, đầu 1967, Bộ Chính trị Trung ương Đảng ta đã chủ trương tạo điều kiện mở ra cục diện vừa đánh vừa đàm, nghĩa là không ngả theo gợi ý cụ thể của cả Liên Xô và Trung quốc. Tại Hội nghị Trung ương lần thứ 13 (tháng 1-1967), Bộ trưởng Ngoại giao Nguyễn Duy Trinh trình bày Đề cương báo cáo về công tác đấu tranh ngoại giao, trong đó chỉ rõ: “Để đánh bại kẻ thù hết sức ngoan cố và xảo quyệt là đế quốc Mỹ xâm lược, ta phải giữ vững quyết tâm cao độ, nắm vững phương châm chiến lược, đồng thời phải biết cách đánh thắng địch, vận dụng sách lược khôn khéo, giành thắng lợi từng bước”[23].

Đó là điều giải thích vì sao nếu như từ 1966 trở về trước, lập trường của phía Việt Nam là Mỹ phải rút quân ra khỏi miền Nam, chấm dứt hoàn toàn mọi hành động chống phá miền Bắc trước khi có bất cứ cuộc nói chuyện nào giữa hai bên thì, tại Hội nghị Trung ương lần thứ 13 ( tháng1-1967), Đảng ta mềm dẻo hơn trong sách lược, bắt đầu chủ trương hé mở khả năng phía Việt Nam sẽ đi vào đàm phán nếu Mỹ chấm dứt ném bom miền Bắc, chứ chưa bao gồm điều kiện Mỹ phải rút hết quân ra khỏi miền Nam như trước đây. Tuy nhiên, để lường trước những vấn đề sẽ nảy sinh do chủ trương mới, Hội nghị Trung ương 13 đã nêu rõ rằng, phải “có kế hoạch vận động, giải thích, thuyết phục những nước anh em có thể nghi ngờ ta thương lượng non, do đó tỏ thái độ trực tiếp hoặc gián tiếp không đồng tình với ta; hoặc quá nặng về đàm phán giải quyết vấn đề đi đến thúc ép ta sớm đi đến giải pháp chính trị trong khi tình hình chưa chín muồi; cần hết sức tránh không để quân thù lợi dụng sự bất đồng về sách lược giữa ta và các nước anh em”[24].

Thế nhưng, đáp lại thiện chí trên đây của phía Việt Nam, phía Mỹ vẫn kiên quyết đòi ta “có đi có lại”, đưa ra điều kiện buộc ta phải công khai cam kết không lợi dụng việc Mỹ ngừng ném bom để chi viện cho miền Nam. Phía Mỹ đưa ta yêu sách như vậy, khác nào đặt kẻ xâm lược và người bị xâm lược ngang nhau, thể hiện rõ lập trường cho rằng “miền Bắc xâm lược miền Nam(!)”. Thư của Tổng thống Mỹ Giônxơn gửi chủ tịch Hồ Chí Minh ngày 8-2-1967, đã thể hiện rõ sự ngoan cố của Mỹ[25].

Thực vậy, Tổng thống Mỹ Giônxơn vừa gửi thư tới Chủ tịch Hồ Chí Minh ngày 8-2-1967 thì, ngày 14-2-1967, đã cho phép không quân và hải quân Mỹ nối lại các cuộc đánh phá miền Bắc với quy mô và cường độ ngày càng mở rộng, ngày càng khốc liệt. Đó là điều buộc Việt Nam phải tính toán, chọn lựa phương án giáng một đòn quyết liệt, buộc Mỹ phải ngừng ném bom miền Bắc trong năm bản lề này. “Lẽ phải thuộc kẻ mạnh”. Kinh nghiệm lịch sử của dân tộc đã cho chúng ta rút ra bài học đó. Vì vậy chúng ta muốn hòa bình, muốn đàm phán nhưng không thể ảo tưởng đàm phán trong thế yếu mà ngược lại chỉ có thể đàm phán trên thế thượng phong, thế áp đảo về quân sự.

Đây là bài toán vô cùng nan giải bởi vì tương quan lực lượng khi chúng ta quyết định “Tết Mậu Thân” như sau:

- Về phía Mỹ, lực lượng quân sự địch trên chiến trường đang tới đỉnh cao - hơn một triệu hai mươi vạn quân chủ lực; bộ máy chiến tranh vẫn còn hiệu lực; tiềm lực chiến tranh vẫn rất dồi dào; ý chí xâm lược của giới lãnh đạo Oasinhtơn chưa bị lung lay.

- Về phía Việt Nam, đến thời điểm ấy, chỉ có 27 vạn bộ đội chủ lực và bộ đội địa phương Quân giải phóng trên chiến trường miền Nam.

Cần nhấn mạnh một điều tưởng như mâu thuẫn là, tại sao khi bàn về mối tương quan lực lượng giữa ta và địch, ngày 24-10-1967, Hội nghị Bộ Chính trị đã nhận định rằng với một tương quan lực lượng quá chênh lệch như vậy thì dù cho“đánh vào thị xã mà giữ lại (thì) ta cũng chưa làm được”; “khả năng đánh tiêu diệt của ta còn yếu”, mà mặt khác, lại đi tới quyết tâm mở cuộc Tổng công kích - Tổng khởi nghĩa? Ấy là vì Bộ Chính trị đã nhất trí nhận định, “Mỹ còn rất ngoan cố… đang cố gắng tăng cường lực lượng để giữ cho tình hình không xấu đi”[26], để yên ổn đón chờ năm bầu cử, rồi sẽ tiếp tục theo đuổi cuộc chiến. Điều đó có nghĩa là Mỹ đang ở thế phòng ngự. Chớp thời cơ này, Bộ Chính trị quyết định mở cuộc Tổng công kích - Tổng khởi nghĩa, không thể đánh theo lối cũ, theo kiểu "tuần tự nhi tiến", đánh theo mùa, đợt"[27] mà phải Bất ngờ và đồng loạt đánh mạnh vào các đô thị trên toàn miền Nam, nhằm “Làm thay đổi tình hình, thay đổi cục diện, chuyển biến chiến lược” trên chiến trường, buộc Mỹ phải ngồi vào bàn đàm phán[28].

Tháng 1 năm 1968, Hội nghị BCHTW Đảng lần thứ 14 họp, đã thông qua Nghị quyết tháng 12-1967 của Bộ Chính trị, quyết định thực hiện TỔNG CÔNG KÍCH - TỔNG KHỞI NGHĨA giành thắng lợi quyết định cho sự nghiệp kháng chiến chống Mỹ, cứu nước.

Để thực hiện quyết tâm chiến lược đó, Bộ Chính trị chỉ rõ: trên mặt trận ngoại giao, cần có phương pháp và hình thức đấu tranh thích hợp và “phải mở đường cho địch đi vào thương lượng theo hướng có lợi nhất cho ta”[29]. Phát biểu trong Hội nghị, đồng chí Lê Duẩn lưu ý rằng, mặc dù Mỹ đang bị động, đang lâm vào thế khó khăn, “nhưng nó là kẻ mạnh… nên ta phải biết thắng nó”. Muốn thế chúng ta không thể đánh theo lối cũ, “mà phải chuyển qua một giai đoạn mới, tức là giai đoạn TCK - TKN, buộc nó phải đi đến ngồi với ta, thương lượng với ta”[30].

Khi nói chúng ta không thể đánh theo lối cũ "mà phải chuyển qua một giai đoạn mới" tức là đồng chí Lê Duẩn đã một lần nữa tâm đắc với ý kiến từ các cuộc họp tháng 6-1967 đã khiến Bộ CT nhất trí, đó là: nếu cứ mở các đợt hoạt động quân sự như trước, đánh theo cách đánh cũ thì cuộc chiến vẫn sẽ diễn ra trong thế nhùng nhằng, giằng co, khó có thể tạo nên chuyển biến lớn trên chiến trường; còn phương án bao vây để tiêu diệt lớn đội quân này như đã từng làm ở Điện Biên Phủ là không hiện thực.

Vì thế, chúng tôi cho rằng kế hoạch tổng tiến công Tết Mậu Thân được khởi xướng, là nhằm giải đáp bài toán của lịch sử trên đây. Do đó, chúng tôi không tán thành ý kiến của một số tác giả cho rằng, chỉ cần mở một trận tập kích chiến lược hoặc là một cuộc tiến công chiến lược trên cả ba vùng thì cũng làm cho địch thiệt hại nặng nề và đủ buộc địch phải xuống thang chiến tranh và ngồi vào bàn đàm phán[31].

Nghiên cứu kỹ Biên bản Hội nghị Bộ Chính trị Bàn về kế hoạch chiến lược mùa thu: TCK - TKN Đông Xuân Hè 1967 - 1968, Nghị quyết của cơ quan chỉ đạo chiến lược cũng như một số bài nói, bài viết của các đồng chí lãnh đạo Đảng, Nhà nước và quân đội lúc bấy giờ, chúng ta nhận thấy quả thật chủ trương chiến lược táo bạo của Nghị quyết tháng 12-1967 của Bộ Chính trị thực hiện TỔNG CÔNG KÍCH - TỔNG KHỞI NGHĨA đã thấm tới từng câu chữ, chẳng hạn:

Đồng chí Trường Chinh cho rằng cần phải “tranh thủ thời cơ, tích cực cuẩn bị để tiến hành CK - KN làm thay đổi tình hình, thay đổi cục diện, chuyển biến chiến lược, thực hiện các Nghị quyết của TW bằng CK - KN…"; Đồng chí Phạm Văn Đông cũng “đồng ý nhất loạt CK - KN ở các khu trọng điểm, các nơi khác làm được như thế nào phải hết sức làm”; Đồng chí Lê Đức Thọ cho rằng “Tóm lại, ta đã tạo ra điều kiện chín muồi CK và KN”…; Đồng chí Tố Hữu cho rằng, “kế hoạch của ta dựa trên đánh giá tình hình địch - ta, vì vậy kế hoạch của ta có cơ sở vững chắc… vì vậy có nhiều khả năng ta chắc thắng; Đồng chí Lê Thanh Nghị tuy đã lưu ý “công tác chuẩn bị còn nhiều vấn đề cần phải giải quyết để chuẩn bị cho quần chúng, qua báo cáo thấy khu trọng điểm còn yếu… về CK thì cứ làm, song về KN ở khu trọng điểm Sài Gòn nếu chuẩn bị không đầy đủ mà cứ làm thì phải cân nhắc kỹ, vì làm không chắc thì sau đó còn quần chúng thì sẽ thế nào? Nói như vậy là để chuẩn bị thật kỹ cho KN ở khu trọng điểm”… Nhưng đồng chí vẫn hoàn toàn “nhất trí với bản báo cáo của Quân ủy TW”.

Tựu chung, ý tưởng của các đồng chí trong cuộc họp này đều gặp gỡ, đi đến hoàn toàn nhất trí với chủ trương TCK - TKN nhằm tập trung sức mạnh tổng hợp của chiến tranh cách mạng miền Nam, kết hợp chặt chẽ và nhịp nhàng giữa đấu tranh quân sự, đấu tranh chính trị, đấu tranh ngoại giao, nhằm vào toàn bộ mục tiêu hiểm yếu của địch trên chiến trường, đặc biệt bằng cách đánh hiểm, đánh vào yết hầu, đánh vào tim óc của địch, vào thời điểm nhạy cảm nhất trong đời sống chính trị của nước Mỹ, buộc giới lãnh đạo Mỹ phải xuống thang chiến tranh, ngồi vào bàn đàm phán, mở ra một giai đoạn mới - giai đoạn vừa đánh vừa đàm, nhằm kết thúc cuộc chiến theo truyền thống quân sự Việt Nam [32].

 
 

Tết Mậu Thân và tác động rộng lớn của nó đã hiện thực hoá mục tiêu chiến lược này của cơ quan chỉ đạo chiến lược Việt Nam về các mặt sau đây:

 1. Phơi bày toàn bộ quá trình thất bại của Mỹ trên chiến trường cả về quân sự, chính trị; sự bất lực của một đạo quân đông tới gần 1 triệu 30 vạn, được trang bị vũ khí và phương tiện chiến tranh hiện đại trước sức tiến công và cách đánh của đối phương.

2. Làm lộ rõ những sai lầm về chiến lược cũng như cách thức điều hành chiến tranh của giới lãnh đạo Oasinhtơn và giới tướng lĩnh Mỹ trên chiến trường.

3. “Tết” còn là sự biểu dương ý chí, nghị lực, sức mạnh và nghệ thuật điều hành chiến tranh của phía Việt Nam; làm bộc lộ những giới hạn trong sức mạnh quân sự, kinh tế của Mỹ; làm ảnh hưởng nghiêm trọng tới chiến lược toàn cầu mà Mỹ theo đuổi từ lâu[33].

4. Vì lẽ đó, cho dù Mỹ là một nước lớn, một nước chưa hề bại trận trong lịch sử 200 năm lập nước, nhưng “Tết Mậu Thân 1968” đã gây nên những chấn động dữ dội giữa lòng nước Mỹ, khiến cho đông đảo các tầng lớp xã hội Mỹ - kể cả các quan chức cấp cao, các nghị sĩ, các tập đoàn tài phiệt đầy thế lực, phải thay đổi quan điểm, không còn hậu thuẫn cho chính sách chiến tranh của chính quyền Giôn-xơn nữa.

5. Và cuối cùng, tất cả những điều đó đã buộc Tổng thống Mỹ Giôn-xơn, vào đêm 31-3-1968, chẳng những đã phải công khai tuyên bố: Mỹ đơn phương chấm dứt chiến tranh phá hoại miền Bắc (từ vĩ tuyến 20 trở ra), sẵn sàng cử đại diện đi vào đàm phán với chính phủ Việt Nam Dân chủ Cộng hoà, mà hơn thế, còn quyết định rút dần quân Mỹ ra khỏi miền Nam Việt Nam khi chưa một mục tiêu nào của cuộc chiến tranh này được thực hiện. Việc trút bỏ gánh nặng chiến tranh xuống vai chính quyền và quân đội Sài Gòn - một lực lượng vốn đã bại trận trước khi quân Mỹ buộc phải tham chiến và ngày càng phụ thuộc vào sự hiện diện của quân Mỹ thì, về thực chất, đã làm cho Mỹ phải phụ thuộc vào chính kẻ đã và đang phụ thuộc vào mình. Đây là đảm bảo chắc chắn cho thắng lợi cuối cùng của nhân dân Việt Nam.

Với tất cả những lý do đó, cho dù sau “Tết”, cuộc chiến vẫn còn kéo dài và rất quyết liệt - phải 5 năm sau Mỹ mới rút hết quân và 7 năm sau, chính quyền Sài Gòn mới sụp đổ hoàn toàn, nhưng với quyết định ngày 31-3-1968 của Tổng thống Mỹ Giôn-xơn, về thực chất, số phận cuộc chiến giữa đế quốc Mỹ và nhân dân Việt Nam đã được định đoạt[34].

Trên ý nghĩa này, vào năm 1971, khi nhìn lại “Tết Mậu thân”, Đôn Obớcđoiphơ đã viết: “Vì cuộc chiến chưa đến hồi kết thúc và chung cuộc chưa rõ ràng, tầm quan trọng đầy đủ về cuộc tiến công Tết Mậu Thân đang nằm ngoài tầm nhận thức của chúng ta”. Nhưng dù vậy, “một điều xem ra đã rõ: Lịch sử sẽ chẳng quên đi sự kiện này. Đối với mọi loại người và mọi cách suy nghĩ khác nhau, đây là một sự kiện có tính chất bước ngoặt, một trong những bước ngoặt lớn trong thời đại chúng ta”[35]. Và, hai mươi năm sau, năm 1988, G. Côncô, giáo sư sử học Mỹ, đã khá xác đáng khi nhận xét rằng, “Đảng [Lao động Việt Nam] hoàn toàn không được chuẩn bị” để đón nhận “quy mô to lớn của tác động TẾT”[36]. Nói theo cách khác, theo G. Côn-cô, tác động rộng lớn của của đòn tiến công Tết Mậu Thân đã vượt ra khỏi sự lường định ban đầu của những người khởi xướng.

Khi một sự kiện lịch sử kết thúc, là lúc bắt đầu công việc của các nhà nghiên cứu. Đại tướng Võ Nguyên Giáp từng nói: "Lịch sử, nói chính xác hơn, là hiện thực lịch sử chỉ xảy ra một lần, duy nhất và không thể chữa lại nhưng nhận thức lịch sử cũng như viết sử, có thể làm đi làm lại nhiều lần"[37]. Những năm qua, giới sử học trong và ngoài nước đã có nhiều công trình, nhiều cuộc Hội thảo sôi nổi về sự kiện Tết Mậu Thân. Bằng những tư liệu hiện có trên tay, qua bài viết này, chúng tôi muốn hệ thống lại theo mạch thời gian các Nghị quyết, Chủ trương mà Bộ Chính trị từng bước cân nhắc, bổ sung để đi đến quyết định táo bạo trong việc xác định mục tiêu chiến lược của đòn Tết Mậu Thân 1968.

Qua những văn kiện này, chúng ta càng thấy rõ hơn rằng, mục tiêu chiến lược trên đây đã được sự nhất trí rất cao của tập thể Bộ Chính trị, Quân ủy Trung ương, và lãnh đạo chỉ huy các chiến trường mà biểu hiện cao nhất là cuộc họp Bộ Chính trị tháng 12-1967 do đích thân Chủ tịch Hồ Chí Minh chủ trì. Không khí nhất trí cao độ của tập thể Bộ Chính trị đã thể hiện thành lời hiệu triệu qua bài thơ Chúc mừng năm mới của Bác:

    Xuân này hơn hẳn mấy xuân qua
    Thắng trận tin vui khắp nước nhà
    Nam Bắc thi đua đánh giặc Mỹ
    Tiến lên!
    Toàn thắng ắt về ta!

 

* Viện Lịch sử quân sự Việt Nam.

[1] G.C. Herring: Cuộc chiến tranh dài ngày nhất của nước Mỹ, Nxb. CTQG, H.1998, tr.240.

[2] Tham luận của Cục Khoa học quân sự Bộ Quốc phòng tại Hội nghị tổng kết cuộc Tổng tiến công Tết Mậu Thân do Viện lịch sử quân sự Việt Nam tổ chức, tháng 3-1986. Tài liệu lưu tại Viện LSQS VN.

[3] Trần Văn Trà: Thắng lợi và suy nghĩ về thắng lợi, Tạp chí lịch sử quân sự, số tháng 2 năm 1988.

[4] Nghị quyết Hội nghị Ban Chấp hành Trung ương Đảng lần thứ 12 (khoá III), tháng 12-1965.

[5] Lê Duẩn: Thư vào Nam, NXB. Sự thật, H, 1985, tr. 52.

[6] Lịch sử Đảng Cộng sản Việt Nam, tập 2, Nxb. CTQG, H, 1995, tr.384-385.

[7] Tháng 7 và tháng 8-1967, Cục Tác chiến - Bộ Tổng tham mưu bắt tay xây dựng kế hoạch tác chiến chiến lược cho năm 1968 theo tinh thần nghị quyết Bộ Chính trị tháng 6 và chỉ thị của Quân uỷ Trung ương. Điểm lại hai năm đánh Mỹ, bộ đội ta đã diệt nhiều sinh lực, phương tiện chiến tranh của địch, trong dó có một số trận tiêu diệt gọn được những đơn vị cấp chiến thuật của chúng, nhất là với quân nguỵ Sài Gòn. Song, nhìn chung ngoài tiểu đoàn Mỹ bị tiêu diệt ở thung lũng Iađrăng tháng 11-1965, bộ đội ta chưa đánh tiêu diệt gọn được một đơn vị Mỹ nào khác, vì hoả lực phi pháo địch mạnh, sức cơ động của chúng nhanh, chỉ huy cấp chiến dịch của quân Mỹ thường không đi cùng với đơn vị trên địa bàn tác chiến. Do đó, vấn đề nâng mức đánh tiêu diệt từng đơn vị cấp chiến dịch, chiến lược khó có thể thực hiện được - nhất là đối với quân Mỹ”. (BQP - Viện LSQSVN, Lịch sử kháng chiến chống Mỹ, cứu nước 1954 -1975. Tập V, .Tổng tiến công và nổi dậy năm 1968, Nxb CTQG, H. 2001, tr. 29, 30.

[8] Lê Ngọc Hiền, Ghi nhớ về xây dựng kế hoạch và triển khai thực hiện đòn tiến công chiến lược Mậu Thân 1968 (Bài đăng trong kỷ yếu Cuộc Tổng tiến công và nổi dậy Mậu thân 1968, Nxb QĐND, H, 1998, tr.111-112. Cũng theo Thượng tướng Lê Ngọc Hiền, tại bài viết in trong cuốn Lê Duẩn-một nhà lãnh đạo lỗi lạc, một tư duy sáng tạo lớn của Cách mạng Việt Nam, Nxb CTQG, H, 2002, thì vào tháng 9-1967, đồng chí Văn Tiến Dũng gặp và lệnh cho “Tổ kế hoạch” làm kế hoạch đánh vào thành phố; sau này, Đại tướng Văn Tiến Dũng cho biết đó là đề xuất của đồng chí Lê Duẩn.

[9] Trong cuộc họp quan trọng này, “Anh Ba (tức đồng chí Lê Duẩn), anh Văn (tức đồng chí Võ Nguyên Giáp) vì lý do sức khoẻ vắng mặt đi chữa bệnh nước ngoài. Hội nghị do đồng chí Trường Chinh chủ trì” (Biên bản Hội nghị Bộ Chính trị bàn về kế hoạch chiến lược mùa thu: Tổng công kích - Tổng khởi nghĩa Đông -Xuân -Hè).

[10], 3 , 5 Kết luận của đồng chí Trường Chinh - Chủ trì Hội nghị. Dẫn trong Biên bản Hội nghị Bộ Chính trị bàn về kế hoạch chiến lược mùa Thu: Tổng công kích - Tổng khởi nghĩa Đông - Xuân - Hè 1967-1968. 

[12] Nguyên văn lời kết luận Hội nghị của đồng chí Trường Chinh: "Nếu đánh vào thị xã mà giữ lại ta cũng chưa làm được".

[14] Nhiều tác giả khi đề cập tới vấn đề này thường căn cứ vào tương quan so sánh lực lượng hai bên trên chiến trường mà không để ý những chiều cạnh thuộc về tác động quốc tế đối với hai phía cũng như quan điểm đánh giá lực lượng và so sánh lực lượng của Đảng ta. Đồng chí Lê Duẩn, trong một bài viết đăng trên Tạp chí Quân đội nhân dân, tháng 3-1967, đã chỉ rõ: "Chiến tranh nhân dân ở miền Nam là một cuộc tiến công toàn diện của cách mạng miền Nam vào nền tảng thống trị của bọn Mỹ và tay sai của chúng không đơn thuần là một cuộc tiến công về quân sự". Trong thư gửi Khu uỷ Sài Gòn - Gia Định tháng 7 -1967, đồng chí nhấn mạnh: Xét lực lượng so sánh đôi bên trên chiến trường "là phải xét kết quả tổng hợp các yếu tố vật chất và tinh thần của các lực lượng chính trị, quân sự, kinh tế, văn hoá mà mỗi bên sử dụng để chống lại đối phương. Nó không phải là trừu tượng mà là cụ thể, nó không phải là một tỷ lệ bất biến mà là một so sánh trong vận động, kết quả của cả quá trình phát triển biện chứng về số lượng cũng như về chất lượng của các yếu tố, các lực lượng nói trên".

[15] Hội nghị họp vào ngày áp Tết, để thông qua Nghị quyết Bộ Chính trị tháng 12-1967, chủ trương mở cuộc tiến công Tết Mậu thân 1968. Trong Hội nghị này, đồng chí Lê Duẩn yêu cầu các đại biểu “tập trung thảo luận thế nào để trước Tết ta về được” (Văn kiện Đảng toàn tập tập 29, Sđd, tr, 40).

[16] Nghị quyết hội nghị Ban Chấp hành Trung ương Đảng lần thứ 14 (tháng1-1968). Dẫn trong Đảng cộng sản Việt Nam, Văn kiện Đảng toàn tập, tập 29 (1968), Sđd.

[17] Bài gỡ băng ghi âm, lưu Hồ sơ Văn kiện Hội nghị lần thứ 14, đăng trong Văn kiện Đảng toàn tập, Tập 29, Sđđ.

[18] Cũng trong bài nói tại Hội nghị Trung ương 14, đồng chí Lê Duẩn cho biết, đã mấy lần đồng chí nói với đồng chí Lưu Thiếu Kỳ, đồng chí Brêgiơnhép là: “Chúng tôi biết khởi sự cuộc chiến tranh thì chúng tôi cũng biết kết thúc cuộc chiến tranh”. Và đồng chí khẳng định: “Ta độc lập, không nghe ai cả. Nói rõ ràng như vậy, không mập mờ nữa đâu”.

[19] Đồng chí Lê Đức Thọ nói về một số vấn đề Tổng kết chiến tranh và biên soạn lịch sử quân sự. Tạp chí Lịch sử quân sự, số tháng 2 năm 1988.

[20] Vào dịp Tết Mậu Thân 1968, 40% số sư đoàn chiến đấu của lục quân Mỹ, 50% số sư đoàn lính thuỷ đánh bộ Mỹ, 50% số máy bay chiến đấu, 30% số tàu chiến Mỹ bị gìm chân ở chiến trường Việt Nam. Cần nói thêm rằng, trong chiến lược quân sự toàn cầu của Mỹ, châu Âu chứ không phải là châu Á, và lại càng không phải là Việt Nam, là hướng trọng điểm mà Mỹ luôn phải giành ưu tiên. Thế nhưng trên hướng trọng điểm này, vào những thời điểm căng thẳng, lực lượng quân đội Mỹ tập trung ở mức cao nhất cũng mới chỉ đạt tới 493.000 quân. Trong khi đó ở Việt Nam, vào đầu năm 1968, số quân Mỹ trên bộ và số quân ngoài khơi bờ biển Việt Nam lên tới 800.000, tức gần gấp đôi số quân Mỹ ở châu Âu.

[21] G.C. Herring: Cuộc chiến tranh dài ngày nhất của nước Mỹ, Sđđ, tr. 210.

[22] Ban chỉ đạo Tổng kết chiến tranh trực thuộc Bộ Chính trị, Tổng kết cuộc kháng chiến chống Mỹ, cứu nước -Thắng lợi và bài học, Nxb. CTQG, H, 1995, tr.66.

[23] Đảng Cộng sản Việt Nam: Văn kiện Đảng toàn tập, tập 28 (1967) Nxb. CTQG, H, 2003, tr. 124, 125.

[24] Trong những năm tháng ấy, mâu thuẫn giữa Liên Xô và Trung Quốc ngày càng gia tăng, kể cả sự bất đồng trong vấn đề chiến tranh Việt Nam. Phát biểu tại Hội nghị Trung ương lần thứ 14 (3.1968), đồng chí Lê Duẩn cho rằng: “Nếu trong lúc này, theo tôi, nếu có hội nghị quốc tế cả phe họp lại, có cả ta, Liên Xô, Trung Quốc…, thì có lẽ nó khác rồi. Nhưng lúc này không họp được”. (Văn kiện Đảng toàn tập, tập 29, Sđd, tr..23).

[25] Về bức thư gửi Chủ tịch Hồ Chí Minh ngày 8-2-1967, G. C. Herring viết: “Với tâm trạng điên khùng, Giônxơn quay lại lập trường cũ là Hà Nội phải ngừng thâm nhập trước khi ông ta ngừng ném bom”. Tại sao việc ngừng ném bom đối với phía Mỹ lại trở lên quan trọng đến vậy? Trả lời cho câu hỏi này, các nhà nghiên cứu Mỹ chỉ rõ: “Cuộc ném bom được duy trì không phải vì có người nghĩ rằng nó có hiệu lực mà Giônxơn cho rằng, nó cần thiết để làm yên lòng một số phe phái trong nước; và vì rằng, ngừng ném bom có thể được coi là một biểu hiện của sự yếu kém” (G. C. Herring: Cuộc chiến tranh dài ngày nhất của nước Mỹ, Sđđ, tr. 215, 229).

[26] Kết luận của đồng chí Trường Chinh chủ trì Hội nghị. Dẫn trong Biên bản Hội nghị Bộ Chính trị bàn về kế hoạch chiến lược mùa Thu: Tổng công kích-Tổng khởi nghĩa Đông-Xuân-Hè 1967-1968, Tư liệu đã dẫn.

[27] Đại tướng Văn Tiến Dũng, Thành công nổi bật về chỉ đạo chiến lược sáng tạo tuyệt vời của tư duy quân sự Việt Nam, in trong Kỷ yếu Hội thảo Cuộc Tổng tiến công và nổi dậy Mậu Thân 1968, Sđd, tr.40.

- "Khi chuẩn bị xây dựng kế hoạch, đồng chí Tổng Tham mưu trưởng có chỉ thị gợi ý cho Tổ kế hoạch Cục tác chiến, BTTM: "Phải thay đổi cách đánh tạo cho được đòn tiến công có ý nghĩa chiến lược. Nếu cứ làm kế hoạch tác chiến theo cách đánh trước đây, kiểu "xuân thu nhị kỳ" thì chưa biết lúc nào ta mới đánh bại được địch" (Thượng tướng Lê Ngọc Hiền, Ghi nhớ về xây dựng kế hoạch và triển khai thực hiện đòn tiến công chiến lược Mậu Thân 1968, trong cuốn Kỷ yếu Hội thảo Cuộc Tổng tiến công và nổi dậy Mậu Thân 1968, Sđd, tr.111).

[28] Biên bản Hội nghị Bộ Chính trị tháng 10-1967, Tlđd.

[29] Nghị quyết hội nghị BCHTW Đảng lần thứ 14 ( tháng 1-1968). Dẫn trong: Đảng Cộng sản Việt Nam: Văn kiện Đảng toàn tập, tập 29 (1968), Nxb. CTQG, H,.2004. tr.63

[30] Văn kiện Đảng toàn tập, tập 29, Sđd, tr.23

[31] “Chỉ nên đánh giá thắng lợi của Tết Mậu thân ở mức chỉ là một trận tập kích lớn thôi, một trận tập kích giành được thắng lợi lớn" (Trần Độ: Thắng lợi và suy nghĩ về thắng lợi, Tạp chí Lịch sử quân sự, số tháng 2-1988).

   - “Nếu có dự kiến chủ trương sẽ chuyển hướng ngay khi tình hình đã thay đổi, thì cách đánh sẽ khác, sẽ là cuộc tiến công chiến lược Xuân 1968, mở đầu bằng cuộc tập kích chiến lược Tết Mậu thân” (Hoàng Văn Thái: Phát biểu kết luận tại Hội nghị khoa học tổng kết các chién dịch trong kháng chiến chống Mỹ - từ ngày 1 đến ngày 8-3-1986).

[32] Liên quan tới ý đồ chiến lược của đòn tién công Tết Mâu thân, trong tác phẩm Bước ngoặt lớn của cuộc KCCM (Nxb Sự thật, H.1989), Đại tướng Văn Tiến Dũng cho biết, vào giữa năm 1967, khi thảo luận kế hoạch Đông Xuân 1967 - 1968, “Vấn đề dặt ra là ta phải có nỗ lực rất lớn, giáng cho địch một đòn mạnh kết hợp với sự khéo léo về sách lược và biết thắng với mức độ thích hợp, khiến địch từ chỗ ngập ngừng muốn ra đến chỗ buộc phải rút ra và có lối ra có thể chấp nhận được” (tr,191). Tại Hội nghị Trung ương 14 (tháng 1-1968), đồng chí Lê Duẩn chỉ rõ: “Lịch sử Việt Nam ta đánh giặc rồi kêu gọi giặc; đánh mãi mãi không được. Nguyễn Trãi trước kia (làm) như vậy. Bây giờ chúng ta cũng làm như vậy. Vì nó là đế quốc mạnh, cho nên ta phải biết thắng nó” (Văn kiện Đảng toàn tập, tập 29, Sđd, tr.37,38).

[33] Khi Tết Mậu Thân nổ ra, Thượng nghị sĩ Mỹ Xtennít - Chủ tịch Tiểu ban điều tra về tình hình sẵn sàng chiến đấu của Thượng nghị viện Hoa Kỳ đã phát biểu: “Nếu Mỹ thua ở Việt Nam thì Mỹ thua một cuộc chiến tranh. Nhưng nếu Mỹ lạc hậu một cách tuyệt vọng trong lĩnh vực chiến lược hạt nhân thì Mỹ có thể mất cả sự tồn tại của mình”. Dẫn theo Thất bại của đế quốc Mỹ, Nxb. Quân đội nhân dân, H, 1979, tr. 128.

[34] Lời thú nhận của Nguyễn Văn Thiệu vào trưa 22-4-1975 trên sóng đài phát thanh Sài Gòn cũng đã phần nào chứng tỏ điều đó: “Mỹ đã yêu cầu chúng ta điều không thể làm được. Vì vậy, tôi đã bảo với họ: các ông đòi chúng tôi làm điều mà các ông đã thất bại với nửa triệu lính tinh nhuệ và sĩ quan có tài với gần 300 tỉ đô la chi phí trong 6 năm trời. Nếu tôi không nói các ông bị Cộng sản Việt Nam đánh bại, thì tôi cũng phải nói một cách khiêm tốn là các ông không thể chiến thắng. Nhưng các ông đã tìm đường rút lui trong danh dự”.

[35] Đôn Obớcđoiphơ: Tết, Sđd, tr. 180.

[36] G. Côncô: Giải phẫu một cuộc chiến tranh, Tập 1, NXB. Quân đội nhân dân, H, 1991, tr. 310.

[37] Võ Nguyên Giáp, Điện Biên Phủ xưa và nay, Tạp chí Xưa & Nay, số tháng 5-1994.

Liên quan tới vấn đề này còn có bài viết của ông Vũ Kỳ, mà viet-studies chép là "đăng trên Văn Nghệ số Tết Mậu Dần 1998, tr. 4".

====


 Hội nghị Trung ương 14 khoá ba họp vào tháng 6 năm 1967 đã quyết định mở cuộc tiến công và nổi dậy vào dịp Tết Mậu thân năm 1968 để đẩy cuộc kháng chiến chống Mỹ, cứu nước lên một bước mới, giành thắng lợi quyết định.

Suốt 6 tháng rời nỗ lực ráo riết, việc chuẩn bị về cơ bản đã hoàn thành – cần có một cuộc họp Bộ Chính trị để rà soát lại toàn bộ mọi công tác và hạ quyết tâm chiến lược, cho toàn Đảng, toàn quân và toàn dân. Lúc này Bác Hồ đang nghỉ ở Bắc Kinh. Ra đi từ ngày 5-9-1967, bây giờ đã vào cuối năm. Sáng ngày 21-12-1967, Văn phòng Trung ương điện sang mời Bác trở về dự hội nghị Bộ Chính trị sẽ khai mạc vào sáng 28-12-1967.

Bấy giờ tối thứ bảy, ngày 23 tháng 12, máy bay đưa bác đến vùng trời Hà Nội. Lượn hai vòng vẫn chưa hạ cánh được vì đèn chỉ huy trên sân bay chệch 15 độ. Đồng chí lái giàu kinh nghiệm quyết tâm hạ cánh không theo đèn. Rất may là an toàn. Các đồng chí Lê Duẩn, Phạm Văn Đồng, Lê Đức Thọ ra đón Bác tại sân bay, đưa Bác về nhà và báo cáo công việc với Bác.

Buổi làm việc kéo dài đến tận khuya, Bác nói vui: “Sắp bước vào năm đánh lớn, phải giữ sức để đánh được liên tục”. Trước khi đi ngủ Bác gọi dây nói sang Văn phòng Quân uỷ, hỏi sức khoẻ của đồng chí Võ Nguyên Giáp – lúc này nghỉ ở Hung-ga-ri và nhắc gửi thiếp và quà cho vợ chồng chú Văn. Bác nói:

–Dịp Nô-en và Tết dương lịch bên ấy như Tết ta ở bên mình. Tâm lý những người xa quê hương rất mong có một món quà của Tổ quốc.

Trên các chiến trường công tác chuẩn bị khẩn trương vẫn được tiến hành; một số lớn các lượng thuốc nổ, vũ khí bí mật đã được chuyển vào các thành phố, đô thị miền Nam.

Sáng 25 tháng 12 năm 1967, thứ hai, 7 giờ 15 phút, Bác sang hội trường Ba đình, chủ toạ cuộc gặp mặt chúc mừng năm mới của Đoàn Ngoại giao ở Hà Nội. Bác rất vui, chúc năm mới Đoàn Ngoại giao. Tiếng Bác sang sảng và như trẻ ra.

Ngày 28 tháng 12 năm 1967, Bộ Chính trị họp phiên đặc biệt ngay bên nhà Bác Hồ, có bản đồ to kê trên bục trong phòng họp và nhiều tướng lĩnh đến báo cáo.

Từ sự phân tích và nhận định tình hình, Bộ Chính trị đề ra: “Nhiệm vụ trọng đại và cấp bách của ta là động viên những nỗ lực lớn nhất của toàn Đảng, toàn quân, toàn dân ở cả hai miền, đưa cuộc chiến tranh cách mạng của ta lên một bước phát triển cao nhất, bằng phương pháp tổng công kích, tổng khởi nghĩa đề giành thắng lợi quyết định”.

Chiều tối sau phiên họp Bộ Chính trị kéo dài và căng thẳng, Bác trở về nhà sàn, chân bước chậm rãi, có lẽ có một điều gì đó khiến Bác chưa thật an tâm. Cuộc họp hôm nay Bác chủ trì, ngồi ở ghế đầu bàn, đồng chí Lê Duẩn báo cáo toàn bộ vấn đề và quán xuyến việc thảo luận.

Đèn trên buồng ngủ Bác đêm nay tắt chậm hơn mọi tối.

Chiều 29 tháng 12, Bác Hồ mời Bác Tôn đến cùng ăn cơm. Ngắm hai cụ già thân mật đi bên nhau, thanh thản, ung dung, nói cười vui vẻ, ta cảm thấy cuộc đời đẹp biết bao, tưởng như đất nước thanh bình.

Ngày 30 tháng 12 thứ bảy, buổi sáng từ 7 giờ 15 đến 9 giờ 30 Bác lại dự họp Bộ Chính trị, nghe đồng chí Cao Văn Khánh, Phó tổng tham mưu trưởng, báo cáo thêm những diễn biến mới nhất của tình hình chiến sự miền Nam. Bác ngồi nghe, một tay giữ lấy kính, chăm chú nhìn vào bản đổ khổ lớn treo trên tường.

Buổi chiều từ 17 giờ đến 18 giờ, Bác tham dự phiên họp cuối năm của Hội đồng Chính phủ. Bác tặng mỗi người, từ Bộ trưởng đến nhân viên phục vụ một quả cam hái từ vườn Bác và một thiếp hồng chúc mừng năm mới. Nói chuyện trong phiên họp, Bác biểu dương những thắng lợi to lớn của quân và dân hai miền Nam Bắc, khen ngợi sự cố gắng của các Ngành, các Bộ. Bác đặc biệt khen ngợi các cháu thanh niên, thiếu niên, cả gái và trai. Bác nói: “Chúng ta là những người tham gia cách mạng lâu, đã chống Pháp thắng lợi, cứ tưởng chúng ta có nhiều kinh nghiệm rồi, nhưng bây giờ phải học tập chiến sĩ, học tập thanh niên. Thanh nien ta bây giờ hăng hái làm việc, không kể giờ giấc, ngày đêm, dám đánh giặc, không sợ chết. Một người đã không sợ chết, một dân tộc đã không sợ hy sinh, gian khổ thì nhất định sẽ chiến thắng”.

Bác nhận xét về hoạt động của Chính phủ: “Trong Chính phủ ta, tuy đã cố gắng, nhưng phải cố gắng nhiều hơn nữa, phải luôn luôn tự nhận xét mình về mọi hành động, về công tác cũng như về đạo đức cách mạng, chú ý tự phê bình và phê bình hơn nữa, có như vậy mới theo kịp quần chúng, theo kịp chiến sĩ”.

Lời dạy của Bác cách đây tròn 30 năm, trong một bối cảnh hoàn toàn khác, mà vẫn vô cùng cần thiết cho chúng ta hôm nay.

Họp Hội đồng Chính phủ về, Bác mời cơm chị Cúc, vợ đồng chí Đại tướng Nguyễn Chí Thanh và hai cháu. Anh Thanh vừa mất đột ngột cách đó 5 tháng. Bác tiếc thương vô hạn và muốn dành tình cảm thân thiết, yêu thương để an ủi gia đình.

Ngày chủ nhật 31-12-1967, ngày cuối cùng của một năm chiến đấu quyết liệt và chiến thắng vẻ vang trên khắp hai miền đất nước. Bảy giờ 30 sáng, Bác Hồ ung dung ra Phủ Chủ tịch để thu thanh chúc mừng năm mới Mậu Thân mà có lẽ Bác đã ngẫm nghĩ và trao đổi có lẽ đến 3 tháng ròng. Bài thơ “Toàn thắng ắt về ta” như bài hịch đã đi vào lịch sử. Chị Trần Thị Tuyết trực tiếp ngâm cho Bác nghe, vừa để ghi tiếng vào băng phát lúc Giao thừa. Bữa cơm chiếu nay Bác lại cho mời khách đặc biệt: 3 phụ nữ miền Nam Thành đồng tổ quốc. Chị Hai Hùng, vợ đồng chí Phạm Hùng; chị Mười Cúc, vợ đồng chí Nguyễn Văn Linh; chi Mười (Đồng Tháp). Tấm lòng của Bác đối với cả miền Nam là như thế. Đồng chí Phạm Hùng, Đồng chí Nguyễn Văn Linh đang ở chiến trường xa nhận được tin này chắc hẳn càng nhớ Bác rất nhiều.

Năm mới 1968, sáng mùng một 1 tháng 1, Bác đi thăm một số nơi bị máy bay Mỹ bắn phá tại Hà Nội.

2 giờ 30 phút chiều, Bộ Chính trị đến làm việc, Bác căn dặn công việc trước khi Bác lên đường tiếp tục đi nghỉ ở Trung quốc. Đó là quyết định của Bộ Chính trị và Hội đồng bác sĩ.

Thế trận đã dàn xong. Ba quân đã sẵn sàng. Lời hịch đã phát. Bác Hồ ra đi chuyến này an tâm hơn.

Ngoài liên lạc hàng ngày, các đồng chí lãnh đạo Đảng và Nhà nước vẫn thay nhau đến Bắc Kinh, trực tiếp báo cáo và xin ý kiến Bác. Bốn giờ chiều 20-1-1968, đồng chí Lê Đức Thọ sang làm việc với Bác đến 6 giờ tối. Sáng ngày 25 tháng 1 năm 1968, đồng chí Võ Nguyên Giáp đến trực tiếp báo cáo với Bác từ 8 giờ đến 9 giờ 15 phút. Tối 26 tháng 1 năm 1968, đã gần Tết Mậu thân, từ 7 giờ đến 8 giờ, hai Bác cháu ngồi im lặng trong phòng vặn nhỏ Đài tiếng nói Việt Nam.

 Ở Miền Nam những binh đoàn chủ lực, theo kế hoạch đang bí mật áp sát các bàn đạp tiến công. Chỉ thị cụ thể của Bác cho các chiến trường là:

Kế hoạch phải thật tỉ mỉ

Hợp đồng phải thật ăn khớp

Bí mật phải thật tuyệt đối

Hành động phải thật kiên quyết

Cán bộ phải thật gương mẫu

Ngày 29 tháng Chạp ta. Năm nay 29 là 30 Tết. 6 giờ chiều, nhận được điện của Bộ Chính trị và Trung ương chúc mừng Bác Hồ năm mới.

Tối nay từ Bắc Kinh xa xôi, hai Bác cháu lại ngồi im lặng bên nhau, nghe tin tức, ca nhạc và nghe ngâm thơ Tết, chờ đón giao thừa. Thời gian trôi đi chầm chậm. Thấy vẻ Bác trầm ngâm đượm buồn. Chắc Bác đang nhớ về đất nước, nhớ chiến sĩ đồng bào, nhớ các cháu thiếu nhi. Từ ngày Bác trở về nước sau hơn 30 năm xa Tổ quốc, có năm nào Tết đến mà Bác không đến với đồng bào và chiến sĩ đâu… Chỉ có mùa Xuân này Bác phải xa Tổ quốc.

Bác bảo tôi: Chú mở cái băng gì vui vui cho Bác nghe với. Tôi biết Bác thương nhớ nhất các cháu nhỏ nên tôi chọn một băng có nhiều bài hát thiếu nhi mở cho Bác nghe. Khi một giọng hát ngây thơ của một em bé hát bài “Bé bé bồng bông… em đi sơ tán, mai về phố đông”, tôi thấy Bác mỉm cười.

Có tiếng pháo nổ ran tiễn Đinh Mùi đón Mậu Thân. Cùng lúc, từ chiếc đài bán dẫn, lời chúc Tết của Bác Hồ vang lên sang sảng:

Xuân này hơn hẳn mấy xuân qua

Thắng lợi tin vui khắp mọi nhà

Nam Bắc thi đua đánh giặc Mỹ

Tiến lên!

Toàn thắng ắt về ta!

Trong căn phòng vắng chỉ có hai người. Tiếng Bác Hồ ngân vang. Lời Bác Hồ chúc mừng năm mới trong Đài được truyền đi khắp mọi miền đất nước và cả thế giới nữa. Khi Đài đọc xong câu cuối của bài thơ “Tiến lên toàn thắng ắt về ta” tôi bỗng nghe Bác nói khẽ: “Giờ này miền Nam đang nổ súng…”.

Phải đến gần hết sáng mồng Một Tết Mậu thân, mới có tin chiến thắng báo cáo Bác Hồ: “Đánh khắp miền Nam” . Ánh mắt Bác rực sáng niềm vui.

Ngày 3 tháng 2 năm 1968, mồng Bốn Tết, cũng là ngày thành lập Đảng. Mới 6 giờ Bác bảo tôi chuẩn bị giấy bút, làm việc sớm hơn mọi ngày. Bác ngồi nhìn ra cửa sổ và đọc:

–Đã lâu không làm bài thơ nào, phẩy xuống dòng

Tôi ngừng bút hỏi:

–Thưa Bác, thơ à?

– Chú cứ viết tiếp: Nay lại thử làm thơ xem sao?, phẩy, xuống dòng

Tôi nghĩ đúng là thơ rồi. Nhưng sao như câu nói chuyện bình thường.

Bác đọc tiếp: Lục khắp giấy tờ vẫn chẳng thấy, phẩy xuống dòng.

Tôi phân vân quá vẫn chẳng thấy thơ đâu.

Bác nhìn tôi bảo:

–Chú viết tiếp.

Rồi Bác đứng dậy đọc to câu cuối cùng, giọng sảng khoái, ánh mắt vui:

–Bỗng nghe vần “thắng vút” lên cao!

 

Vũ Kỳ

Nguồn: Văn Nghệ số Tết Mậu Dần 1998, tr. 4.

Tòa sứ quán Mỹ -1968
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f8/US_Embassy%2C_Saigon%2C_January_1968.jpg/755px-US_Embassy%2C_Saigon%2C_January_1968.jpg)
Nguồn :wikipedia

Nếu mỗi cuộc chiến được đo thắng thua bằng số lượng những người nằm xuống thì có lẽ trong thế chiến thứ 2, người Nga mới là người thua trận chứ không phải người Đức. Tết Mậu Thân năm 1968 cũng vậy. Số lượng người chết trong trận đánh này chỉ là cái cớ để những người trong cuộc hay hậu thế tranh luận một cách vô ích. Điều quan trọng là MỤC ĐÍCH đạt được.
Rất nhiều người đã từng nói với tôi rằng Mậu Thân 68 là một tổn thất đối với quân giải phóng và người thắng cuộc là người Mỹ. Xin thưa Đúng. Họ đã thắng trong một trận đánh. Nhưng Mậu Thân 68 đã làm người Mỹ thua trong một trận chiến. Và nếu xét như thế thì chiến thắng Mậu Thân 68 phải dành cho Việt Nam.
1 trong những lý do khiến người Mỹ thua cuộc đó là sự "tự do". Trong chiến tranh Việt nam, các nhà báo Mỹ được hoạt động 1 cách khá tự do ở Việt Nam (điều mà ở chiến tranh Irac hay Afghanistan không con nữa). Chính sự "tự do" này đã khiến nước Mỹ "rung động" sau Mậu Thân 1968.
Cuộc tấn công và nổi dậy năm 1968 của quân giải phóng đã bị thất bại. Nhưng những hình ảnh về lính Mỹ bị chết... được công chiếu toàn nước Mỹ. Và được công chiếu vào lúc 8h sáng hàng ngày (giờ người Mỹ hay xem ti vi nhất), lúc mà hàng triệu người Mỹ ngồi trước bàn ăn sáng. Người dân Mỹ mới chợt nhận ra, hàng triệu đô la tiền thuế của Mỹ đổ vào Việt nam, hàng nghìn lính Mỹ vào Việt nam để được kết quả như những gì họ nhìn thấy trước màn hình. Và từ đó, những cuộc biểu tình phản đối chiến tranh Việt Nam nổ ra trên khắp đất nước Mỹ. Chính phủ Mỹ phải đứng trước một áp lực to lớn và hậu quả thì như lịch sử đã chứng minh. Tiền viện trợ của Mỹ vào Nam Việt Nam giảm. Quan Mỹ phải rút dần ra khỏi Việt nam. Đó chính là Thắng Lợi của quân giải phóng. Đây chính là điều mà Việt nam muốn: Mỹ rút quân khỏi miền Nam Việt nam. Vì khi không còn quân Mỹ, quân VNCH không còn chỗ dựa và thắng lợi 1975 là điều tất yếu.
Rất tiếc máy tính của tôi đang bị hỏng, nếu có thời gian tôi sẽ post các tài liệu để chứng minh:
- Viện trợ của Mỹ qua các thời kì.
- Các bức ảnh chụp về Mậu Thân 68

Mậu Thân 68 có thể kết luận trong câu nói nổi tiếng " Chúng ta thua trong một trận đánh để thắng trong một trận chiến"

Thứ nhất: Mĩ chết chả ít đâu bác ạ, tổng thương vong ít ra cũng xấp xỉ 1:1 với ta. Nếu bác xem về thương vong trong các trận đánh Mĩ-Nhật ở TBD mới thấy quân ta đánh thế là khá lắm rồi đấy
Thứ 2: Câu này theo tôi mới là chuẩn: "Thí xe để bắt Tướng"

Bác cho thống kê cụ thể đi nhé.


Tôi thì nghĩ lúc mang xe đi đánh ta không nghĩ nhiều đến phương án "thí". Mất xe rồi tự nhiên mới thấy có cửa khác để bắt tướng, nên quyết định thí thêm cả pháo mã chơi tới luôn. Cuối cùng rốt cuộc cũng bắt được tướng thật nhưng không phải là lúc xuất quân định thế.

Thiên tài quân sự Napoleon có một câu nói nổi tiếng: “Tôi có thể thua một trận đánh nhưng sẽ thắng cả cuộc chiến” là mới đúng bác ạ!

Thứ 2: Câu này theo tôi mới là chuẩn: "Thí xe để bắt Tướng"
.....................................................
Tôi thì nghĩ lúc mang xe đi đánh ta không nghĩ nhiều đến phương án "thí". Mất xe rồi tự nhiên mới thấy có cửa khác để bắt tướng, nên quyết định thí thêm cả pháo mã chơi tới luôn. Cuối cùng rốt cuộc cũng bắt được tướng thật nhưng không phải là lúc xuất quân định thế.
--------------------------------------
 Chuẩn ra thì phải thế này: Định bắt tướng nhưng nhầm một nước chỉ bắt được hậu và sau đó phải đi tiếp mấy nước nữa mới chiếu hết được!

Nghĩ Mậu Thân 1968 nhằm tiêu diệt lực lượng Mỹ giải phóng miền Nam là là điều không tưởng. Theo tôi nghĩ là : Thắng lợi to lớn, tổn thất nặng nề.
Thắng lợi ở chỗ Mỹ hết ý chí trong cuộc chiến, từ đây dẫn đến thắng lợi. Còn đối chọi với sắt thép bom đạn nhiều hơn cả chiến tranh thế giới II, mật độ tập trung chỉ một số vùng chiến trận hy sinh nhiều là đương nhiên.

Nghĩ Mậu Thân 1968 nhằm tiêu diệt lực lượng Mỹ giải phóng miền Nam là là điều không tưởng
---------------------------------
 Thực ra mục tiêu của ta đặt ra cho "Tết" không phải là tiêu diệt Mỹ, ta muốn "nổi dậy" để có chính quyền và từ đó "mời" Mỹ rút quân về nước! Nhưng mục tiêu này không đạt được vì nhiều lý do, trong đó có những lý do chính là:

- Ta đánh giá không đúng thực tế về tâm trạng, tâm lý,... của nhân dân ở các đô thị miền Nam lúc đó.

- Ta không lường trước được mức độ phản ứng của Mỹ.

- Ta nhầm lẫn về khả năng binh vận.

- Ta không tính đến bước lùi dù cấp cao nhất khi xây dựng kế hoạch có tính đến nhưng khi phổ biến cho cấp thực hiện thì bị bỏ qua.

- ...

Đây chính là 1 ý nghĩa rất quan trọng của Mậu Thân 68! Trận chiến trên TV làm chia rẽ nước Mỹ về VNW: hình ảnh tiêu biểu là tòa Đại sứ Mỹ tại SG bị tấn công làm rung chuyển cả nước Mỹ.

[quote author=altus link=topic=473.msg212230#msg212230

Bác cho thống kê cụ thể đi nhé.



Em cứ tính đơn giản thế này thôi: ít nhất 1/3 thương vong trong năm 1968 của Mĩ là trong 3 đợt Mậu Thân, tính ra là hơn 100k rồi. Thương vong của ta ở đây đã có thống kê chi tiết, em không nhắc lại

Em thấy chuẩn nhất thì chúng ta nên quán triệt câu nói của Bác: "Yếu tố duy nhất để đánh giá về 1 trận đánh là tác động chính trị của nó"

Bác cứ từ từ, tính cho nó đầy đủ, chết bao nhiêu, bị thương bao nhiêu, chứ cả một cái thế này, e không được tâm phục khẩu phục lắm.  ;)

"Yếu tố duy nhất để đánh giá về 1 trận đánh là tác động chính trị của nó"

Câu này bố ai dám bảo sai. Tuy nhiên cái đáng luận là lúc lập kế hoạch bên ta có lường trước được việc dư luận bên Mỹ sẽ ủng hộ ta một cách hùng hậu như vậy không? Theo những gì tôi biết thì không (mà dự đoán trước thế quái nào được  ???). Phải đến trong quá trình chiến dịch mới thấy về mặt quân sự tuy đuối nhưng chính trị thì lại thu hoạch được nhiều quá. Túm lại là trong cái rủi có cái may.

Thương vong năm 1968 em lấy ở đây thôi
http://www.rjsmith.com/kia_tbl.html

Thế tức là ý bác là cả năm bọn nó thương + vong ~100K, 03 đợt Mậu Thân 1/3 tức là ~ 33K ? Mà cái tỷ lệ 1/3 này là xuất xứ ở đâu ạ?

Bác xem lại đi chứ, Mĩ 16.511 KIA, 87.388WIA, VNCH 28.800KIA, 172.512 WIA chưa kể cả ngàn MIA
Tỉ lệ 1/3 là em suy ra từ koảng thời gian diễn ra 3 đợt là ~120 ngày. CỘng với tài liệu tổng kết chiến dịch của VNCH mà một người post ở TTVN xác nhận tổng thương vong trong đợt 1 đã là 10.500KIA/MIA và 35.500WIA. DO đó tổng cộng 3 đợt lên tới 100K là hoàn toàn có cơ sở

"Lúc lập kế hoạch bên ta có lường trước được việc dư luận bên Mỹ sẽ ủng hộ ta một cách hùng hậu như vậy không? Theo những gì tôi biết thì không"

Theo em thì câu này không chuẩn. Lường trước thì đúng là không thể, nhưng rõ ràng ta cũng có chủ đích đánh vào nhân tâm của Mĩ rồi, nếu không đã chẳng chọn thời điểm đúng lúc diễn ra mùa bầu cử Tổng thống Mĩ. Mục tiêu thứ 2 này đã thành công mĩ mãn đấy chứ

Nói chung theo em, 1 trận đánh tạo ra bước ngoặt chiến lược, là cơ sở cho thắng lợi cuối cùng, thì không thể gọi là "thất bại", chí ít cũng phải gọi là "thắng lợi hạn chế"

Những bức hình dưới đây nếu cái nào đã có thì phiền các mod xóa cái đó đi dùm em.

(http://farm3.static.flickr.com/2083/2250589636_d92517198a_o.jpg)
Những chiến sĩ Giải phóng quân trước giờ xung trận trong dịp tổng tiến công và nổi dậy Tết Mậu Thân 1968

(http://farm3.static.flickr.com/2283/2250588748_0642897d95.jpg)
Một chiến sĩ Giải phóng quân đang cài mìn đánh địch trong dịp Tết Mậu Thân 1968

(http://farm3.static.flickr.com/2323/2249791637_814f8c5d9b_o.jpg)
Một chiếc trực thăng UH-1H bị quân giải phóng băn rơi ngay trên đường phố Sài Gòn trong dịp Tết Mậu thân 1968

(http://farm3.static.flickr.com/2404/2250588884_8ec08421e3_o.jpg)
Một chiếc trực thăng "quả chuối bay" CH 47 bị quân giải phóng bắn rơi tại Sài Gòn

(http://farm3.static.flickr.com/2115/2249788273_540f8c7224_o.jpg)
Một cuộc chạm súng giữa lính Mỹ và Giải phóng quân tại Sài Gòn trong dịp Tết Mậu Thân

(http://farm3.static.flickr.com/2092/2249615809_bfd32f8ae1_o.jpg)
Những người Mỹ tiến bộ biểu tình chống chiến tranh tại Việt Nam

Bức ảnh có chú thích "Một chiếc trực thăng UH-1H bị quân giải phóng băn rơi ngay trên đường phố Sài Gòn trong dịp Tết Mậu thân 1968" là không đúng rồi, nhìn kỹ rõ ràng chiếc này đang nằm trong ụ ở một sân bay nào đó, chắc đang ở vị trí đỗ thì bị đặc công đánh bằng thuốc nổ hoặc bị pháo kích thế nên phần thân nát bét mà vẫn nằm ngiêm chỉnh, không bị lật nhào.

Talawas họ dịch tiếp giúp mình.  8)
======

  Nguồn gốc xung đột Lê Duẩn-Võ Nguyên Giáp rất mù mờ, nhưng có khả năng là đã bắt đầu ngay từ hồi cuối những năm 1950. Bí thư Đảng Cộng sản Việt Nam Trường Chinh bị mất chức lãnh đạo đảng vào tháng Mười năm 1956 vì những “sai lầm” trong khi tiến hành chương trình cải cách ruộng đất thảm khốc, có vẻ như tướng Võ Nguyên Giáp là ứng cử viên một cách tự nhiên ở cương vị lãnh đạo đảng.[16] Tuy nhiên, mặc dù Võ Nguyên Giáp từng một thời là trợ lý thân cận của Hồ Chí Minh trong việc điều hành đảng, ông đã nhanh chóng đánh mất vai trò lãnh đạo của mình vào tay Lê Duẩn. Tháng Tư năm 1957, Lê Duẩn được gọi ra miền Bắc khi đang ở cương vị lãnh đạo của bộ máy cộng sản hoạt động ngầm ở Việt Nam Cộng hòa. Tháng Mười hai cùng năm, Lê Duẩn chính thức giữ chức lãnh đạo đảng khi được bầu vào Ban Bí thư tại Hội nghị lần thứ mười ba Ban Chấp hành Trung ương Đảng.[17]

Một phần nguyên nhân của sự gay gắt trong cuộc đối đầu trong hàng ngũ lãnh đạo giữa Lê Duẩn và Võ Nguyên Giáp có thể tìm thấy ở vai trò của Võ Nguyên Giáp trong việc lên dự thảo cho Nghị quyết hội nghị lần thứ mười lăm của Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản, tài liệu rốt cuộc cũng cho phép sử dụng “đấu tranh vũ trang” ở miền Nam và khiến Việt Nam Dân chủ Cộng hòa có trách nhiệm hỗ trợ nhằm “giải phóng” miền Nam. Đầu năm 1957, trước khi Lê Duẩn được gọi từ miền Nam ra, Hồ Chí Minh đã giao cho Võ Nguyên Giáp nhiệm vụ lên dự thảo nghị quyết Ban Chấp hành Trung ương về chiến lược của đảng trong cuộc cách mạng ở miền Nam.

Hoàng Tùng, một lý thuyết gia và nhà tuyên truyền thuộc hàng lãnh đạo của đảng, một trong hai người được chỉ định giúp tướng Võ Nguyên Giáp lên dự thảo nghị quyết Ban Chấp hành Trung ương, cho rằng vị tướng đã nhanh chóng nhất trí với ý tưởng về sử dụng “bạo lực cách mạng” nhằm “giải phóng” miền Nam. Tuy nhiên, Hoàng Tùng công nhận Võ Nguyên Giáp cũng là một người biện hộ nhiệt thành cho một giải pháp “hòa bình” đối với tình hình Việt Nam Cộng hòa. Theo Hoàng Tùng, bản dự thảo nghị quyết đã có rất nhiều sửa chữa và liên tục bị trì hoãn. Bản dự thảo cuối cùng của tướng Võ Nguyên Giáp chỉ được gửi cho Lê Duẩn khi nó đã được hoàn thành vào cuối năm 1958. Hoàng Tùng cho biết khi đó Lê Duẩn đã ngồi lại cùng hai người trợ tá viết bản nghị quyết (nhưng không phải là với tướng Võ Nguyên Giáp) nhằm thêm vào nhiều điểm và thực hiện nhiều thay đổi đối với bản dự thảo cuối cùng của vị tướng trước khi trình lên Trung ương Đảng để thông qua vào đầu năm 1959.[18]

Những trì hoãn liên tiếp và sự coi thường mà dường như Võ Nguyên Giáp thể hiện đối với những lời kêu gọi của Lê Duẩn nhằm hành động ngay lập tức để hỗ trợ cách mạng miền Nam hẳn đã làm Lê Duẩn phật ý. Sự giận dữ của ông lại càng tăng thêm bởi việc ông bị buộc phải thân chinh trả lời các chất vấn lặp đi lặp lại về các vấn đề liên quan tới nghị quyết từ hai phái viên thuộc bộ phận đảng ở miền Nam. Các phái viên này được cử ra Hà Nội vào mùa hè năm 1957 với mục đích thúc giục Lê Duẩn và giới lãnh đạo đảng của Việt Nam Dân chủ Cộng hòa trong việc hỗ trợ và tham gia cuộc “cách mạng” tại miền Nam. Hai người đó, Phan Văn Đáng và Phạm Văn Xô, phải chờ đợi, bị giam lỏng trong một nhà thờ ở Hà Nội, trong suốt mười tám tháng trong khi Võ Nguyên Giáp và các trợ tá của ông bàn thảo về câu từ của bản dự thảo nghị quyết. Lê Duẩn gặp hai phái viên miền Nam mỗi tháng một lần, và lần nào ông cũng phải thông báo với họ rằng “bản dự thảo nghị quyết vẫn chưa xong.” Tình huống này chắc hẳn đã đóng một vai trò quan yếu trong việc làm cho mối quan hệ giữa tướng Võ Nguyên Giáp và Lê Duẩn xấu đi.

Đe dọa và thách thức – đòi hỏi về một thắng lợi mang tính quyết định

Vào khoảng mùa hè năm 1966, Việt Nam Dân chủ Cộng hòa ở vào tình thế một cuộc phòng thủ chiến lược trong ít nhất là một năm khi nó phải nỗ lực một cách tuyệt vọng để cung cấp quân lính và quân trang vào miền Nam nhằm không bị thua kém với cuộc đổ quân ồ ạt của các lực lượng chiến đấu Mỹ vào Việt Nam Cộng hòa. Đây không phải là một tình hình dễ chịu cho những người cộng sản Việt Nam, những người, cũng giống như tất cả các nhà Mác xít chân chính, tin rằng điều cốt yếu là phải giữ vững được lập trường ban đầu và luôn không ngừng tấn công. Điều không tránh khỏi là họ sẽ phải cố gắng giành lại thế tấn công ban đầu.

Giữa tháng Sáu năm 1966, tiểu ban của Bộ Chính trị chuyên trách cuộc chiến tranh ở miền Nam do Lê Duẩn đứng đầu và có thêm Nguyễn Chí Thanh (người có mặt ở Hà Nội cho công việc tham vấn), gặp Quân ủy Trung ương tại Hà Nội để bàn bạc về kế hoạch Bộ Tổng Tham mưu cho chiến dịch “đông-xuân” 1966-1967. Mục đích của chiến dịch ghi trên kế hoạch là “giành một thắng lợi mang tính quyết định” trước Việt Nam Cộng hòa trong năm 1967. Một cuốn sách của Cục Tác chiến Bộ Tổng Tham mưu tóm tắt kế hoạch như sau: “ [ Chúng ta sẽ ] sử dụng 4 khối chủ lực tiến công địch trên 4 chiến trường: Đông Nam Bộ, Tây Nguyên, Khu 5, Trị Thiên; kết hợp với tiến công và khởi nghĩa ở 3 thành phố lớn Sài Gòn, Đà Nẵng, Huế, tiêu diệt và đánh tan rã chủ lực quân ngụy, đánh thiệt hại nặng quân Mỹ, giành thắng lợi quyết định trên chiến trường miền Nam trong năm 1967.” [20]

Theo các ghi chép từ cuộc gặp, Nguyễn Chí Thanh ủng hộ ý tưởng tìm kiếm một “thắng lợi mang tính quyết định” trong năm 1967 nhưng thận trọng vì trong dịp đông-xuân sắp tới các lực lượng Trung ương Cục miền Nam tại miền Nam sẽ phải tập trung vào các hoạt động phòng thủ nhằm đánh thắng “cuộc phản công chiến lược” mùa khô 1966-1967 của Mỹ. Điều đó có nghĩa là các lực lượng cộng sản sẽ phải tiếp tục chiến đấu trong mùa hè thay vì có đợt ngưng như thường lệ để nghỉ ngơi và củng cố lực lượng. Trong cuộc gặp, tướng Võ Nguyên Giáp bày tỏ sự ủng hộ của ông đối với việc tiến hành “những trận đánh lớn” nhằm giành một thắng lợi, nhưng nhấn mạnh rằng những cuộc tấn công vào các thành phố cần được khởi đầu bằng những tấn công quân sự nhỏ và chỉ dần dần tiến tới bước “nổi dậy” tại một số vùng và thành phố đặc thù, khi mà các lực lượng cộng sản đã chiếm được quyền kiểm soát ở những vùng đó.[21]

Cuộc thảo luận tháng Sáu năm 1966 về kế hoạch cho một “thắng lợi mang tính quyết định” hẳn đã chịu ảnh hưởng từ các cuộc nổi dậy của Phật giáo và biến động miền Trung nửa đầu của năm 1966, những gì mà phe cộng sản hẳn đã coi như là các dấu hiệu cho thấy quân đội Việt Nam Cộng hòa và chính phủ miền Nam bắt đầu sụp đổ. Tuy nhiên, có vẻ như là sẽ đúng hơn nếu nói nó phản ánh một quyết định về chính sách ban đầu của Bộ Chính trị cuối cùng được chính thức hóa vào tháng Giêng 1967, khi Trung ương Đảng Cộng sản thông qua Nghị quyết hội nghị mười ba, kêu gọi việc thực hiện một chiến lược “vừa đánh vừa đàm” và khởi đầu các cuộc thương thuyết với Mỹ.

Trong các trình bày riêng biệt trong cuộc tranh luận về Nghị quyết 13, Bộ trưởng Ngoại giao Nguyễn Duy Trinh và Tổng Tham mưu trưởng, tướng Văn Tiến Dũng, nói với các đại biểu của Trung ương rằng vì hai phía trong cuộc chiến tranh đều đang rất bế tắc, người Mỹ đang phải đối diện với một lựa chọn giữa ba chiến lược có thể có cho tương lai: (1) mở rộng chiến tranh thông qua mở rộng ném bom và xâm lấn Việt Nam Dân chủ Cộng hòa, (2) gửi thêm rất nhiều quân và quân trang để chiến đấu và tìm cách chiến thắng trong một cuộc chiến kéo dài tại miền Nam, hoặc (3) nỗ lực để giành một thắng lợi quân sự quan trọng trong năm 1968 rồi sử dụng thắng lợi đó thương thuyết một giải pháp chính trị từ một vị thế có sức mạnh, một giải pháp có thể vẫn cho phép giữ lại chính quyền “tân thực dân” ở Việt Nam Cộng hòa.

Những lựa chọn đó mang lại cho người cộng sản Việt Nam không chỉ một mối đe dọa nguy hiểm mà cả một cơ hội nữa. Bộ trưởng Ngoại giao Nguyễn Duy Trinh nói với Trung ương rằng bởi có bất ổn ngay trong lòng nước Mỹ, và đặc biệt là bởi có tác động mà cuộc chiến hẳn sẽ có lên kỳ tranh cử tổng thống năm 1968, một cuộc tranh luận nảy lửa đang nổ ra bên trong giới chức Mỹ giữa phe “diều hâu”, những kẻ ủng hộ hành động mạnh mẽ hơn chống lại Việt Nam Dân chủ Cộng hòa, và phe “bồ câu”, những người ủng hộ thương thuyết để chấm dứt chiến tranh nhưng vẫn giữ lại một miền Nam Việt Nam độc lập. Vị bộ trưởng ngoại giao nói rằng Tổng thống Lyndon B. Johnson đang không chắc sẽ phải làm gì nhưng nghiêng về giải pháp thứ ba, tìm kiếm một dạng thành công nhanh chóng về quân sự với liền tiếp theo là một thỏa thuận thông qua thương thuyết trước khi diễn ra bầu cử, nhằm được tiếp tục tại vị.[22]

  Nguyễn Duy Trinh khuyên Trung ương thông qua chiến lược do Bộ Chính trị đề ra, sử dụng “củ cà rốt” thương thuyết và một “chiến lược vừa đánh vừa đàm” nhằm khai thác mong muốn của Johnson trong việc thực hiện được một thỏa thuận thông qua thương thuyết trước kỳ bầu cử 1968. Nguyễn Duy Trinh nói rằng Bộ Chính trị đã đặt ra hai mục tiêu chính cho các thương thuyết. Mục tiêu thứ nhất là làm cho nước Mỹ ngừng ném bom Việt Nam Dân chủ Cộng hòa, và mục tiêu thứ hai là buộc Mỹ rút quân khỏi miền Nam.

Ý tưởng sử dụng chiến lược vừa đánh vừa đàm không phải là điều gì mới mẻ. Tổng bí thư Lê Duẩn từng bàn về ý tưởng này trong một bài phát biểu vào dịp Hội nghị Ban Chấp hành Trung ương Đảng vào tháng Mười hai 1965. Trong bài phát biểu, ông nói rõ  rằng có nhiều ý kiến khác nhau ngay trong phe xã hội chủ nghĩa về việc sử dụng “vừa đánh vừa đàm”, và ông đã chỉ ra các điều kiện cần thiết trước khi một chiến lược như vậy có thể được sử dụng: trước hết Việt Nam Dân chủ Cộng hòa phải giành được “những thắng lợi to lớn và giòn giã hơn nữa” và phải đạt được sự nhất trí ở mức độ nào đó “trong các đảng, các nước xã hội chủ nghĩa anh em… về ý tưởng vừa đánh vừa đàm.” [23]

Nhiệm vụ có được một sự nhất trí nào đó với “các nước xã hội chủ nghĩa anh em” trong việc sử dụng ý tưởng vừa đánh vừa đàm thuộc về các nhà ngoại giao và lãnh tụ chính trị của Việt Nam Dân chủ Cộng hòa; Liên Xô đang mạnh mẽ thúc đẩy giới lãnh đạo Việt Nam Dân chủ Cộng hòa bước vào đàm phán, trong khi Trung Quốc kịch liệt phản đối mọi thương thuyết với Mỹ.[24] Tuy nhiên, trước khi các đàm phán có thể bắt đầu, trước hết Quân đội Nhân dân Việt Nam cần giành được một thắng lợi quan trọng ở mặt trận nhằm cung cấp cho các nhà ngoại giao của họ thế mạnh đối với người Mỹ tại bàn đàm phán. Như Nguyễn Duy Trinh trình bày trong báo cáo của ông tại hội nghị Trung ương, “khi chưa giành được thắng lợi đó thì trên bàn hội nghị cũng chưa giành được thắng lợi.” [25]

Để hỗ trợ cho chiến lược vừa đánh vừa đàm, Nghị quyết 13 của Trung ương kêu gọi một “cố gắng cao độ… giành thắng lợi quyết định trong thời gian tương đối ngắn”. Một “thắng lợi quyết định” được định nghĩa như là thắng lợi gây ra tổn thất nặng nề cho quân Mỹ, tiêu diệt một lực lượng lớn của quân đội Việt Nam Cộng hòa nhằm làm cho quân đội đó trở nên tê liệt, và tạo ra một cuộc “tổng công kích-tổng khởi nghĩa” tại các thành phố và các vùng nông thôn. Mục đích tối hậu là làm cho chính quyền Việt Nam Cộng hòa sụp đổ và thay thế nó bằng một chính quyền liên hiệp không cộng sản rộng rãi, sẽ kiên quyết đàm phán một thỏa thuận cho phép Mỹ rời khỏi Việt Nam mà không bị mất mặt.[26] Tuy nhiên, nghị quyết cũng rất rõ ràng ở điểm cuộc tổng công kích-tổng khởi nghĩa sẽ chỉ được tiến hành vào thời điểm cuối của một tiến trình dần dần, từng bước một: “Kết hợp với đấu tranh chính trị, [ chúng ta phải ] xây dựng thực lực, từng bước giành quyền làm chủ của ta ở các đô thị, làm yếu sự kiểm soát của địch, đẩy mạnh phong trào đô thị, tạo điều kiện tiến lên tổng công kích và tổng khởi nghĩa.” [27] Chưa hề có một ý nghĩ nào về việc tung ra một cuộc tổng công kích-tổng khởi nghĩa một mất một còn tại các thành phố trước khi các lực lượng quân sự của kẻ thù đã bị nghiền nát.

  Trong vòng hơn một năm, trọn vẹn năm 1966 và tới nửa đầu năm 1967, Nguyễn Chí Thanh và Võ Nguyên Giáp tiến hành một “cuộc chiến lời lẽ” trên các tờ báo và tạp chí lý luận cộng sản về tương quan đúng đắn giữa “những trận đánh lớn” và chiến tranh du kích. Rất nhiều điều đã được viết ra về những lý lẽ ấy, và ở đây cũng sẽ không có gì nhiều để thêm vào.[28] Tôi tin rằng việc những lý lẽ hết sức công khai đó nghiêm túc đến mức độ nào xứng đáng là chủ đề của một tranh luận. Trong Bộ Chính trị của Việt Nam thời chiến, cũng như trong phần lớn các tổ chức độc tài, lý lẽ càng nghiêm túc thì nó càng được giữ bí mật hơn – Bộ Chính trị không thích vạch áo cho người xem lưng.

Dẫu cho tầm quan trọng thực thụ của cuộc đối đầu tay đôi của các bài báo Nguyễn Chí Thanh-Võ Nguyên Giáp có là như thế nào, thì Nghị quyết 13 cũng rất rõ ràng về việc lãnh đạo đảng đã quyết định áp dụng một chiến lược hỗn hợp quân sự-chính trị-ngoại giao hướng tới đạt được một thỏa thuận qua đàm phán với các điều khoản thuận lợi cho người cộng sản nhưng điều này không gây ra một thất bại rõ ràng và làm người Mỹ bị nhục nhã. Quyết định này có nghĩa là lý lẽ “những cuộc chiến lớn” đã chiến thắng, bởi chiến lược mới đòi hỏi một thành công quân sự nhanh chóng và có tầm vóc lớn theo một cách nào đó nhằm mang lại cho các nhà ngoại giao phe cộng sản lợi thế mà họ cần để đàm phán một giải pháp chấp nhận được.

Quyết định của đảng có thể dự đoán theo hai nhận định sau đây: (1) Các đánh giá về mặt chính trị trước kỳ bầu cử tổng thống Mỹ năm 1968 có thể khiến cho người Mỹ hướng theo một thỏa thuận như vậy, và (2) nếu người cộng sản không nhanh chóng có động thái, người Mỹ có thể tự có quyết định trước trong việc sử dụng một dạng hành động quân sự lớn nào đó (chẳng hạn tấn công ồ ạt miền Bắc Việt Nam hoặc tấn công sang Lào để cắt đứt đường mòn Hồ Chí Minh) nhằm phá vỡ thế bế tắc và kết thúc chiến tranh với lợi thế thuộc về Mỹ trước kỳ bầu cử.

Tháng Tư năm 1967, lãnh đạo cấp cao của Bộ Tổng Tham mưu gặp nhau để thảo luận về các đường hướng cho một kế hoạch nhằm giành một “thắng lợi quyết định” trong chiến dịch “đông-xuân” 1967-1968. Các lãnh đạo nhấn mạnh mối đe dọa, cho rằng các lực lượng cộng sản phải thọc sâu thật nhanh, trong khi Mỹ vẫn đang xem xét việc thay đổi chiến lược. (Chính vào lúc này tướng William Westmoreland vừa mới gửi một yêu cầu tới Washington đòi tăng thêm hai trăm nghìn quân, các lực lượng có thể được sử dụng cho các cuộc tấn công trên bộ vào Việt Nam Dân chủ Cộng hòa hoặc Lào). [29] Lãnh đạo Bộ Tổng Tham mưu miêu tả tình thế như sau: “Nếu mùa hè 1967 ta không tạo được chuyển biến để giành thắng lợi thì cả hai miền Nam-Bắc sẽ gặp nhiều khó khăn trong năm 1968.” [30]

Các sĩ quan cao cấp của Bộ Tổng Tham mưu chỉ thị cho những người chịu trách nhiệm lên kế hoạch là trong khi làm dự thảo kế hoạch, họ cần tính đến các “yếu tố chính trị” – cuộc bầu cử tổng thống tại Việt Nam Cộng hòa vào tháng Chín năm 1967 và cuộc bầu cử tổng thống Mỹ vào tháng Mười một năm 1968. Ban lãnh đạo đặt ra các mục tiêu cần đạt được nhằm giành thắng lợi mong muốn: (1) “tiêu diệt” 150.000 lính Mỹ, bao gồm cả việc tiêu diệt ba trên năm lữ đoàn Mỹ, (2) “tiêu diệt” 300.000 quân Việt Nam Cộng hòa, bao gồm cả việc tiêu diệt từ sáu đến bảy sư đoàn, (3) “giải phóng” từ 5 đến 8 triệu người dân miền Nam và (4) “giải phóng” các thành phố Đông Hà và Quảng Trị, tiêu diệt các căn cứ địch tại Ban Mê Thuột và Kon Tum, và tiến hành các đợt tấn công vào Huế, Sài Gòn, cũng như thủ phủ của nhiều tỉnh. [31]

  Tiểu ban của Bộ Chính trị chuyên trách chiến tranh tại miền Nam gặp nhau nhiều lần trong khoảng thời gian từ cuối tháng Tư tới tháng Sáu năm 1967 nhằm xem xét kế hoạch do Bộ Tổng Tham mưu vạch ra. Ngay cả Tổng Tham mưu trưởng, tướng Văn Tiến Dũng, cũng không hài lòng với kế hoạch. Nhiều năm sau Văn Tiến Dũng sẽ nhớ lại:

“Kế hoạch đã được trình lên Bộ Chính trị và Quân ủy Trung ương, nhưng càng nghĩ về nó, chúng tôi càng cảm thấy bất an. Kế hoạch giống như kế hoạch của chúng ta cho chiến dịch đông-xuân trước đó, khác biệt duy nhất là các mục đích cao hơn. Các mục tiêu và các chiến thuật, phương pháp đánh trận, đều vẫn giống như những gì chúng ta đã thực hiện năm trước đó, nhưng thực tế mặt trận cho thấy chúng ta sẽ không thể đạt được các mục tiêu ấy.” [32]

Theo một bộ sách của Cục Tác chiến thuộc Bộ Tổng Tham mưu, khi những mối quan ngại được trình bày về các khiếm khuyết của kế hoạch, tướng Nguyễn Chí Thanh, người ở Hà Nội từ đầu năm 1967, chỉ trả lời rất đơn giản bằng cách yêu cầu Cục Tác chiến tiếp tục nghiên cứu các ý đồ chiến lược với mục đích sao cho các lực lượng cộng sản có thể được đưa tới điểm nơi có thể hoàn thành các mục tiêu đã định. [33]

Vấn đề có vẻ như là không thể giải quyết. Một cuốn sách của bên cộng sản Việt Nam cho biết vào thời điểm kết luận của cuộc họp Bộ Chính trị tháng Sáu năm 1967 nhằm xem xét kế hoạch của Bộ Tổng Tham mưu cho cuộc tấn công 1968, “Bộ Chính trị không thể hình dung được là một thắng lợi mang tính quyết định có thể đạt được trong năm 1968 thông qua các trận đánh quy mô lớn… Sau hai năm trực tiếp chiến đấu chống lại quân đội Mỹ… Việt Nam nhận ra rằng việc tiêu diệt hoàn toàn một đơn vị cấp đại đội hoặc tiểu đoàn… là rất khó.” [34] Trong các cuộc họp của Bộ Chính trị, Lê Duẩn nhấn mạnh mối nguy của hành động quân sự mang tính quyết định có thể có từ phía Mỹ nếu không tìm ra được một giải pháp cho vấn đề giành được một thắng lợi quân sự mạnh mẽ nhanh chóng. Lê Duẩn nói, “Mỹ không còn con đường nào khác là phát huy sức mạnh quân sự. Đối phó với âm mưu này của Mỹ, ta phải đưa hoạt động quân sự lên một bước mới, đến mức Mỹ không chịu nổi và phải chấp nhận thất bại về quân sự, cô lập về chính trị. Nếu ta thực hiện được, Mỹ sẽ phải rút khỏi miền Nam.” [35]

Một cái chết và một cuộc soán đổi

Vào buổi sáng sớm ngày 6 tháng Bảy năm 1967, tiếp theo một ngày dành riêng cho tiệc tùng thuộc một loạt bữa tiệc tạm biệt trước khi ông lên đường quay về mặt trận miền Nam, tướng Nguyễn Chí Thanh lên cơn nhồi máu tại nhà mình ở Hà Nội. Ông được đưa ngay vào Bệnh viện Quân đội 108, bệnh viện tốt nhất trên toàn miền Bắc, nhưng vào lúc chín giờ sáng, trái tim ông đã ngừng đập và ông được tuyên bố là đã qua đời. [36]

Cái chết của tướng Nguyễn Chí Thanh đặt chính sách cộng sản Việt Nam tại miền Nam vào một sự lúng túng to lớn. Không chỉ đảng phải gánh lên vai mình một kế hoạch có vẻ như không hứa hẹn nhiều triển vọng thành công, mà giờ đây vị lãnh đạo lên kế hoạch ấy đã chết. Ngày hôm sau hai sĩ quan cộng sản cao cấp, tướng Chu Huy Mân và thượng tướng Nguyễn Văn Vịnh, được cử vào Nam (qua đường Trung Quốc và Cambodia) để truyền đạt cho bộ tư lệnh miền Nam những dự tính mới nhất của đảng về chiến dịch đông-xuân 1967-1968, [37] nhưng các truyền đạt của họ không thể nào bù đắp được khoảng trống do cái chết của Nguyễn Chí Thanh để lại. Cần phải chọn một nhà lãnh đạo mới cho miền Nam, và gần như không thể tránh khỏi việc chỉnh sửa kế hoạch. Con đường đã rộng mở cho một con người đầy tham vọng đang hăng hái tiến về phía trước nhằm nắm lấy quyền chỉ huy – và con người đó đã sẵn sàng. Tên ông là Văn Tiến Dũng.

Tướng Văn Tiến Dũng từng là thuộc cấp của tướng Võ Nguyên Giáp trong vòng một thập niên rưỡi. Văn Tiến Dũng từng là Tổng Tham mưu trưởng Quân đội Nhân dân Việt Nam khi Võ Nguyên Giáp là tư lệnh tối cao Các Lực lượng Vũ trang và bí thư Quân ủy Trung ương. Có khả năng là hai người không có nhiều điểm chung với nhau. Võ Nguyên Giáp là người gốc miền Trung, xuất thân từ một gia đình quan lại, từng học đại học và làm thầy giáo tại một trường trung học (một nghề được kính trọng tại Đông Dương thời thuộc Pháp). Tướng Văn Tiến Dũng sinh ra ngay tại ngoại thành Hà Nội, xuất thân từ giai cấp nông dân, chỉ học tới lớp sáu, và từng làm công nhân bình thường trong một xưởng dệt. [38] Tâm tính nóng nảy của Võ Nguyên Giáp được cả bạn bè lẫn kẻ thù của ông biết rõ, nên làm việc cho ông trong một quãng thời gian dài đến vậy hẳn không luôn luôn là một việc dễ dàng. Mặc dù chúng ta không thể biết liệu hành động mà Văn Tiến Dũng thực hiện có phải là để chủ ý thay thế Võ Nguyên Giáp và chuyển lên nắm giữ vị trí của người thủ trưởng hay không, hành động của Văn Tiến Dũng rõ ràng là bước đi đầu tiên trong việc đưa tiến trình ấy vào thực tế.

Trong một bài phỏng vấn với tờ báo Quân đội Nhân dân vào năm 2004, Văn Tiến Dũng miêu tả những gì xảy ra sau đó: “Càng nghĩ về tình hình, tôi lại càng tin rằng chúng ta phải có những mục đích mới, những mục tiêu mới, và những phương pháp tiến công mới. Chúng ta cần rà soát lại toàn bộ kế hoạch đông-xuân 1967-1968. Tôi xin được gặp đồng chí Lê Duẩn để thảo luận về vấn đề này.” [39] Nói một cách khác, Văn Tiến Dũng đã vượt cấp tướng Võ Nguyên Giáp để gặp riêng kẻ thù lớn của thủ trưởng mình, Lê Duẩn. Ý nghĩa của hành động này hẳn không lọt qua được mặt Lê Duẩn.

Sau khi Văn Tiến Dũng trình bày các mối lo ngại về tính chất không thích hợp của kế hoạch hiện có, Lê Duẩn trả lời bằng một đề nghị rất đáng kinh ngạc: Tại sao chúng ta lại không thể đẩy cuộc tấn công chiến lược của chúng ta tới giai đoạn cuối cùng, cuộc tổng công kích-tổng khởi nghĩa? [40]

Về thực chất, Lê Duẩn gợi ý rằng, vì các lực lượng cộng sản ở miền Nam không có khả năng hoàn thành các mục tiêu tức thời được cho là cốt yếu trong việc tạo ra những điều kiện cho phép “các lực lượng cách mạng” tiến đến giai đoạn gần kết của cuộc chiến, cho nên các bước tức thời cần được bỏ qua. Trước đây ai cũng nhất trí về các điều kiện cần có trước khi một cuộc tổng khởi nghĩa được tiến hành – quân đội Việt Nam Cộng hòa và bộ máy an ninh Việt Nam Cộng hòa bị nghiền nát và các lực lượng Mỹ bị tê liệt và/hoặc vô hiệu hóa – bởi vì nếu các điều kiện đó không được đảm bảo thì quân đội Việt Nam Cộng hòa và lực lượng Mỹ sẽ chỉ đơn giản là đàn áp “những người cách mạng” thường dân không có vũ trang đưa dân chúng xuống đường trong cuộc tổng khởi nghĩa. Giờ đây Lê Duẩn gợi ý rằng, khi thiếu vắng dù chỉ một lựa chọn khả dĩ nào khác về việc đạt được mục tiêu tức thời, những người cộng sản phải xem xét đến việc đánh liều mọi thứ vào một canh bạc. Văn Tiến Dũng đồng ý ngay với Lê Duẩn, và Lê Duẩn sai Văn Tiến Dũng điều hành Quân ủy Trung ương chuẩn bị một báo cáo theo hướng này để Bộ Chính trị xem xét.[41] Võ Nguyên Giáp có thể vẫn là bí thư của Quân ủy Trung ương, nhưng mệnh lệnh trên thực tế đã trao quyền hạn cho Văn Tiến Dũng, vì tướng Văn Tiến Dũng nhận lệnh trực tiếp từ đích thân Lê Duẩn.

Tại sao Văn Tiến Dũng lại đồng ý với một gợi ý như thế? Với tư cách một quân nhân chuyên nghiệp, hẳn ông phải nhận ngay ra những nguy cơ tiềm tàng trong lời gợi ý của Lê Duẩn. Chắc chắn một trong các lý do nằm ở tham vọng cá nhân của chính Văn Tiến Dũng. Một lý do khác có thể là kế hoạch ban đầu đã đặt thẳng lên vai quân đội trách nhiệm tiên quyết về thắng lợi hay thất bại. Gợi ý của Lê Duẩn có nghĩa là giờ đây quân đội có thể chia sẻ trách nhiệm về thắng lợi hay thất bại với bộ phận chính trị và tuyên truyền của đảng, bộ phận có trách nhiệm thúc đẩy và lãnh đạo cuộc tổng khởi nghĩa. Nếu kế hoạch ban đầu thất bại, Văn Tiến Dũng có thể mất chức Tổng Tham mưu trưởng, nhưng một liên minh với Lê Duẩn ở kế hoạch mới này có thể bảo vệ Văn Tiến Dũng và giúp ông thăng tiến trong sự nghiệp. Ngay cả khi kế hoạch này thất bại, thì mọi người sẽ chỉ coi Lê Duẩn, chứ không phải Văn Tiến Dũng, như là kiến trúc sư của kế hoạch. Chắc chắn đây không phải lần đầu tiên một vị tướng nhắm mắt làm theo một kế hoạch đầy nguy cơ được đẩy sang cho ông từ các thượng cấp về chính trị, một kế hoạch lờ đi các hậu quả của những quyết định về quân sự. Chỉ cần nghĩ tới các thành viên của Bộ Tổng Tham mưu Liên quân Hoa Kỳ trong những giai đoạn khởi đầu của Chiến tranh Việt Nam [42] hoặc của tướng Tommy Franks trong Chiến dịch Iraq Tự do là đủ.

Một cuộc tranh luận dai dẳng và sự biến mất của Võ Nguyên Giáp

Ngày 18-19 tháng Bảy năm 1967, Bộ Chính trị gặp để xem xét kế hoạch mới về giành một thắng lợi mang tính quyết định. Kế hoạch mới mà Lê Duẩn và Văn Tiến Dũng nhất trí với nhau vẫn chưa được đưa ra, nhưng ý tưởng chung về kế hoạch có vẻ như đã được trình bày lần đầu tiên ở cuộc gặp này: một cuộc tấn công chính trị-quân sự một mất một còn hướng vào các thành phố trong khi các lực lượng lớn của cộng sản tập trung nỗ lực vào việc lừa quân địch xa khỏi các thành phố và kìm chân đủ lâu để cho phép các cuộc tấn công thành phố thành công trong việc lật đổ chính quyền Việt Nam Cộng hòa. Các ghi chép của Văn Tiến Dũng tại cuộc gặp cho thấy lãnh tụ đáng kính của Bắc Việt, Chủ tịch Hồ Chí Minh, đã nêu nhiều câu hỏi về tính khôn ngoan của kế hoạch. Các ghi chép của Văn Tiến Dũng cho biết Hồ Chí Minh đã nêu lên những điểm sau:

1. Dự thảo báo cáo tốt, toàn diện, lạc quan, nhưng cần xem báo cáo của Quân ủy có chủ quan [phi thực tế] không?

2. Tranh thủ giành thắng lợi sớm, nhưng phải chú ý đánh lâu dài.

3. Thuận lợi có nhiều nhưng phải thấy những khó khăn như mặt hậu cần bảo đảm.

4. Nói giành thắng lợi quân sự, nhưng phải chú ý đến việc giữ sức dân, nếu người và của kiệt, thì quân nhiều cũng không đánh được.

5. Phải chú ý mở rộng chiến tranh du kích, tăng cường trang bị cho du kích.

6. Phải làm sao ta càng đánh càng mạnh, đánh liên tục đánh được lâu dài [nghĩa là có khả năng thực hiện một cuộc chiến tranh lâu dài].[43]

Tài liệu đã công bố của cộng sản không cho biết phản ứng của tướng Võ Nguyên Giáp trước kế hoạch, cũng như việc liệu vị tướng có mặt ở cuộc họp hay không. Từ thời điểm này trở đi không có tài liệu đã công bố nào cho thấy Võ Nguyên Giáp hiện diện ở bất kỳ cuộc họp lên kế hoạch nào, và một sĩ quan cao cấp của quân đội Việt Nam đã công nhận rằng

“trong giai đoạn kế hoạch chiến lược đang thành hình, cũng như trong những ngày khởi đầu làn sóng đầu tiên của cuộc tổng tiến công chiến lược Tết Mậu Thân, Tổng Tư lệnh Võ Nguyên Giáp thường xuyên vắng mặt khỏi Bộ Tổng Hành dinh và không dự nhiều cuộc họp quan trọng của Bộ Chính trị, Quân ủy Trung ương, hay các cuộc gặp chung của tiểu ban năm người trong Bộ Chính trị tổ chức với Quân ủy Trung ương.” [44]

Tuy nhiên, các nguồn thông tin của Việt Nam nói tướng Võ Nguyên Giáp phản đối nhiều chi tiết quan trọng trong kế hoạch ngay từ đầu bởi vì, ông nói, một cuộc tổng khởi nghĩa là không thể thực hiện trừ khi các lực lượng đối phương, quân đội Việt Nam Cộng hòa và lực lượng Mỹ, đã bị làm cho tê liệt. [45]

Mặc cho những phản đối của Hồ Chí Minh, Võ Nguyên Giáp và nhiều người khác, tiến trình lập kế hoạch vẫn được thực hiện với một nhịp điệu gấp gáp, với Lê Duẩn và Văn Tiến  Dũng ở vị trí chỉ huy, và đến cuối tháng Tám kế hoạch đã thành hình. Thành viên Bộ Chính trị Phạm Hùng, người đã được cử vào Nam hồi tháng Tám để thay chỗ Nguyễn Chí Thanh làm bí thư Trung ương Cục miền Nam và lãnh đạo miền Nam, mang theo cùng với mình bản dự thảo đầu tiên của kế hoạch mới “tấn công các đô thị”. Các nhà lãnh đạo cao cấp từ tất cả các vùng miền Nam được gọi ra Bắc để được thông báo về ý tưởng mới trước khi quay trở về xây dựng kế hoạch riêng của mình nhằm thực hiện ý tưởng trong sự bí mật tuyệt đối. [46]

Kế hoạch mới đặc biệt tập trung vào việc tấn công các thành phố và gây nên một “cuộc tổng khởi nghĩa”, nhưng kế hoạch trước đó muốn các lực lượng chính chiến đấu “các trận đánh lớn” vẫn không hoàn toàn bị loại bỏ. Trên thực tế, có vẻ như là ở một số khía cạnh của cuộc tổng công kích-tổng khởi nghĩa, nghĩa là những cuộc tấn công vào mọi đô thị và thủ phủ các tỉnh, chỉ đơn giản là dựa vào kế hoạch cũ, nhờ cậy tới lực lượng chính, những cuộc tấn công và những “trận đánh lớn” đối với một số đô thị được lựa chọn nhằm tạo cơ sở cho những cuộc nổi dậy trong tương lai. Yếu tố “trận đánh lớn” chủ yếu của kế hoạch mới giờ đây được tập trung vào Chiến trường B5, tức nửa phía Bắc tỉnh Quảng Trị, ngay phía Nam của Vùng Phi quân sự và giới tuyến Việt Nam Dân chủ Cộng hòa và trải dài từ Khe Sanh trên biên giới với Lào sang tới vùng Đông Hà, bờ biển phía Đông. Bốn sư đoàn chính quy của Quân đội Nhân dân Việt Nam và các đơn vị hỗ trợ ở khu vực này chịu trách nhiệm “tiêu diệt khoảng từ hai mươi tới ba mươi nghìn quân địch, tiêu diệt tổng cộng từ năm tới bảy tiểu đoàn lính Mỹ và từ hai tới ba trung đoàn quân ngụy, và dụ từ hai đến ba sư đoàn địch (ít nhất là hai trong số đó là lính Mỹ) ra khỏi các vùng khác nhằm tham chiến dọc theo Đường 9.” [47]

Cuối tháng Mười, Bộ Chính trị họp trong năm ngày (từ 20 đến 24 tháng Mười) để xem xét và thông qua kế hoạch mới được trình lên. Thật đáng ngạc nhiên, cả Lê Duẩn lẫn Võ Nguyên Giáp đều không dự cuộc họp này, và Trường Chinh là người chủ trì hội nghị Bộ Chính trị đó. Một cuốn sách thời hậu chiến của Việt Nam cho biết cả Lê Duẩn lẫn Võ Nguyên Giáp đều “ở nước ngoài” để điều trị sức khỏe. [48] Các “vấn đề sức khỏe” rất có thể chỉ là một cái cớ, và người ta có thể hữu lý khi cho rằng cuộc tranh cãi giữa hai người đã trở nên gay gắt đến mức nhằm giữ được “hòa khí” cả hai đều không được dự hội nghị.

Quả thực, vào quãng thời gian Bộ Chính trị họp, Võ Nguyên Giáp, nhận ra lý lẽ của mình có khả năng bị thua, đã ở Hungary, nơi ông “nghỉ ngơi” và điều trị bệnh thận. Vị tướng cố tình trì hoãn việc trở về Việt Nam và mãi đầu tháng Hai 1968 mới về tới Hà Nội, sau khi Cuộc Tấn công Tết đã bắt đầu. [49] Võ Nguyên Giáp không công khai phản đối cuộc tấn công, nhưng ông đã để cho sự vắng mặt của mình ngầm chỉ ra sự bất đồng đối với kế hoạch mới.

Vào cuối cuộc hội nghị tháng Mười, Bộ Chính trị thông qua phần quân sự của kế hoạch chiến dịch đông-xuân 1967-1968. Tuy nhiên, Bộ Chính trị nhất quyết hoãn việc thông qua khía cạnh tổng khởi nghĩa của kế hoạch, cho rằng cần phải “nghiên cứu thêm”. Các thành viên của Bộ Chính trị nhận định rằng quyết định về phần cuộc tổng khởi nghĩa của kế hoạch cần được thực hiện sau này, sau khi đã tham khảo ý kiến “của các đồng chí lãnh đạo khác”. Rõ ràng điều này muốn ám chỉ sự vắng mặt của Võ Nguyên Giáp, Lê Duẩn, và Hồ Chí Minh, người đang “hồi phục sức khỏe” tại Trung Quốc. [50] Nhưng tướng Võ Nguyên Giáp sẽ không cố gắng biện hộ cho lý lẽ của mình nữa, và “Bác Hồ”, người tỏ ra phản đối trong các thảo luận của Bộ Chính trị hồi tháng Bảy, đã không còn đủ sức lực hoặc uy quyền để lấn lướt Lê Duẩn được nữa.

Sau thêm nhiều bàn luận và xem xét hăng hái về kế hoạch, Bộ Chính trị lại họp vào tháng Mười hai, thông qua kế hoạch dưới hình thức một nghị quyết sẽ được trình lên Trung ương Đảng Cộng sản để được thông qua lần cuối cùng. Hồ Chí Minh từ Trung Quốc trở về một thời gian rất ngắn để dự cuộc họp này nhưng sau đó lại ngay lập tức quay lại Trung Quốc để tiếp tục “điều trị”. [51]

Vào tháng giêng, Trung ương họp để xem xét và thông qua nghị quyết của Bộ Chính trị cho phép tiến hành tổng công kích-tổng khởi nghĩa. Để giữ “bí mật”, thay vì họp ở Hà Nội các đại biểu Trung ương được chuyển đi cách thành phố năm mươi km tới một huyện lỵ ở tỉnh Hòa Bình. [52] Lê Duẩn đọc diễn văn khai mạc phiên họp của Trung ương. Trong bài diễn văn Lê Duẩn cho biết “trong Bộ Chính trị cũng có đồng chí bận việc không đến được” và nói tướng Văn Tiến Dũng (chứ không phải Võ Nguyên Giáp) sẽ thay mặt Quân ủy Trung ương báo cáo cho hội nghị. [53] Thành công của tướng Văn Tiến Dũng, ít nhất tạm thời, là hoàn toàn.

Sau một số tranh luận, Trung ương thông qua kế hoạch, gọi tên là Nghị quyết hội nghị mười bốn Ban Chấp hành Trung ương. Theo một nguồn tin của Việt Nam, Hồ Chí Minh từ chối bỏ phiếu thông qua nghị quyết như một cách thể hiện những dè dặt của ông về tính chất khôn ngoan của kế hoạch. [54]

Không chỉ có một chi tiết cuối cùng còn chưa được rõ ràng. Thật đáng ngạc nhiên, có lẽ là vì những xung đột nội bộ gay gắt và các tranh cãi đi liền với việc hình thành kế hoạch, ngày giờ chính xác của cuộc tấn công chưa được ấn định. Quyết định cuối cùng theo đó cuộc tấn công sẽ được tiến hành vào đêm 30-31 tháng Giêng, đêm Nguyên đán, mãi 15 tháng Giêng mới được đưa ra, chỉ hai tuần trước khi khởi đầu cuộc tấn công. [55] Sự chậm trễ này gây ra bối rối đáng kể trong các tổng hành dinh cấp vùng, tiểu vùng, và cấp tỉnh tại miền Nam. Ở một số vùng, bức điện phút cuối của Bộ Tổng Tham mưu ra lệnh mở cuộc tấn công vào đêm cuối cùng của năm âm lịch còn bị hiểu nhầm vì giữa Bắc và Nam Việt Nam có khác biệt một ngày về khởi đầu của năm âm lịch. Chính vì vậy, một số tỉnh miền Trung tiến hành tấn công sớm hơn một ngày, đây là một phần nguyên nhân làm mất đi tính chất bất ngờ của cuộc tấn công chính. [56] Thêm vào đó, nhiều tổng hành dinh nhận được thông báo về ngày giờ cuộc tấn công quá muộn thành thử không thể điều lực lượng đúng lúc để tấn công theo đúng kế hoạch. [57]

 

Âm mưu hay trùng hợp?

Cuối tháng Bảy năm 1967, ngay tiếp theo sau sau phiên họp Bộ Chính trị căng thẳng khi ý tưởng mới về cuộc tấn công 1968 của Lê Duẩn-Văn Tiến Dũng được đem ra bàn luận, đợt đầu tiên trong nhiều đợt bắt các nhóm những người bị gọi là chống đảng được thực hiện tại Hà Nội. “Nhóm chống đảng” được cho là nằm dưới sự cầm đầu của Hoàng Minh Chính, trước đây là viện trưởng Viện Triết học Marx-Lenin, và bị nghi ngờ là âm mưu chống đảng và cung cấp thông tin cho một thế lực nước ngoài không được nêu tên. Một đợt bắt bớ thứ hai những kẻ bị coi là đồng mưu được tiến hành có tường thuật vào ngày 18 tháng Mười, hai ngày trước khi diễn ra cuộc họp thứ hai của Bộ Chính trị bàn về kế hoạch cuộc tấn công 1968, và đợt bắt bớ thứ ba được tiến hành vào tháng Mười hai năm 1967, đồng thời với cuộc họp của Bộ Chính trị với mục đích thông qua kế hoạch. [58]

“Vụ án Chống Đảng” có nguồn gốc từ xung đột Trung Quốc-Liên Xô hồi đầu những năm 1960. Cuối năm 1963, tiếp theo những thảo luận mở rộng và tranh cãi nội bộ, Hội nghị lần thứ chín Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản, dưới sự lãnh đạo của tổng bí thư Lê Duẩn, đã thông qua một nghị quyết chống lại “xét lại hiện đại”, một thuật ngữ được người Trung Quốc dùng để miêu tả các chính sách của lãnh tụ Liên Xô Nikita Khrushchev về “cùng tồn tại hòa bình” và tránh đối đầu quân sự trực tiếp với phương Tây. [59] Nghị quyết này và một nghị quyết đi kèm kêu gọi một nỗ lực quân sự một mất một còn để đánh bại chế độ Ngô Đình Diệm tại Việt Nam Cộng hòa chính là nguồn cơn cho sự chia rẽ bên trong Đảng Cộng sản Việt Nam. Nhiều cán bộ cao cấp, trong đó có Hoàng Minh Chính, khi ấy là viện trưởng Viện Triết học Marx-Lenin, và thượng tướng Đặng Kim Giang, bị giáng chức hoặc mất chức, như là hậu quả của việc họ phản đối các nghị quyết đó, những nghị quyết đã đặt người cộng sản Việt Nam (ít nhất là trong thời điểm này) hẳn về phe Trung Quốc trong cuộc xung đột Nga-Trung đang mở rộng. Sự phản đối trước các nghị quyết mạnh mẽ đến mức một số cán bộ cao cấp Việt Nam đã trốn sang Liên Xô. [60]

Những rạn nứt nội bộ của đảng thể hiện qua các tranh luận tại Hội nghị lần thứ chín Ban Chấp hành Trung ương Đảng tiếp tục dai dẳng. Các rạn nứt nghiêm trọng đến mức vào tháng Mười hai năm 1965, tổng bí thư Lê Duẩn buộc phải nói tới chúng trong một bài diễn văn tại Hội nghị lần thứ mười hai Ban Chấp hành Trung ương. Trong bài diễn văn này Lê Duẩn công nhận: “Từ khi có Nghị quyết Hội nghị lần thứ 9 về các vấn đề quốc tế, Trung ương Đảng ta vẫn giữ vững và làm đúng đường lối đã đề ra. Nhưng sở dĩ có một số đồng chí hiểu lầm rằng hình như đường lối của Đảng ta đã thay đổi là vì các đồng chí ấy không hiểu đúng tinh thần cơ bản của Nghị quyết Hội nghị lần thứ 9 của Trung ương, do sự phổ biến nghị quyết ở một số nơi không được đầy đủ và nghiêm túc.” [61] Lê Duẩn tiếp tục bằng cách tuyên bố sẽ là sai lầm nếu nghĩ nghị quyết của Hội nghị lần thứ 9 cho thấy đảng đã chọn phe trong cuộc tranh cãi Trung Quốc-Liên Xô. Ông cho biết “đường lối của Đảng ta khác về chiến lược với đường lối của Đảng Cộng sản Liên Xô và Đảng Cộng sản Trung Quốc.” [62]

Một cuốn sách chính thức của Công an Việt Nam xuất bản vào cuối những năm 1970 công nhận rằng chế độ coi sự phản đối trước nghị quyết “chống xét lại” năm 1963 của Trung ương Đảng Cộng sản là một mối đe dọa về an ninh và cho biết sự phản đối này đã trực tiếp dẫn tới các sự kiện của Vụ Chống Đảng năm 1967:

“Bè lũ xét lại hiện đại tìm cách tuyên truyền xuyên tạc chủ nghĩa Mác-Lê nin. Một số phần tử trong nước ta đã sao chép các luận điểm của chúng, sử dụng các khái niệm xét lại để tuyên truyền chống lại các chính sách của đảng ta. Bọn họ đã vứt bỏ nghị quyết của Hội nghị Ban Chấp hành Trung ương Đảng vào năm 1963, đường lối cơ bản của nghị quyết là phê phán và phủ nhận chủ nghĩa xét lại hiện đại. Mặc dù các hoạt động của bè lũ này không gây ra tổn thất nghiêm trọng, chủ nghĩa xét lại đã bắt đầu gây ảnh hưởng tới hàng ngũ cán bộ tại một số cơ quan chính quyền, đặc biệt là trong các lĩnh vực văn hóa, nghệ thuật, khoa học, và luật pháp. Cần ghi nhận rằng bè lũ này đã tập hợp các cá nhân bất mãn, ghen tị và đồi trụy bên trong đảng để lập ra một “tổ chức chính trị phản động để làm một tổ chức ngụy cho người nước ngoài.” [63]

Một chú thích cho đoạn trên nói, “Vụ Chống Đảng đã được giật dây bởi các phần tử chịu ảnh hưởng của ý thức hệ xét lại và do Hoàng Minh Chính cầm đầu.” [64]

Một số cá nhân bị bắt trong đợt bắt bớ năm 1967 là sĩ quan cao cấp của quân đội, gồm cả thượng tướng Đặng Kim Giang, người vào quãng thời gian ấy đã bị điều sang Bộ Nông nghiệp, Thứ trưởng và Phó Tổng Tham mưu trưởng thượng tướng Nguyễn Văn Vĩnh, và cục trưởng Cục Quân báo của Bộ Tổng Tham mưu, đại tá Lê Trọng Nghĩa. Hai trong số những sĩ quan ấy, thượng tướng Nguyễn Văn Vĩnh và đại tá Lê Trọng Nghĩa, từng có dính líu rất sâu vào công việc chuẩn bị các kế hoạch cuộc tấn công của Bộ Tổng Tham mưu, và cả hai đều tham gia trong các báo cáo cho Bộ Chính trị trong cuộc thảo luận về kế hoạch vào tháng Mười. [65] Nhiều sĩ quan trong số đó rõ ràng là có liên hệ mật thiết với tướng Võ Nguyên Giáp, và một số người bị bắt tuyên bố rằng các sĩ quan an ninh thẩm vấn họ đã tìm kiếm sự liên kết giữa vị tướng họ Võ và âm mưu Chống Đảng. [66] Trong hồi ký của mình, tướng Cao Phá, Phó Cục trưởng Cục Quân báo cho tới 1968, công nhận ông đã bị rối trí trước việc đảng bắt đầu “sắp xếp lại các cấp bậc sĩ quan của… Bộ Chỉ huy Tối cao” vào quãng thời gian diễn ra Cuộc Tấn công Tết. [67] Vì “Chỉ huy Tối cao” là tên chính thức của bộ tổng hành dinh Võ Nguyên Giáp, lời bình luận này dường như đã xác nhận rằng quả thực đã từng có một nhóm sĩ quan làm việc chung với tướng Võ Nguyên Giáp.

Thông tin về vụ việc tuyệt mật này vẫn quá sơ sài, không đủ để rút ra được kết luận cuối cùng nào về sự thật của những liên kết nước ngoài như cáo buộc, nhưng các tài liệu do Ilya Gaiduk phát hiện tại lưu trữ chính thức của Liên Xô trước đây cho thấy trong quãng thời gian này các nhân viên Đại sứ quán Liên Xô tại Hà Nội, có khả năng là có cả một số sĩ quan tình báo, quả thực đã liên lạc với một nhóm “chống đối” nhỏ gồm các nhân vật chính trị Bắc Việt từng bị cắt chức từ nhiều năm trước đó. Những người ly khai này đã yêu cầu người Liên Xô giúp đỡ nhằm làm giảm tầm ảnh hưởng của Trung Quốc trong các quyết định về chính sách tại Việt Nam Dân chủ Cộng hòa. [68] Miêu tả của nhóm này có vẻ rất khớp với Hoàng Minh Chính và các bạn của ông. Những liên hệ với người Liên Xô có vẻ đã là quá đủ để biện minh cho các cuộc bắt bớ và tra hỏi, và một khi một “mối nguy về gián điệp” và khe hở về an ninh đã lộ diện, một đợt bắt bố lớn gần như là không thể tránh khỏi, đặc biệt là tại một nhà nước cảnh sát như Việt Nam Dân chủ Cộng hòa.

Trong khi còn chưa thể tiếp cận tài liệu lưu trữ của Đảng Cộng sản và An ninh Việt Nam, không thể nào xác định tuyệt đối liệu việc lên kế hoạch các vụ bắt bớ có liên quan tới những suy tư của Bộ Chính trị về kế hoạch Tấn công Tết hay không, và liệu Võ Nguyên Giáp có quả thực là một trong các mục tiêu của cuộc điều tra hay không. Tuy nhiên, có vẻ như là khi quyết định về thực hiện Tấn công Tết được đưa ra, một cuộc tấn công hoàn toàn phụ thuộc vào yếu tố bất ngờ, một mệnh lệnh đã được ban xuống ở mức độ cao nhất, “thắt chặt an ninh”. Ban đầu mệnh lệnh này có thể không hướng tới các mục tiêu cụ thể, nhưng chắc chắn là các lực lượng an ninh của Việt Nam Dân chủ Cộng hòa đã diễn giải nó như là một mệnh lệnh nhằm, nói như những lời bất hủ của Claude Raines trong bộ phim Casablanca, “Tóm hết những kẻ tình nghi!”

Tuy cơ quan an ninh của Việt Nam Dân chủ Cộng hòa thoạt đầu có thể chỉ làm một việc là kiểm soát một cách thụ động các đường dây liên kết với cán bộ Liên Xô của nhóm Hoàng Minh Chính, nhưng giờ đây đã rõ ràng rằng các thành viên của nhóm bị bắt là để loại trừ mọi khả năng bí mật về cuộc Tấn công Tết sắp diễn ra bị lọt ra bên ngoài. Sau đợt bắt bớ đầu tiên, bất kỳ ai có liên hệ thậm chí là vô hại nhất với những người âm mưu kia, bất kỳ ai từng biểu hiện bất kỳ sự dè dặt nào đối với Nghị quyết 9 của Trung ương Đảng, và bất kỳ ai có tì vết dù là nhỏ nhất trong lý lịch hoặc xuất thân gia đình đều phải đối mặt với các điều tra viên hăng hái đáp ứng yêu cầu của thượng cấp trong việc tìm ra những “mối đe dọa an ninh” tiềm ẩn. Có bằng chứng cho thấy rằng quả thực điều này đã xảy ra. Chẳng hạn, theo một hồi ký viết bởi một sĩ quan cao cấp của tình báo và an ninh cộng sản Việt Nam, sự suy sụp của tướng Nguyễn Văn Vĩnh chính là kết quả của những nghi ngờ không có căn cứ theo đó con trai của vị tướng có liên hệ với tình báo Pháp. Phải mười năm sau, ngay trước khi qua đời, tướng Nguyễn Văn Vĩnh rốt cuộc mới minh oan được cho mình.[69] Mặt khác, việc liệu các nghi ngờ về con trai vị tướng có được sử dụng để chống lại ông bởi ông có quan hệ mật thiết với tướng Võ Nguyên Giáp (Nguyễn Văn Vĩnh là thứ trưởng quốc phòng và đã làm việc rất gần gũi với tướng Võ Nguyên Giáp) hoàn toàn là một vấn đề khác.

Mặc dù không có bằng chứng chính xác nào cho thấy các vụ bắt bớ là cố tình nhắm vào tướng Võ Nguyên Giáp và các đồng minh của ông, thì cũng rõ ràng rằng quả thực chúng đã gây tổn hại tới vị tướng, cả về mặt nghề nghiệp lẫn mặt cá nhân. Năm 2004, trong một cuộc phỏng vấn với phóng viên một tờ báo Việt Nam nhân dịp kỷ niệm 50 năm Điện Biên Phủ sụp đổ, Võ Nguyên Giáp đã nhờ người phóng viên gọi điện cho một thuộc cấp trung thành của ông, một người mà vị tướng nói đã rất gần gũi với ông từ trận Điện Biên Phủ cho tới ngay trước cuộc Tấn công Tết nhưng vị tướng nói là chỉ biết ông ta “tách rời” khỏi ông vì những lý do “bất khả kháng” (tác giả nhấn mạnh). Võ Nguyên Giáp yêu cầu người phóng viên nói với người thuộc cấp trước kia là trong cuộc phỏng vấn này vị tướng đã không “quên” nhắc tới đóng góp của người thuộc cấp trong chiến thắng Điện Biên Phủ. Người thuộc cấp ngày xưa là người phụ trách bộ phận tình báo tại Điện Biên Phủ, đại tá Lê Trọng Nghĩa, người từng là một trong các nạn nhân của đợt bắt bớ năm 1967. [70] Hành động này không chỉ cho thấy Võ Nguyên Giáp vẫn còn một số tình cảm đối với đại tá Lê Trọng Nghĩa và tin Lê Trọng Nghĩa đã bị đối xử bất công, mà còn cho thấy vị tướng vẫn không thể trực tiếp liên lạc với Lê Trọng Nghĩa, vì các lý do chính trị.

Kết luận

Sau khi từ Đông Âu trở về tiếp sau khi cuộc Tấn công Tết Mậu Thân đã bắt đầu, Võ Nguyên Giáp quay lại giữ chức tổng tư lệnh tối cao của Các Lực lượng Vũ trang và bộ trưởng Bộ Quốc phòng, nơi ông chỉ đạo đợt Tấn công Tết thứ hai và thứ ba. Tướng Võ Nguyên Giáp vẫn giữ các cương vị lãnh đạo trong Bộ Chính trị và các lực lượng vũ trang cho tới khi chiến tranh kết thúc năm 1975, và ông đóng một vai trò quan trọng trong việc lên kế hoạch và tiến hành cuộc tấn công cuối cùng của cộng sản dẫn đến sự sụp đổ của Việt Nam Cộng hòa và chiếm được Sài Gòn tháng Tư năm 1975. [71] Rõ ràng là quyền lực của ông bị giảm sút, nhưng ông vẫn là người lính trung thành và “giữ đoàn kết” với các nhân vật còn lại của ban lãnh đạo đảng.

Bốn mươi năm sau cuộc Tấn công Tết, giờ đây chúng ta vẫn chưa có được kết luận về việc liệu quyết định của Lê Duẩn và Văn Tiến Dũng tung một cuộc tổng công kích-tổng khởi nghĩa một mất một còn ngay lập tức là đúng, hay liệu Võ Nguyên Giáp đã đúng khi phản đối quyết định ấy. Tôi tin rằng đây là một việc tế nhị và câu chuyện quá phức tạp, với quá nhiều biến số được đưa vào, nên không thể nói dù là ở mức độ chắc chắn như thế nào về việc một tình huống cụ thể có thể xảy ra như thế nào nếu lựa chọn một con đường khác.

Tuy nhiên, lợi thế về thời điểm cũng cho phép chúng ta có được một số kết luận về cuộc Tấn công Tết. Nhận định tình hình của cộng sản theo đó chiến lược Tấn công Tết đã sinh ra rõ ràng là không chính xác ở nhiều khía cạnh: Nhận định đó đã đánh giá quá cao số lượng thương vong mà các lực lượng cộng sản gây ra cho Mỹ và các đồng minh; nó đã đánh giá quá cao sự ủng hộ mà lý tưởng cộng sản nhận được trong dân chúng miền Nam; và nó đã đánh giá thấp đến nực cười sức mạnh và khả năng của quân đội Việt Nam Cộng hòa. Tuy nhiên, quả thực người cộng sản đã làm đúng được nhiều điều quan trọng: Họ đã kết luận một cách đúng đắn rằng mức độ sẵn sàng can dự của Mỹ vào Chiến tranh Việt Nam là một điểm yếu chính có thể khai thác trong nỗ lực chiến tranh liên minh ở miền Nam; nhận định của họ cho rằng mùa chiến dịch bầu cử tổng thống Mỹ năm 1968 sẽ là giai đoạn trọng yếu trong việc xác định con đường tương lai của chiến tranh Việt Nam từ phía Mỹ là vô cùng chính xác; và kết luận của họ rằng chỉ thông qua việc sử dụng các biện pháp đặc biệt họ mới có thể khai thác thời điểm của “điểm bùng phát” này nhằm biến chuyển tình thế có lợi cho họ, xét cho cùng, cũng là đúng. Chiến lược “các trận đánh lớn” đã từng có khả năng gây tổn thất cho các lực lượng Mỹ và quân đội Việt Nam Cộng hòa, nhưng Văn Tiến Dũng đã tuyệt đối đúng khi ông kết luận rằng các lực lượng cộng sản chỉ đơn giản là không đủ khả năng dùng các trận đánh lớn để tạo ra được các tổn thất hàng loạt lên kẻ thù mà quyết định của Bộ Chính trị về tìm kiếm một “chiến thắng nhanh chóng” đòi hỏi.

Rốt cuộc, với tất cả những thất bại của cuộc Tấn công Tết Mậu Thân của cộng sản, ở số lượng rất nhiều, có một điều lộ ra: cuộc Tấn công Tết đã thuyết phục cử tri Mỹ và vị lãnh đạo người Mỹ, tổng thống Johnson, rằng không thể giành thắng lợi trong cuộc chiến tranh và đã đến lúc bắt đầu đàm phán tìm ra một giải pháp và người Mỹ phải rút đi. Đây là một thời điểm bước ngoặt trong cuộc chiến, một thời điểm kể từ đó không có đường lùi nữa. Ý tưởng của Lê Duẩn-Văn Tiến Dũng đã hoàn thành một trong những mục tiêu được đề ra: “đè bẹp ý chí xâm lược [của kẻ thù]… nó phải đi đến ngồi với ta, thương lượng với ta.” [72] Trong khảo luận về binh pháp của mình, chiến lược gia quân sự Trung Quốc cổ đại Tôn Tử viết:

“Phàm việc tác chiến, dùng chính binh đối địch, kỳ binh thủ thắng.”. [73]

Tôn Tử cũng viết:

“Nước lũ chảy xiết cuốn trôi cả đá gạch, đó là nhờ thế nước lũ.

Chim ưng vồ mồi chỉ một cú có thể xé nát con mồi, đó là dựa vào thế tiết nhanh như chớp nhoáng.” [74]

Trong quyết định tung cuộc Tổng tiến công Tết, người cộng sản đã làm theo lời chỉ dạy của Tôn Tử. Họ đã sử dụng sự “biến hóa”, và “thế tiết” của họ là hoàn hảo.

Merle L. Pribbenow II là cựu sĩ quan tác chiến CIA và chuyên gia tiếng Việt, về hưu vào năm 1995. Một phần tiểu luận này được trình bày tại Sixth Triennial Vietnam Symposium, Vietnam Center, Texas Tech University, tháng Ba năm 2008. Tác giả muốn bày tỏ lòng biết ơn với giáo sư A. J. Langguth và Annenberg Institute for Justice and Journalism của Đại học Southern California vì đã tài trợ cho chuyến đi của tác giả tới Hà Nội mùa hè năm 2007 để thực hiện các cuộc phỏng vấn tại chỗ, một trong số những cuộc phỏng vấn đó đã làm nảy ra ý tưởng về bài viết này. Tác giả cũng muốn cám ơn một người bạn không nêu tên, người đã, nhiều năm trước đây, giảng qua cho tác giả về cách tiến hành công việc nội bộ của giới lãnh đạo Đảng Cộng sản Việt Nam.

Tóm tắt: Cuộc Tấn công Tết Mậu Thân là phát minh của tổng bí thư Đảng Cộng sản và tướng Văn Tiến Dũng. Chính quyền Hà Nội muốn khai thác cuộc bầu cử tổng thống Mỹ năm 1968 để mở ra các đàm phán với Mỹ. Khi tướng Võ Nguyên Giáp thất bại trong việc đề ra một kế hoạch khả dĩ nhằm giành được một chiến thắng quân sự để mang về cho người cộng sản lợi thế trong các đàm phán đã được lên kế hoạch, Lê Duẩn và Văn Tiến Dũng đã thúc đẩy một kế hoạch đầy nguy cơ về “tổng tấn công” trên phạm vi toàn quốc thông qua một Bộ Chính trị đang lưỡng lự, bất chấp sự phản đối của tướng Võ Nguyên Giáp và Hồ Chí Minh.

Ghi chú của người dịch: Một số trích dẫn của tác giả do nằm ở các trang web trên Internet không còn hoạt động hoặc ở những cuốn sách rất khó tìm nên được dịch sát nghĩa chứ chưa được truy nguyên; cách gọi “Đảng Cộng sản” được thống nhất trong bài, mặc dù tên chính thức hồi đó là Đảng Lao động Việt Nam; cách viết tên riêng người Việt Nam của tác giả được giữ nguyên, kể cả các trường hợp như “Hồ Kháng” hoặc “Cao Phá”.

 

Nguồn: Journal of Vietnamese Studies, Volume 3, Number 2, Summer 2008

Bản tiếng Việt © 2010 talawas

Tài liệu tham khảo
====
[1] Stanley Karnow, tướng Phillip Davidson, và một người viết tiểu sử Võ Nguyên Giáp cho rằng tướng Võ Nguyên Giáp là đạo diễn của cuộc Tấn công Tết. Xem Karnow, Vietnam: A History (New York: Penguin Books, 1987), 548-549; Davidson, Vietnam at War: The History 1946-1975 (New York: Oxford University Press, 1988), 441-446; và Peter Macdonald, Giap: The Victor in Vietnam (New York: W.W. Norton & Company, 1993), 262-263. Những người khác viết tiểu sử Võ Nguyên Giáp lại nhận định tướng Nguyễn Chí Thanh là người đầu tiên đưa ra kế hoạch Tấn công Tết, lúc đầu tướng Võ Nguyên Giáp phản đối ý tưởng này nhưng đã đồng ý khi Bộ Chính trị bỏ phiếu thông qua kế hoạch. Xem Cecil B. Currey, Victory at Any Cost: The Genius of Vietnam’s Gen. Vo Nguyen Giap (Virginia: Potomac Books, 2005), 261-265; và A. J. Langguth, Our Vietnam: The War 1954-1975 (New York: Simon & Schuster, 2000), 439-440. Lien Hang T. Nguyen viết về các tranh cãi về ý hệ trong “The War Politburo: North Vietnam’s Diplomatic and Political Road to the Tết Offensive,” Journal of Vietnamese Studies 1, số 1-2 (2006): 4-58. Sophie Quinn-Judge cũng có cùng chủ đề trong “The Ideological Debate in the DRV and the Significance of the Anti-Party Affair, 1967-1968,” Cold War History 5, số 4 (11/2006): 479-500. Tiến trình phát triển của kế hoạch Tấn công Tết Mậu Thân cũng tiếp tục là chủ đề trao đổi và tranh luận của các sử gia Việt Nam. Xem đại tá Hồ Kháng, “Mục tiêu chiến lược của đòn Tết Mậu Thân 1968,” Nhân Dân, 21/1/2008, www.nhandan.com.vn/tinbai/?top=37&sub=130&article=114233 (truy cập 21/1/2008); và đại tá Trần Trọng Trung, phần đầu của bài báo “Kế hoạch tổng tiến công chiến lược xuân 1968 ra đời như thế nào?”, Quân Đội Nhân Dân, 9/1/2008, www.qdnd.vn/qdnd/baongay.quocphongnghethuatquansu.27876.qdnd (truy cập 17/1/2008).

[2] “Nghị quyết của hội nghị lần thứ chín, Ban Chấp hành Trung ương Đảng”, in trong Văn kiện đảng toàn tập, Tập 24, 1963, bs. Trần Tình (Hà Nội: Chính Trị Quốc Gia, 2003), 822. Cũng xem “The

Political Bureau’s Resolution on South Vietnam, November 1963,” bản dịch một tài liệu Việt Cộng do quân lực Mỹ thu được vào 29/4/1969, số hiệu 2320109002, bộ sưu tập Douglas Pike, Unit 6, Virtual Archive, The Vietnam Center and Archive, Texas Tech University, www.virtualarchive.vietnam.ttu.edu/starweb/virtual/vva/servlet.starweb?path=virtual/vva/virtual.web. Rõ ràng nghị quyết Bộ Chính trị này là tiền thân của Nghị quyết 9 của Ban Chấp hành Trung ương Đảng.

[3] Trần Tình, bs., Văn kiện đảng 1963, 839.

[4] Sđd., 840.

[5] Viện Lịch sử Quân sự Việt Nam, Victory in Vietnam: The Official History of the People’s Army of Vietnam, 1954-1975 (Lawrence: University Press of Kansas, 2002), 137-138.

[6] Hồ Sơn Đài và Trần Phán Chấn, Lịch sử Sài Gòn-Chợ Lớn-Gia Định kháng chiến (1945-1975) (TP. Hồ Chí Minh, 1994), 391, 393.

[7] Lê Duẩn, Thư vào Nam (Hà Nội: Sự Thật, 1986), 79.

[8] Sđd., 88.

[9] Sđd., 90-91.

[10] Sđd., 95.

[11] Sđd., 115.

[12] Cục Tác chiến thuộc Bộ Tổng Tham mưu, Lịch sử cục tác chiến 1945-2000 (Hà Nội: Quân Đội Nhân Dân, 2005). Theo phần 7 của cuốn sách này, các thành viên của tiểu ban Bộ Chính trị trong khoảng giữa những năm 1960 là Lê Duẩn, Võ Nguyên Giáp, Lê Đức Thọ, Văn Tiến Dũng, và Phạm Hùng (tiếp theo sự bổ nhiệm tướng Nguyễn Chí Thanh vào tổng hành dinh Trung ương Cục miền Nam ở miền Nam).

[13] Đại tá Trần Trọng Trung, Tổng tư lệnh Võ Nguyên Giáp (Hà Nội: Chính Trị Quốc Gia, 2006), 34 (tác giả nhấn mạnh).

[14] Đại tá Trần Trọng Trung, phỏng vấn với tác giả, 19/6/2007, Hà Nội.

[15] Để có một phân tích tuyệt vời về xung đột bên trong Bộ Chính trị, xem Nguyễn, “The War Politburo”.

[16] William J. Duiker, Ho Chi Minh: A Life (New York: Hyperion, 2000), 484-485.

[17] Sđd., 503.

[18] Hoàng Tùng, “Nghị quyết T.Ư. về giải phóng miền Nam ra đời thế nào?”, Tien Phong Online, 29/4/2007, www.tienphongonline.com.vn/Tianyon/Index.aspx?ArticleID=82719&ChannelID=2 (truy cập 4/5/2007).

[19] Trịnh Nhu, bs., Lịch sử biên niên xứ ủy Nam Bộ và Trung ương cục miền Nam (1954-1975) (Hà Nội: Chính Trị Quốc Gia, 2002), 140.

[20] Cục Tác chiến, Lịch sử cục tác chiến 1945-2000 (xem chú thích số 12).

[21] Sđd.

[22] Trần Tình, bs., Văn kiện đảng toàn tập Tập 28, 1967 (Hà Nội: Chính Trị Quốc Gia, 2003), 112, 119-120.

[23] Phạm Thị Vinh, bs., Văn kiện đảng toàn tập Tập 26, 1965 (Hà Nội: Chính Trị Quốc Gia, 2003), 594-595.

[24] Đại tá Hồ Kháng, “Mục tiêu chiến lược của đòn Tết Mậu Thân 1968” (xem chú thích số 1). Cũng xem Qiang Zhai, Beijing and the Vietnam Peace Talks, 1965-1968: New Evidence from Chinese Sources (Washington, DC: Cold War History International Project, Woodrow Wilson Center, 1997), 19-22.

[25] Trần Tình, bs., Văn kiện đảng 1967, 125.

[26] Sđd., 147.

[27] Sđd., 153-154.

[28] Có thể xem tóm tắt về những tranh luận giữa Nguyễn Chí Thanh và Võ Nguyên Giáp trên báo chí trong tướng Phillip Davidson, Vietnam at War, 418-422, và Nguyễn, “The War Politburo,” 22.

[29] Tướng William Westmoreland, A Soldier Reports (New York: Dell Publishing, 1980), 298-299.

[30] Cục Tác chiến, Lịch sử cục tác chiến 1945-2000, phần 8.

[31] Sđd.

[32] Tướng Văn Tiến Dũng, trích từ “Tạo một bước ngoặt trong kháng chiến chống Mỹ,” Quân Đội Nhân Dân, 3/12/2004, www.quandoinhandan.org.vn/sknc/?id=1108&subject=7, (truy cập 2/1/2005), hiện nay có ở http://202.151.160.173/webqdndcu/sknc/?id=1587&subject=8. Trong bài báo này Văn Tiến Dũng cho biết các mục tiêu của kế hoạch ban đầu của Bộ Tổng Tham mưu là tiêu diệt từ ba đến năm lữ đoàn lĩnh Mỹ và từ ba đến năm sư đoàn quân đội Việt Nam Cộng hòa, giải phóng từ tám đến mười triệu người, và “tăng cường” đấu tranh chính trị tại các khu vực thành thị.

[33] Cục Tác chiến, Lịch sử cục tác chiến 1945-2000, phần 8.

[34] Hồ Kháng, The Tet Mau Than 1968 Event in South Vietnam (Hà Nội: Thế Giới Publishers, 2001), 28-29.

[35] Cục Tác chiến, Lịch sử cục tác chiến 1945-2000.

[36] Tiến sĩ Nguyễn Thị Bảo, “Những ngày cuối cùng của anh Nguyễn Chí Thanh,” trong Đại tướng Nguyễn Chí Thanh: Nhà chính trị quân sự lỗi lạc (Hà Nội: Quân Đội Nhân Dân, 1997), 350-360. Nhiều báo cáo từ cả nguồn Mỹ và Việt Nam Cộng hòa, một số trong đó vẫn được các tác giả ngày nay sử dụng, theo đó Nguyễn Chí Thanh bị giết ở miền Nam bởi một cuộc ném bom rải thảm B-52 rõ ràng là đã nhầm lẫn. Phiên bản bên cộng sản về cái chết của ông mới đúng và rõ ràng là không hề bị bịa ra. Rõ ràng là người cộng sản Việt Nam thích được tuyên bố Nguyễn Chí Thanh qua đời như một anh hùng ở mặt trận, bị một cuộc thả bom dã man của Mỹ giết chết, hơn là chấp nhận cái chết tầm thường không lấy gì làm cao đẹp mà họ miêu tả – một cơn nhồi máu vì stress, làm việc quá sức, và ăn uống quá độ trong những bữa tiệc khi ông quay về nhà ở Hà Nội.

[37] Tướng Chu Huy Mân và đại tá Lê Hải Triều, Thời sôi động (Hà Nội: Quân Đội Nhân Dân, 2004), 463.

[38] Currey, Victory at Any Cost, 231.

[39] “Tạo một bước ngoặt trong kháng chiến chống Mỹ” (xem chú thích số 32). Mặc dù bài báo không cung cấp ngày tháng chính xác về cuộc gặp Văn Tiến Dũng-Lê Duẩn, bối cảnh và sự so sánh với thông tin từ các nguồn khác cho thấy cuộc gặp có khả năng đã diễn ra trong những ngày đầu tiên sau khi Nguyễn Chí Thanh chết. Một bài báo mới đây của Việt Nam có thể xem là đã chỉ ra rằng cuộc gặp diễn ra không lâu trước khi Nguyễn Chí Thanh chết, nhưng từ ngữ trong bài báo đó rất mơ hồ. Trong phần thứ ba của một bài báo mang tên “Kế hoạch tổng tiến công chiến lược xuân 1968 ra đời như thế nào (Quân Đội Nhân Dân, 11/1/2008, xem chú thích số 1), đại tá Trần Trọng Trung viết rằng một cuộc gặp giữa Bộ Chính trị và Quân ủy Trung ương đã được tiến hành vào ngày 30 tháng Sáu và 1 tháng Bảy năm 1967, nó được “quyết định đưa cuộc cách mạng miền Nam tiến về phía trước tới một bước phát triển mới. Cuộc hội nghị này khẳng định khả năng giành một thắng lợi mang tính quyết định thông qua một cuộc tổng công kích-tổng khởi nghĩa. Cơ hội lớn nhất là Đông-Xuân 1967-1968, Hè 1968, hoặc sớm hơn.” Tuy nhiên, từ ngữ ở đây không rõ ràng và tương hợp với ý tưởng trong kế hoạch ban đầu của Bộ Tổng Tham mưu về một cuộc tấn công nhằm mục đích tạo ra điều kiện cần thiết cho việc tung ra một cuộc tổng công kích-tổng khởi nghĩa vào một thời điểm còn chưa biết trong tương lai, bên cạnh các mục đích khác. Cục Tác chiến, Lịch sử cục tác chiến 1945-2000, phần 8 cho biết vào ngày 20 tháng Sáu năm 1967, Quân ủy Trung ương thông qua một “giải pháp chiến lược”, nói, “Chúng ta cần thực hiện những cuộc tấn công mạnh mẽ, cả về quân sự và chính trị, vào các thành phố, thị trấn, và trung tâm chính trị nằm dưới quyền kiểm soát của chính quyền ngụy và tạo ra các cơ hội và điều kiện để tung ra một cuộc tổng tiến công và nổi dậy” (tác giả nhấn mạnh). Cuộc họp giữa Bộ Chính trị và Quân ủy Trung ương ngày 30 tháng Sáu và 1 tháng Bảy năm 1967 có khả năng được tổ chức để xem xét và thông qua “giải pháp chiến lược” ngày 20 tháng Sáu của Quân ủy Trung ương, rõ ràng là vẫn phản ánh kế hoạch cũ trong việc “tạo điều kiện” để tung ra một cuộc tổng công kích-tổng khởi nghĩa chứ không phải là kế hoạch mới do Lê Duẩn và Văn Tiến Dũng nói tới trong cuộc họp. Tuy nhiên, một bài báo gần đây của một sử gia quân sự Việt Nam kỳ cựu, lại ủng hộ giả thuyết cho rằng ý tưởng chuyển sang một cuộc tổng công kích-tổng khởi nghĩa một mất một còn đối với các thành phố chỉ xuất hiện vào tháng Bảy năm 1967, sau khi Nguyễn Chí Thanh chết. Xem đại tá Hồ Kháng, “Mục tiêu chiến lược của đòn Tết Mậu Thân 1968” (xem chú thích số 1). Cân nhắc các dữ kiện, nhiều khả năng cuộc gặp Lê Duẩn-Văn Tiến Dũng đã diễn ra không lâu sau cái chết của Nguyễn Chí Thanh

[40] “Tạo một bước ngoặt trong kháng chiến chống Mỹ” (xem chú thích số 32).

[41] Để có một ý kiến ủng hộ việc ý tưởng của Văn Tiến Dũng theo đó ý tưởng chung về Cuộc Tấn công Tết Mậu Thân xuất phát từ một gợi ý của Lê Duẩn rồi được Văn Tiến Dũng phát triển, xem đại tá Nguyễn Văn Minh, bs., Lịch sử kháng chiến chống Mỹ cứu nước, 1954-1975, Tập V: Tổng tiến công và nổi dậy 1968 (Hà Nội: Chính Trị Quốc Gia, 2001), 30-31.

[42] Xem H. R. McMaster, Dereliction of Duty: Lyndon Johnson, Robert McNamara, the Joint Chiefs of Staff, and the Lies that Led to Vietnam (New York: Harper Collins, 1997).

[43] Cục Tác chiến, Lịch sử cục tác chiến 1945-2000 (tác giả nhấn mạnh). Trong phần thứ hai của bài báo mang tên “Kế hoạch tổng tiến công chiến lược ra đời như thế nào?” (xem chú thích số 1), đại tá Trần Trọng Trung cũng đưa ra cùng câu trích dẫn đó của Hồ Chí Minh nhưng lại nói rằng nó xuất hiện trong các thảo luận của Bộ Chính trị ngày 18 và 19 tháng Bảy năm 1966 (khác với ngày 18 và 19 tháng Bảy năm 1967 theo tài liệu của Cục Tác chiến). Xem xét kỹ các vấn đề, tôi tin rằng 18 và 19 tháng Bảy năm 1967 mới đúng, nhưng dù cho ngày tháng nào mới chính xác, câu trích dẫn rõ ràng đã cho thấy Hồ Chí Minh phản đối mọi kế hoạch liều lĩnh nhằm giành một chiến thắng nhanh chóng.

[44] Đại tá Trần Trọng Trung, “Kế hoạch tổng tiến công chiến lược xuân 1968 ra đời như thế nào?” (xem chú thích số 20).

[45] Đại tá Trần Trọng Trung, phỏng vấn với tác giả, 19/6/2007, Hà Nội. Cũng xem Lưu Đoàn Huỳnh, “The Perspective of a Vietnamese Witness,” trong The War That Never Ends: New Perspectives on the Vietnam War, David L. Anderson và John Ernst bs. (Lexington: University Press of Kentucky, 2007), 91-92.

[46] Đại tá Nguyễn Văn Minh, Lịch sử kháng chiến, 1968, 29-32; Thượng tướng Trần Văn Quang bs., Tổng kết cuộc kháng chiến chống Mỹ, cứu nước: Thắng lợi và bài học (Lưu hành nội bộ) (Hà Nội: Chính Trị Quốc Gia, 1995), 68 và 314, các chú thích 27-28.

[47] Hoàng Đan và Hưng Đạt, Chiến dịch tiến công đường số 9-Khe Sanh xuân hè 1968 (Lưu hành nội bộ) (Hà Nội: Viện Lịch Sử Quân Sự Việt Nam, 1987), 14. Vẫn những mục tiêu cho Tết Mậu Thân ấy đối với chiến trường B5 được tìm thấy trong Kiều Tam Nguyên, bs., Chiến trường Trị-Thiên-Huế trong cuộc chiến tranh chống Mỹ cứu nước toàn thắng (Huế: Thuận Hóa, 1985), 136.

[48] Nguyễn Văn Minh, Lịch sử kháng chiến, 1968, 32.

[49] Sophie Quinn-Judge, “The Ideological Debate in the DRV,” 482; đại tá Trần Trọng Trung, trong lần phỏng vấn với tác giả, 19 tháng Sáu năm 2007 tại Hà Nội. Theo tướng Cao Phá, tướng Võ Nguyên Giáp vẫn ở Hungary cho tới cuối tháng Mười hai năm 1967. Xem Những ký ức không bao giờ quên (Hà Nội: Quân  Đội Nhân Dân, 2006), 166. Theo tướng Philip Davidson, người ta không thấy tướng Võ Nguyên Giáp ở Hà Nội từ 2 tháng Chín năm 1967 cho tới 5 tháng Hai năm 1968. Xem Davidson, Vietnam at War (New York: Oxford University Press, 1988), 563.

[50] Duiker, Hồ Chí Minh, 556.

[51] Sđd., 557.

[52] Đại tá Nguyễn Văn Minh, Lịch sử kháng chiến, 1968, 40.

[53] Đào Trọng Cảnh, bs., Văn kiện đảng toàn tập, Tập 29, 1968 (Hà Nội: Chính Trị Quốc Gia, 2004), 1, 32.

[54] Lưu Đoàn Huỳnh, được trích dẫn trong Anderson và Ernst, The War That Never Ends, 92.

[55] Thượng tướng Trần Văn Quang, Tổng kết cuộc kháng chiến, 314, chú thích 28.

[56] Cục Tác chiến, Lịch sử cục tác chiến, phần 8; đại tá Nguyễn Văn Minh, Lịch sử kháng chiến, 1968, 74-75.

[57] Tướng Huỳnh Công Thân và Nguyễn Hữu Nguyên, Ở chiến trường Long An: hồi ức (Hà Nội: Quân Đội Nhân Dân, 1994), 131-132; đại tá Trần Dương, bs., Lịch sử quân khu 6 (cực Nam Trung Bộ-Tây Nguyên) kháng chiến chống Mỹ, 1954-1975 (Hà Nội: Quân Đội Nhân Dân, 1995), 221.

[58] Nguyễn, The War Politburo, 25-26; Quinn-Judge, “The Ideological Debate in the DRV,” 481-482. Cũng xem “Alleged Coup d’Etat Plot in Hanoi: 1967,” trích dịch từ cuốn sổ tay lính cộng sản bị quân đội Mỹ thu được vào năm 1970, số hiệu 2320120032, Douglas Pike Collection, Unit 06, Virtual Archive, The Vietnam Center and Archive, Texas Tech University, www.virtualarchive.vietnam.ttu.edu/starweb/virtual/vva/servlet.starweb?path=virtual/vva/virtual.web (truy cập 10/1/2008). Để biết một trong số rất ít dẫn chiếu tới các vụ bắt bớ năm 1967 trong các ấn phẩm công khai của cộng sản Việt Nam, xem “Hoàng Minh Chính: ông là ai?”, Hà Nội Mới, 20/10/2005, http://www/hanoimoi.com.vn/41/62857 (truy cập 11/7/2007).

[59] Xem “Nghị quyết của hội nghị lần thứ chín Ban Chấp hành Trung ương Đảng Lao động Việt Nam về tình hình thế giới và nhiệm vụ quốc tế của đảng ta, tháng 12 1963”, Trần Tình, bs., Văn kiện đảng 1963, 716-800.

[60] Nguyễn, “The War Politburo,” 15-19; Quinn-Judge, “The Ideological Debate in the DRV,” 483. Để có một dẫn chiếu ngắn tới sự phản đối của tướng Đặng Kim Giang trước nghị quyết 9 Ban Chấp hành Trung ương Đảng, xem một bài diễn văn đọc năm 1969 của Bộ trưởng Nội vụ Trần Quốc Hoàn: “Kết luận của đồng chí Bộ trưởng về công tác sưu tra và xác minh hiểm nghi (1969)”, trong Một số vấn đề về đấu tranh chống phản cách mạng (Tối mật: chỉ lưu hành nội bộ ngành công an) (Hà Nội: Viện Nghiên Cứu Khoa Học Công An, 1975), 352.

[61] Phạm Thị Vịnh, Văn kiện đảng 1965, 609.

[62] Sđd., 610.

[63] Viện Nghiên Cứu Khoa Học Công An, Công an nhân dân Tập II, 1954-1965 (Dự thảo: chỉ lưu hành nội bộ) (TP. Hồ Chí Minh: Viện Nghiên Cứu Khoa Học Công An, 1978), 206.

[64] Sđd., 206.

[65] Nguyễn Văn Minh, Lịch sử kháng chiến, 1968, 32. Theo Cục Tác chiến, Lịch sử cục tác chiến, phần 8, tướng Nguyễn Văn Vịnh tham gia các cuộc bàn luận lên kế hoạch về Tấn công Tết cho đến tận 11/11/1967, cho nên có vẻ như là ông chưa bị bắt cho tới đợt giam giữ/bắt bớ cuối cùng vào tháng Mười hai.

[66] Vũ Thư Hiên, Đêm giữa ban ngày, chương 18, truy cập vào trang Đặc Trưng tại http://dactrung.net/truyen/noidung.aspx?BaiID=8AyT%2feTR1%2fFqSJaT6QufqQ%3d%3d (truy cập 15/12/2007); đại tá Bùi Tín (dưới bút danh Thành Tín), Mặt thật: Hồi ký chính trị của Bùi Tín (Garden Grove, CA: Turpin Press, 1994), 189-190.

[67] Tướng Cao Phá, Những ký ức không bao giờ quên (Hà Nội: Quân Đội Nhân Dân, 2006), 140.

[68] Ilya V. Gaiduk, The Soviet Union and the Vietnam War (Chicago: Ivan R. Dee Publishers, 1996), 67-68.

[69] Trần Quốc Hương và Nguyễn Thị Ngọc Hải, Trần Quốc Hương: Người thầy của những nhà tình báo huyền thoại (Hà Nội: Quân Đội Nhân Dân, 2004), 200; tướng Trần Văn Trà, Những chặng đường lịch sử của B2 Thành Đồng, Tập I: Hòa bình hay chiến tranh (Hà Nội: Quân Đội Nhân Dân, 1992), 36.

[70] Dương Trung Quốc, “Đại tướng Võ Nguyên Giáp, 7/5/2004,” Vietnam Net, 8/5/2004, www.vnn.vn/thuhanoi/2004/05/108102/ (truy cập 22/12/2007).

[71] Xem Merle Pribbenow, “North Vietnam’s Final Offensive,” Parameters 29, số 4 (mùa xuân 1999-2000): 60.

[72] Bản gỡ băng diễn văn của Lê Duẩn tại Hội nghị mười bốn Ban Chấp hành Trung ương Đảng, trong Văn kiện đảng 1968, Đào Trọng Cảnh bs. (xem chú thích số 53), 23.

[73] Nhóm dịch Denma, The Art of War: A New Translation (Boston: Shambhala Publishing, 2001), 16.

[74] Samuel B. Griffith, d., Tôn Tử: Binh pháp (New York: Oxford University Press, 1963), 92.

 

Qua hai đợt tiến công vào Sài Gon, sau này khi có điều kiện tiếp xúc, tôi được biết tình hình ở các phân khu khác cũng tương tự như ở Phân khu 3 và Phân khu 2.  Đến nay mỗi khi nhớ lại sự kiện này, tôi vẫn còn những băn khoăn, suy nghĩ.  Trước hết là về chủ trương chiến lược, tôi vẫn không hiểu vì sao lúc đó lại tiến công thành phố, khi mà tương quan lực lượng chiến lược còn quá nghiêng về phía địch và sao lại chọn cách đánh như vậy.  Thực tế sau này khi Mỹ rút hết chỉ còn quân ngụy, muốn giải phóng một quận lỵ vùng rừng núi, giáp biên giới như Lộc Ninh, ta phải mở chiến dịch của chủ lực, có xe tăng và cơ giới tham gia mới đánh chiếm được.  Dến cuối năm 1974 đầu năm 1975, đánh chiếm một tỉnh lỵ như Phước Long ta cũng phải sử dụng lực lượng và vũ khí như vậy.  Đến năm 1975, khi đánh vào Sài Gòn trong điều kiện quân địch tan tan rã mà ta phải có lực lượng tương đương nhiều quân đoàn, được tổ chức hùng mạnh, có xe tăng, pháo binh và không quân đánh chiếm thành phố.  Vậy tại sao năm 1968 ta chỉ sử dụng các tiểu đoàn địa phương, trang bị rất nhẹ phối hợp với biệt động lại đánh chiếm các mục tiêu chiến lược nằm sâu trong nội thành Sài Gòn?

Về mặt quân sự, ta có thể dùng lực lượng biệt độgn, đặc công đánh tiêu diệt một mục tiêu nào đó.  Nhưng để giữ được mục tiêu đó lại tùy thuộc vào tương quan thực tế; còn đánh tiêu diệt mục tiêu có thể chỉ tùy thuộc vào yếu tố bất ngờ.

Về mặt quân sự đơn thuần, thì không thể hạ quyết tâm chiếm Sài Gfon bằng các đánh và lực lượng như đã diễn ra mà phải kết hợp với tổng khởi nghĩa.  Nhưng vì sao mũi chính trị lại không mở ra được?  Tình hình quần chúng Sài Gòn và sinh viên, học sinh như thế nào mà lúc đó lại có nhận định: hàng triều quần chúng đang sục sôi khí thế cách mạng sẵn sàng hy sinh tất cả vì độc lập tự do!  Khi chúng tôi vào Sài Gon, thực tế tình hình không phải như thế.  Quần chúng ghét chế độ Mỹ - Nguỵ bóp nghẹt dân sinh, dân chủ nhưng chưa đến mức "sục sôi" và chưa "sẵn sàng hy sinh tất cả" để có thể xuống đường đối đầu với súng đạn địch lật đổ nguỵe quyền trung ương Sài Gòn, thiết lập chính quyền cách mạng.  Sinh viên, học sinh là lực lượng có tổ chức nhưng lúc đó, không tập hợp được đội ngũ.  Sau tiến công đợt một, mọi vấn đề đã bộc lộ rất rõ, tổ chức lực lượng và cách đánh ấy hoàn toàn không phù hợp, không thể tiến đến các mục tiêu, thương vong của ta rất lớn.  Không hiểu vì sao khi tiến công đợt hai trong điều kiện khó khăn hơn nhiều so với đợt một, ta vẫn duy trì tổ chức, trang bị và cách đánh như cũ?

Trong cuộc đời chỉ huy chiến đấu của tôi, Tết Mậu Thân năm 1968 là giai đoạn căng thẳng nhất.  Không phải do tính chất ác liệt của các trận đánh, mà chủ yếu là do không giải quyết nổi các mâu thuẫn giữa yêu cầu nhiệm vụ với thực lực và biện pháp tiến hành.  Ở vào tình trạng ấy, người chỉ huy như bị bó tay, không còn hành động một các tự tin nữa.

Tết Mậu Thân năm 1968 là những ngày tháng, những kỷ niệm và những kinh nghiệm xương máu không thể nào quên được trong mỗi cán bộ, chiến sĩ Long An chúng tôi.  Thắng lợi của cuộc tiến công chiến lược Xuân Mậu Tâhn trên toàn miền Nam là hết sức to lớn, góp phần làm cho quân Mỹ và chư hầu phải rút khỏi nước ta.  Nhưng tôi cũng nghĩ như một số đồng chí khác, nếu ta biết dừng lại sau đợt một (đợt Tết Mậu Thân), đưa lực lượng về giữ các căn cứ và vùng nông thôn đồng bằng, sẽ tránh được tổn thất lớn và hậu quả nặng nề trong những năm 1969 - 1970.

Trích "Ở Chiến Trường Long An" - Thiếu Tướng Huỳnh Công Thân, nhà xuất bản Quân Đội Nhân Dân.

Theo em, Trung ương Đảng nóng lòng kết thúc cuộc chiến nhằm chấm dứt những ngày tháng đen tối của dân tộc, thống nhất toàn vẹn lãnh thổ. Cuộc chiến càng kéo dài sẽ càng bất lợi cho cách mạng, một khi chính quyền Sài Gòn đã lớn mạnh thì việc thống nhất sẽ khó khăn hơn, nhân dân hy sinh cũng rất nhiều rồi. Đây cũng là mong ước của nhiều người. Để phục vụ chuẩn bị cho chiến cuộc Mậu Thân trên các mặt trận các trận đánh lớn nhỏ đã xảy ra liên tục, bên cạnh mục đích tiêu diệt sinh lực địch còn nhằm phân tán lực lượng địch và cuộc tổng nổi dậy sẽ thuận lợi hơn. Nổi bật như những trận đánh lớn nhỏ diễn ra tại Khe Sanh một nơi mà Mỹ và đồng minh muốn duy trì sự hiện diện ở Đông Dương. Xóa sổ cứ điểm này con đường tiếp tế Nam - Bắc sẽ dễ dàng hơn.

 Không thấy Trưởng đồn đâu nữa ! Hay là múa vài chiêu lại bỏ đồn lo đi lãnh đô la rồi . Mình là dân Miền Nam đây . Trực tiếp chứng kiến những gì là chánh nghĩa của Quốc gia đây , để mình kễ tiếp cho trưởng đồn nha :
 Năm Mậu thân tại đình Chợ Củ huyện Mỹ Xuyên , trong khi cã trăm người dân tập trung chạy vào đình thần , để nhường chổ cho hai bên đánh nhau , mấy ông Việt Cộng thì không vào đình vậy mà máy bay VNCH loại mà dân ruộng chúng tôi gọi là con còng cọc (tiếng tây , tiếng u mình không rành hình như là SKYRADER gì đó ) lượn qua lượn lại rồi tương vào đình làng 2 trái bom , may mà đình thần linh thiêng hai trái đó nó không nổ . Nếu không chắc có lẽ ở Miền Nam , chiến hữu của các ông lại có thêm một vụ lu loa rằng : " Việt cộng đánh thua , vào đình tàn sát dân , phóng hỏa đốt đình để lấy khói rút chạy .
 Tôi cũng là một trong những đứa trẻ con đã từng chạy giặc , khi Việt cộng tới , gia đình tôi chỉ là người dân , nên chẳng có gì sợ Việt Cộng và Việt Cộng cũng chẵng làm gì chúng tôi , cũng chẵng cướp bóc gì của dân , kễ cã gia súc , tiền của . Nhưng chúng tôi không dám ở chung với mấy ông Việt Cộng không phải vì ghét Việt Cộng . Người dân chúng tôi chạy giặc là vì chúng tôi sợ tài bắn pháo của các ông VNCH , sợ cã máy bay của Mỹ và của mấy ông VNCH , Những thiên thần bảo vệ tự do nầy xã đạn không thương tiếc vào người dân , nếu gần đâu đó có mấy Ông Việt Cộng . Bao nhiêu bạn bè chăn trâu chúng tôi đã chết chỉ vì , mấy chiếc trực thăng tưởng lầm trẻ con chăn trậu chúng tôi là Việt Cộng , chúng bay sát đến nổi chúng tôi nhìn rỏ mặt tên xạ thủ đại liên là một tên Mỹ đen , đen như cột nhà cháy , vài đứa trẻ chúng tôi còn sống là nhờ nhảy vào hầm chuột ( dân miền tây đào cái hầm rồi rải lúa xung quanh để chuột đến ăn lúa , mê ăn , chuột trợt chân rớt xuống hầm ) , nhờ một người đàn ông nào đó ôm rơm đậy kín chúng tôi lại , khi máy bay bay qua , chúng vòng lại mấy lần nhưng không nhớ chúng tôi trốn ở đâu . Đấy chánh nghĩa Quốc Gia của trưởng đồn sang chói như thế , còn rất nhiều " tấm gương ... " Ở hải ngoại các ông không biết chứ ở Miền Nam Việt Nam thì chẳng ai lạ gì , chánh nghĩa của các ông . Các ông có còn nhớ không mỗi lần các ông hành quân vào làng truy lùng Việt Cộng , có Việt Cộng không thì chưa biết , khi các ông về đồn thì quần bốn túi của các ông nhét đầy gà vịt do các ông cươp của dân . Thôi vậy cũng tạm đủ để gặp lại ông , sợ ông bảo nói nhiều !

Loại máy bay này cháu không biết mấy ông VNCH gọi là gì nhưng người Mỹ gọi nó là AH - 1 Shyrader bác Hai Ruộng à.

Nghe Tây với Gúc nó đồn là SkyRaider bạn ạ. Tên ấy nghe có ý nghĩa hơn :D

Hầu như tất cả các loại máy bay quân sự của Mỹ đều có nickname bác ạ, Skyraider chỉ là nickname như vậy thôi. Còn Ah - 1 là tên định danh do KQM và nhà sản xuất người ta đặt cho loại máy bay này cùng tương tự như F - 22 vậy.

Em có chỗ xin sửa: "nickname" của bác nói thực ra là định danh, còn "định danh" là tên gốc trên giấy tờ. AH-1 là tên gốc, SkyRaider là định danh.

Mỹ và NATO đặt tên "lóng" cho các loại phượng tiện quân sự của cả hắn lẫn nước khác để tiện cho việc thông báo cho nhau qua điện đàm ("tên lóng" là nói cho dễ hiểu, gọi văn vở là "định danh NATO" - NATO reporting name). Với các phương tiện của NATO thì em chưa rõ nó tự đặt nickname thế nào, nhưng với các nước khác thì chữ đầu của loại phương tiện sẽ là chữ đầu của nickname:
Ví dụ: Mi-8, Mi-24, Mi-28 là Helicopter (trực thăng) nên định danh NATO là Hip, Hind, Havok...; MiG-21, Su-27 là Fighter (tiêm kích) nên đặt là Fishbed, Flanker...; hay Tu-95 là Bomber (cường kích) nên định danh là Bear.

Chắc tại lính Mẽo toàn dạng chân tay phát triển tranh hết phần đầu óc, không nhớ nổi tên gốc nên phải đặt kiểu đó cho dễ hiểu.

sưu tầm được mấy cái ảnh :
nội thành huế
(http://np8.upanh.com/b3.s30.d2/5fbce6fa22d93ed7e38ddc3ae08f23ed_47775588.hue1.jpg) (http://www.upanh.com/upanh_hue_1/v/9rjd3j4scnl.htm)

quân VNCH :
(http://np3.upanh.com/b2.s29.d3/5e3af66a37e63f0e7dcdc5fa446e5603_47775693.tetmauthanhue.jpg) (http://www.upanh.com/upanh_tetmauthan-hue/v/3rj67jas5um.htm)

đang khấn vái
(http://np9.upanh.com/b2.s27.d1/c2df4a1bd33c33ccb8a9fef1d8e72880_47775659.arvnportrait14.jpg) (http://www.upanh.com/arvn_portrait14_upanh/v/6rje6j0s8ob.htm)

chạy
(http://np6.upanh.com/b5.s28.d3/f536658dc6c604908204ba7c7da1b4df_47775676.arvnportrait17.jpg) (http://www.upanh.com/arvn_portrait17_upanh/v/5rj7bjfsdow.htm)

bị thương vong
(http://np9.upanh.com/b1.s28.d2/b6a2b54b8eda0cca46f53c8e04c001c3_47775679.arvnportrait24.jpg) (http://www.upanh.com/arvn_portrait24_upanh/v/arjbdj8saop.htm)


(http://np0.upanh.com/b6.s29.d3/85b66b1a14a789c224840090e5414546_47775690.arvntaithuong.jpg) (http://www.upanh.com/arvn_taithuong_upanh/v/crj12j0sbug.htm)


(http://np3.upanh.com/b2.s29.d3/5e3af66a37e63f0e7dcdc5fa446e5603_47775693.tetmauthanhue.jpg) (http://www.upanh.com/tetmauthan-hue_upanh/v/3rj67jas5um.htm)

Cái này thì chắc là vì trong bản gốc bài báo ông Pribbenow không ghi tên mình vào mục này, nên bên Diễn Đàn khi dịch họ cũng để nguyên như vậy.

(Dân trí)- Những câu chuyện giản dị đời thường đã kể lại 26 ngày đêm đẫm máu ở Huế trong chiến dịch Mậu Thân năm 1968...




Khẩu B40 là một loại súng chống tăng không giật dùng cá nhân, thông dụng trong thời kỳ quân dân ta đấu tranh chống Mỹ cứu nước, nhất là trong thời kỳ khó khăn nhất, vào thập niên 1960. Ngày đó, B40 là khẩu súng chủ lực để diệt xe và công sự địch. Vì nước ta lúc bấy giờ còn khó khăn nên việc sử dụng vũ khí thế nào vừa hiệu quả, vừa tiết kiệm luôn được đề cao. Vì vậy, mỗi chiến sĩ khi được cầm súng đánh giặc luôn là những người biết đặt tài năng và trách nhiệm với Tổ quốc của mình trong từng viên đạn. Những chiến thắng đầu tiên tại Ấp Bắc, Vạn Tường đã thể hiện tính năng của súng: khẩu súng của đội quân nghèo, mang nhẹ, ít lực lượng nhưng lại đánh thắng địch đông và nhiều xe pháo.


Cũng với khẩu súng này năm xưa, chị Phạm Thị Liên, Đội trưởng đội 11 cô gái du kích Sông Hương (đã hy sinh trước giải phóng đất nước 1975) đã đánh lùi nhiều đợt phản kích của địch trong chiến dịch mùa xuân Mậu Thân năm 1968 tại Huế. Thành quả này đã đánh dấu một mốc son cho sự hiệu quả trong việc sử dụng B40 ở mặt trận Trị Thiên Huế. Bên cạnh B40, các loại súng cối 60 ly, các- bin, khẩu đội DKZ cũng dần được sử dụng rộng rãi và được thiết kế ngày một phù hợp hơn với quân dân Việt Nam, chứng tỏ sức sáng tạo không ngừng trong những lúc nước sôi lửa bỏng của trí tuệ Việt.


Đó chính là chiếc đèn pin của đồng chí Diệp Văn Phùng, một chiến sĩ cách mạng. Trong đêm 31/01/1968, khi quân ta tấn công vào Thành Nội Huế trong chiến dịch Tổng tấn công và nổi dậy năm Mậu Thân 1968, để làm tín hiệu mở cửa Thượng Tứ- một điểm chốt quan trọng trong chiến dịch, chiếc đèn pin “cồng kềnh” này đã góp công vào việc chỉ lối để giúp bộ đội ta đi đúng đường và tiết kiệm thời gian, làm nên chiến thắng thần tốc không cho giặc Mỹ kịp trở tay.


Chiếc đèn pin thô sơ bám bụi đất ấy lúc bấy giờ như ngọn hải đăng trên cạn xóa tan bóng tối, mở ra con đường đi của cách mạng: con đường của niềm tin vào ngày mai.


Thành quả của những năm tháng hoạt động ở Hương Thủy của đồng chí Nguyễn Vạn, Ủy viên Khu ủy Trị Thiên Huế chính là một chiếc quạt. Chiếc quạt ấy, nhìn qua thì cũng rất bình thường nhưng thực ra, nó được làm từ vải quần áo của giặc Mỹ. Chất liệu vải rất tốt, khó thấm nước, qua bàn tay khéo léo của người Việt Nam mình đã trở thành chiếc quạt rất đẹp. Chiếc quạt màu xanh rằn ri được may bằng chỉ trắng, thêu hoa vàng ở giữa và dòng chữ nổi cách điệu “Kính Tặng Thu” màu đỏ. Đằng sau dòng chữ ấy chắc hẳn cũng là một chuyện tình đẹp…


Chiếc đèn pin thô sơ bám bụi đất ấy lúc bấy giờ như ngọn hải đăng trên cạn xóa tan bóng tối, mở ra con đường đi của cách mạng: con đường của niềm tin vào ngày mai.


Thành quả của những năm tháng hoạt động ở Hương Thủy của đồng chí Nguyễn Vạn, Ủy viên Khu ủy Trị Thiên Huế chính là một chiếc quạt. Chiếc quạt ấy, nhìn qua thì cũng rất bình thường nhưng thực ra, nó được làm từ vải quần áo của giặc Mỹ. Chất liệu vải rất tốt, khó thấm nước, qua bàn tay khéo léo của người Việt Nam mình đã trở thành chiếc quạt rất đẹp. Chiếc quạt màu xanh rằn ri được may bằng chỉ trắng, thêu hoa vàng ở giữa và dòng chữ nổi cách điệu “Kính Tặng Thu” màu đỏ. Đằng sau dòng chữ ấy chắc hẳn cũng là một chuyện tình đẹp…



Khăn tang của mẹ Bếp, 72 tuổi ở xã Quảng Lộc, huyện Quảng Điền, tỉnh Thừa Thiên – Huế đã được kết tinh như thế. Trong những tháng ngày kháng chiến ác liệt, cũng như bao người mẹ Việt Nam khác, mẹ Bếp đã tiễn người con trai của mình ra mặt trận để rồi nhận về trên đầu một chiếc khăn tang. Không có nỗi đau nào hơn khi người đầu bạc tiễn kẻ đầu xanh, khi người con của mẹ đã vì hai tiếng thiêng liêng Tổ quốc mà hy sinh.


Khi nhìn thấy một chiến sĩ quân giải phóng bị thương trong chiến dịch mùa xuân năm 1968, chính tay mẹ đã lấy chiếc khăn tang của mình băng vết thương của người chiến sĩ ấy để cầm máu. Một biểu tượng của tình yêu. Mẹ Bếp đã lấy nỗi đau của mình để đè lên nỗi đau của người chiến sĩ, lấy sự mất mát của mình khỏa lấp, cưu mang lấy một người con xa lạ nhưng cũng rất đỗi anh hùng. Chiếc khăn tang trở thành chiếc băng cứu thương, điều đó cũng đồng nghĩa rằng nước mắt không có chỗ trong chiến tranh mà chỉ có hành động.
 
 “Huế là một trong những bài thơ hùng tráng chống Mỹ cứu nước. Trên ngực phía trái của bản đồ Tổ quốc, Huế nổi lên như một bông hoa đỏ thắm của chủ nghĩa anh hùng cách mạng. Sông Hương nổi sóng, núi Ngự chuyển mình trong cuộc tiến công vùng dậy lịch sử”. 26 ngày đêm đẫm máu ở Huế là bản anh hùng ca bất tận, muôn đời.

Hỏi khẽ -Đáp nhanh:
 Nay Mậu Thân đã qua 45 năm 2-3 ngày (vì 2 lịch ÂM chênh nhau 1 ngày),các bác bàn chi tiết quá, em xin hỏi .
Trước Tết Mậu Thân (cuối 1967 đầu năm 1968 ) Bác Hồ và Đại tướng Võ Nguyên Giáp ở đâu ạ ?

Đây là bài báo “Bác Hồ với Tết Mậu Thân năm ấy” của cụ Vũ Kỳ đăng trên Văn Nghệ số Tết Mậu Dần 1998 (bản trên mạng):

Nguồn: Văn Nghệ số Tết Mậu Dần 1998, tr. 4.

Đọc đến cuối topic mà vẫn chưa có lời lý giải cho lý do thay đổi giờ nổ súng. Tôi có người bác là anh hùng liệt sỹ Đinh Châu (tức Nguyễn Hữu Đức) nguyên tỉnh đội trưởng tỉnh đội Quảng Đà, tham mưu trưởng MT4 trong đợt tổng tấn công Mậu thân 68. Bác dẫn đầu tiểu đoàn R20 tinh nhuệ của tỉnh đội Quảng Đà ém trước để tấn công BCH quân đoàn 1 VNCH. Khi đã ém quân vào vị trí thì nhận được lệnh lùi ngày N lại 1 ngày, quân ta đã vào thì không thể lại rút ra được nhưng quan trọng hơn là lực lượng chủ lực sư đoàn 2 yểm trợ cho mũi tấn công của tiểu đoàn R20 thì cũng dừng lại không tiếp cận mục tiêu nữa. Vì thế sau khi tấn công không được chủ lực tiếp viện hầu hết lực lượng tiên phong đã bị địch hủy diệt hoàn toàn. Thậm chí nơi hy sinh cũng phải 45 năm sau mới xác định được để khai quật đưa các liệt sỹ về nghĩa trang. Xin đưa thông tin về bài báo sau để mọi người cùng tìm hiểu.
http://www.baodanang.vn/channel/5433/201212/45-nam-sau-2207494/
Nhân đây cũng xin nói với truongdon rằng khi địch phản kích lại dùng pháo kích, máy bay thả bom thì có rất nhiều dân thường cũng bị thiệt mạng. Chiến tranh là có hy sinh, mất mát đừng phán xét phiến diện như vậy.

12 tập

Tập 1:
http://www.youtube.com/watch?v=wREW9rbohz8

Tập 2:
http://www.youtube.com/watch?v=PXjn83PKQRQ

Tập 3:
http://www.youtube.com/watch?v=4xN6cj6X_NY

Tập 4:
http://www.youtube.com/watch?v=vQ4cdzJLJ_s

Tập 5:
http://www.youtube.com/watch?v=bCrG2-AH6Ns

Tập 6:
http://www.youtube.com/watch?v=i3NeHa3mD5Q

Tập 7:
http://www.youtube.com/watch?v=ybbjcJX5Tmc
.......

Trang này có khá nhiều phim tư liệu tụi Mỹ quay hồi Mậu Thân 68. Các bác mần thử xem sao.

https://www.youtube.com/user/vdmedragon?feature=watch

Bộ phim 13 tập mậu thân năm 1968 đã khiến tôi thế hệ 8x mất 2 ngày nghỉ T7, CN ở nhà ngồi xem mải mê quên ăn quên ngủ. Xin cảm ơn các bác đã kịp thời cập nhật từ VTV1 vào chuyên mục này. Bộ phim có cách nhìn rất khách quan từ cả hai phía, tuy rằng nhiều bí mật còn chưa được giải mã!!

Mời http://dinhphdc.multiply.com/links/item/89/89?replies_read=13

Tập 8
http://www.youtube.com/watch?v=MLAEdcpCzWk

Tập 9
http://www.youtube.com/watch?v=4BC6pqUV0eg

Tập 10
http://www.youtube.com/watch?v=0il__GWKYLg

Tập 11
http://www.youtube.com/watch?v=8SfhHnknjaA

Tập 12
http://www.youtube.com/watch?v=ES9-SBoHW4k

Tập 12+1 = Chuyện chưa nói hết
http://www.youtube.com/watch?v=ICF9OMTDdx0