Cách Đánh và Nghệ Thuật Quân Sự Việt Nam

[dongadoan]

Quay lại với phương châm "TẠO LỰC, LẬP THẾ, TRANH THỜI, DÙNG MƯU":

I, TẠO LỰC:

Trước hết ta cần cùng tìm hiểu LỰC ở đây là gì và tại sao phải đặt ra vấn đề "tạo" nó, cũng như tạo lực bằng cách gì, nhể?

Lực có nhiều nghĩa nhưng khi sử dụng trong quân sự người ta thường dùng nó với khái niệm là TIỀM LỰC quốc phòng/quân sự. Đôi khi nó mang nghĩa hẹp hơn là LỰC LƯỢNG.

Nói về tiềm lực quốc phòng/quân sự thì chắc chả ai lạ gì nữa, nôm na thì nó là tất cả những gì có thể huy động được của một quốc gia (cả vật chất và tinh thần, cả trong nước lẫn ngoài nước) để có thể bảo vệ đất nước (tiềm lực quốc phòng) hoặc chuẩn bị và thực hành chiến tranh (tiềm lực quân sự). Nó gồm từ những thứ phi vật thể như "lòng yêu nước" đến những thứ sờ mó được như cái xe tăng hay khẩu súng. Nó ở cả trong nước nhưng cũng nằm cả ở nước ngoài trong Việt kiều hoặc trong "dư luận quốc tế". Tiềm lực quân sự là một phần của tiềm lực quốc phòng và đương nhiên nó là thành phần quan trọng nhất.

Bất kể một nước nào nếu muốn bảo vệ độc lập chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ, bảo vệ nhà nước, chính quyền,... của mình đều cần phải xây dựng TIỀM LỰC quốc phòng/quân sự mà ở đây ta gọi là TẠO LỰC. VN ta từ ngàn xưa đến nay vốn người ít, kinh tế lạc hậu (chủ yếu là tự cung, tự cấp) nên mỗi khi đứng trước họa xâm lăng đều ở vào cái thế có LỰC yếu hơn hẳn so với quân xâm lược. Chính vì vậy trong chiến tranh ta càng cần phải TẠO LỰC hơn bất cứ ai. Khó một nỗi là vì các cụ tổ nhà ta từ thời còn là tộc Âu, tộc Lạc đã chọn cái mảnh đất có vị trí địa - chính trị quan trọng, vị trí địa - quân sự hiểm yếu, là cửa ngõ xuống vùng Đông Nam Á, khống chế Biển Đông làm nơi "đẻ bọc trăm trứng" nên con cháu sau này muốn giữ "mảnh đất cắm dùi", giữ cái bàn thờ Tổ trên núi Nghĩa Lĩnh thì đành phải căng sức ra mà vừa trồng lúa vừa đánh giặc.

Nhìn lại mấy ngàn năm dựng nước và giữ nước thì dân ta trải qua chiến tranh, "oánh nhau" với giặc ngoại xâm nhiều hơn bất cứ quốc gia nào trên thế giới. Có một số kẻ "thiếu Iod" lấy cái cớ đó mà rú lên rằng "truyền thống VN là truyền thống hiếu chiến" cũng có phần đúng, đúng ở chữ "chiến" nhưng không phải là "hiếu chiến" mà là "thiện chiến". Thiện chiến ở đây xét về khía cạnh nào đó chính là NTQS.

Vậy NTQS VN trong vấn đề TẠO LỰC được thể hiện như thế nào và tại sao nó được nâng lên thành "nghệ thuật"? Xin chờ xem phần tiếp, giờ tớ đi ráp mô hình đã!

[ninjaVN2007]

ninjaVN2007@

Nghệ thuật du kích đi liền với chiến tranh nhân dân.
...........................................
Vậy cuộc chiến giữa Ta-li-ban  với Mỹ và đồng minh hiện nay có được gọi là chiến tranh du kích của không vậy bác ?

Sao không? Taliban hồi xưa đánh Nga thế nào, thì bây giờ đánh nhau với Mỹ và đồng minh cũng vậy thôi.

[SukhoiSu-47Berkut]

ninjaVN2007@

Nghệ thuật du kích đi liền với chiến tranh nhân dân.
...........................................
Vậy cuộc chiến giữa Ta-li-ban  với Mỹ và đồng minh hiện nay có được gọi là chiến tranh du kích của không vậy bác ?

Sao không? Taliban hồi xưa đánh Nga thế nào, thì bây giờ đánh nhau với Mỹ và đồng minh cũng vậy thôi.

Nó khác nhau ở mục tiêu bạn ạ, cứ nhằm cả vào mục tiêu dân sự và sát hại dân thường thì gọi là khủng bố chứ không phải là chiến tranh du kích.

[china]

ninjaVN2007@

Nghệ thuật du kích đi liền với chiến tranh nhân dân.

Sao không? Taliban hồi xưa đánh Nga thế nào, thì bây giờ đánh nhau với Mỹ và đồng minh cũng vậy thôi.

Nó khác nhau ở mục tiêu bạn ạ, cứ nhằm cả vào mục tiêu dân sự và sát hại dân thường thì gọi là khủng bố chứ không phải là chiến tranh du kích.

Taliban dùng chiến thuật du kích, nhưng đã nâng lên thành nghệ thuật chưa thì cần phải xem lại còn chiến thuật du kích của Taliban có gắn liền với chiến tranh nhân dân hay không thì theo tôi chắc chắn là không!

[menthuong]

Taliban dùng chiến thuật du kích, nhưng đã nâng lên thành nghệ thuật chưa thì cần phải xem lại còn chiến thuật du kích của Taliban có gắn liền với chiến tranh nhân dân hay không thì theo tôi chắc chắn là không!

Tôi rất tâm đắc với ý kiến này!

[dongadoan]

Taliban dùng chiến thuật du kích, nhưng đã nâng lên thành nghệ thuật chưa thì cần phải xem lại
-----------------------------------
 Một trong những tiêu chí của NTQS là phải có tổng kết, đánh giá, khái quát, lý luận hóa. Chả biết mấy ông rậm râu đã kịp làm điều này chưa?

[daibangden]

Sao không? Taliban hồi xưa đánh Nga thế nào, thì bây giờ đánh nhau với Mỹ và đồng minh cũng vậy thôi.

Khác nhau ở chỗ chiến đấu với Liên Xô được Mỹ hậu thuẫn, vũ khí trang bị cho Taliban được vận chuyển qua đường Pakistan (có cả vũ khí của TQ), còn bây giờ, Taliban bị phong tỏa mọi đường.
 Chưa tính đến chất lượng vũ khí: cầm Stinger năm 7x-8x bắn Mi khác với khẩu đội 14,5mm bắn F-117 với tên lửa hành trình.
 Chiến tranh du kích của Taliban bắt buộc phải thực hiện do không thể đối đầu theo dạng quy ước với Liên Xô (cũ) và Liên quân hiện nay. Tổ chức Taliban dựa trên các nhóm chống đối và Hồi giáo cực đoan và có liên kết với một số bộ phận dân chúng không đồng tình với sự có mặt của quân đội nước ngoài trên đất Apghnistan chứ hoàn toàn không mang tính chất chiến tranh nhân dân - nhất là về mặt thống nhất các lực lượng (bộ lạc) trên lãnh thổ Apghanistan. Bằng chứng là việc đánh bom sập các bức tượng Phật được khắc trong lòng núi sau khi Taliban chiếm được Kabul.

[ninjaVN2007]

Taliban dùng chiến thuật du kích, nhưng đã nâng lên thành nghệ thuật chưa thì cần phải xem lại còn chiến thuật du kích của Taliban có gắn liền với chiến tranh nhân dân hay không thì theo tôi chắc chắn là không!

Tôi rất tâm đắc với ý kiến này!

Không phải tôi cứng đầu, nhưng nếu không có sự hậu thuẫn của "nhân dân" thì họ đâu có tồn tại đến ngày hôm nay? Chiến tranh nhân dân không có nghĩ là toàn dân phải ủng hộ, thời chiến tranh Việt Nam, đâu phải ai cũng ủng hộ cách mạng, đúng không?

Nghệ thuật hay không thì tuy người thôi, mà tôi cũng chẳng có thông tin gì nên tôi không phán được, vã lại, như bác đại bàn den nói, họ bị phong tỏa khắpp nơi, thế mà bây giờ vẫn tồn tại và ngày 1 mạnh hơn. Không phải tôi thần tượng họ, nhưng thử xem sao Mỹ và đồng minh mãi không khuất phục được?

[tamking]

Taliban - có quan hệ mật thiết với Alqueda - chủ nghĩa khủng bố - mà tìm hiểu về chủ nghĩ khủng bố thì sợ 60 trang đó bạn

 tóm gọn là Taliban có nguồn tuyển quân từ dân chúng, dựa vào một bộ phận dân chúng ( một bộ phận ) và đang " lên đời " nhưng nó không phải chiến tranh nhân dân vì :

nguồn quân đó không vì cái lí tưởng chính nghĩa như thống nhất của nước mình mà là có một bộ phận ghét sự hiện diện quân sự của nước ngoài và một bộ phận là Hồi giáo cực đoan như Đại Bàng Đen nói, tại sao thì bởi vì sự tuyên truyền của Bin La Den , Alqueda và các lí luận cực đoan của chủ nghĩa Hồi giáo ( tuyệt đối không phải Hồi giáo chính thống mà đại đa số người dân theo ),

cuộc chiến của Taliban còn mang màu sắc chiến tranh tôn giáo - như họ nói là Thánh chiến - là cuộc chiến ý thức hệ giữa chủ nghĩa khủng bố với nước Mĩ và phương Tây chứ không phải giữa nhân dân Afganistan và quân Mĩ

một hình thái đặc trưng của chiến tranh nhân dân là chiến tranh tự vệ trên quê nhà và đối tượng tác chiến là quân đội xâm lược nhưng bạn xem có phải Taliban tấn công trước ( khiêu chiến ) và tấn công ra ngoài lãnh thổ không - 11/9 và đối tượng là cả dân thường.

Hiện nay chủ nghĩa khủng bố tấn công toàn thế giới vậy đó là chiến tranh nhân dân không?

Một đặc điểm nữa là chiến tranh nhân dân là chiến tranh chính nghĩa – thế nên nhà ta mới được sự đồng tình ủng hộ của nhiều dân tộc và quốc gia , không những ở khối CNXH mà còn nhiều quốc gia phương Tây khác.

ở Afganistan thì thế giới đúng là có biểu tình phản đối hành động của Mĩ  nhưng chẳng ai đứng về phía Taliban, quân Taliban chặt đầu , chặt tứ chi người dân ( kể cả lúc chưa có chiến tranh ) thì làm sao bám được vào đại bộ phận dân chúng được, nếu nó thống nhất được ý chí người dân thì làm gì có Liên minh phương Bắc

chuyện sao nó còn tới bây giờ thì là do là đất của nó nên bạn nghĩ xem ai có lợi hơn - núi rừng của nó hiểm trở không thua Trường Sơn nhà mình, còn phải kể đến cái yếu tố này : một gia đình có con/cha theo Taliban mà chết trận thì bạn nghĩ xem tất cả những người còn lại theo ai? chỉ là chưa hết thời vì còn Alqueda hỗ trợ thôi bạn ( nói là phong tỏa được hết là không chính xác - nên gần đây mới om sòm ở biên giới Pakistan ) , vội gì – chuyện thắng thua ai rõ được – mình còn phải ở K tới 10 năm mà

[SukhoiSu-47Berkut]

Taliban - có quan hệ mật thiết với Alqueda - chủ nghĩa khủng bố - mà tìm hiểu về chủ nghĩ khủng bố thì sợ 60 trang đó bạn

 tóm gọn là Taliban có nguồn tuyển quân từ dân chúng, dựa vào một bộ phận dân chúng ( một bộ phận ) và đang " lên đời " nhưng nó không phải chiến tranh nhân dân vì :

nguồn quân đó không vì cái lí tưởng chính nghĩa như thống nhất của nước mình mà là có một bộ phận ghét sự hiện diện quân sự của nước ngoài và một bộ phận là Hồi giáo cực đoan như Đại Bàng Đen nói, tại sao thì bởi vì sự tuyên truyền của Bin La Den , Alqueda và các lí luận cực đoan của chủ nghĩa Hồi giáo ( tuyệt đối không phải Hồi giáo chính thống mà đại đa số người dân theo ),

.......

Rất nhất trí với ý kiến đồng chí Tamking.
Nhưng theo tôi, nên dừng lại việc đề cập tới Taliban...vì cái chúng ta đang bàn là Nghệ thuật quân sự Việt Nam - một dạng thức chiến tranh có những nguyên tắc, phương thức, có cơ sở, có logic đượng tổng hợp từ thực tiễn, đặt trong tình huống chiến tranh vệ quốc chính nghĩa.
Việc bàn thêm về những thực thể kiểu Taliban, hay...sẽ dẫn đến những cách hiểu, liên tưởng, thậm chí xuyên tạc không mong muốn.
@bạn Ninja: Lập luận như bạn thì cái tính nhân dân có thể gán cho bất cứ lực lượng, sự kiện, tổ chức...nào, nếu có: tổ chức đó + một người nào đó khác nhỉ? và cuối cùng là hòa cả làng.