Lịch sử Quân sự Việt Nam
Tin tức: Lịch sử quân sự Việt Nam
 
*
Chào Khách. Bạn có thể đăng nhập hoặc đăng ký. 03 Tháng Mười Một, 2026, 06:52:49 am


Đăng nhập với Tên truy nhập, Mật khẩu và thời gian tự động thoát


Trang: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 »   Xuống
  In  
Tác giả Chủ đề: Mặt trận biên giới Hà Tuyên 1984 -1989  (Đọc 587725 lần)
0 Thành viên và 1 Khách đang xem chủ đề.
vinaheart
Thành viên
*
Bài viết: 116


« Trả lời #220 vào lúc: 26 Tháng Hai, 2009, 04:39:07 pm »

Em có điều thắc mắc muốn hỏi thêm bác Khánh Huyền là ở khu vực 1509, 1100 v.v.. phía VN có dãy 2000 như bức tường thành tự nhiên chạy song song và cao hơn thì ta có lợi dụng để đặt hoả lực bắn thẳng, bắn tỉa ở đó ko ạ. Nếu có thì coi như mình cưỡi nên đầu bọn địch ở 1509 rồi, còn ko thì sao ạ
Logged
smilingmen
Thành viên
*
Bài viết: 363


« Trả lời #221 vào lúc: 26 Tháng Hai, 2009, 05:57:36 pm »

Theo thiển ý của em,có lẽ cả hai bên không dùng không quân tham chiến vì chiến trường nằm sát biên giới.Sơ hở một chút là bay sang phần không phận đối phương.Năm 79 có thể không quân ta mạnh hơn TQ,nhưng vì các bố nhà ta "vẫn sợ hay vẫn nể" hay sao đó nên không dám điều động không quân Shocked.

Chứ nếu dùng không quân thì để bác Nguyễn Thành Trung huấn luyện vài ngày cho đội bay chiến đấu(mà tháng 4 năm 75 bác ấy cũng có huấn luyện ngắn ngày cho vài người rồi mang A37 ném bom từ Đồng Nai đến Sài Gòn rồi đó thôi),rồi mang A37 ra dội bom từ Lạng Sơn đến Hoàng Liên Sơn là TQ chết như ngả rạ,đỡ tốn công sức cho cánh bộ binh.Phỏng ạ???




Bác vui tính nhỉ, cứ như ở TTVNOL hihi (từ hồi có quansu, em không sang bên đấy nữa  Wink)
« Sửa lần cuối: 31 Tháng Bảy, 2010, 01:25:00 pm gửi bởi Tunguska » Logged
altus
Moderator
*
Bài viết: 1782



« Trả lời #222 vào lúc: 26 Tháng Hai, 2009, 05:59:40 pm »

rồi mang A37 ra dội bom từ Lạng Sơn đến Hoàng Liên Sơn là TQ chết như ngả rạ,

A37 không mang được cái loại bom mà quăng một quả xơi một sư đâu bác ạ.
Logged
Cao Sơn
Trung tá
*
Bài viết: 539



« Trả lời #223 vào lúc: 26 Tháng Hai, 2009, 06:28:18 pm »

Em có điều thắc mắc muốn hỏi thêm bác Khánh Huyền là ở khu vực 1509, 1100 v.v.. phía VN có dãy 2000 như bức tường thành tự nhiên chạy song song và cao hơn thì ta có lợi dụng để đặt hoả lực bắn thẳng, bắn tỉa ở đó ko ạ. Nếu có thì coi như mình cưỡi nên đầu bọn địch ở 1509 rồi, còn ko thì sao ạ

Hồi đầu thì em biết 1509 huyền thoại theo truyền miệng trong lính, rằng nó là điểm cao khống chế toàn bộ khu vực, cả thị xã Hà giang.

Sau này khi đã sóng yên biển lặng, lên ngắm lại địa thế mới thấy nó không hoàn toàn thế. Dãy 2000 mới là lá chắn cũng như điểm cao quan trọng rồi đặt câu hỏi như bác.

Đến bây giờ thì hiểu tại sao. Tất cả gói gọn trong đúng 2 chữ: Kiềm chế. Cũng chính vì 2 chữ này, mà mới khổ cánh bộ binh đến thế.

Logged

BỐ ĐI CHIẾN ĐẤU, CÁC CON Ở NHÀ GIÚP MẸ LƯỚT SÓNG
ahuuls
Thành viên
*
Bài viết: 453


Hoa hồi Xứ Lạng


« Trả lời #224 vào lúc: 26 Tháng Hai, 2009, 06:51:17 pm »

Nhiều cái biết được thì đã muộn nhưng theo em nghĩ :Xung đột biên giới nên nó có cái giới hạn thôi.Anh em hàng xóm đánh nhau người ngoài người ta cười cho (rõ là AQ).Khi pháo bắn ầm ầm thì gọi là chiến tranh, bây giờ gọi là xung đột có sao đâu.Đúng như bác Cao Sơn nói 2chữ :kiềm chế nên mới khổ cánh lính mình mà.
Logged

Thư ký hỏi sếp :chữ sếp viết sờ nặng hay xờ nhẹ
sếp trả lời :Tao là xếp thích sờ gì mà chẳng được
khanhhuyen
Cựu chiến binh
*
Bài viết: 1957

Cao điểm 1100/85 E2 F3 SV


« Trả lời #225 vào lúc: 26 Tháng Hai, 2009, 07:15:44 pm »

Em có điều thắc mắc muốn hỏi thêm bác Khánh Huyền là ở khu vực 1509, 1100 v.v.. phía VN có dãy 2000 như bức tường thành tự nhiên chạy song song và cao hơn thì ta có lợi dụng để đặt hoả lực bắn thẳng, bắn tỉa ở đó ko ạ. Nếu có thì coi như mình cưỡi nên đầu bọn địch ở 1509 rồi, còn ko thì sao ạ

Bên sườn 2000 ta có đặt 02 khẩu pháo hạ nòng bắn thẳng,được bố chí trong địa đạo.Từ đó bắn hỗ trợ cho bộ binh trên các cao điểm ở bắc Thanh Thủy rất lợi hại.Từ sườn 1509,1100 nhìn sang 2000 phía sau như tấm phản trải rộng nuốt hết không gian,nếu ta bố trí hỏa lực dày từ địa trong địa đạo như hai khẩu pháo kia mà bắn cũng như phía địch bắn vào trận địa của ta.Tôi tin rằng nhiệm vụ bộ binh chỉ còn là đi tiếp quản những cao điểm đã mất.Bên sườn 1509 muốn tấn công,cứ cho lính nằm những nơi giáp địch như 1100 khoảng 2 tháng,cho dầy dạn với bom đạn và quen từng ngõ ngách của trận địa ta và quen được những qui luật của địch rồi đánh chắc chắn thắng.Điều đáng nói là cái yếu kém của ta ở đây,là vấn đề giao thông quá khó khăn để tiếp cận những điểm cao.
và cái quan trọng trong sách lược của ta có lẽ là không đánh,mà chỉ lo đỡ.
Logged

TA LÀ CON CỦA BỐ TA,MẸ TA. - H3/85 - CÁC BẠN ĐANG THẢO LUẬN CÙNG KHANHHUYEN,XIN CẢM ƠN.!
NGƯỜI ....CHIẾN SỸ ẤY... AI ĐÃ GẶP ANH... KHÔNG.. THỂ NÀO QUÊN .KHÔNG.. THỂ NÀO....QUÊN...
dongadoan
Administrator
*
Bài viết: 7256


Cái thời hoa gạo cháy...


WWW
« Trả lời #226 vào lúc: 26 Tháng Hai, 2009, 07:49:12 pm »

 Ùi, cái loại 85mm Đ44 ấy vốn là pháo bắn thẳng mà! Grin Ngay dưới chân đỉnh Cốc Nghè nghe bác khanhhuyen kể thì có một khẩu lộn cổ xuống khe, nhỉ?
Logged

Duyên ấy kiếp sau tình chưa nhạt, thà phụ trời xanh chẳng phụ nàng!
vinaheart
Thành viên
*
Bài viết: 116


« Trả lời #227 vào lúc: 26 Tháng Hai, 2009, 10:14:13 pm »

Em có điều thắc mắc muốn hỏi thêm bác Khánh Huyền là ở khu vực 1509, 1100 v.v.. phía VN có dãy 2000 như bức tường thành tự nhiên chạy song song và cao hơn thì ta có lợi dụng để đặt hoả lực bắn thẳng, bắn tỉa ở đó ko ạ. Nếu có thì coi như mình cưỡi nên đầu bọn địch ở 1509 rồi, còn ko thì sao ạ

Hồi đầu thì em biết 1509 huyền thoại theo truyền miệng trong lính, rằng nó là điểm cao khống chế toàn bộ khu vực, cả thị xã Hà giang.

Sau này khi đã sóng yên biển lặng, lên ngắm lại địa thế mới thấy nó không hoàn toàn thế. Dãy 2000 mới là lá chắn cũng như điểm cao quan trọng rồi đặt câu hỏi như bác.

Đến bây giờ thì hiểu tại sao. Tất cả gói gọn trong đúng 2 chữ: Kiềm chế. Cũng chính vì 2 chữ này, mà mới khổ cánh bộ binh đến t




Sách lược của mình thế nào thì có lẽ các bác là những người trực tiếp tham gia có cảm nhận chính xác hơn cả. Nhưng em ko nghĩ là kiềm chế có nghĩa là đợi nó đánh mình mình né hoặc đáp trả nhẹ nhàng. Trong trường hợp này nếu đặt được hỏa lực mạnh ở đây là có thể khống chế được 1 loạt cao điểm thấp hơn phía trước, kể cả các vị trí bên Tàu. Điều này có thể so sánh như tại trận ĐBP ta đã đặt pháo tại các điểm cao xung quanh thung lũng ĐB (tất nhiên chỉ có 1 mặt ko bằng như ở ĐBP). Ta khống chế được chúng để chúng ko làm liều cũng là một cách kiềm chế tích cực chứ.

Logged
vinaheart
Thành viên
*
Bài viết: 116


« Trả lời #228 vào lúc: 26 Tháng Hai, 2009, 10:38:46 pm »

Theo thiển ý của em,có lẽ cả hai bên không dùng không quân tham chiến vì chiến trường nằm sát biên giới.Sơ hở một chút là bay sang phần không phận đối phương.Năm 79 có thể không quân ta mạnh hơn TQ,nhưng vì các bố nhà ta "vẫn sợ hay vẫn nể" hay sao đó nên không dám điều động không quân Shocked.

Chứ nếu dùng không quân thì để bác Nguyễn Thành Trung huấn luyện vài ngày cho đội bay chiến đấu(mà tháng 4 năm 75 bác ấy cũng có huấn luyện ngắn ngày cho vài người rồi mang A37 ném bom từ Đồng Nai đến Sài Gòn rồi đó thôi),rồi mang A37 ra dội bom từ Lạng Sơn đến Hoàng Liên Sơn là TQ chết như ngả rạ,đỡ tốn công sức cho cánh bộ binh.Phỏng ạ???


Bác vui tính nhỉ, cứ như ở TTVNOL hihi (từ hồi có quansu, em k sang bên đấy nữa  Wink)

CHiến đấu trên nhiều mặt trận đi bác
Logged
khanhhuyen
Cựu chiến binh
*
Bài viết: 1957

Cao điểm 1100/85 E2 F3 SV


« Trả lời #229 vào lúc: 26 Tháng Hai, 2009, 11:23:42 pm »

Ùi, cái loại 85mm Đ44 ấy vốn là pháo bắn thẳng mà! Grin Ngay dưới chân đỉnh Cốc Nghè nghe bác khanhhuyen kể thì có một khẩu lộn cổ xuống khe, nhỉ?

Thì đấy,pháo kéo bằng tay mà.Bác đã thấy kính thưa các loại đạn,lựu đạn rơi,vứt bỏ lại ở ven con đường mòn từ đỉnh Cóc Nghè chạy xuống cái cầu treo để vượt lên hướng 1509 chưa.Dọc đường mòn xuống khoảng 10 đến 15 mét đạn,lựu đạn nằm thành một cái bờ.Từ dưới lên sát mép đường nằm lăn lóc chỗ nào cũng có.
Logged

TA LÀ CON CỦA BỐ TA,MẸ TA. - H3/85 - CÁC BẠN ĐANG THẢO LUẬN CÙNG KHANHHUYEN,XIN CẢM ƠN.!
NGƯỜI ....CHIẾN SỸ ẤY... AI ĐÃ GẶP ANH... KHÔNG.. THỂ NÀO QUÊN .KHÔNG.. THỂ NÀO....QUÊN...
Trang: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 »   Lên
  In  
 
Chuyển tới:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2008, Simple Machines

Valid XHTML 1.0! Valid CSS! Dilber MC Theme by HarzeM