tvm303
Thành viên
Bài viết: 482
|
 |
« Trả lời #46 vào lúc: 10 Tháng Mười Một, 2010, 11:39:38 pm » |
|
Nói về cuộc chiến mà ta tham gia đánh tương đối tốc chiến tốc thắng có lẽ chưa có, tuy nhiên ở vào từng giai đoạn của cuộc chiến thì có nhiều lúc ta đánh chậm nhưng khi thời cơ đến, ta cũng đánh tổng lực, như vũ bão, khiến cho kẻ thủ không kịp chở tay, chớp lấy cơ hội mà giáng những đòn sấm sét. Điển hình là Tết Mậu Thân 1968 (giai đoạn 1), chiến dịch Quang Trung 1972 (bước đầu ta tập đánh binh chủng hợp thành hiện đại quy mô lớn), chiến dịch Hồ Chí Minh 1975 (ta thần tốc dứt điểm đối phương, giánh thắng lợi trọn vẹn trước thời hạn gần 1 năm so với kế hoạch ban đầu), giai đoạn đầu Chiến tranh biên giới Tây Nam (cái này gần như là rõ nhất, ta nghiền nát kháng cự có tổ chức của quân Khơ-me đỏ trong vài tuần đầu tác chiến). Nếu nói ta chưa bao giờ tác chiến chớp nhoáng, hạ gục đối thủ nhanh gọn hay chí ít là giáng cho đối phương những đòn choáng váng thì có lẽ là hơi khiên cưỡng. Đúng là chủ trương của ta thường là trường kỳ kháng chiến, đánh dài, đánh chắc, khiến đối phương xa lầy nhưng khi cần, ta cũng sẽ ra đòn dứt điểm thần tốc, khiến đối phương trở tay không kịp. Truyền thống này đã bắt đầu từ ngàn xưa, từ thời Phong kiến chống quân xâm lược phương Bắc, qua các thời kỳ, ta đều vận dụng nhuần nhuyễn từ từ làm cho đối phương mệt mọi rồi ra đòn chốt hạ, hạ gục quân xâm lược.
Về chuyện của Mỹ, he he, mình đang học ở Mỹ, được học về cái ngành đang cãi nhau nổ đầu về Iraq và Afghanistan đây. Nếu nói thằng lợi hoàn toàn ư, chỉ là nói khoác. Thậm chí, nhiều quan chức, học giả (trong đó có giáo sư của mình, một người rất uy tín) thì cuộc chiến ở Afghanistan và Iraq có nguy cơ thất bại rất cao nữa kia. Mỹ thành công bước đầu, tức là lật đổ Taliban trong năm 2001(chỉ với vài ngàn lính đặc nhiệm, thắng lợi này có thể coi là rất lớn), lật đổ Saddam Hussein với một dịch quân sự tiêu biểu của nghệ thuật quân sự phương tây, chớp nhoáng, nhanh gọn, tức thời vào năm 2003. Nhưng giai đoạn sau, Mỹ thảm rồi. Chính quyền tại 2 quốc gia trên đứng không vững, hay nói trắng ra là thất bại (thuật ngữ chuyên ngành là failed state). Đứng không vững ở nhiều khía cạnh, từ an ninh đến chính trị, kinh tế đến phát triển xã hội, Mỹ mà rút, xập ngay tức thì. Cũng giống với LX ở Afghanistan, chính quyền thân LX cũng chả đứng được lâu sau khi LX rút quân. Ngay cả mục tiêu thật sự của 2 cuộc chiến cũng không rõ ràng, nửa nạc nửa mỡ, thử hỏi làm sao có chiến thằng cuối cùng.
Về Kosovo, mục tiêu của Mỹ cơ bản là hoàn thành, coi như thắng lợi, Kosovo độc lập, chính quyền Serbia mới thân phương Tây. Nhưng đến năm 2008, Mỹ đã nhìn thấy cái tiền lệ mà mình tạo ra áp dụng ngược với đàn em của mình như thế nào, xem ra mùi vị cũng khá tệ. Đó là Nga làm điều tương tự như Mỹ với Gruzia, cụ thể là vùng Nam Ossestia và Abkhazia, thậm chí lý do của Nga để bắt đầu còn lịch sự và chính đáng hơn cả Mỹ hồi tấn công Serbia.
|
