Như chúng ta đã biết , QDNDVN chúng ta từ 32 chiến sỹ dưới gốc đa Tân Trào và Tổng chỉ huy QD xuất thân từ một nhà giáo , nói như vậy để thấy rằng QD ta bước khởi điểm từ nhân dân với lòng yêu nước mà ra , chưa hề có được những kinh nghiệm được đúc kết trên lý thuyết sách vở .
Muốn có những lý thuyết sách vở quân sự đó thì bắt buộc chúng ta phải trả giá bằng những thực tế từ những trận đánh trong suốt chiều dài chiến tranh . Vì vậy tôi khẳng định lý thuyết cũng là cái rất cần thiết khi áp dụng trong những trận đánh sau này và thế hệ cầm súng của chúng ta trên chiến trường Campuchia được thừa hưởng từ những lớp cha anh từng đổ xương máu mới có được .
Nếu như bác Tuocb41 chê bai sách vở là thiếu thực tế thì tôi không đồng ý với bác quan điểm này .
Còn tại sao BY tôi " bình luận " trận đánh mà bác đã tả ở những bài trên ?
Quả thật tôi nói bác đừng giận . Không phải tôi không tin hay bới móc trận đánh của đơn vị bác , chúng tôi vẫn theo dõi câu chuyện về trận đánh mà bác đã kể , nó rất hay và sống động của tầm nhìn người lính hỏa lực B41 đi đầu , nhưng theo bác kể thì người đọc chỉ hình dung thấy nó gần như kiểu chiến tranh giữa Liên minh Châu Âu và quân Pháp trong trận Oateclo vậy , thiếu đi cái phương pháp chiến tranh hiện đại của nửa cuối thế kỷ 20 và tất nhiên người đọc sẽ hiểu người chỉ huy của cả 2 bên ( Ta và Pốt ) quá yếu kém về kỹ năng quân sự thời hiện đại .
Bác Tuocb41 và các CCB hãy xem lại bài viết : Ta biết tin địch tập trung 1 E và ta đến vị trí đó từ chiều ngày hôm trước cách 4km dừng lại ngủ nghỉ ăn uống , sáng hôm sau vào trận và hành quân , hỏa lực đại liên đi trước cả lính vác B41 , cứ đi ào ào chẳng có đội hình cấp C D gì dáo , chẳng trinh sát dẫn đường rồi đại liên nổ súng hạ địch ( chắc mấy ông đại liên bên đơn vị bác vác súng cả chân chứ không tháo rời như những đơn vị khác ) lúc đó mới họp cấp D lên phương án tác chiến . Nếu lúc đó D trưởng và CTV D cùng gọi được 4 ông C trưởng lại mà họp thì mất bao nhiêu thời gian ? Không lẽ các ông ấy đi cạnh nhau lúc đó ? Nói kiểu gì thì cũng thấy sai về công tác chỉ huy , nếu các ông ấy đi cạnh nhau thì bỏ quân à ? Còn hành quân hàng 1 của cấp D thì liên lạc và truyền đạt có chạy đi gọi đủ 4 ông C trưởng kia thì cũng còn ốm , nếu đã dàn đội hình hàng ngang theo thế tấn công của cấp D lúc đó thì chuyện họp được đủ mặt 4 ông hợp đồng tác chiến thì lại càng khó .
Tôi chưa nói đến địch có 1 E mà đơn vị bác mới là 1 D thì tôi e rằng lính Pốt nó nuốt sống đơn vị bác mất , chắc chắn phải có những đơn vị khác nữa mà bác Tuocb41 không biết họ cùng tác chiến . Các SQ cấp E F của ta không ngu khi mang 1D đi đánh 1 E của địch kể cả khi chúng đang vỡ trận nếu đó không phải là trận tao ngộ chiến .
Bao giờ cũng thế , đơn vị nào cũng vậy cả thôi bởi các SQ chỉ huy cấp D của ta được đào tạo qua trường lớp hẳn hoi cho dù là ngắn hạn không chính quy đi chăng nữa , chỉ có cấp B C thì mới sống lâu lên lão làng và khi nào có điều kiện là cử họ đi học ngay , sự chuẩn bị trước trận đánh như thế này là bắt buộc , có thể rất sách vở lý thuyết nhưng chắc chắn đỡ được xương máu rất nhiều .
Đơn vị tôi , trước trận đánh hay chiến dịch từ cán bộ xuống đến chiến sỹ nắm rất chắc phương án tác chiến cùng chiến thuật , chiến lược của đơn vị mình và tất nhiên sự chuẩn bị trước cũng rất chu đáo trong điều kiện có thể .
Chỉ duy nhất 1 trận khi D8 và D9 chúng tôi tác chiến đục Cửa mở Bờ tường ủi , sự hợp đồng binh chủng giữa TTG và bộ binh thiếu chặt chẽ khiến lính bộ binh hoảng loạn khi thấy TTG cái lùi cái tiến , thế là " vỡ trận " và chúng tôi đã phải trả giá cho trận đánh đó , D trưởng D9 Nguyễn Khắc Siêu hy sinh ngay trên trận địa .
Bình luận với nhau cho vui thôi , không ai chê đơn vị hay cá nhân bác cả , mình từng là CCB đi qua cuộc chiến , còn sống và được biết nhau trên trang mạng là vui lắm rồi .
Không ai giận bác đâu , anh em chưa biết nhau thôi chứ chúng ta từng là đồng đội trên chiến trường K đấy .
Dilber MC Theme by HarzeM