@lethao : hehe nếu biết chắc thì nói làm gì bác ? mình chủ động giải quyết được

Giờ tưởng tượng tự nhiên có giấy mời đi nhận con ..dựng cả tóc gáy

Bác Haanh:
Chuyện "nhận con" ở xứ mình, dẫu có... con thật hay con nuôi chăng nữa, nhu cầu & sự ràng buộc cấp dưỡng có lẽ sẽ không có ảnh hưởng sâu rộng đến đời sống cỡ "
dựng cả tóc gáy" như ở xứ... Cờ Bông. Trước đây Bí Bếp có viết một vài chuyện thực tế bên mục "Vui Buồn Xứ Mỹ". Cách đây vài tuần, Bí Bếp đã đúc kết hồ sơ của một người bạn "chai lọ" mà được tòa án địa phương trao quyền "làm bố" cho một đứa con trai (mà đương sự không phải là tác giả) đã tròn trèm 15 tuổi. Người bạn nầy chỉ trùng tên và họ mà mẹ đứa bé đó khai (người cha thật của đứa bé đó có lẽ chỉ có mẹ nó biết đích xác là ai, ở đâu, v.v.)
Người bạn nầy đã... được sở xã hội và công tố thành phố gửi trác tòa lên trình diện năm lần, bảy lượt để xác định quan hệ cùng... đứa bé đó; tuy nhiên, chẳng biết có ảnh hưởng hay sự kích bác của một số bạn bè ngoài cuộc (theo thể "
Chúng mày chết nhát, hở tí là sợ, hở tí là run, không phải con mày thì "đ" chúng nó làm gì được mày!") thế nên "đương sự" đã ù lì & chẳng trả lời, trả vốn gì cả với bao cái trát tòa đấy, gồm cả cơ hội ra thử ADN cuối cùng. Kêt cuộc là thẩm phán của hồ sơ đã ra phán quyết là "đương sự đã là cha của đứa bé đấy". Chuyện có vẻ đơn giản, tuy nhiên, đương sự sẽ phải chịu trách nhiệm cấp dưỡng từ khi đứa bé chào đời cho đến khi nó đủ tuổi thành niên. Tính sơ sơ thì mỗi năm đương sự phải chu cấp tối thiểu cỡ 5 ngàn tiền Mỹ (nhân lên 15 năm) thì... sẽ là trên 75K. Chiếu theo luật cấp dưỡng thì nếu bất kỳ người cha hoặc mẹ nào mang nợ "cấp dưỡng" trên số 25K tiền Mỹ, thì cơ quan cấp dưỡng có thể tước bằng lái xe, bằng hành nghề, hộ chiếu, v.v. và có thể ngay cả "nhốt tù" để buộc "đương sự" thể hiện trách nhiệm của mình.
Thực tế thì người bạn đấy thuộc giai cấp "vô sản", anh ta chỉ sống bằng nghề "kéo xe" (towing); nếu chẳng còn bằng hoặc xe kéo thì sớm chày gì anh ta cũng đi "móc bọc" thế nên Bí Bếp chẳng cam tâm mà mần mò giúp cho (vụ việc cũng phức tạp mà A ta chẳng có tiền để thuê đồng nghiệp của bác Haanh bên nầy, vả lại, nếu họ tính theo phần trăm của số tiền từ hồ sơ đó thì...). Kết quả thì thẩm phán đã rút lại phán quyết đó (nghĩa là họ đồng ý là "đương sự không phải là cha của đứa bé" sau cuộc điều trần vừa qua) tuy nhiên số tiền mà họ tịch thu từ tài khoản của anh ta, họ không đồng ý trả lại vì trong khoản thời gian đó A ta vẫn là "bố" của thằng bé theo phán quyết của tòa.
Bí Bếp có theo dõi một số vụ hồ sơ cấp dưỡng ở xứ mình thì đa số vụ việc thì hai bên vẫn giải quyết bằng "tình cảm" và linh động theo hoàn cảnh là chính; chứ Bí Bếp chưa thấy có trường hợp nào mà bị cơ quan cấp dưỡng hoặc sở Xã Hội phạt tù, phạt vạ, hoặc ràng buộc nầy nọ như ở xứ Cờ Bông nầy!