Lịch sử Quân sự Việt Nam
Tin tức: Lịch sử quân sự Việt Nam
 
*
Chào Khách. Bạn có thể đăng nhập hoặc đăng ký. 02 Tháng Mười Một, 2026, 08:30:09 pm


Đăng nhập với Tên truy nhập, Mật khẩu và thời gian tự động thoát


Trang: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 »   Xuống
  In  
Tác giả Chủ đề: Chống gậy lên non xem trận địa...xưa  (Đọc 313532 lần)
0 Thành viên và 2 Khách đang xem chủ đề.
tranlam99
Thành viên
*
Bài viết: 182


« Trả lời #120 vào lúc: 27 Tháng Mười Một, 2008, 02:02:40 pm »

Cảm ơn bác Thắng. Tôi thấy nếu đánh đồng thời mà cùng thua như vậy thì cán bộ cấp cơ sở chắc không có lỗi nhiều. Tôi có đọc một bài viết về bác Lê Trọng Tấn có nói bác Tấn rất buồn là có cán bộ chỉ huy để cho những sai lầm đã được rút kinh nghiệm rất nhiều trong chiến tranh mà vẵn lặp lại trên chiến trường biên giới năm 1984. Tôi nghĩ chắc là bác Tấn nói về chiến dịch này.
Logged
khanhhuyen
Cựu chiến binh
*
Bài viết: 1957

Cao điểm 1100/85 E2 F3 SV


« Trả lời #121 vào lúc: 27 Tháng Mười Một, 2008, 03:36:52 pm »

Điều này theo em biết từ cán bộ cấp trung đoàn ngồi nói với nhau là do ta nôn nóng muốn đánh chiếm lại ngay các điểm cao đã mất nên đã chỉ đạo cách đánh không phù hợp. Đó là cánh đánh vận động tiến công trên địa hình hiểm trở theo như em nhớ thì hồi đó trao cờ cho trung đội cửa mở chỉ huy tiểu đoàn có nhắc là muộn lắm thì 10 giờ sáng 12-7 là phải cắm được cờ lên 772.
  Về sau các cán bộ trung đoàn đều không tán thành cách đánh đó và cũng cho rằng ta chuẩn bị chưa kỹ nên hỏa lực pháo hỗ trợ không được mạnh. Đấy là những sai lầm từ cấp theo em nghĩ là trên cả cấp sư đoàn vì các cán bộ trung đoàn ngồi nói chuyện mà. Còn nữa là lính mình huấn luyện không đến nơi đến đến chốn trận đánh đó có cả lớp lính tháng 2-84 vừa qua huấn luyện tân binh xong.
  Nói chung đấy là do mọi người ngày đó nói lại như vậy thôi chứ trận đánh đấy bây giờ em ngẫm lại thấy có nhiều cái buồn cười lắm mà em cũng không tiện nói ra. Thực tế là trận đó không chỉ một đơn vị không hoàn thành nhiệm vụ mà là cả mặt trận đều như vậy, thế thì anh em mình cũng sẽ hiểu được phần nào là sai lầm ở đâu thuộc cấp chỉ huy nào bác nhỉ?

Bổ xung cho bác thắng.

Địa hình rừng núi,quá hiểm trở (mấy tấm hình mới chụp là ở dưới quanh suối Thanh Thủy đỡ hiểm trở hơn) như ở chiến trường Hà Giang.Tôi không có học thức cao về quân sự,nhưng với kinh nghiệm thực tế.Tôi khẳng định,vận động tấn công trên địa hình rừng núi là phiên lưu.Trừ phía TQ thừa người.tuy thừa người nhưng cũng cần,phải rất dũng cảm.để hết lớp này,tiếp lớp khác lao lên để chết,lấy cái chết của nhiều người để hù dọa những người yếu bóng vía...
sau này ta sử dụng chiến thuật lấn dũi,cách đánh rất truyền thống từ hồi đánh Điên Biên Phủ.Áp sát đối phương,rất hiệu quả.
ở chiến trường Hà Giang,nếu pháo đủ mạnh ( hoặc ta không ngại,gây ra hủy diệt lớn trên đất TQ),để tiêu diệt lực lượng địch ở phía sau,ngăn chặn tiêu diệt lưc lượng tiếp viện kịp thời,khống chế được pháo địch.Thì cách đánh lấn dũi,rồi bất ngờ xung phong chắc chắn thắng.
trận tháng 12-1984? đánh núi Bạc Yên Minh,do 01 trung đoàn của 312 và đánh 772,300,400..V..v..của 316 và 153 của 356 thua là do pháo,có những nơi ta chiếm được gần hết,như ở 300 nhưng khi pháo bắn không nơi chú ẩn,bị hi sinh nhiều.Tại 300 và 400 sau này pháo ta cũng khá hơn trước,năm 1985 ta cũng lấy lại được,cả tháng 9 -1985 TQ cậy đông tấn công cả tháng trời,ta chỉ phản công bằng pháo lên đầu địch và giữ vững trận địa.Pháo lúc đó đủ mạnh để giữ trận địa,ở những nơi quan trọng địch có thể tấn công bằng những đơn vị lớn,pháo được phân cấp bắn.kể cả bắn chùm lên đầu bộ binh ở trong điều kiện đặc biệt.
« Sửa lần cuối: 27 Tháng Mười Một, 2008, 03:41:53 pm gửi bởi khanhhuyen » Logged

TA LÀ CON CỦA BỐ TA,MẸ TA. - H3/85 - CÁC BẠN ĐANG THẢO LUẬN CÙNG KHANHHUYEN,XIN CẢM ƠN.!
NGƯỜI ....CHIẾN SỸ ẤY... AI ĐÃ GẶP ANH... KHÔNG.. THỂ NÀO QUÊN .KHÔNG.. THỂ NÀO....QUÊN...
TQNam
Thành viên
*
Bài viết: 1267


« Trả lời #122 vào lúc: 27 Tháng Mười Một, 2008, 03:43:52 pm »

Vì thấy anh em nói nhiều đến ưu thế pháo binh cũng như cường độ, mật độ dùng pháo của TQ, anh Đoàn hay ai có thề cho biết vài số liệu so sánh với hỏa lực của Mỹ trong một vài trận đánh tiêu biểu thời KCCM được không a?
Logged
khanhhuyen
Cựu chiến binh
*
Bài viết: 1957

Cao điểm 1100/85 E2 F3 SV


« Trả lời #123 vào lúc: 27 Tháng Mười Một, 2008, 04:45:18 pm »

Có mấy bài vừa rồi,đọc tôi thắy các bác đi hơi xa phạm vi hồi ức của ngững người ngồi đáy giếng ( vi mô ).hôm qua có mấy bài các bác lo thanh minh,vì lo mấy kẻ vô công rồi nghề ở ngoài làm mệt và tốn thời gian...tôi chỉ mong các bác,chỉ nên nêu cái vi mô trong phạm vi của anh em mình là đủ,những cái nhỉnh hơn trao đổi với các bác chỉ là cựu chiến binh qua pm là tốt nhất hay làm bữa nhậu cùng ngồi đàm luận thì hay hơn.
nếu các bác được đọc hay được nghe những suy diễn của ngững kẻ ngoại đạo ở ngoài này,thì các bác mới biết được cái gì nên giữ lại.
có những việc nghe mấy kẻ ngoại đạo ở ngoài này nói song tôi chỉ muốn nói,...việc ấy là ở phạm vi của...... TAO....MỘT THẰNG BINH NHÌ. vào lúc đó chứ không có Chính Trị Bộ nào ra lệnh hết....? mong các bác thông cảm.KH
« Sửa lần cuối: 27 Tháng Mười Một, 2008, 05:24:53 pm gửi bởi khanhhuyen » Logged

TA LÀ CON CỦA BỐ TA,MẸ TA. - H3/85 - CÁC BẠN ĐANG THẢO LUẬN CÙNG KHANHHUYEN,XIN CẢM ƠN.!
NGƯỜI ....CHIẾN SỸ ẤY... AI ĐÃ GẶP ANH... KHÔNG.. THỂ NÀO QUÊN .KHÔNG.. THỂ NÀO....QUÊN...
dongadoan
Administrator
*
Bài viết: 7256


Cái thời hoa gạo cháy...


WWW
« Trả lời #124 vào lúc: 27 Tháng Mười Một, 2008, 05:21:19 pm »

Mấy dây đạn phóng lựu cũng chẳng ai dám sờ vì cũng sợ nó nổ lắm, nói dại mồm nhỡ nó dở chứng cựa mình một cái thì toi. Em thì bạch đinh chẳng lo gì nhưng bác Đoàn trông oai phong thế mà làm sao thì tiếc lắm đấy ạ. Còn Cao Sơn thì phải lo cho hàng trăm người nên cũng không thể liều mạng được đâu.
--------------------------------------
  Bác hơi bị... coi thường e nhá! Em vẫn dám sờ đây này: Grin


Photo by CS
Logged

Duyên ấy kiếp sau tình chưa nhạt, thà phụ trời xanh chẳng phụ nàng!
baoleo
Moderator
*
Bài viết: 1500


« Trả lời #125 vào lúc: 27 Tháng Mười Một, 2008, 05:28:41 pm »

Đang ngồi ở Đà Nẵng, vừa mới nhận được tin của quần chúng báo về: 1 lực lượng chưa xác định được số lượng của dân ve chai, đang tìm tọa độ của hang Làng Lò, để lên thu dọn chiến trường, sau khi đã được các bác Caoson, dongadoan, nguyendinhthang chỉ điểm nơi cất dấu  Grin
Logged
nguyen dinh thang
Cựu chiến binh
*
Bài viết: 1532



« Trả lời #126 vào lúc: 27 Tháng Mười Một, 2008, 05:53:16 pm »

 Mãi anh em mới được xem bác Đoàn mặc bộ quân phục oách quá còn gì nữa. Trông đúng dáng ông trưởng đoàn làm cho anh em đi đâu cũng được nể thêm vài phần.
Logged

Tụi mình sinh ra vào thời trận mạc

Nên núi rừng bè bạn có sao đâu

Nên sương gió tụi mình dãi dầu

Mặc áo lính phải sống cho ra....... là lính.
dongadoan
Administrator
*
Bài viết: 7256


Cái thời hoa gạo cháy...


WWW
« Trả lời #127 vào lúc: 27 Tháng Mười Một, 2008, 05:57:05 pm »

Mãi anh em mới được xem bác Đoàn mặc bộ quân phục oách quá còn gì nữa. Trông đúng dáng ông trưởng đoàn làm cho anh em đi đâu cũng được nể thêm vài phần.
-----------------------------
 Úi giời, chẳng qua em rơi vào "âm mưu" của "tên gián điệp" CS thôi! Đi chơi mà bắt mang 2, 3 bộ quần áo, lỉnh kỉnh quân hàm, cầu vai... Grin
Logged

Duyên ấy kiếp sau tình chưa nhạt, thà phụ trời xanh chẳng phụ nàng!
haanh
Thượng tá
*
Bài viết: 5795


HOT nhất forum


« Trả lời #128 vào lúc: 27 Tháng Mười Một, 2008, 06:01:35 pm »

hehe chắc bác cs tính đánh quả hàng độc ở biên giới về  Grin
Logged

NAM QUỐC SƠN HÀ NAM ĐẾ CƯ .
nguyen dinh thang
Cựu chiến binh
*
Bài viết: 1532



« Trả lời #129 vào lúc: 27 Tháng Mười Một, 2008, 06:04:12 pm »

Cũng may là Cao Sơn nghĩ ra mưu đấy chứ nếu không thì anh em mình cũng rách việc ra phết
Logged

Tụi mình sinh ra vào thời trận mạc

Nên núi rừng bè bạn có sao đâu

Nên sương gió tụi mình dãi dầu

Mặc áo lính phải sống cho ra....... là lính.
Trang: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 »   Lên
  In  
 
Chuyển tới:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2008, Simple Machines

Valid XHTML 1.0! Valid CSS! Dilber MC Theme by HarzeM