Lịch sử Quân sự Việt Nam
Tin tức: Lịch sử quân sự Việt Nam
 
*
Chào Khách. Bạn có thể đăng nhập hoặc đăng ký. 03 Tháng Mười Một, 2026, 08:58:49 pm


Đăng nhập với Tên truy nhập, Mật khẩu và thời gian tự động thoát


Trang: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 »   Xuống
  In  
Tác giả Chủ đề: Chuyện của lính " thối tai , chai đít "  (Đọc 352538 lần)
0 Thành viên và 1 Khách đang xem chủ đề.
pain
Thành viên
*
Bài viết: 421



« Trả lời #270 vào lúc: 08 Tháng Giêng, 2010, 12:09:41 pm »

Thôi, ta dừng tranh luận để trả lại tố bích cho cô Hà và các CCB thoai.

@codo: Về phần cá nhân em đánh giá nếu hiểu cách phản biện để tìm ra cái đúng thì việc bác đưa ra lý luận của mình là hay, bác thể hiện phần nào cái dũng khí của bác. Ít nhất trước một sự việc hoặc câu chuyện nào đó của cuốc sống, người biết phản biện cũng thể hiện được một thái độ sống. Khi người ta lên tiếng phản biện là người ấy không vô cảm,không hờ hững với đời. Và cãi, phản biện cũng là một cách chứng minh quyền bình đẳng về việc được nhận thức, được bày tỏ chính kiến. Tuy nhiên, bác em cũng nên kìm chế và bớt gay gắt chút để diễn đàn hòa khí hơn và người tranh luận đỡ bị ức chế bởi những lý do hoặc ngữ nghĩa mà trong trạng thái bình thường sẽ không được hiểu theo nghĩa tiêu cực như vậy. Grin

Em cũng xin các bác khác ném đá nhẹ tay vì cá nhân em thấy bác codo không có gì quá đáng cả. Nếu ta phản biện bác ấy thì cũng nên đọc kỹ và trích chính xác câu chữ của bác ấy, trành tình trạng hiểu sai, trích dẫn sai mà gây nên sóng gió không cần thiết trên diến đàn. VD: Bác ấy dạy con là coi chừng giặc PB chư có dạy là căm thù đâu mà có bác đã ném là bác ấy dạy căm thù. Mà cho dù bác ấy dạy con coi chừng giặc thì các bác em nói thế là sai à?

Em nhất trí quan điểm phân biêt đối tác và đối tượng nhưng cũng phản đối việc chyaj theo xu hướng và tâm lý đám đông.

Thôi, ta nhất trí trả lại đất cho các CCB tiếp hồi ức nhé Wink
Logged

Tôi chỉ có một ham muốn, một ham muốn tột bậc. Đó là không...ham muốn gì nữa!!!
hanoixanh
Thành viên
*
Bài viết: 56


« Trả lời #271 vào lúc: 08 Tháng Giêng, 2010, 12:11:55 pm »

Bác Cờ đỏ theo em tranh luận lạc chỗ rồi vì topic tranh luận bị khóa rồi còn đâu . Chị Hà dùng máy TQ thì cám ơn TQ, bác Haanh dùng máy USA thì cám ơn USA , còn những người khác dùng máy CCCP thì cám ơn CCCP ....vv. Nếu tất cả họ cho không và chẳng vì mục đích gì thì tại sao lại không cám ơn cơ chứ ?  Còn ngược lại thì ....
 Ngồi trong nhà nhìn xung quanh thấy Tv Sony ,máy ảnh Canon ,xe Đức, quần áo giầy dép Việt ,nước mắm ,đồ khô Việt ... Em cám ơn Trời đất ,cám ơn tổ tiên, cám ơn bố mẹ và cám ơn mái trường XHCN dạy giỗ em, và Nước Đức đã cho em ăn học . Còn cám ơn Sony ? còn lâu nhá ! bọn mày cho không tao chắc ?!
Chị Hà à đây là ý nghĩ của riêng em !
Bác CHINA nếu không có tinh thần dân tộc thì người Việt lấy đâu ra độc lập ? mà nó là 1 tỉnh của TQ rồi và lúc ấy thì những người Hoa tránh TQ cần phải đi xa nữa.
Tinh thần dân tộc ấy nó nhấn chìm lũ cướp nước và bọn bán nước...!



Logged
vaxiliep
Global Moderator
*
Bài viết: 321



« Trả lời #272 vào lúc: 08 Tháng Giêng, 2010, 12:28:21 pm »


Em cũng xin các bác khác ném đá nhẹ tay vì cá nhân em thấy bác codo không có gì quá đáng cả. Nếu ta phản biện bác ấy thì cũng nên đọc kỹ và trích chính xác câu chữ của bác ấy, trành tình trạng hiểu sai, trích dẫn sai mà gây nên sóng gió không cần thiết trên diến đàn. VD: Bác ấy dạy con là coi chừng giặc PB chư có dạy là căm thù đâu mà có bác đã ném là bác ấy dạy căm thù. Mà cho dù bác ấy dạy con coi chừng giặc thì các bác em nói thế là sai à?


Nghiên cứu về tác dụng của tác động tâm lý trong giáo dục có từ rất lâu rồi Pain không biết à? Chính vì thế người ta mới có cái từ "tạo định kiến".
Hitle sử dụng phương pháp giáo dục này bắt đầu từ khi trẻ em Đức lên 6 tuổi, cũng may mới chỉ kéo dài được 11 năm.
Logged

Ầu ơ...Gió đưa tàu chuối sau hè
Tưởng vui một chút ai dè...có con!

pain
Thành viên
*
Bài viết: 421



« Trả lời #273 vào lúc: 08 Tháng Giêng, 2010, 12:34:57 pm »

Hè hè, thím Vá ơi cái định kiến ấy nó có từ ngàn đời rồi, đâu phải mới có từ cuối thế kỷ 20 đâu. Nói thật nhé, cụ thân sinh ra tôi từng học ở Khu học xá Nam Ninh rồi Quế Lâm trước khi đi CCCP, cụ  tâm sự và khuyên tôi phân biệt đối tác, đối tượng nhưng cũng không quên một câu: Đề phòng con trai nhé. Mặc dù cụ rât tri ân những thày cô người TQ đã có dịp dạy cụ.
Logged

Tôi chỉ có một ham muốn, một ham muốn tột bậc. Đó là không...ham muốn gì nữa!!!
binhyen1960
Trung tá
*
Bài viết: 3862


HOT nhất forum năm 2009


« Trả lời #274 vào lúc: 08 Tháng Giêng, 2010, 12:59:17 pm »

 Thường là người TQ họ tốt lắm đấy , tôi đã từng sống với người TQ họ giúp đỡ chúng ta khi có việc gì rất nhiệt tình và sống với bạn bè cũng trân tình lắm , trong tập thể người TQ họ sống trật tự và tôn trọng nhau hơn , sức mạnh của họ là ở khối đoàn kết nên có thể điều phối được nhiều cái trong tầm tay , nếu họ đã không tin mình thì đừng cố lấy lòng tin ở họ , nếu họ đã tin ta rồi thì bạn muốn gì cũng được trừ chuyện tình cảm .
 Tôi chứng kiến nhiều chuyện người TQ cư xử trong cuộc sống . Được của nó đấy .
Logged

Mạc vị xuân tàn hoa lạc tận, đình tiền tạc dạ nhất chi mai
dongadoan
Administrator
*
Bài viết: 7256


Cái thời hoa gạo cháy...


WWW
« Trả lời #275 vào lúc: 08 Tháng Giêng, 2010, 02:51:42 pm »

Tranh luận thì thoải mái thôi, miễn là tránh đừng quy kết, chụp mũ cho nhau với những từ "đao to, búa lớn" là được!

Lạm bàn về viện trợ của TQ cho VN trong KCCM nói chung và khí tài thông tin nói riêng theo dòng của cô hatuyenha và bạn codo một chút!
Trong KCCM, khối lượng viện trợ của TQ cho VN là rất lớn và đa dạng, không chỉ trong lĩnh vực quân sự mà cả trong lĩnh vực kinh tế và dân sinh. TQ viện trợ cho VN đánh Mỹ không hoàn toàn chỉ là vô tư, trong sáng theo kiểu "tình cho không, biếu không" - cái này thì nước nào cũng vậy chứ không chỉ riêng TQ, ngoại trừ Cuba - tuy nhiên, có thể khách quan mà cho rằng: TQ viện trợ cho VN có 7 phần "vô tư" và 3 phần vì lợi ích của chính họ, vậy là phần "vô tư, trong sáng" theo kiểu "bốn phương vô sản đều là anh em" vẫn lớn hơn, nhỉ? Grin

Trong hoàn cảnh của VN lúc đó, sự giúp đỡ của TQ và các nước khác có đáng quý không? Có chứ, đáng quý quá chừng ấy chứ! Nếu không có những viện trợ ấy của TQ, LX và nhiều nước anh em, bè bạn khác VN vẫn có thể giành đươc độc lập nhưng sẽ tốn thời gian và máu xương hơn gấp nhiều lần và xét ở khía cạnh đó thì "món nợ tình nghĩa" VN mang với các nước anh em, bè bạn là rất lớn. Chính vì thế lòng biết ơn với những nghĩa cử của các nước bạn sao lại là không hợp lý và khiên cưỡng được nhỉ?

Mối quan hệ giữa các nước tùy thời mà nồng ấm hay lạnh nhạt, căng thẳng thì cũng giống như hai nhà hàng xóm mà thôi, lúc thân thiết hơn cả anh em ruột, lúc cãi nhau đỏ mặt tía tai. Khi cãi nhau thì rõ ràng là không khoan nhượng nhưng làm hòa rồi thì cần nhìn nhận khách quan chứ? Cái gì người ta tốt với mình thì phải công nhận là tốt, cái gì người ta xấu thì cũng phải nhận chân là xấu, đừng vì cái tốt một thời của họ mà để họ lấn ép mình nhưng cũng không thể vì cái họ xấu với ta mà coi họ xấu toàn diện được!

Tóm lại, theo đúng quan điểm của nước ta bây giờ thì: trong đối tượng vẫn có những mặt là đối tác và trong đối tác vẫn luôn đan xen cả những mặt đối tượng, tùy thời mà xác định cho đúng và theo đó mà ứng xử thôi! Hôm nay là đối tác thì VN hợp tác với TQ sản xuất máy thông tin quân sự nhưng nếu họ đụng đến ta thì những máy móc đó ngại gì mà không truyền đi những mệnh lệnh đánh trả quân xâm lược?  
Logged

Duyên ấy kiếp sau tình chưa nhạt, thà phụ trời xanh chẳng phụ nàng!
vitính
Cựu chiến binh
*
Bài viết: 483


« Trả lời #276 vào lúc: 08 Tháng Giêng, 2010, 03:02:27 pm »

Thường là người TQ họ tốt lắm đấy
Người Pháp, người Nhật, người Mỹ, người TQ,... người nào cũng tốt cả. Người VN mình nhiều khi trông nhau (giật hoa chẳng hạn) ngán ngẩm!
Vấn đề là nhà cầm quyền như thế nào thôi. Chắc bác BY cũng muốn nói vậy?
Logged
hatuyenha
Cựu chiến binh
*
Bài viết: 2403


« Trả lời #277 vào lúc: 08 Tháng Giêng, 2010, 05:22:22 pm »

Tôi nghĩ là không được tranh luận nhưng thấy mọi người đều tranh luận nên tôi cũng xin nói vài suy nghĩ của tôi :
 Bạn Hanoixanh@  ơi cho mình sửa ý bạn một chút :lính ta sau giải phóng miền Nam thu hồi được vũ khí trang bị của Mỹ ví dụ máy TT 2W PRC 25 ,thì không phải cám ơn Mỹ đâu mà phải cám ơn bao liệt sỹ,chiến sỹ đã hy sinh để giải phóng được miền Nam bạn ạ.Tuy nhiên phải cám ơn những nhà thiết kế,công nhân Mỹ chế tạo ra loại máy nhỏ nhẹ bền để lính ta dùng tốt.
  Còn bạn Codo@ khi bạn tỏ thái độ với tình cảm của các cán bộ KT TT,các CCBTT Việt nam cám ơn các công trình   sư,các kỹ sư  Trung quốc vì họ thiết kế sản xuất  ra các loại máy TT chủ công giúp ta  thắng Mỹ một cách...thật thậm tệ khó nghe thì mình thấy bạn chắc lúc học lịch sử quá kém...
  Bạn đặt sự việc của năm 1956 đến 1975 (thời gian đánh Mỹ) vào giai đoạn 1979 đến 1989 (chiến tranh BG phía Bắc ,  BG Tây Nam và cuộc chiến ở Căm pu chia )là sai cơ bản về nghiên cứu lịch sử.
  Lúc VN đánh Mỹ các nước XHCN  viện trợ ta rất nhiều và chủ yếu là Liên xô và Trung quốc,bao nhiêu phần trăm là vô tư,bao phần trăm là có ý đồ thì mình thời đó (cũng là lính) không được phổ biến.Chỉ được
tuyên huấn giáo dục là phe ta ủng hộ VN vì VN là tiền đồn của phe XHCN.
  Hồi đó TQ có CM văn hóa,toàn dân đấu tố,trường học giải tán....Nhưng rất nhiều trường học của con em cán bộ con em nhân dân VN sang TQ  sơ tán .Một hình ảnh mình phải dịch nhiều lần với bạn TQ là rất nhiều CB cao cấp VN nhớ lại :Các em học sinh ăn cơm vãi đầy ra đất,người dân TQ đói kém đi quyét cơm vãi dưới đất rửa đi nấu lại ăn.
  Những công nhân TQ đứng để SX máy TT   kịp chuyển sang VN để VN đánh Mỹ phù hết cả chân là thật.
Ý đồ gì cũng là của những người lãnh đạo còn dân đều được giáo  dục vậy cả.Với đất nước  hơn tỷ dân,tôi cho rằng có càng nhiều bạn càng tốt.
  Thôi thế đã nhé mình mệt rồi.
Logged
lonesome
Moderator
*
Bài viết: 1244


« Trả lời #278 vào lúc: 09 Tháng Giêng, 2010, 11:51:14 am »

Người ta còn không phân biệt mèo đen mèo trắng kia mà Smiley

Câu này của Mao Chủ Xỉ
Logged
pain
Thành viên
*
Bài viết: 421



« Trả lời #279 vào lúc: 09 Tháng Giêng, 2010, 10:02:17 pm »

Người ta còn không phân biệt mèo đen mèo trắng kia mà Smiley

Câu này của Mao Chủ Xỉ

Deng Xiao Ping, bác Xồm ợ Grin
Logged

Tôi chỉ có một ham muốn, một ham muốn tột bậc. Đó là không...ham muốn gì nữa!!!
Trang: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 »   Lên
  In  
 
Chuyển tới:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2008, Simple Machines

Valid XHTML 1.0! Valid CSS! Dilber MC Theme by HarzeM