Cách Đánh và Nghệ Thuật Quân Sự Việt Nam

[china]

Hì, giờ lại có quan điểm kiểu: không nhầm, chỉ sai thôi à?

@ china: Tạo ra và biết chớp lấy thời cơ mà không gọi là NTQS thì gọi là gì?

Chớp lấy cơ hội không phải là nghệ thuật TL ơi.
 Còn tạo ra cơ hội thì chẳng cần phải chớp bởi vì đó là kế hoạch đã định;D
 

[dongadoan]

Ơ, NTQS VN ghi rất rõ: "Tạo lực, lập thế, tranh thời, dùng mưu" đấy! Hay là thời cơ đến mà không biết chớp lấy thì mới là nghệ thuật nhỉ?

[china]

Ơ, NTQS VN ghi rất rõ: "Tạo lực, lập thế, tranh thời, dùng mưu" đấy! Hay là thời cơ đến mà không biết chớp lấy thì mới là nghệ thuật nhỉ?

Khổ quá., vấn đề là em muốn biết là cái thời cơ đó là do cả một quá trỉnh chuẩn bị trong hàng chục năm và có tính toán hay là cứ chuẩn bị rồi chờ cơ hội rồi "bụp"

[dongadoan]

Hì, cả hai cái ấy đều là NTQS, người ta chuẩn bị "hàng chục năm" để tạo lực và lập thế, lực và thế sinh ra thời để "bụp"

[SukhoiSu-47Berkut]

Ơ, NTQS VN ghi rất rõ: "Tạo lực, lập thế, tranh thời, dùng mưu" đấy! Hay là thời cơ đến mà không biết chớp lấy thì mới là nghệ thuật nhỉ?

Khổ quá., vấn đề là em muốn biết là cái thời cơ đó là do cả một quá trỉnh chuẩn bị trong hàng chục năm và có tính toán hay là cứ chuẩn bị rồi chờ cơ hội rồi "bụp"

Cả bốn cái đó bổ sung cho nhau, cơ hội chỉ đến với những ai sẵn sàng đón nhận nó. Điều này đúng trong mọi trường hợp, không chỉ trong quân sự.

[china]

@ TL:Dạ vậy là anh dính bẫy em rồi , trở lại chiến dịch HCM, anh chứng minh dùm em nghệ thuật tạo lực, lập thế, tranh thời, dùng mưu của QDNDVN để dẫn đến chiến dịch HCM từ 1968 đến 1975

[china]

Cả bốn cái đó bổ sung cho nhau, cơ hội chỉ đến với những ai sẵn sàng đón nhận nó. Điều này đúng trong mọi trường hợp, không chỉ trong quân sự.
[/quote]
 Ầm thầm chuẩn bị chờ cơ hội, khác với chuẩn bị để tạo ra cơ hội, cái em muốn biết là cái tạo ra cơ hội này

[SukhoiSu-47Berkut]

@ TL:Dạ vậy là anh dính bẫy em rồi , trở lại chiến dịch HCM, anh chứng minh dùm em nghệ thuật tạo lực, lập thế, tranh thời, dùng mưu của QDNDVN để dẫn đến chiến dịch HCM từ 1968 đến 1975

Hì hì, TL chắc sẽ có ý kiến sau, cũng xin góp chuyện với đồng chí nhé.
Sao tranh luận lại cứ "tạo bẫy" thế nhỉ? Nghệ thuật-là vấn đề có tính lý luận. Lý luận đúng, mới được một nửa. Vấn đề còn lại là thực hiện. Không ai có thể khẳng định bách chiến bách thắng, điều này cũng là lẽ rất thường trong quân sự. Điều quan trọng nhất là chiến thắng cuối cùng, đồng chí ạ.

[dongadoan]

Ùi, còn gì dễ bằng nhỉ?

Sau năm 1968, "thế" và "lực" của ta bị giảm sút nghiêm trọng do nôn nóng và vội vã muốn tổng tiến công và nổi dậy, giải phóng miền Nam ngay trong năm 1968. Năm 1969 đến 1970, ta một mặt tìm cách khôi phục lực lượng trên chiến trường và một mặt đấu tranh trên hướng ngoại giao. Năm 1971 và 1972, ta tập trung lực lượng đánh rộng khắp, thực hiện theo đúng lời dạy của Bác Hồ: "Đánh cho Mỹ cút, đánh cho ngụy nhào". Mặc dù cuộc tổng tiến công năm 1972 có tổn thất nhưng ta đã làm được việc lớn là: Mỹ thực sự phải "cút" ---> "lực" của địch bị giảm nghiêm trọng, cán cân về "lực" đã bắt đầu nghiêng về ta. Những năm 1973, 1974 ta tập trung xây dựng lực lượng, dốc sức người sức của, tiết kiệm từng viên đạn, từng lít xăng,... để "tạo lực". Cuối năm 1974, ta nhận thấy "lực" của địch cũng như "thế" của chúng đã suy giảm nghiêm trọng (Mỹ cắt giảm viện trợ) và từ đó đề ra quyết tâm giải phóng miền Nam trong hai năm 1975, 1976. Cũng cuối năm 1974, để "lập thế" ta điều f304 đánh Thượng Đức nhằm giành lại vùng giải phóng Đại Lộc, cắm một mũi dùi vào nách Đà Nẵng. Ta mở CZ Phước Long để thăm dò phản ứng của Mỹ và rút ra được kết luận: Mỹ đã thực sự "mặc xác" Thiệu.

Năm 1975, đòn điểm huyệt Buôn Ma Thuột đánh tan QK2, QĐ2 của VNCH đã cắt đôi miền Nam, "tạo thế" thắng cho CZ Huế- Đà Nẵng đánh tan nốt QĐ1, QK1 dù lực lượng ta ở đây kém xa địch. Đây là ví dụ rõ nhất của "thế" chuyển hóa thành "lực" và NTQS chớp thời cơ - "tranh thời". Sau CZ Huế-Đà Nẵng thì cả "thế" và "lực" của ta đều vựơt hơn địch. Tuy nhiên, ở đây cần nhận rõ hai loại "lực" khác nhau: "lực" của ta là lực tổng hợp gồm cả "thế", cả lực lượng, cả tâm lý, cả dân. "Lực" của địch chỉ tính lực lượng quân sự. Chính vì thế, khi so sánh lực lượng đơn thuần bằng cách đếm số quân, số xe tăng, máy bay thì ta vẫn không bằng địch.

Đến CZ HCM thì ta đã tập trung lực lượng rất lớn ở một quyết chiến điểm có không gian chiến dịch nhỏ (hơn 1 ngàn km²-chỗ này mình không nhớ chính xác ) để tạo "lực" áp đảo giành chiến thắng nhanh chóng.

Từ năm 1968 đến 1975, NTQS VN gói gọn trong những gạch đầu dòng mang tính ví dụ sau:

- Tạo lực: Bồi dưỡng sức ta, phân hóa sức địch (Đánh cho Mỹ cút). Cô lập địch ở QĐ4, QK4 trong CZ HCM.

- Lập thế: CZ Tây Nguyên, CZ Huế - Đà Nẵng.

- Tranh thời: CZ Huế - Đà Nẵng.

- Dùng mưu: CZ Tây Nguyên: lừa địch ở Plei Ku, Kontum.  

[china]

@ TL:Dạ vậy là anh dính bẫy em rồi , trở lại chiến dịch HCM, anh chứng minh dùm em nghệ thuật tạo lực, lập thế, tranh thời, dùng mưu của QDNDVN để dẫn đến chiến dịch HCM từ 1968 đến 1975

Hì hì, TL chắc sẽ có ý kiến sau, cũng xin góp chuyện với đồng chí nhé.
Sao tranh luận lại cứ "tạo bẫy" thế nhỉ? Nghệ thuật-là vấn đề có tính lý luận. Lý luận đúng, mới được một nửa. Vấn đề còn lại là thực hiện. Không ai có thể khẳng định bách chiến bách thắng, điều này cũng là lẽ rất thường trong quân sự. Điều quan trọng nhất là chiến thắng cuối cùng, đồng chí ạ.

Thì ai giỏi thì có lý luận, ai dở thì tạo bẫy vậy mà