Khi nào Việt Nam gửi quân tham gia lực lượng gìn giữ hòa bình.

[OldBuff]

Chủ topic chạy đâu nhỉ Gợi ý nhé:

- VN là thành viên LHQ và thành viên gia nhập Công ước Viên 1969 về Luật điều ước quốc tế. Điều 26 và 27 của Công ước Viên 1969 có đề cập tới nguyên tắc tự nguyện thực hiện cam kết quốc tế và ưu thế của điều ước quốc tế so với nội luật. VN là thành viên của LHQ nên có các nghĩa vụ và quyền tham gia vào hoạt động gìn giữ hòa bình và an ninh quốc tế theo Chương 7 Hiến chương LHQ. Từ đó suy rộng ra, VN không thể nói do chưa có luật trong nước quy định mà không tham gia lực lượng gìn giữ hòa bình của LHQ được Vậy nên bàn về thủ tục trong nước!

- Xem xét việc VN tham gia vào lực lượng gìn giữ hòa bình như nào thì phải căn cứ vào điều 43 và 44 của Hiến chương LHQ, theo đó VN phải thể hiện ý chí muốn tham gia vào lực lượng này khi được HĐBA LHQ yêu cầu, rồi phải tham gia đàm phán các thỏa thuận gửi lực lượng với HĐBA, rồi bước tiếp là phê chuẩn bởi cơ quan có thẩm quyền trong nước. Ai thể hiện ý chí, ai đàm phán, ai phê chuẩn trong nước là những vấn đề thuộc Hiến pháp, Luật tổ chức Quốc hội, Luật tổ chức Chính phủ và Luật Ký kết, gia nhập và thực hiện điều ước quốc tế hiện hành.

Rất mong chủ topic nghiên cứu và sớm có giải đáp

[SukhoiSu-47Berkut]

Chủ topic chạy đâu nhỉ Gợi ý nhé:

- VN là thành viên LHQ và thành viên gia nhập Công ước Viên 1969 về Luật điều ước quốc tế. Điều 26 và 27 của Công ước Viên 1969 có đề cập tới nguyên tắc tự nguyện thực hiện cam kết quốc tế và ưu thế của điều ước quốc tế so với nội luật. VN là thành viên của LHQ nên có các nghĩa vụ và quyền tham gia vào hoạt động gìn giữ hòa bình và an ninh quốc tế theo Chương 7 Hiến chương LHQ. Từ đó suy rộng ra, VN không thể nói do chưa có luật trong nước quy định mà không tham gia lực lượng gìn giữ hòa bình của LHQ được Vậy nên bàn về thủ tục trong nước!

- Xem xét việc VN tham gia vào lực lượng gìn giữ hòa bình như nào thì phải căn cứ vào điều 43 và 44 của Hiến chương LHQ, theo đó VN phải thể hiện ý chí muốn tham gia vào lực lượng này khi được HĐBA LHQ yêu cầu, rồi phải tham gia đàm phán các thỏa thuận gửi lực lượng với HĐBA, rồi bước tiếp là phê chuẩn bởi cơ quan có thẩm quyền trong nước. Ai thể hiện ý chí, ai đàm phán, ai phê chuẩn trong nước là những vấn đề thuộc Hiến pháp, Luật tổ chức Quốc hội, Luật tổ chức Chính phủ và Luật Ký kết, gia nhập và thực hiện điều ước quốc tế hiện hành.

Rất mong chủ topic nghiên cứu và sớm có giải đáp

Cái đỏ em xin được đồng ý...1/2 với sếp, vì một số điểm như này:
- Vấn đề tham gia gìn giữ hòa bình trong khuôn khổ UN: nó lại là "lựa chọn", hay quyền chứ không mặc nhiên là "nghĩa vụ";
- Đúng là Luật ký kết, gia nhập và thực hiện điều ước quốc tế của ta, cũng như các luật khác thường có quy định mang tính nguyên tắc là: trường hợp điều ước quốc tế khác luật quốc gia thì thực hiện theo điều ước quốc tế..nói như vậy thôi chứ trong 100% trường hợp, các điều ước quốc tế đều phải được nội luật hóa mới có hiệu lực thực hiện.
Đương nhiên, muốn tham gia thì có nhiều việc phải chuẩn bị, ít nhất là: đàm phán về sứ mệnh sẽ tham gia, số quân tham gia, trang thiết bị, khí tài, đào tạo chiến sĩ về kỹ năng ngoại ngữ, cơ chế chỉ huy, điều hành nội bộ và trong khuôn khổ lực lượng UN...

[OldBuff]

Có undertake thì theo tập quán pháp quốc tế có nghĩa là phát sinh obligation. Đây là cái nghĩa vụ cơ bản và đương nhiên khi VN đặt bút ký gia nhập UN. Nghĩa vụ này yêu cầu VN đáp ứng lực lượng vũ trang, hoạt động hỗ trợ, phương tiện vật chất cùng quyền đi qua cho mục đích duy trì hòa bình và an ninh quốc tế của LHQ.

VN có tham gia (quyền đòi tham gia hoặc nghĩa vụ phải tham gia) agreement hay agreements theo hiệu triệu của HĐBA thì theo Công ướng Viên 1969 có nghĩa phát sinh obligations cụ thể theo Khoản 2 Điều 43 Hiến chương LHQ về số lượng, chủng loại, mức độ sẵn sàng chiến đấu và vị trí trú quân của lực lượng vũ trang gửi đi. Những thứ này chiếu theo nguyên tắc pacta sunt servanda và treaty superiority của Công ước Viên 1969 về Luật điều ước quốc tế thì VN sao chối bỏ được nghĩa vụ chỉ vì chưa nội luật hóa hả đồng chí?

Vấn đề là:
- VN có bảo lưu quy định tham gia lực lượng gìn giữ hòa bình khi ký gia nhập UN hay không?
- Ai thể hiện ý chí tham gia lực lượng gìn giữ hòa bình và ai sẽ đàm phán thỏa thuận lực lượng cụ thể, cơ quan hay cá nhân nguyên thủ nào sẽ phê chuẩn thỏa thuận?

[dongadoan]

Vấn đề là:
- VN có bảo lưu quy định tham gia lực lượng gìn giữ hòa bình khi ký gia nhập UN hay không?
----------------------------------
 Không thì mới thành chuyện, lão Trâu ạ! 

[SukhoiSu-47Berkut]

Có undertake thì theo tập quán pháp quốc tế có nghĩa là phát sinh obligation. Đây là cái nghĩa vụ cơ bản và đương nhiên khi VN đặt bút ký gia nhập UN. Nghĩa vụ này yêu cầu VN đáp ứng lực lượng vũ trang, hoạt động hỗ trợ, phương tiện vật chất cùng quyền đi qua cho mục đích duy trì hòa bình và an ninh quốc tế của LHQ.

VN có tham gia (quyền đòi tham gia hoặc nghĩa vụ phải tham gia) agreement hay agreements theo hiệu triệu của HĐBA thì theo Công ướng Viên 1969 có nghĩa phát sinh obligations cụ thể theo Khoản 2 Điều 43 Hiến chương LHQ về số lượng, chủng loại, mức độ sẵn sàng chiến đấu và vị trí trú quân của lực lượng vũ trang gửi đi. Những thứ này chiếu theo nguyên tắc pacta sunt servanda và treaty superiority của Công ước Viên 1969 về Luật điều ước quốc tế thì VN sao chối bỏ được nghĩa vụ chỉ vì chưa nội luật hóa hả đồng chí?

Vấn đề là:
- VN có bảo lưu quy định tham gia lực lượng gìn giữ hòa bình khi ký gia nhập UN hay không?
- Ai thể hiện ý chí tham gia lực lượng gìn giữ hòa bình và ai sẽ đàm phán thỏa thuận lực lượng cụ thể, cơ quan hay cá nhân nguyên thủ nào sẽ phê chuẩn thỏa thuận?

Vâng, mạn phép được hầu chuyện sếp.
Nhìn chung, vấn đề cử quân tham gia các sứ mệnh này, dù có được quy định như sếp trích dẫn-nhưng lệ thuộc rất nhiều yếu tố: đường lối chính trị, quân sự quốc gia, khả năng kinh tế…chính vì thế, dù ta gia nhập đã hơn 30 năm, nhưng cũng đâu có bị thúc ép về việc này?

Những thứ này chiếu theo nguyên tắc pacta sunt servanda và treaty superiority của Công ước Viên 1969 về Luật điều ước quốc tế thì VN sao chối bỏ được nghĩa vụ chỉ vì chưa nội luật hóa hả đồng chí?

Cái này là do em tự suy diễn từ những cái bọn em…vẫn làm… , dù có cam kết đến ngày N phải thực hiện, thì trước đó, kiểu gì cũng phải có một trong những thứ ví như: văn kiện phê chuẩn/phê duyệt và áp dụng nguyên văn, hoặc đưa vào các dạng khác như Nghị định, quyết định…chứ chẳng chú nào dám nói là cam kết thế nên cấp cơ sở chúng em cứ mặc nhiên thi hành.Trường hợp không kịp thì…ban hành (nội luật hóa) sau rồi quy định hồi tố….Nếu có chăng là những ràng buộc trong các Nghị quyết của Hội đồng Bảo an…cái này thì thật sự là khó chối lắm, nhất là mấy cái liên quan đến chống phổ biến, chống khủng bố… những nghị quyết này thường quy định cụ thể nghĩa vụ của các nước thành viên: báo cáo và đoàn kiểm tra của UN…thì thật sự không có thủ tục nội luật hóa, vì nó thuộc diện “working documents”.

[OldBuff]

Khà khà! Vấn đề của Su47 là bệnh của nhà quan

Thực ra từ đàm phán tới ký trên văn bản điều ước chưa có nghĩa là điều ước đó có hiệu lực nếu chưa được cấp có thẩm quyền trong nước phê chuẩn hay phê duyệt tùy trường hợp ký kết, tham gia điều ước nhân danh nhà nước hay chính phủ. Thường giữa khâu ký kết và phê chuẩn, phê duyệt điều ước quốc tế sẽ là cuộc đua nội luật hóa bằng sửa luật hay ra luật mới và kết thúc bằng một nghị quyết chuyên đề của Quốc hội. Các vấn đề khác thì cứ chiếu theo Luật ký kết, gia nhập và thực hiện điều ước quốc tế số 41/2005/QH11 (http://www.chinhphu.vn/vanbanpq/lawdocs/41QH.DOC?id=30714)

Cái này là do em tự suy diễn từ những cái bọn em…vẫn làm… , dù có cam kết đến ngày N phải thực hiện, thì trước đó, kiểu gì cũng phải có một trong những thứ ví như: văn kiện phê chuẩn/phê duyệt và áp dụng nguyên văn, hoặc đưa vào các dạng khác như Nghị định, quyết định…chứ chẳng chú nào dám nói là cam kết thế nên cấp cơ sở chúng em cứ mặc nhiên thi hành.Trường hợp không kịp thì…ban hành (nội luật hóa) sau rồi quy định hồi tố….Nếu có chăng là những ràng buộc trong các Nghị quyết của Hội đồng Bảo an…cái này thì thật sự là khó chối lắm, nhất là mấy cái liên quan đến chống phổ biến, chống khủng bố… những nghị quyết này thường quy định cụ thể nghĩa vụ của các nước thành viên: báo cáo và đoàn kiểm tra của UN…thì thật sự không có thủ tục nội luật hóa, vì nó thuộc diện “working documents”.

Đoạn quote trên là nói nhỏ giữa người trong nhà với nhau thôi, ra quốc tế mà nói thế nó kiện chết Luật số 41/2005/QH11 chỉ ra nhiều điều về việc VN gửi quân tham gia lực lượng gìn giữ hòa bình đấy!

[SukhoiSu-47Berkut]

Khà khà! Vấn đề của Su47 là bệnh của nhà quan


Đoạn quote trên là nói nhỏ giữa người trong nhà với nhau thôi, ra quốc tế mà nói thế nó kiện chết Luật số 41/2005/QH11 chỉ ra nhiều điều về việc VN gửi quân tham gia lực lượng gìn giữ hòa bình đấy!

Sếp phê em quan liêu, ôi trời, đầu chày đít thớt em có dám nề hà gì ạ, nhưng đó là thực tiễn, có một số thứ, do một số điều kiện thực hiện chưa chín, nên cái nào thực sự nước sôi lửa bỏng thì làm ngày đêm, chứ có những cái muốn cũng chưa thể, khi đó, ta cũng phải có cơ chế thông báo, thực hiện chậm rồi hồi tố, rồi có cơ chế cho đối tác được thực hiện nguyên tắc có đi có lại, không phải muốn thế nhưng...thực tế nó thế...
Nói vậy chứ, Luật số 41 vẫn chưa đủ sếp ạ, nó mới là nguyên tắc chung thôi, chứ nếu về thủ tục, chắc có lẽ vẫn cần một số văn kiện cụ thể hóa, trong quá trình đó, phái đoàn thường trực của ta ở UN phải làm đầu mối liên lạc, Bộ NG là cơ quan đầu mối, Bộ QP... phối hợp (tất nhiên phải có các thủ tục báo cáo nội bộ cần thiết khác) thì mới có đủ những gì cần để ta cử quân đi được.

[kingkong_VC]

Lâu quá topic của em nguội rồi, em hâm nóng lại tí...

Mỹ hoan nghênh VN tham gia gìn giữ hòa bình quốc tế

Trợ lý Ngoại trưởng Mỹ Andrew J. Shapiro hôm nay khẳng định Mỹ hoan nghênh Việt Nam tham gia các sứ mệnh gìn giữ hòa bình của Liên Hợp Quốc.


Ông Andrew J. Shapiro tại Bảo tàng Công binh vào ngày 7/6. Ảnh: Minh Long

Ông Andrew J. Shapiro, Trợ lý Ngoại trưởng Mỹ, chuyên trách các vấn đề chính trị, quân sự, đưa ra tuyên bố trên trong cuộc họp báo chung với Thứ trưởng Ngoại giao Việt Nam Phạm Bình Minh hôm nay.

Ông Phạm Bình Minh thêm rằng Việt Nam đang trong quá trình hoàn tất các thủ tục để có thể tham gia hoạt động gìn giữ hòa bình của Liên Hợp Quốc. "Việt Nam cũng đang nghiên cứu và xem xét kinh nghiệm của các nước khác để có thể tham gia hoạt động gìn giữ hòa bình quốc tế khi các điều kiện cho phép", ông nói.

Cũng trong cuộc họp báo, ông Shapiro khẳng định hỗ trợ nạn nhân chất độc da cam/dioxin, hỗ trợ rà phá bom mìn là hai trong số trong những ưu tiên của Mỹ đối với Việt Nam nhằm khắc phục hậu quả chiến tranh. Chính phủ Mỹ vừa cung cấp khoản viện trợ 3,5 triệu USD để hỗ trợ hoạt động rà phá bom mìn ở Việt Nam. Mỹ cũng đang tìm kiếm các nguồn tài chính khác để hỗ trợ Việt Nam trong hoạt động này.

Trước đó, trong cuộc đối thoại chính trị - an ninh - quốc phòng giữa Việt Nam và Mỹ hôm nay, hai bên cũng trao đổi tình hình an ninh khu vực và toàn cầu, chống phổ biến vũ khí giết người hàng loạt, phòng chống ma túy và tội phạm xuyên quốc gia, chống khủng bố. Vấn đề tìm kiếm cứu nạn, các chuyến thăm của tàu hải quân, hoạt động tìm kiếm người mất tích của hai nước trong chiến tranh, đối phó với biến đổi khí hậu và nước biển dâng, cứu trợ thiên tai, an ninh biển cũng nằm trong chương trình nghị sự.

Minh Long

Hy vọng ta đang đẩy nhanh tiến trình...

Nguồn; vnexpress.net

[tvm303]

Thực ra, từ khi ta vận động tranh cử chân NP trong HĐBA LHQ thì nhiều cấp lãnh đạo của chính phủ đã hứa về việc Việt Nam sẽ tham gia hoạt động gìn giữ hòa bình của LHQ sớm nhất có thể, khi có điều kiện đầy đủ. Về luật, có lẽ sẽ cần nghị định về vấn đề này khi có đầy đủ điều kiện.
Về lĩnh vực, em nghĩ, có thể tham gia quân y, công binh, kiểm soát quân sự/an ninh. Ngoài ra, cũng thể có cả quân gìn giữ hòa bình chính thức (chí ít là bảo vệ các nhân viên quân sự/dân sự khác). Ngoài ra, ta còn có thể tham cử nhân viên dân sự giúp những nước bất ổn kinh nghiệm xây dựng chính quyền.

[mây đen]

Luật của Việt Nam chưa cho phép đưa quân đội tham gia vào các chiến dịch gìn giữ hòa bình của LHQ, vậy nên cái cần bàn là bao giờ có Luật, Luật đó có cần thiết trong thời điểm hiện tại không hoặc đến bao giờ thì cần thiết,...

Bác Đoàn cho cháu hỏi đoạn đó nằm ở khoản mấy chương mấy trong bộ luật nào được không cháu đang cần ạ cám ơn bác trước.