Ứng dụng hạt nhân trong quân sự và dân sự

[SSX]

Bác muốn nói về thất bại gì? nếu là vấn đề tạo ra phản ứng nhiệt hạch thì cả 2 cái đều đã tạo ra được những phản ứng tổng hợp.
Còn nếu muốn nói về khả năng ứng dụng để sản xuất năng lượng thì đã có những bước thành công trong quy mô phòng thí nghiệm đặc biệt là với các máy tổng hợp sử dụng laser.

Anh bạn của chúng ta cho đến giờ vẫn chưa trả lời và chắc chắn không thể trả lời nổi. Chứng tâm thần hoang tưởng chém dó lây lan khắp nơi. Biến www.vnmilitaryhistory.net/ thành nơi đầu tiên công bố "cả 2 cái đều đã tạo ra được những phản ứng tổng hợp."

[Thóc]

He he, cái quả bom A nó nổ bên cạnh nó nén bao nhiêu thì tùy người chế tạo, thích làm to hay nhỏ, nhưng tối thiểu đã nói rồi, 10^8K và mật độ tăng lên 10^3.

Còn về phản ứng tổng hợp, tokamak không ít lần tạo được rồi. vấn đề là năng lượng tạo ra bằng bao nhiêu phần năng lượng cung cấp.
Kỉ lục đây, năm 1997 http://fpa.ucsd.edu/ARC97/fpn97-22.shtml

Còn về tổng hợp bằng laser thì từ thời máy NOVA đã đạt được tiêu chuẩn Lawson rồi, đơn giản cũng là số phản ứng tổng hợp ít thôi, biếu bác cái ảnh


P/s: chém gió chứ không phải chém dó bác ạ

[SSX]

Gì nhỉ? trong số đó có cái rõ nhất là JET của châu Âu. Họ tuyên thu được 16 MW fusion trong số 25 MW tiêu thụ.

Jet tuyên thì Princeton tuyên ông tạo ra trước. Nhưng rất lắm vấn đề trong những tuyên bố kiểu này, và không có giải Nobel nào cả.

[Thóc]

Có vấn đề gì liên quan tới giải Nobel ở đây hả bác?

Đây chỉ là những bước chưa chân dang dở của con người trong nỗ lực ứng dụng năng lượng nhiệt hạch cho mục đích phi quân sự, mà như người Tây phương vẫn hay nói là "biến thanh gươm thành lưỡi cày". Không thể phủ nhận những nỗ lực to lớn của các nhà khoa học để đạt đến kết quả "dang dở" đó, nhưng rõ ràng là nó chưa đột phá, chưa hoàn thiện, chưa có bước ngoặt đủ để tạo ra một sự khác biệt trong lĩnh vực ứng dụng để có thể trao giải thưởng tầm cỡ kiểu Nobel.

Số phản ứng tổng hợp nhiệt hạch là quá ít, năng lượng thu được nhỏ hơn nhiều lần năng lượng cung cấp.
+Vấn đề của Tokamak là từ trường, nó phải tạo ra 1 từ trường mạnh hơn nữa để giữ cho điều kiện phản ứng đủ lâu.
+Vấn đề của tổng hợp laser là phải tạo ra nguồn laser đủ mạnh và đặc biệt là phải đồng bộ hóa hàng trục, hàng trăm nguồn laser cực mạnh đó chiếu tới cùng lúc vào 1 quả cầu bé tí nặng vài mg. 1 tích tắc sai xót đều làm quá trình giữ quán tính hoảng bét.  
Các laser hiện đại là đủ mạnh, công suất của nó có thể bằng vài trăm lần công suất điện được sản xuất trên  toàn thế giới, nhưng vấn đề đồng bộ hóa nó vẫn chưa được giải quyết triệt để => số phản ứng nhiệt hạch tạo ra quá ít cho mỗi lần thử nghiệm hao tiền tốn của.

Chúng ta sẽ không thể tạo ra 1 W điện nào với cái những nhà máy nhiệt hạch như vậy, tại sao lại nghĩ đến các giải thưởng ?

Ngoài lề, để được giải Nobel, cần rất nhiều yếu tố. Higgs boson được LHC của CERN công bố phát hiện vào năm ngoái, có thể nói là không có kênh Quốc gia nào không đưa tin này, nhưng vì sao nó vẫn chưa có giải Nobel ?  

[SSX]

Khối giải Nobel được trao cho những thứ ấm ớ vớ vẩn. Làm sao lại không trạo cho JET với phản ứng tổng hợp vĩ đại?

Tại sao tuyên thành công fusion năm 1997, 2 năm sau vộ vã đóng cửa? Với lý do không đủ nguồn điện và quá ô nhiễm. Rồi cũng rất nhanh đưa dự án ITER cả chục tỷ khác nữa.

Từ 2 lý do đó có quá nhiều ngờ vực. Dĩ nhiên, khoa học thổ tả thời nay đã không còn công bố dữ liệu nhưng có thể chỉ ra thế này:

Không đủ điện: vậy tính 16 MW thu được trên 25 MW tiêu thụ thế nào? Trong khi cứ bật máy lên là cần nguồn điện 500 MW.

Ô nhiễm: phóng xạ và bức xạ, bức xạ là đủ các loại tia độc hại. I-on năng lượng cao phá hủy mọi thứ. Môi trường plasma có tạo ta neutron không? Có đấy. Nó sinh neutron p+e->n.

Chính neutron này gây ô nhiễm khi bắn phá vật liệu tạo vô vàn các chất phóng xạ thứ cấp, trong đó có Cô-ban 60, cac-bon 14.

Neutrong bắn vào Li6 sinh He. Như vậy cả neutron cả He đều có mặt mà không cần phản ứng tổng hợp.

Liên Xô không tuyên bố họ thành công nhiệt hạch mà còn báo cáo có đủ loại ô nhiễm.

Vậy liệu có bịp bợm ở đầy không?

[Thóc]

Khối giải Nobel được trao cho những thứ ấm ớ vớ vẩn.

Xin được ngả mũ bái phục độ "dũng cảm" trong phát biểu của bác.

Xin hỏi bác là các nhà máy điện hạt nhân sử dụng phản ứng phân hạch bây giờ nó có ô nhiễm không? có bác ạ. Nhưng người ta đã tìm cách khắc chế, xử lý nó để sử dụng nguồn năng lượng nó tạo ra. Nhiệt hạch cũng vậy, tôi có đọc topic này, như một bác đã nói, đã nói đến hạt nhân thì không bao giờ có chữ sạch.

Cuối cùng.

Liên Xô không tuyên bố họ thành công nhiệt hạch mà còn báo cáo có đủ loại ô nhiễm.

Vậy liệu có bịp bợm ở đầy không?

Liên Xô là một quốc gia từng tồn tại, không phải là cả thế giới bác ạ.

[SSX]

Cậu tự bái phục mình vì lòng dũng cảm thì hơn.
Cả tokamak Liên Xô cả laser Mỹ chưa bao giờ công bố thành công nhiệt hạch, trừ những tờ lá cải vặn vẹo ngôn ngữ.

[DanViet2011]

Xin lỗi các bác... kỳ này bận quá, thành không tiếp tục được.
Mới rảnh được một bửa, lang mang vào đọc bài để giảm căng thẳng. Thì hình như còn căng thẳng hơn các bác ạ. Kinh tế Mỹ xuống thấp quá, làm phải lo kinh tế gia đình trước, các bác ạ.

Đọc thấy bài bạn SSX viết, muốn hỏi vài câu. Hy vọng lần này bạn trả lời tôi. Đừng giả lờ, hay "post" vài bài khác, rồi lơ đi.
Những câu hỏi của tôi là mấu chốt về nguyên lý của phản ứng nguyên tử đấy, không lạc đề đâu... nên bạn đừng né tránh.

Tính toán trong bom A, hàng tấn chất nổ hóa đã nén được nhiên liệu phân rã lên cả hàng ngàn lần. Chất rắn Pu-239, U-235 bị co thể tích, tăng mật độ lên 2,5 lần. Học vật lý, các em bé được thầy cô bảo chất lỏng như nước đã là không nén được, kể cả dưới hàng ngàn at, nhưng các thầy cô đã không nói điều đó đúng trong một số điều kiện, và có một điều kiện khác biệt ở quả bom là xung chứ không phải nén tĩnh. Ở Bom H, có khác một chút, nén bằng chất nổ hóa không đủ để kích phản ứng nhiệt hạch. Năng lượng từ bom A thoát ra, 80% là X-ray không có tác dụng đốt nóng nhiên liệu D-T.

À  đây rồi. Tôi đã từng hỏi bạn đã hiểu thế nào là “nén” chưa? Bạn chưa trả lời đả lảng sang chuyện khác.
Giờ bạn lại nhắc đến “nén”. Tốt, vậy thì cho tôi hỏi thế nào là nén “... xung chứ không phải tĩnh...” ?

... Chứ neutron không phải là chất khí mà thoát ra từ khe hở nào đó như các bác học Mỹ trứ danh tưởng tượng...

Định nghĩa chất khí:
Các chất khí là tập hợp các nguyên tử hay phân tử hay các hạt nói chung trong đó các hạt có thể tự do chuyển động trong không gian. Lực tương tác giữa các hạt rất yếu, và các hạt chủ yếu tương tác với nhau qua va chạm ngẫu nhiên, hoặc với thành chứa. Các hạt chuyển động với tốc độ và hướng ngẫu nhiên, và các vận tốc của các hạt chỉ thay đổi đáng kể thông qua các va chạm ngẫu nhiên với nhau hoặc với thành vật chứa.
Hay là:
“Газ (газообразное состояние) (от нидерл. gas, восходит к др.-греч. χάος) — агрегатное состояние вещества, характеризующееся очень слабыми связями между составляющими его частицами (молекулами, атомами или ионами), а также их большой подвижностью. Частицы газа почти свободно и хаотически движутся в промежутках между столкновениями, во время которых происходит резкое изменение характера их движения.”

Bạn định nghiã chất khí là như thế nào? Cái này sẽ giúp bạn hiểu nhiều hơn về sự di chuyển của hạt và phân tử. Còn bạn tìm tòi thêm chút nữa, bạn sẽ hiểu thế nào là hạt và thế nào là sóng trong cơ học lượng tử.

...Nhiệt và mật độ cao tăng khả năng va chạm của các nucleus và trong hàng triệu/tỷ lần va chạm, phản ứng tổng hợp có khả năng xảy ra. Đó cũng là cái ẩn ý của khái niệm nhiệt hạch. Nhưng không thấy tài liệu nào đề cập nó nén được bao nhiêu, chỉ biết là rất lớn.

Điều đó nhiều sách vở tử tế đề cập công khai, không có gì là bí mật cả.

Vì các sách vở về nguyên tử thường dạy cho trình độ đại học chuyên khoa, nên không cần nhắc tới căn bản vở lòng của cấp trung học phổ thông bạn ạ. Không có gì bí mật cả.
Còn nén bao nhiêu? Thì bạn hảy trả lời câu hỏi về "nén" của tôi ở trên đi. Rồi chúng ta trao đổi tiếp.

... Có rất nhiều cháu đi du học bằng tiền của nhà nước cơ đấy, mai ngày về nước bằng này cấp nọ, làm ông to bà lớn! Chết cha! Cái thời những người như anh huyphongssi sang Liên Xô trong đói rách, rồi về nước cũng vất vưởng phải đi canh chim trong sân bay nhưng làm sao vẫn giữ được đầu óc minh mẫn. Các cháu đi du học theo tiêu chuẩn Mỹ bây giờ lại toàn bị nhồi sọ.

Nhắc đến bạn huyphongssi, thì tôi cũng rất ngưỡng mộ kiến thức uyên bác của bạn ấy về các loại lò nguyên tử. Đồng thời những đóng góp đáng kể về máy bay, hỏa tiển, ra-đa, vân vân. Bạn ấy có một lượng kiến thức rất bao quát và không ít khổ công tìm tòi thêm bài vở hay cho VMH. Thành thật mà nói, tôi rất khâm phục.

Nhưng giờ thấy bạn (SSX) nói là “... vất vưởng phải đi canh chim trong sân bay...” sau khi du học Liên Xô thì cũng là điều lạ và đáng buồn. Bạn có nói khoác không đấy?
Tại học sai ngành cho nên không có đất dụng võ? Học chưa tới nơi, tới chốn, thành ra không phục vụ được cho xã hội? Hay trình độ quá cao, đất nước chưa cần dùng đến?

Bạn có thể nói rỏ hơn không? Để đám đàn em đang đi học, nhìn theo đó mà rút kinh nghiệm.

Cái hình này đúng về nguyên lý nhưng sai về kết cấu, nó phải hình cầu mới nổ được. Hình số 5 ghi rõ: compressed;

Tại sao và vì sao phải hình cầu? Ai bảo với bạn là phải hình cầu vậy? Cứ thấy bom phân hạch hình cầu, là phần 2 bom H phải hình cầu sao?
Bạn hiểu về nguyên lý radar và phương pháp truyền sóng và dẫn sóng chưa (wave guide) ấy? Nghiên cứu phần ấy sẽ giúp bạn hiểu nhiều hơn về cơ cấu nén hợp hạch.


====
Xin đừng chê Mỹ ngu, hay Nga dốt... bởi vì, chúng ta chỉ cần phân nữa ngu của Mỹ + phân nữa dốt của Nga + phân nữa thiện chiến của QDNDVN... thì anh hàng xóm bự con, có mà dám hó hé. Phải không các bác.

[DanViet2011]

Mượn câu nói hay nhất của bạn, trả lại cho bạn:

Anh bạn của chúng ta cho đến giờ vẫn chưa trả lời và chắc chắn không thể trả lời nổi. Chứng tâm thần hoang tưởng chém dó lây lan khắp nơi. Biến www.vnmilitaryhistory.net/ thành nơi đầu tiên công bố "Chất rắn Pu-239, U-235 bị co thể tích, tăng mật độ lên 2,5 lần...một điều kiện khác biệt ở quả bom là xung chứ không phải nén tĩnh."

Bây giờ bạn nghĩ như thế nào???

Xin từ đây hảy trao đổi hòa hoản một chút, lịch sự một chút, và người lớn một chút. Chúng ta không ai giỏi tất cả mọi mặt cả. Cho nên hảy lấy tinh thần hòa hoản mà học hỏi lẫn nhau. Vẫn còn rất nhiều điều tôi cần học hỏi ở bạn đấy.

=================

Làm sao nén lên đến 2,5 lần?

Hồi tôi học phổ thông thì không nhớ thầy cô có nói là chất lỏng không nén được... hay không? Lâu quá không còn nhớ nỗi. Hơn nữa vì lúc ấy tự cao, cho là mình giỏi toán và vật lý, nên cứ tới tiết học đó là cúp cua đi bơi và chơi bóng bàn. Cuối học kỳ là phải thi lại, vì thiếu điểm để lên lớp. Còn được thầy cô tặng cho cái danh hiệu "học sinh cá biệt", về nhà bị ăn đòn mềm cả mông. Rút kinh nghiệm lúc nhỏ, nên khi lên đại học cố gắng học hành đàng hoàng hơn.
Theo như chương trình đại học vật lý thì nước củng vẫn ép/nén được, nhưng cần phải dùng một lực cực cao. Với khoảng 100 triệu Pascals, 1000 bars, chúng ta sẽ còn khoảng 95% thể tích nước, ở nhiệt độ 25 độ C.
Trong ứng dụng kỷ thuật hằng ngày có những thứ người ta ép được lên đến 6000 bars, như máy phun nước dùng cắt đá chẳn hạn. Nhưng với 6000 bars hay hơn nữa củng không đủ để nén PU-239 lên đến 2,5 lần.

Cái chử "nén" này nó không cùng nghĩa với chử nén hằng ngày mà chúng ta hay xài.

Khối PU-239 với khối lượng gần tới hạn, được ép mỏng thành khối hình cầu rổng ruột. Khi bị ép/nén mạnh vào, thành một khối cầu đặc ruột, thì năng lượng cần có rất là cao. Đồng thời sức "nén" là theo cách "dập" vào. Như chúng ta đập mạnh vào cánh cửa, thay vì đẩy. Trường hợp này, năng lượng hầu hết sẽ biến thành nhiệt năng.
Như chúng ta biết, kim loại gặp nóng thì nở ra, lạnh thì teo lại. Trường hợp này cũng vậy Pu-239 hấp thụ được một khối năng lượng cực lớn từ chất nổ hoá. Các phân tử có khuynh hướng giản nở, nhưng trên thực tế thì thể tích chỉ có giảm chứ không tăng (giảm cở 1%). Do đó "áp xuất ảo" này làm cho các phân tử "cảm nhận" như đả được "nén" lên đến 2,5 lần.

Nếu bác nào muốn hiểu chính xác hơn, nên tham khảo thêm phần vật lý cơ học và nhiệt học. Nhưng chúng ta chỉ cần hiểu một cách "a-ma-tơ" thôi, cho nên cách giải thích trên coi như tạm ổn vậy. 

[SSX]

Những người khác đọc bài SSX viết yên tâm là có đầy đủ nguồn gốc. Còn anh bạn trẻ trên đây thì mất trí rồi đấy.

Học lại những khái niệm cơ bản nhất đi cái đã. Chất khí là gì? Neutron là chất khí? Khí Neutron thoát ra khe hở nên phải mạ vàng?

Khái niệm cơ bản lẫn lộn lung tung đòi giảng về nguyên tử về xung về nén về nổ định hướng?

Đừng làm trò trẻ cắt ghép chỗ này vào chỗ kia, việc đó không giống một người có văn hóa cho lắm.
--------------------------------------------------------------------------
Nhắc lần thứ nhất! Yêu cầu không đả kích cá nhân trong thảo luận!