Lịch sử Quân sự Việt Nam
Tin tức: Lịch sử quân sự Việt Nam
 
*
Chào Khách. Bạn có thể đăng nhập hoặc đăng ký. 03 Tháng Mười Một, 2026, 04:25:39 am


Đăng nhập với Tên truy nhập, Mật khẩu và thời gian tự động thoát


Trang: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 »   Xuống
  In  
Tác giả Chủ đề: Chiến tranh biên giới phía Bắc, 2/1979  (Đọc 691989 lần)
0 Thành viên và 2 Khách đang xem chủ đề.
longtrec
Cựu chiến binh
*
Bài viết: 1941



« Trả lời #410 vào lúc: 04 Tháng Mười, 2009, 07:50:08 pm »

Bác ahuuls ơi,bác Tran479 ơi,các bác ơi,có thông tin về trận bình độ 400 rồi,mời các Bác xem
Năm 1981, tình hình ở biên giới phía Bắc lại diễn biến phức tạp. Vào lúc 3 giờ ngày 5 tháng 5 năm 1981, đối phương bắt đầu bắn pháo bừa bãi sang khu vực Nà Xa, Là Lệch, Bản Nhạc (thuộc xã Thanh Lòa, Cao Lộc, Lạng Sơn); sau đó dùng cối 120mm bắn vào các điểm cao 405, bình độ 400, 300, đồi Không Tên, 512 Côn Phát, 325, nằm sâu trong lãnh thổ Việt Nam. Tiếp đến 4 giờ 30 phút, đối phương tiếp tục cho khoảng một đại đội chia làm 3 mũi đánh chiếm các mỏm 1, mỏm 2 và mỏm 3 trên bình độ 400, các mỏm cách nhau khoảng 300m. Bắt đầu từ đây các trận đánh liên tiếp ác liệt xảy ra, trong các ngày 10 tháng 5 đến ngày 15 tháng 5. Lực lượng ta bao gồm Tiểu đoàn 20 Trung đoàn đặc công 198, Trung đoàn bộ binh 52 (trù Tiểu đoàn 4), Trung đoàn 108, Tiểu đoàn pháo lựu 122 và Đại đội cối 120 của sư đoàn, 3 trung đội ĐKZ (3 khẩu của Trung đoàn 92), và 3 xe tăng cùng với cụm pháo của quân đoàn chi viện. Trong đợt 1, đối phương đã chiếm được bình độ 400. Đứng trước tình hình đối phương đẩy mạnh hoạt động quân sự ta chủ trương củng cố tuyến phòng ngự, làm chủ toàn tuyến...

Để giữ vững tuyến phòng thủ phía trước, Bộ Tư lệnh chỉ thị cho sư đoàn bằng mọi cách phải đánh chiếm lại được mỏm 1 và các phần đất thuộc lãnh thổ Việt Nam trên bình độ 400. Chấp hành mệnh lệnh của cấp trên, sư đoàn đã tổ chức đánh chiếm lại được mỏm 1. Cuộc chiến đấu diễn ra trong đêm 15 rạng sáng ngày 16 tháng 5 năm 1981. Đúng 2 giờ 10 phút, pháo ta bắt đầu nhả đạn, gần 1 giờ sau, bộ binh được lệnh xuất phát, rạng sáng ta hoàn toàn làm chủ mỏm 1 và một phần của mỏm 2, mỏm 3. Bị hất khỏi bình độ 400, đối phương huy động một lực lượng lớn, vào lúc 10 giờ 30 phút ngày 16 tháng 5, tổ chức đánh chiếm lại bình độ 400, với một lực lượng bộ binh đông và pháo binh phản kích liên tục. Lực lượng chốt của sư đoàn tại chỗ gồm Tiểu đội 20 của Trung đoàn đặc công 198, Tiểu đội 6 Đại đội 10 Trung đoàn bộ binh 52 và một bộ phận của Đại đội 9 và Đại đội 11, đã anh dũng chống trả quyết liệt song vì lực lượng của đối phương đông gấp nhiều lần, lại được hoả lực mạnh chi viện liên tục, nên đối phương đã đánh chiếm lại được các mục tiêu đã mất. Như vậy, sau một thời gian, tình hình trên toàn tuyến biên giới hoạt động quân sự tạm lắng xuống, thì giai đoạn này lại bắt dầu căng thẳng.

Sau 20 ngày đêm chiến đấu liên tục (từ ngày 5 đến ngày 25 tháng 5 năm 1981), trong hình thái giằng co quyết liệt ở bình độ 400, đến ngày 25 tháng 5, sư đoàn được lệnh tạm dừng tập kích để chuyển sang thế phòng ngự tích cực. Đối phương chiếm lại được bình độ 400, song chúng cũng gặp phải những khó khăn, quân lính mệt mỏi, công tác vận chuyển tiếp tế ở cách xa hậu cứ, chi viện bằng xung lực hạn chế. Vì các mỏm ở trên bình độ 400 tương đối độc lập lại có độ dốc lớn... những khó khăn đó buộc đối phương trong khoảng thời gian ngắn đã phải tự động cho rút quân.

Sau khi nhận mệnh lệnh, sư đoàn tạm dừng tập kích chuyển sang thế phòng ngự tích cực. Công tác sẵn sàng chiến đấu của sư đoàn vẫn được xác định là nhiệm vụ chủ yếu hàng đầu. Ngày 28 tháng 5 năm 1981, Đảng ủy sư đoàn ra nghị quyết nhằm chấn chỉnh lại toàn bộ các hoạt động của đơn vị. Kiên quyết khắc phục những mặt yếu kém để tổ chức đánh chiếm lại những phần đất thuộc lãnh thổ Việt Nam Ơ bình độ 400 khi có lệnh. Nhiệm vụ chính tri cơ bản đặt ra cho sư đoàn lúc này là phải phòng thủ vững, chuẩn bị mọi điều kiện để giành lại phần đất do đối phương lấn chiếm trái phép. Kế hoạch tác chiến trên hướng phòng thủ của Trung đoàn bộ binh 4 và Trung đoàn 92 đã được vạch ra cụ thể, các đơn vị tăng cường trinh sát nắm địch, ngày đêm tích cực củng cố xây dựng trận địa, hầm hào, giao thông...
 Như vậy đã rõ,nó lý giải tại sao nghĩa trang Hoàng Đồng lại có nhiều lính nhà ta nằm lai thế,tổn thất chủ yếu là của E52.Đơn vị tôi có 1 D(12 khẩu 160mm) đi kèm với E92 sau này thay thế E52 rút ra.
Logged
ahuuls
Thành viên
*
Bài viết: 453


Hoa hồi Xứ Lạng


« Trả lời #411 vào lúc: 04 Tháng Mười, 2009, 07:54:54 pm »

Cái này ở trang mình đây mà ,cái em muốn là lời kể của các ccb e52 và các bộ phận khác tham gia đánh bình độ 400 cơ như vậy sinh động và toàn cảnh hơn bác ạ .Em có tìm thêm thêm chút tài liệu:
http://www.nhantimdongdoi.org/?ssoft=2006&item=&newsID=1913&subId=5&eventId=1&sid
« Sửa lần cuối: 04 Tháng Mười, 2009, 08:33:21 pm gửi bởi ahuuls » Logged

Thư ký hỏi sếp :chữ sếp viết sờ nặng hay xờ nhẹ
sếp trả lời :Tao là xếp thích sờ gì mà chẳng được
t2ncdn
Thành viên
*
Bài viết: 153



« Trả lời #412 vào lúc: 04 Tháng Mười, 2009, 11:57:20 pm »



Bác@ cob_hc: công an không biết bác ấy là anh hùng, chuyện trói anh ấy để tay thanh niên đánh trả thù là chuyện khác, liên quan đến 1 cái xấu của người việt, nói ra ở đây lạc đề

em cóc biết cái tật xấu tật đẹp gì, cũng cóc cần biết công an có biết anh ấy là anh hùng ko, chỉ riêng chuyện mà phân xử cái kiểu trói tay để ông oắt kia đánh là đã sai lè lè rồi. Mà thôi ko cãi cọ chi nữa ko lại lạc đề.

nếu chuyện đó là đúng thì cũng không lấy gì làm lạ vì ông VTD có con rể là công an ở khu vực
Logged

Đời lính năm hào, không có em nào thương
longtrec
Cựu chiến binh
*
Bài viết: 1941



« Trả lời #413 vào lúc: 08 Tháng Mười, 2009, 07:51:12 pm »

Chào các Bác!em vào QSVN sau,thời gian cũng ít,lên em thật sự chưa xem hết các mục trong QSVN.hôm nay ngồi nhà, em mở trang "Biên giới phía bắc 1979-1989 những hình ảnh từ phía VN" em xin trích 1 đoạn của bác Meo
(còn về quân phục ông nói "Dù là lính chính quy, nhưng khi đánh trận chỉ mặc quần đùi, áo ba lỗ cổ vuông, đi chân đất, cùng lắm là mũ tai bèo để cho dễ vận động chứ có cắm thùng, đi giày đâu..." sau đó là phản hồi của bác
 tuaans"Lính chính qui mà không có kỷ luật, kể cả kỷ luật về quân phục thì thành thổ phỉ mất. Cái này không tính các chú đi lạc, trốn đơn vị, bị cắt tiếp tế ..."
Em xin kể 1 chuyện của đơn vị Em đánh nhau với quân TQ năm 1984 để các bác thấy "Kỷ luật về quân phuc"của tụi em nhé.Mà đơn vị em thuộc đoàn Khánh khê chính qui 100% đấy
-Lại keng keng keng hối hả vang lên,giữa cái nắng thiêu đốt tháng 5 trên biên giới.Bọn em hối hả chạy ra pháo,thằng quần đùi,thằng quần dài thì cởi trần,đại đa số đi đất thôi.Chỉ 1 loáng bọn em vào vị trí chiến đấu.Góc tầm xxx,hướng xxx nạp đạn.Mệnh lệnh đanh thép của C phó vang lên.Bắn-nhất loạt 4 khẩu 160ly nhả đạn,tiếng cậu thông tin trong 2W truyền lệnh của C trưởng từ đài xuống sang phải xx lạp đạn -bắn.cứ như vậy bọn em trút lửa vào quân bành trướng.Mặt thằng nào thằng nấy đen nhẻm,mình ướt đẫm như tắm,nhưng không thấy mệt là gì.Ở bên kia trên mỏn 583 lính TQ bắt đầu dò được tọa độ và phản pháo.Đánh bằng pháo ở biên giới với địa hình đồi núi không gì hiệu quả bằng cối.Quân TQ là thầy dậy của VN về kỹ thuật pháo binh,nhưng không ngờ rằng 'Sông trường giang lớp sóng sau đè lớp sóng trước".Chúng dùng cối 82ly,100ly bắn vào trận địa bọn em,nhưng  toàn vượt tầm hoặc dơi vào  386,chỉ khổ các bác C3,D1 của bác linhmoi đóng trên đó.Mỏm 583 là 1 dãy núi gồm cả núi đất(Phía Vn) bên TQ là núi đá.Đóng tại 583,bên TQ  có 1 tiểu đoàn.Hầm hố công sự rất vững.Đã nhiêu lần bọn em bắn trúng mục tiêu nhưng sau đó chúng nó lại bắn sang khiêu khích,chủ yếu là ngã 3 cốc nam(trên đường 4A Đồng đăng-Na sầm) hoặc đoạn rẽ trên đường 4b chỗ C1D1 E4,hoặc ngã 4 Đồng đăng.Rút kinh nhiệm bọn em nắp ngồi nổ gạt về chế độ nổ chậm,khi quả đạn rơi xuống có thể khoan sâu 6m....

Xin các bác cho hẹn sau nhé,em xin kể tiếp.Chuyện đánh đấm của bọn em không hoành tráng nhưng khối chuyên để kể.Vợ em nó gọi!
Logged
Bodoibucket
Thành viên
*
Bài viết: 913


« Trả lời #414 vào lúc: 08 Tháng Mười, 2009, 08:53:16 pm »

Cố lên bác!

Ra là mấy bài trước, bác toàn cố ý viết sai chính tả!  Grin
Logged
ahuuls
Thành viên
*
Bài viết: 453


Hoa hồi Xứ Lạng


« Trả lời #415 vào lúc: 08 Tháng Mười, 2009, 09:32:32 pm »

hế bác longtrec có đọc được tin nhắn của em không vậy ,em vội quá chưa chỉ cho bác chỗ cầu Khánh khê được ,nó nằm trên đường từ Đồng đăng đi Văn quan cách Đồng đăng khoảng 10km bác ạ .Còn ngã tư là chỗ mấy ông pháo 108 đóng ở đấy .Mà bác có xem được bản đồ em gửi qua tin nhắn không vậy
Logged

Thư ký hỏi sếp :chữ sếp viết sờ nặng hay xờ nhẹ
sếp trả lời :Tao là xếp thích sờ gì mà chẳng được
longtrec
Cựu chiến binh
*
Bài viết: 1941



« Trả lời #416 vào lúc: 08 Tháng Mười, 2009, 09:49:09 pm »

Chào ahuuls mình nhận rồi, cảm ơn cậu nhé,nâu quá 1 số địa danh quên mất,nhờ cậu mà mình nhớ lại được nhiều đấy.không ngờ thằng bạn linhmoi của mình kỹ thuật bản đồ cũng lên tay ra phết.Bây giờ ở trời Tây lại chuyển sang anh nuôi mới chết.Anh nuôi linhmoi ơi để cháy cho lợn nhé.
Logged
longtrec
Cựu chiến binh
*
Bài viết: 1941



« Trả lời #417 vào lúc: 09 Tháng Mười, 2009, 06:17:34 pm »

Chào các Bác! em xin tiếp chuyện hôm qua:
Như bài trên em nói,đóng ở dẫy 583 là 1 tiểu đoàn TQ,đi kèm với chúng còn có 1 C pháo 130ly.Từ điểm cao 583 có 1 đường nhựa nhỏ chạy nối với đài Ra đa tại Đồng đăng.Tại khu vực ra đa này TQ bố trí lực lượng dầy đặc,gồm bộ binh,biên phòng,tăng,pháo các cỡ.Hàng ngày đài tâm lý phát sóng quay về hướng VN.Em nhớ vào sáng một ngày đầu tháng 5/1984,mới bảnh mắt tại ngã 3 Cốc nam cối 82ly từ mỏm 583 đã bắn xuống,1 zin 130 bị nật nghiêng,không rõ thương vong thế nào.Đơn vị báo động,bọn em khẩn trương chiếm lĩnh trận địa,thôi thì chủ yếu quần đùi,đi đất thôi.Đang có chiến sự ai đời phải "quân dung tươi tỉnh,cằm thu ,ngực nở".Đại phó người Nghệ tĩnh,lính 72 Quảng trị,anh trưởng thành từ chiến sỹ,đã vào sinh ra tử nhiều bản lĩnh rất vững vàng.Tôi sẽ kể về anh vào 1 dịp khác.góc tầm xxx,hướng xxx.bắn!4 khẩu nhất loạt khạc lửa.cậu thông tin 2w lại sang sảng nhắc lại lệnh của C trưởng trên đài.Trận này bọn em bắn mấy chục trái sang 583,mặc dù bọn TQ trên 583 chỉ bắn có mấy trái.Không biết hiệu quả của việc nắp ngòi nổ chậm đến đâu nhưng sau đó mấy ngày không thấy bọn TQ trên 583 bắn sang khiêu khích nữa.Đêm hôn đó hội vận tải C 25 chuyển lên cho bọn em 3 xe zin 131 đạn-Bọn em hôm đó bốc nhòe.Một hòm đạn nặng khoảng 60kg.Một quả đạn cối 160ly bao giờ cũng có ngòi nổ,3 túi thuốc phóng,1 ống cao độ 15cm(bằng đồng) đường kính 160mm trông như cát tus .quả đạn khi tống vào nòng rồi,phải nạp "cát tus" này.Khi bắn Kim hỏa sẽ đập vào "cát tus" có nắp ngòi để kích hoạt thuốc phóng đạn(nắp thuốc phóng ở đuôi quả đạn,gồm 3 túi mầu trắng đựng thuốc.Thuốc phóng mầu nâu vàng bé như ruột bút chì dài độ 0,5 cm). Bọn em bốc đạn đến đêm mới xong.C pháo bọn em ít lắm chỉ gần 30.Gồm 2 B pháo và 1 B thông tin+trinh sát,kế toán pháo.Khi đánh nhau thì chỉ để 2 cậu 2w nằm ở trận địa,còn lại theo C trưởng lên đài nằm.Để tiêu diệt mục tiêu nhanh,chính sác, cái này có nhiều yếu tố,nhưng quan trọng nhất vẫn là khâu trinh sát,khả năng sác định mục tiêu tính phần tử cho pháo.Dưới trận địa pháo phải hiệu chỉnh đúng,pháo thủ số 1 phải là người có chuyên môn,lấy phần tử nhanh,chính sác.Để làm lên 1 trận hiệu quả đúng là không phải công của 1 người.năm 1984 thường chỉ sau 3 loạt đạn là bọn em đã bắn trúng mục tiêu.Nhưng đánh bành trướng phải đánh rập đầu-đánh để chúng sợ tới già và cũng để cho chúng biết "lớp sóng sau sẽ đè lớp sóng trước".Đơn vị em thường thì chúng bắn sang đất mình 1 quả .Bọn em đáp lại 3.Đạn ngày bắn 1 xe,tối C 25 chở lên 2 xe.Đạn chủ yếu do LX sản xuất có quả đề thập niên 40, có quả thì vào thập niên 50.Nói tóm lại không bao giờ hạn chế cơ số đạn vì đằng nào cũng đến niên hạn hủy.
Logged
linh moi
Cựu chiến binh
*
Bài viết: 669


« Trả lời #418 vào lúc: 10 Tháng Mười, 2009, 06:27:22 am »

.Đơn vị em thường thì chúng bắn sang đất mình 1 quả .Bọn em đáp lại 3.Đạn ngày bắn 1 xe,tối C 25 chở lên 2 xe.Đạn chủ yếu do LX sản xuất có quả đề thập niên 40, có quả thì vào thập niên 50.Nói tóm lại không bao giờ hạn chế cơ số đạn vì đằng nào cũng đến niên hạn hủy.

  Trước tôi cũng có nói về việc này nhưng chắc nhiều người không tin . Bọn D 10 chỗ thằng Mạn vì là 105mm nên có vẻ xông xênh hơn , tôi còn nhớ ngày đầu tiên (20/04/1984) khi TQ pháo kích sang khu vực D tôi  tổng cộng hôm ấy chỉ độ vài trăm quả đạn . Vậy mà riêng C 1 chỗ thằng Mạn đã nã sang 485 quả , cộng cả số đạn của 2 C kia và các ĐV hỏa lực của E tôi thì không biết là bao nhiêu , ít nhất là gấp hàng chục lần số pháo TQ bắn sang ta . Những ngày sau thì nó bắn nhiều hơn nhưng ta lại đáp trả nhiều hơn nữa . Không hiểu tại sao ở HG cùng thời gian ấy pháo binh ta lại ít đạn thế nhỉ ? Riêng về khoản cậu bảo là TQ phản pháo không trúng mà toàn vượt tầm hoặc rơi vào 386 thì tôi nghĩ khác . Theo tôi nghĩ trận địa của bọn cậu bọn TQ chưa phát hiện được . Nếu TQ nó mà giỏi như thế thì C thằng Mạn chết đầu nước , không biết cậu đã đến C nó chơi chưa ? Nó nằm ngay ngã tư ĐĐ , không sau quả đồi nào hết , nói chung là rất trống trải mà đã bao giờ trúng quả đạn pháo của TQ nào đâu . Mục tiêu của TQ là các chốt phòng ngự của D tôi , nhưng nói chung chúng nó bắn kém cộng với hầm hào kiên cố nên chả gây thuơng vong gì mấy ...
  Nhân đây tôi hỏi cậu : Ngày đầu TQ pháo kích sang ta thì C cậu vẫn chưa có mặt ở chân 386 , ngày nào thì C9 của cậu mới lên 386 ấy nhỉ ? Cái lần tôi cho cậu đạn là năm nào , còn nhớ không ?
  Tiện đây báo cho cậu 1 tin : Cái ông bắt bọn cậu nhốt dưới hầm C1 (chỗ Hảo bếp)cậu có nhớ là ai không ? Bác ấy cũng đang là thành viên của QSVN đấy !
Logged
ahuuls
Thành viên
*
Bài viết: 453


Hoa hồi Xứ Lạng


« Trả lời #419 vào lúc: 10 Tháng Mười, 2009, 12:29:52 pm »

.Đơn vị em thường thì chúng bắn sang đất mình 1 quả .Bọn em đáp lại 3.Đạn ngày bắn 1 xe,tối C 25 chở lên 2 xe.Đạn chủ yếu do LX sản xuất có quả đề thập niên 40, có quả thì vào thập niên 50.Nói tóm lại không bao giờ hạn chế cơ số đạn vì đằng nào cũng đến niên hạn hủy.

  Trước tôi cũng có nói về việc này nhưng chắc nhiều người không tin . Bọn D 10 chỗ thằng Mạn vì là 105mm nên có vẻ xông xênh hơn , tôi còn nhớ ngày đầu tiên (20/04/1984) khi TQ pháo kích sang khu vực D tôi  tổng cộng hôm ấy chỉ độ vài trăm quả đạn . Vậy mà riêng C 1 chỗ thằng Mạn đã nã sang 485 quả , cộng cả số đạn của 2 C kia và các ĐV hỏa lực của E tôi thì không biết là bao nhiêu , ít nhất là gấp hàng chục lần số pháo TQ bắn sang ta . Những ngày sau thì nó bắn nhiều hơn nhưng ta lại đáp trả nhiều hơn nữa . Không hiểu tại sao ở HG cùng thời gian ấy pháo binh ta lại ít đạn thế nhỉ ? Riêng về khoản cậu bảo là TQ phản pháo không trúng mà toàn vượt tầm hoặc rơi vào 386 thì tôi nghĩ khác . Theo tôi nghĩ trận địa của bọn cậu bọn TQ chưa phát hiện được . Nếu TQ nó mà giỏi như thế thì C thằng Mạn chết đầu nước , không biết cậu đã đến C nó chơi chưa ? Nó nằm ngay ngã tư ĐĐ , không sau quả đồi nào hết , nói chung là rất trống trải mà đã bao giờ trúng quả đạn pháo của TQ nào đâu . Mục tiêu của TQ là các chốt phòng ngự của D tôi , nhưng nói chung chúng nó bắn kém cộng với hầm hào kiên cố nên chả gây thuơng vong gì mấy ...
  Nhân đây tôi hỏi cậu : Ngày đầu TQ pháo kích sang ta thì C cậu vẫn chưa có mặt ở chân 386 , ngày nào thì C9 của cậu mới lên 386 ấy nhỉ ? Cái lần tôi cho cậu đạn là năm nào , còn nhớ không ?
  Tiện đây báo cho cậu 1 tin : Cái ông bắt bọn cậu nhốt dưới hầm C1 (chỗ Hảo bếp)cậu có nhớ là ai không ? Bác ấy cũng đang là thành viên của QSVN đấy !
Hà giang xa xôi hơn Lạng sơn mà bác ,Lạng sơn có cả đường ô-tô, có cả đường tàu hỏa hơn nữa lạ là tuyến quan trọng do gần Hà nội hơn nên ít nhiều có sự ưu tiên hơn .Chẳng vì thế mà cả 1 quân đoàn đảm trách hướng này đấy thôi .Về vụ pháo Trung quốc bắn kém chính xác em có được chứng kiến hồi năm 1981-1984 là trận địa pháo 76,2 ly của ta ở gần 3 Bắc thái ấy bị phản pháo toàn rơi xuống khu dân cư cách  đấy đến 500 mét báo hại ông hàng xóm em chạy vào hầm rồi lại có mấy ông lính đi chơi chạy vào đấy trú ông sợ Trung quốc phát hiện nên pháo đang bắn ông chạy sang chỗ khác dính mảnh chết .Việc đơn vị pháo 105 của anh Mạn bạn bác ở ngã tư Đồng đăng thực ra rất khó phát hiện vì nó nằm trong thunh lũng xung quanh toàn đồi núi ,trận địa 76,2ly ở gần ngã 3 Bắc thái cũng vậy nên chẳng đơn vị nào bị thương vong .Còn ở Thanh thủy thì pháo Trung quốc kéo cả lên trên núi cao có lợi thế về quan sát và bắn tà âm ,hơn nữa họ làm cả đường ô-tô chở đạn lên nên bắn nhiều hơn mình là phải thôi.
Logged

Thư ký hỏi sếp :chữ sếp viết sờ nặng hay xờ nhẹ
sếp trả lời :Tao là xếp thích sờ gì mà chẳng được
Trang: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 »   Lên
  In  
 
Chuyển tới:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2008, Simple Machines

Valid XHTML 1.0! Valid CSS! Dilber MC Theme by HarzeM