Lịch sử Quân sự Việt Nam
Tin tức: Lịch sử quân sự Việt Nam
 
*
Chào Khách. Bạn có thể đăng nhập hoặc đăng ký. 03 Tháng Mười Một, 2026, 10:39:21 pm


Đăng nhập với Tên truy nhập, Mật khẩu và thời gian tự động thoát


Trang: « 1 2 3 4 5 6 7 8 »   Xuống
  In  
Tác giả Chủ đề: Tổ chức và hoạt động của một hàng không mẫu hạm  (Đọc 53323 lần)
0 Thành viên và 1 Khách đang xem chủ đề.
whamy04
Thành viên
*
Bài viết: 165


« Trả lời #20 vào lúc: 14 Tháng Giêng, 2010, 11:29:55 pm »

TSB thì nó đủ điện để thả dây xung quanh tàu chống người nhái ấy chứ. Không kể đến tầm vóc quá to của nó, 1 it thuốc nổ bám bên sườn không làm ảnh hưởng nhiều đến nó đâu.
Vụ Yemen thì cái tàu nó to như cái tàu cá nhà ta vậy, đựng phải cả tấn thuốc nổ mà cũng có làm chìm được đâu?
Con DDG-51 mà to như tàu cá chắc em mua chục chiếc về chơi quá bác à.
Vụ này ở vịnh Aden theo như bái chí thì khoảng 1000 pounds tương đương 500 kg thuốc nổ, làm thủng một lỗ thế này

Logged
Bí Bếp
Thành viên
*
Bài viết: 157


Chết vì "xứ mưa"


« Trả lời #21 vào lúc: 14 Tháng Giêng, 2010, 11:40:58 pm »

Thưa các bác:

Đánh chìm một HKMH của Mỹ dĩ nhiên là một chuyện khả thi (thí dụ như một số đạn ASBM mà hàng xóm nhà mình đang khai triển); tuy nhiên, hậu quả của việc làm đó (đụng chạm vào sự an ninh của nước Mỹ) lại là một sự cố hoàn toàn khác (thí dụ như bài học Trân Châu Cảng thời WWII).  Đánh cho nó chìm, một nước cỡ Bắc Triều Tiên cũng có thể làm được chứ ... mờ sau đó thì tính sao?  Roll Eyes
« Sửa lần cuối: 14 Tháng Giêng, 2010, 11:46:48 pm gửi bởi Bí Bếp » Logged

Thiên đàng nầy mơ ước bao lâu...
huyphongssi
Thành viên
*
Bài viết: 1515



« Trả lời #22 vào lúc: 15 Tháng Giêng, 2010, 07:58:13 am »

Thưa các bác:

Đánh chìm một HKMH của Mỹ dĩ nhiên là một chuyện khả thi (thí dụ như một số đạn ASBM mà hàng xóm nhà mình đang khai triển); tuy nhiên, hậu quả của việc làm đó (đụng chạm vào sự an ninh của nước Mỹ) lại là một sự cố hoàn toàn khác (thí dụ như bài học Trân Châu Cảng thời WWII).  Đánh cho nó chìm, một nước cỡ Bắc Triều Tiên cũng có thể làm được chứ ... mờ sau đó thì tính sao?  Roll Eyes

Nhận định này của anh rất chính xác! HKMH được coi là biểu tượng trên biển của một nước. Nó được trang bị vũ khí phòng thủ đủ để chống các cuộc tấn công nhỏ lẻ và trang bị vũ khí tấn công đủ để thực hiện các cuộc tập kích lớn vào đất đối phương. Các bên đều biết động vào HKMH của bên kia cũng đồng nghĩa với việc tuyên chiến với một kẻ thù mạnh nên thường chọn cách hành xử thụ động với nó. Chủ động đánh chìm một nhóm HKMH thì dễ, nhưng đánh bại kẻ đứng sau nó không hẳn dễ.
Logged

Nhằm thẳng quân thù, Bắn!
#17
Thành viên
*
Bài viết: 64


Gắn bó & xây dựng Thế Giới Ảo ngày một tốt đẹp hơn


« Trả lời #23 vào lúc: 15 Tháng Giêng, 2010, 08:05:18 am »

Chủ động đánh chìm một nhóm HKMH thì dễ,

Em thấy chẳng có cơ sở nào để kết luận đánh chìm một nhóm HKMH là dễ cả, ngay cả khi bên chủ động tấn công có những thứ vũ khí hiện đại tương đương (tất nhiên là không tính vũ khí hạt nhân).

Mà hình như từ sau WWII đến nay thì chưa có thêm 1 hàng không mẫu hạm nào bị đánh chìm cả.
Logged
ngochai691
Thành viên
*
Bài viết: 39


« Trả lời #24 vào lúc: 15 Tháng Giêng, 2010, 08:33:50 am »

Chủ động đánh chìm một nhóm HKMH thì dễ,

Em thấy chẳng có cơ sở nào để kết luận đánh chìm một nhóm HKMH là dễ cả, ngay cả khi bên chủ động tấn công có những thứ vũ khí hiện đại tương đương (tất nhiên là không tính vũ khí hạt nhân).

Mà hình như từ sau WWII đến nay thì chưa có thêm 1 hàng không mẫu hạm nào bị đánh chìm cả.

tất nhiên là không phải dễ , nhưng không phải là không thể làm đc. Ý của bác huyphongsi chỉ là dễ so với cuộc chiến tranh với quóc gia có HKMH đó.  Cũng đơn giản là sau TCII thì chưa có cuộc chiến tranh tổng lực nào giữa các quốc gia có lực lượng hải quân mạnh cả. Có lễ trận chiến hải quân lớn nhất sau TCII là chiến tranh falkland . Trong trận này không quân Arghentina đã sử dụng tên lửa chống hạm Exocet đánh chìm một chiếc tàu buôn dùng làm bãi đỗ cho máy may harrier ( hình như là HMS Sheffied) và băn bị thương chiếc tàu sân bay loại nhẹ HMS Invicible ( tên lửa Exocet trúng nhưng không nổ). Tiếc là sau đó hết tên lửa và Pháp cũng ko bán nữa, dưới áp lực của Anh
ngày nay với sự phát triển của tên lưa chống hạm thì việc đánh chìm hay ít ra là lọa khỏi vòng chiến đấu một TSB là khoàn toàn khả thi nếu có một đội hình máy bay chiến đầu đủ số lượng và chiến thuật hợp lý . Nhưng như mấy bác trên đã nói đánh chìm 1 con Nimitz thì tức là tuyên chiến với Mỹ rồi . Chắc chắn sẽ có chiến tranh tổng lực thậm chí tệ hại hơn dẫn đến điều khủng khiếp nhất Thế chiến III
Logged
#17
Thành viên
*
Bài viết: 64


Gắn bó & xây dựng Thế Giới Ảo ngày một tốt đẹp hơn


« Trả lời #25 vào lúc: 15 Tháng Giêng, 2010, 08:58:51 am »

tất nhiên là không phải dễ , nhưng không phải là không thể làm đc.

Đồng ý với bác, không phải dễ, nhưng không phải là không thể Smiley

Trong trận chiến Falkland, chiếc tàu buôn cải tiến để có thể làm nơi cất và hạ cánh cho bọn VTOL là Atlantic Conveyor. Con này bị chìm hoàn toàn ngày 30/05/1982, sau khi dính 2 quả Exocet ngày 25/05/1982. Nhưng không thể coi nó là một HKMH thực thụ được.

Còn HMS Sheffield là destroyer.
Logged
1thoang
Thành viên
*
Bài viết: 14



« Trả lời #26 vào lúc: 15 Tháng Giêng, 2010, 09:08:37 am »

Các anh chị chạy nhanh quá, Thoáng theo không kịp. Trước giờ có mấy chiên gia lập kế hoạch uýnh HKMH như vầy:

1/ Cho biệt kích dùng xuồng cao su chạy từ tầu ngầm đậu ở xa để tiếp cận và dùng hỏa tiễn vác vai bắn vào HKMH. Phương án này có cái dở là cái khoảng cách đủ để xuồng chạy hết tốc lực bám theo tầu vẫn đủ để cho radar HKMH phát hiện ra cái tầu ngầm mà phòng bị: cho máy bay và trực thăng ra dò xét rồi dùn hỏa lực trên không cầy nát cái xuồng ra. Hoặc nếu cái xuồng cao su khó bị phát hiện đi nhưng làm sao mang vũ khí mạnh đủ để làm tê liệt được pháo đài giữa biển. Thiết kế HKMH đủ thông minh để ngăn ngừa nước tràn từ khoang này sang khoang khác khi bị thủng.

2/ Dùng kiểu yết kiêu lặn bám vào đặt mìn thì quá nguy hiểm với lại tốc độ của tầu lặn, dùng thiết bị lặn cầm tay thì không đủ tốc độ bám theo tầu sân bay...

4/ Dùng tầu ngầm và tầu khu trục hạm tấn công thẳng trực diện: cách này còn nguy hiểm hon.

- Để chống lại tầu ngầm thì sau khi bị phát hiển bởi thiết bị dò tìm trên HKMH thì 1 chiếc hawkeye sẽ bay quy hoạch rút gọn tầm của chiếc tầu ngầm xâm nhập sau đó là một chiếc seahawk sẽ dùng máy dò sona thả trên thực thăng xuống tìm đúng chỗ chiếc tầu ngầm đang dịch chuyển và thả anti submarine toperdo xuống cho tầu ngầm lặn luôn thể.

- Đối phó với tầu chiến thì có cả trăm cách luôn... cho F4 Tomcat hay F/A18 Honet cất cánh mang theo tên lửa chống tầu, dùng tên lửa phòng vệ trên tầu bắn, dùng 2 chiếc tầu ngầm và 3 tầu chiến bảo vệ chống trả ( tính ra hơn trăm quả tên lửa rồi ) dù có đông như chú Ba hàng xóm thì cũng làm mồi cho cá mập hết.

5/ Dùng máy bay tấn công thì trên HKMH có đủ máy bay chơi dogfight mà các hệ thống phòng thủ gồm tên lửa và minigun có thể triệt tiêu hết máy bay và tên lửa không đối hạm của đối phương trong tầm 4-5km. Trang bị trên TSB đã biến chính nó thành một pháo đài bất khả xâm phạm rồi. Chuyện dùng máy bay tấn công và hạ HKMH như hồi WWII hoặc giống trong phim hành động của .... Mỹ có lẽ chỉ còn trong các bài tập của HQ Mỹ hoặc trong tác tài liệu thôi.

6/ Một ý tưởng khá hay khác là dùng tên lửa đạn đạo. Theo đó chỉ cần cho vài quả thì chắc HKMH sẽ đi với hà bá thôi vì HKMH to kềnh càng như thế làm mồi cho tên lửa thì ngon lắm. Không có gì là bất khả xâm phạm cả!

Cách cũng bất khả thi vì ngoài việc gây nhiễu, tầu sân bay còn được trang bị những khẩu súng chaingun tự động bẵn cực nhanh (6000-10.000 viên / giây) và những tên lửa dùng để chặn tên lửa đối phương, tên lửa càng to càng dễ bị cắt.

7/Cách có khả năng nhất là dùng khoảng hai ba chục máy bay ném bom xuyên phá hoặc tên lửa bay tầm thấp kèm theo 1 đội hình yểm trợ . Sau khi nhả tên lửa xong thì quay đầu chạy, may ra thì được!

Thoáng mời các chuyên gia cùng bình luận xem về mặt lý thuyết, nếu không sử dụng tên lửa hạt nhân chiến lược, đơn cử là loại xuyên lục địa (ICBM) hay  loại tên lửa chiến lược phóng từ tàu ngầm(SLBM) thì liệu có khả năng nào 1 trong số các cách trên thành công giống vụ ở vịnh Aden không?
Logged

... sau sự việc này tôi cũng không post bài nữa (nếu BQT thấy tôi post thì cứ xóa luôn, không cần phải đọc )...
#17
Thành viên
*
Bài viết: 64


Gắn bó & xây dựng Thế Giới Ảo ngày một tốt đẹp hơn


« Trả lời #27 vào lúc: 15 Tháng Giêng, 2010, 09:17:26 am »

Các anh chị chạy nhanh quá, Thoáng theo không kịp. Trước giờ có mấy chiên gia lập kế hoạch uýnh HKMH như vầy:

Em nghĩ các chiên gia đã mất công lập kế hoạch thì lập kế hoạch uýnh nhóm HKMH (HKMH và toàn bộ đám đàn em cận vệ của nó, thậm chí trong thời buổi hiện nay thì còn cả hội vệ tinh quân sự bay đầy ngoài không gian nữa), như vậy thiết thực hơn.
Logged
whamy04
Thành viên
*
Bài viết: 165


« Trả lời #28 vào lúc: 15 Tháng Giêng, 2010, 09:25:04 am »

Kết hợp 7 cách trên là khả thi nhất. Nhóm HKMH thường khoảng mười mấy chiếc. 7 cách trên nhân lên với cơ số gấp 2 gấp 3 thì chắc là được. Với quân số như thế hiện nay chỉ có mỗi anh Nga thôi...
Logged
killerwhale
Thành viên

Bài viết: 1


« Trả lời #29 vào lúc: 15 Tháng Giêng, 2010, 11:04:02 am »

Các anh chị chạy nhanh quá, Thoáng theo không kịp. Trước giờ có mấy chiên gia lập kế hoạch uýnh HKMH như vầy:

Em nghĩ các chiên gia đã mất công lập kế hoạch thì lập kế hoạch uýnh nhóm HKMH (HKMH và toàn bộ đám đàn em cận vệ của nó, thậm chí trong thời buổi hiện nay thì còn cả hội vệ tinh quân sự bay đầy ngoài không gian nữa), như vậy thiết thực hơn.

Nhắm vào 1 con tàu còn khó huống gì nhắm vào cả đội tàu Huh Bấy lâu nay, ta thường nhằm vào cái mạnh nhất để tiêu diệt thì tự khắc những cái yếu hơn sẽ có cách khác đơn giản hơn.

Theo như tài liệu 1thoang cung cấp thì bán kính phòng ngự trực tiếp của tàu sân bay là 4 - 5km, vậy thì ngoài biên 4 - 5km ấy sẽ là nhiệm vụ của các tàu hộ tống. Vì vậy, bán kính phòng ngự của đội tàu này sẽ vào khoảng 8 - 10km.  Tongue
Mới nghĩ thôi đã thấy nhằn là rất khó!!!
Logged
Trang: « 1 2 3 4 5 6 7 8 »   Lên
  In  
 
Chuyển tới:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2008, Simple Machines

Valid XHTML 1.0! Valid CSS! Dilber MC Theme by HarzeM