Vẫn nhớ mãi !

[khanhhuyen]

Cảnh sát hình sự mò tìm đến mãi trưa ngày hôm sau mới thấy xác

Sao lại có chuyện cảnh sát hình sự ở đây hả KH???.Chuyện lính bắn lính,lính bắn sỹ quan thì nhiều đơn vị có chủ yếu mâu thuẫn vặt, kg đường ,bát gạo hoặc những va chạm nhỏ mà dẫn tới kết cục bi thảm thôi.Đv tôi còn có cảnh Lính vác Ak còn Ctr K54 đuổi bắn nhau,may mà cả hai đều bắn kém(Hoặc cố tình bắn kém).

Có 02 Công an huyện Văn Quan và 01 sĩ quan trên trung đoàn,có lẽ họ tham gia lúc đầu rồi lẽ chuyển hồ sơ sang bên quân đội " công an họ chỉ khám nghiệm hiện trường nơi sẩy ra vụ án thôi ".Bởi liền sau đó đơn vị KH đi Hà Giang nên cũng không rõ tình hình ra sao cả.

[longtrec]

Bác Svailo cứ lâng quan điểm làm gì,quân đội nào mà chẳng có cái hay,cái dở.Chúng ta kể về những cái "Không thể quên" thì cũng phải có cái không hay trong muôn vài cái hay chứ.Em nhất trí là không lạm dụng để tôn vinh những việc tiêu cực  nhưng cũng không lên bưng bít.Em xin kể 1 chuyện vui thế này nhé,mà thật 100% đấy.Năm 1996 em có cậu bạn sống tại Nga làm nghề buôn bán ở chợ.Năm đó bán bật lửa gas TQ lãi xuất rất cao,nhưng cậu ta nhất định không bán vì lý do bật lửa dùng cho người hút thuốc,theo cậu ta hút thuốc là có hại,hoặc là 1 thứ tội nào đó.Rồi theo cậu ta suy luận bán bật lửa nếu kẻ nào đó dùng vào việc xấu như đốt nhà thì sao???Cậu ta đã quyên 1 điều quan trọng là phải có vật sinh ra lửa thì cậu ta mới tồn tại đến ngày hôm nay.Dùng lửa thế nào là tự người dùng,bản thân lửa không phải là tội.

[0903]

 Tôi hỏi các bác nhé, có lính nào bắn nhau vì chống lệnh câp trên chưa, trong phạm vi BGTN, BGPB thôi?
 Pốt có rồi đấy, bác Hên chẳng hạn.
 Tàu có rồi đấy, hồi ký Lão sơn của nó viết đấy.
 Còn ta chỉ bắn nhau toàn chuyện vớ vẩn! Cứ nói hội chứng, buồn cười nhể, toàn xuất thân từ dân "đầu chổng, đít chìm". Các bác sinh ra từ đâu, lớn lên từ đâu? Toàn chổng đít vào cái nơi ấy thế?
 Mà quên mất, nếu các bác hết chuyện đánh nhau rồi thì sang quán nước mà tán chuyện, chớ có mang ngôi nhà thứ 2 của mình ra mà "bán rẻ".

[haanh]

hé hé , lính trận sống nay chết mai thương yêu đùm bọc nhau không hết có đâu mà bắn nhau vì mấy chuyện vớ vẩn ? chẳng qua mấy chuyện vớ vẩn đó nó là giọt nước tràn ly làm cho mâu thuẫn kìm nén lâu ngày bùng phát . Không biết BGPB thế nào chứ chổ em cũng có suýt bắn nhau thậm chí dàn quân tử chiến nhưng nguyên nhân toàn là  do " tư tưởng không thông đeo bình ton nước không nổi " chứ không phải do cân đường ký đậu 
hehe riêng chuyện của lão linh moi , lão ấy chỉ thấy hiện tượng chứ làm gì biết được bản chất của sự việc nên làm sao dám thể hiện chính kiến , nếu thể hiện cái tôi của mình trong chuyện của người ta thì càng vô duyên , sợ có lỗi với người đã khuất .
hehe ai chứ lão linh moi này dát lắm , bắn chết thám báo đến mấy chục năm sau vơ sinh con vẫn lo sợ vớ vẩn , lấy vợ đầm ăn cơm tây mà vẫn cun cút chạy chơ mua mắm tôm thịt heo luộc cho con ăn , sợ con nó quên gốc rể hehe đúng là đồ chết nhác 
hehe dù sao cũng là anh em CCB cả , lính kể lính nghe , phong cách tếu táo đã ăn sâu vào máu rồi xin các bác đừng nâng quan điểm mà tội nghiệp anh em , anh em đã sợ cả đời trai trẻ rồi giờ đừng làm họ sợ nữa .

[T54b]

Không nên : "vẫn nhớ mãi" những chuyện này, dù là rất thật các bác ạ.
Nhưng đó chỉ là những hạt sạn nhỏ trong trang sử anh hùng của quân đội nhân dân VN. Nếu chỉ xem ở đây dễ gây hiểu lầm về QDNDVN lắm các bác ơi

[Kon tiahien]

Có những điều hay làm người ta nhớ mãi tất có những việc dở khiến mình không thể quên! Ngu ý của Tiahien cho là bác SVL chỉ nhắc nhau giữa các CCB mình nên có tí trách nhiệm khi viết ra sự việc dù là sự thật đôi khi có phủ phàng đi nữa, bởi (he he…) viết lách đâu có dễ như mình cầm súng đâu các bác nhể? Cầm súng chỉ cần đủ tuổi, đủ sức khỏe thôi chứ có cần bằng cấp gì đâu. Còn viết lách cứ phải đắn đo câu từ, dùng sai một chữ dễ làm người đọc hiểu lầm, sai tư duy, thiếu ý thức hệ… Nói chuyện trực tiếp với nhau dễ hơn vì còn phân biệt thanh sắc, thái độ …còn viết bài chỉ toàn chữ với chữ thôi nhưng nếu hiểu ý nhau rồi thì cũng dễ châm chước nên cũng đừng nên bắt bẻ làm gì các bác ạ!
Tiahien cũng muốn xấu che, tốt khoe nhưng đ/v mình sống vẫn có những con sâu làm rầu nồi canh, đôi khi viết ra chẳng có gì điển hình nhưng cả nghĩ rằng không có việc xấu thì có đâu so ra điều tốt, chân lý không tự thân tồn tại nếu không trải qua xung đột, đài Discovery khi chiếu chương trình Air crashes (các vụ đâm máy bay) họ muốn chứng minh sự sai phạm hoặc về kỹ thuật hoặc do con người đều có thể dẫn đến những hành trình, những chuyến bay an toàn hơn trong tương lai.

Ấy là Tia hien nhớ lại nạn mất trộm vặt tại C mình.

Khi đóng quân bên VN, thời gian chỉ hơn 3 tháng mà cả B tôi mọi người đều bị mất trộm. Từ B Tr. đến chiến sĩ, kẻ mất nhiều thì võng, balô, chăn…người mất ít thì bộ đồ , quần hay áo… đến độ ai cũng nghi ngờ ai vì chẳng ai là không mất, đều là nạn nhân cả.

Cảnh giác mãi, cứ mất từ từ và lần lần…khi ban ngày, lúc ban đêm.
Riêng Tiahien càng cảnh giác hơn vì lúc ở quân trường Thành Ông Năm đã bị “chỉa” mất 1 bộ mới cáu vì cái tội lớ ngớ phơi đồ không trông. Báo hại đi lính mà để bà già phát quân trang từ chợ trời Tân Bình!!!

Ấy thế mà cái quần Garbacdin mới phát, mới sửa xong vừa vặn lắm, ưng ý lắm đã “bốc hơi” ngay trong buổi sáng sớm này, ức thật!
Lúc ấy đ/v đóng dã ngoại tại Phương Lâm, cứ chia thành tổ tam tam giăng võng ngủ với nhau trong các bụi chuối, ụ rơm gần nhà dân (thời đi càn quét quân FULRO cũng nhàn, chẳng đào công sự gì cả). Đ/v di chuyển lung tung làm gì có địch mò vào tận chỗ mà …ăn cắp được!
Vậy là chỉ có…”Nội gián”. Tiahien đề nghị B tr. dùng phương pháp loại trừ để “đi tìm ẩn số”.
Thứ 1: Thời gian và địa điểm. Tiahien xác định: Sau 6 h00 đổi gác ca cuối, vào lấy bàn chải đánh răng, cột rút balô cẩn thận, ra giếng 10 phút, trở về 2 đồng đội vẫn ngủ trên võng nhưng balô có dấu hiệu sai chỗ và bị tháo ra. Khi mở balô ra thì biết mất rồi nên gọi các bạn dậy kiểm tra có dấu chân còn mới ở hướng khác đi tới.
Thứ 2: Hướng đối tượng: Vì mới phát hiện nóng nên bọn tôi đề nghị B tr. cho kiểm tra quân số. Toàn B thiếu chỉ đ/c Cường là người gác ca cuối của A bên cạnh chúng tôi.

Các bạn nhớ cho là lúc này bọn tôi chỉ khoảng 18, còn cán bộ B cũng chỉ hơn anh em vài ba tuổi. Lý do vắng mặt sau ca gác chưa đủ để kết luận, hơn nữa Cường chưa có tiền sử gì trái lại anh ta còn hơi nổi tiếng vì chơi đẹp!
Mặc dù B tr. sau khi kiểm tra các balô xong rồi thôi nhưng tôi thuyết phục anh tìm ra phương cách để lật mặt kẻ gian trong đ/v. B tr. rất hưởng ứng vì chính anh cũng là nạn nhân của tháng trước. Chúng tôi thống nhất cách tiến hành sau
-Dấu lý do kiểm tra quân tư trang, không thông báo mất đồ như mọi khi.
-Không truy vấn lý do vắng mặt của anh Cường hôm nay.
-Loại trừ hướng chú ý đến các đồng đội có sinh hoạt rõ ràng.
-Tập trung vào nhóm có biểu hiện bất bình thường (hay đi quan hệ ra dân, mua sắm, ăn uống…)
-Điều tra nguồn gốc tài sản chìm cá nhân bằng cách gợi chuyện trong tập thể về sở hữu tư trang mang theo lúc đ/v mới đến Phương Lâm.
Rất may được anh em cộng tác nhiệt tình nên chỉ 3 hôm sau chúng tôi sơ bộ kết luận:
-Anh Cường ra dân thường xuyên, 1 tuần 7 ngày đủ, hiếm khi chịu ăn cơm của đ/v.
-Có thu nhập bất minh: từ 1 chiếc nhẫn duy nhất (chính anh ta khai “nổ” lên khoảng 2 chỉ) sau 2 tháng mất cái nhẫn nhưng lại có sợi dây chuyền vàng nhìn sơ cũng trên ½  lạng(?)
-Cường không làm ăn gì, không có quan hệ họ hàng tại Phương Lâm. Thu nhập chính là phụ cấp như mọi người.
-Chi tiêu khá xộp và chỉ theo những bạn được chiêu đãi khi đi với Cường còn nhớ và ghi lại: số tiền ăn xài hàng quán đã mất đứt 2 chỉ mà  Cường khai(tốt thật).

Vậy đã hình thành khá rõ chân dung kẻ trộm. B tr. triệu họp đột xuất để làm việc. Thế mà cũng mất cả buổi đấu tranh kể cả ném đá hù dọa, Cường mới chịu đầu hàng trước các đồng đội.

Tuy nhiên Cường chỉ nhận đền một phần khi đ/v bắt đầu ở Phương Lâm mà thôi và dứt khoát không nhận lấy cắp cái quần gabardin của tôi?. Có thể tiahien là người khơi mào và tấn công mạnh nhất nên Cường ghét? Tiếc là B tr. sớm đồng ý cách giải quyết dung hòa ấy nên một lần bị phát hiện nhưng không dừng được anh Cường ở đây.

[Kon tiahien]

Ngày tháng qua mau tại chiến trường K.

Sau đợt chiến đấu khắc nghiệt với đám lính trẻ chúng tôi sự cọ sát thực tế chiến trường vốn làm nhiều người trưởng thành lên…
Đơn vị về đóng quân tại Ăngko Krao, và bắt đầu đợt chỉnh quân mới với những bài tập bắn bia số 2. Không có đi đội hình điều lệnh nhưng có học chính trị khá nhiều trong thời gian này.

Một buổi, Cường đưa tay phát biểu trong buổi học CT tổ chức tại Hội trường E bộ. Cả C ngạc nhiên quá vì cả đời chú đội này có bao giờ phát biểu đâu!
Hết giờ, cả C kéo nhau về nơi đóng quân vốn cũng bố trí theo tổ tam tam nằm rải rác trong rừng, quanh BCH C bộ. Chưa kịp nhận khẩu phần cơm thì A6 thông báo bị mất đồ. Thọ (A phó), Độ và Cường ở chung phát hiện mất 1 balô, 2 võng dù, quần áo, tư trang, nhu yếu phẩm… ở cả 3 balô đều bị lấy mất. Hiện trường chỉ còn lại 1 chiếc võng của Thọ, 2 balô trống trơn vứt lại. Thằng trộm này có thời gian nên ra tay khá ác, thế mà nó còn chừa lại 1 cái võng dù đáng giá nhất xem ra mới lạ chứ

Chúng tôi còn đang ngỡ ngàng thì B phó Năm “vẽ” bước tới nói như đinh đóng cột:
-Cứ về ăn cơm đi. Chiều nay họp B. Tao biết thằng nào lấy rồi!
Nghe Năm ‘vẽ” nói thế chúng tôi an tâm đi ăn cơm vì chiều có giờ học tiếp.
Chiều hôm ấy, vừa hết giờ CT, cả B đã có mặt đông đủ. Trước đó Tiahien hỏi anh Năm về người lấy cắp, anh vẫn làm vẻ bí mật không chịu tiết lộ. Lúc này anh còn tự tin hơn nên phán 1 câu:
-Hè, tự giác đi chứ! Không lẽ ngồi đó mà tưởng tao không biết à!
-Đ/c nào có giỡn thì trả lại anh em đi. Bọn tôi nhao nhao lên.
-…..
Im lặng kéo dài…
-Ai lấy anh Năm cứ nói đi.
-Hè, tôi để cho tự giác vì anh em thôi. Nếu không nhận tôi nói đó!
B tr. Hồng giục:
- Nói đại đi Năm. Mầy sợ cái gì vậy?
- Ừ! Thì thằng Long mày có nhận không đây! Chỉ vào mặt Long (A phó A5) anh Năm lớn tiếng – Tao tận mắt thấy mày ôm balô chạy về hướng D5 mà mày nói sao?

Chà, cái kiểu này là “bắt tận tay, day tận trán” rồi đây. Mà cái không ngờ nhất lại là A phó Long mới làm sững sốt cả B. Long người thấp bé, khá đẹp trai chỉ tội cái răng sún trước tuổi đang há hốc mồm nhìn Năm “vẽ”:
-   Mày… mày…
-   Chính mày. Cái áo này, cái quần này, đôi giày lê này…mày vừa vác balô vừa chạy lom khom ngang qua chỗ tao nằm. Tao chạy ra gọi mày, mày còn quay lại nhìn tao rồi chạy mất luôn. Phải không?

Vốn Năm “vẽ”, Long, và một số bạn nữa như Định, Sáu bảnh… là đồng môn cùng Đoàn 2 An Hạ và cùng đồng khoá Hạ sỹ quan nên sự giao hảo thân tình trước chúng tôi. Không thể có hiềm khích cá nhân ở đây, cũng không có xung đột gì giữa 2 anh trước đó. Chúng tôi phân vân đứng trước sự nhận định đầy khó khăn: 1 bên là Năm “vẽ” vốn hơi sốc nổi nhưng là người trọng chức trách, làm việc có cân nhắc, có uy tín. 1 bên là Long “sún” vui vẻ, hiền lành, ít có gây hấn với ai bao giờ. Nhưng lúc này là lúc phải quyết định vì anh Năm đã nói huỵch toẹt ra rồi. Chúng tôi bắt đầu chỉa mũi dùi vào anh Long:
-Anh Long thôi đừng giỡn nữa, trả đồ cho anh em đi.
-Anh không lấy hả? Vậy ai ở nhà trông đồ cho anh em?
-Anh đi giặt đồ hả? Vậy mất thì anh phải chịu thường chứ?
-Không lẽ anh Năm nhận lầm anh với ai à! Ở B này chỉ có anh mới quen với D5 thôi, sao anh không chạy hướng khác?
-Bởi anh Năm muốn tốt cho anh nên xử lý nội bộ thôi! Nếu anh ngoan cố không nhận sẽ đề nghị ra trước C đó!
-………………………………..(đao to, búa lớn + tiếng DMach)

[svailo]

Cha Tiahien đúng là  " đi guốc trong bụng mình "  thật rồi :

  "... Tiahien cho là bác SVL chỉ nhắc nhau giữa các CCB mình nên có tí trách nhiệm khi viết ra sự việc ,dù là sự thật đôi khi có phủ phàng đi nữa, bởi (he he…) viết lách đâu có dễ như mình cầm súng đâu các bác nhể?... cứ phải đắn đo câu từ, dùng sai một chữ dễ làm người đọc hiểu lầm, sai tư duy, thiếu ý thức hệ… Nói chuyện trực tiếp với nhau dễ hơn vì còn phân biệt thanh sắc, thái độ …còn viết bài chỉ toàn chữ với chữ thôi, nhưng nếu hiểu ý nhau rồi thì cũng dễ châm chước..."

  Hoàn toàn chính xác : Thực lòng Svailo tôi cũng chỉ muốn có vậy mà thôi !
 Bởi : Sự thực mà quá trần trụi ,thì dễ rơi vào " tự nhiên chủ nghĩa " . Mất hay !

[Phong Quảng]

"Chính kiến" gì trong chuyện này được, sự thật là thế nhưng hiểu vì sao lại thế, không dễ !
 Bởi : Sự thực mà quá trần trụi ,thì dễ rơi vào " tự nhiên chủ nghĩa " . Mất hay !
Bác svailo cho rằng thế mới hay thì đấy là ý của bác thôi. 

[votmuoi]

        Trước hết,xin được cảm ơn các bác đã quan tâm tới câu chuyện em kể !
Qua những thảo luận , trao đổi , rất sôi nổi của các bác , em thấy cũng cần có một vài điều muốn được có ý kiến .
     
      Thật vậy. Những người trong sự việc cụ thể đơn vị em , trước hết họ là những đồng đội của em . Người đã từng khua sương , gỡ mìn dẫn đơn vị em an toàn ,ngang dọc . Và Người đã điều trị chăm sóc em ở chiến trường hay khi đau ốm . Họ là những người lính , thủ trưởng tốt , đồng đội qúy‎ mến, cho đến khi sẩy ra “tai nạn” đau sót trên.
        Có quan điểm cho rằng không nên nhớ mãi ! !?(câu chuyện này)
Không ! em sẽ chẳng thể quên đồng đội . Cho dù chuyện sẩy ra với họ như thế !.(ai có quyền phán xét???)
Nếu quên , em e rằng có vẻ chẳng được nhân văn và “người” cho lắm !
 
       Chúng ta đang tham gia trang QUÂN SỬ . Vâng có chữ “sử”.
Dù gì chăng nữa , đâu đó vẫn có những câu chuyện buồn , chuyện không đẹp , những nó đã vẫn sẩy ra .
        Lại có ý kiến cho rằng( đẹp khoe ra , sấu xa đậy lại ) !?
Vậy có nên chăng ta thay chữ “sử” bằng chữ “khoe”?!  QUÂN KHOE
                                                                   
                                                                  Một vài thiển ý,mong được các bác chỉ giáo !
                                                                                  Kính !