Trận Đánh ngày 1/5/1971 tại thị trấn Ái nghĩa, Đại Lộc , Quảng Nam

[leehenry]

Bắn chảy nòng đại liên là bắn đến khi nòng nó dãn ra thôi. Lúc đấy phải thay nòng khác .

Hồi đêm về mình tiếp tục đi hỏi các ông bà lão về trận này.Rõ ràng bài báo trên báo QDND là sự lừa dối hào nhoáng.  Trận đánh này dân ở đây ai  cũng nói cách mạng chưa vào trong đồn được mới đánh vòng ngoài là chạy té khói rồi. Nhiều cựu quân nhân VNCH tham gia trận này còn sống tại vùng này .Hay là nên tổ chức một cuộc gặp mặt giữa các quân nhân VNCH và đặc công giải phóng để nghe họ nói chuyện .

[dongadoan]

Dùng từ cho cẩn thận! Trước khi biết rõ chân tướng, trước khi có trong tay đầy đủ tư liệu không được phép ngoa ngôn. Cảnh cáo thành viên leehenry vì cách dùng từ!

[Bodoibucket]

Việc dầu tiên là bạn leehenry chỉ rõ cái địa điểm trận đánh trên bản đồ. Chỉ chính xác thì mới có thể tra cứu được.

(Bạn hãy dùng dấu X để đánh dấu vào bản đồ ấy!)

[fanlong74]

.Hay là nên tổ chức một cuộc gặp mặt giữa các quân nhân VNCH và đặc công giải phóng để nghe họ nói chuyện .

Bác chủ động liên hệ với Trung tá, thương binh Phạm Văn Vân, chủ tịch Hội Cựu chiến binh xã Bình Sơn, huyện Lục Nam (Bắc Giang) để tổ chức nói chuyện với các nhân chứng của bác đi! tôi chờ tin của bác.

[Giangtvx]

        Thôi các bác ạ. Nó chỉ là 1 trận đánh cấp tiểu đoàn vào 1 cứ điểm trong 1 cuộc chiên 30 năm thôi mà.
        @fanlong74 : nếu như tôi không nhầm thì nó là cái quả đồi nằm kẹp giữa phía nam sông Ái nghĩa và phía bắc quôc lộ 4 ấy(nó nằm ngay phía dưới chữ "SÔNG ÁI NGHĨA" )

       Trong phòng ngự của VNCH nói chung, hoả lực đại liên chả có gì nhiều để mà bắn cả vì đơn giản là hầu như chả trông thấy gì nhiều kể cả nơi bố trí có tầm bao quát rộng và có sự trợ của pháo sáng. Trừ phi xạ thủ bắn chơi, bắn doạ, bắn xua đuổi vì nếu "trông thấy gì" quân đội VNCH có nhiều cái lựa chọn (gọi máy bay, dập pháo, câu cối ...)hiệu quả hơn là bắn bằng đạn nhọn. Hơn nữa đang bị đối phương tấn công chẳng xạ thủ nào dám bắn chơi, bắn đuổi, bắn doạ lúc đó cả vì rằng dễ xơi các loại hoả lực đối phương, trừ phi bắt buộc phải bắn. Mà bắt buộc phải bắn tới đỏ nòng như thế thì có lẽ chỉ có đánh với biển người ... đặc công  

       "... cả đại đội xâm nhập bên phía cây cầu sắt bị lộ vì một bên là đồn trên cao một bên là ruộng lúa dưới thấp" : Nếu là chỉ huy, tôi sẽ chọn 1 mũi đánh từ hướng đông nam lên vì hướng đó có địa hình ít dốc hơn cả. Tuy vậy đó cũng là nơi đối phương phòng thủ rắn chắc nhất. Nếu chọn hướng khác để tạo thế bất ngờ thì có thể men theo sông đánh theo hướng đông bắc lên. Không ai chọn đánh từ hướng tây lên cả vì đó là hướng dốc nhất, vướng sông, lại bị 2 lô cốt đầu cây cầu bắc qua sông quất vào lưng.

      " ... Sau trận này quận trưởng Ái nghĩa bị cách chức." : Thắng to thì phải lên chức chứ sao lại cách chức ?

      " ... Đêm đó 1 số phòng trong đồn bị bốc cháy"  " ... Trận đánh này dân ở đây ai  cũng nói cách mạng chưa vào trong đồn được mới đánh vòng ngoài là chạy té khói rồi" : Cái gì làm cho các phòng trong đồn bốc cháy khi mà đặc công chưa vào được đồn ?

      Vài điều em ngu muôi xin hỏi thêm cho rõ ạ ?

[mig21-58]

Bắn chảy nòng đại liên là bắn đến khi nòng nó dãn ra thôi. Lúc đấy phải thay nòng khác .

Hồi đêm về mình tiếp tục đi hỏi các ông bà lão về trận này.Rõ ràng bài báo trên báo QDND là sự lừa dối hào nhoáng.  Trận đánh này dân ở đây ai  cũng nói cách mạng chưa vào trong đồn được mới đánh vòng ngoài là chạy té khói rồi. Nhiều cựu quân nhân VNCH tham gia trận này còn sống tại vùng này .Hay là nên tổ chức một cuộc gặp mặt giữa các quân nhân VNCH và đặc công giải phóng để nghe họ nói chuyện .

đặc công thường đánh phân đội nhỏ ,chứ sao lại có đến nhiều người chết thế ,
tôi cũng nghe người ta nói ,và cũng thấy ảnh người ta chụp mấy chú lính bám càng trực thăng chạy ,bị tay mỹ nó đấm vào mặt ...  
nói thế thôi chứ ngài @li hen ry ăn nói cho nghiêm chỉnh ,ra dáng quân tử một chút ,chứ thở cái chất ngụy tính ấy ra ,nó khó ngửi lắm đó .xưa lắm rồi .không biết cả xem bản đồ thì đã biết đầu óc nó thế nào rồi ,

[codo]

Bắn chảy nòng đại liên là bắn đến khi nòng nó dãn ra thôi. Lúc đấy phải thay nòng khác .

.

Cãi nhau với những tay như thế này mà các bác cũng mất công làm.

Theo em Mod xóa phứt topic đi cho rồi, cái tội câu kéo nhử rồi một lát lòi cái đuôi nói dóc tán láo ra đã đủ để cộp cho một búa.

Nhảm nhí.

[Giangtvx]

Tôi thì cũng chẳng ham hố cãi cọ gì đâu, chẳng qua là có vài cái không hiểu thì hỏi lại cho rõ thôi.

Chợt nhớ đến cái bài của bác dongadoan phê bình thành viên nghé con vì can tội dùng cái ở trên cái cổ để trang trí

[leehenry]

To Mig 21- 58 : Ông căn cứ vào đâu mà nói người khác không biết xem bản đồ. Cái vị trí tô đỏ nó chính là vị trí công trình tôi đấy.Trận này CM dùng 1 trung đoàn định ăn gỏi cái đồn này đâu phải chỉ dùng 1 tiểu đoàn đặc công, chết nhiều là bình thường thôi.
To Co do : Sao ông nghĩ đây là nói láo . Tôi nghe các bà già ở đây kể thế thì bảo thế chứ chẳng lẽ phải tin các ông.

Các nhân chứng trận đánh này còn sống cả ở đây . Có gì mà các ông phải lồng lộn lên như thế.

Trận này cách mạng cũng có 1 cánh quân phục kích ở men sông hướng đông bắc nhưng đã bị thiết giáp sư đoàn 2 đánh bại. Còn đại quân tấn công đồn sáng hôm sau cứ như gà con lạc mẹ, chạy lung tung ngoài đường bị dân vùng này thông báo cho địa phương quân tiêu diệt hết.(Mấy bà già vùng này bảo thế)

Trận này tôi cũng chẳng biết thực hư thế nào ? nên mới hỏi thử xem vì cũng ko tin bên nào.

Bây giờ thì mới tin 1 cựu quân nhân VNCH.Ông ta nói có những điều bây giờ mà kể ra thì bị nghĩ là nói láo.Nghe ti vi đài báo nói mà ức quá không biết nói cùng ai .

Cứ mỗi lần có thông tin gì ko phù hợp với lề phải diễn đàn là cả bao nhiêu người sôi sùng sục thế này thì nên xóa cái TOPIC này đi . Tranh cãi với các ông làm gì tốn thời gian .

Thôi các ông xóa cái nick tôi đi . Tôi còn nhiều việc khác phải làm .

[dongadoan]

Bạn leehenry có việc để làm thì chúng tôi ngồi chơi hả?

Tranh luận nhằm tìm ra sự thật nhưng mới chỉ nghe một phía, nhất là phía đó chỉ là những người dân thường vốn cũng chỉ nghe truyền miệng hoặc cùng lắm chỉ nhìn thấy hiện tượng cách mắt mình vài trăm mét mà bạn dám dùng những từ như: "sự lừa dối hào nhoáng", "chạy té khói" thì là cách tranh luận gì? Ngay cả nếu bạn là người chứng kiến sự việc thì cũng không có nghĩa là bạn hiểu hết, hiểu rõ ràng về sự kiện đó, nữa là bạn chỉ nghe lại!