Lịch sử Quân sự Việt Nam
Tin tức: Lịch sử quân sự Việt Nam
 
*
Chào Khách. Bạn có thể đăng nhập hoặc đăng ký. 03 Tháng Mười Một, 2026, 02:14:57 am


Đăng nhập với Tên truy nhập, Mật khẩu và thời gian tự động thoát


Trang: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 »   Xuống
  In  
Tác giả Chủ đề: Đã ra quân là đánh thắng  (Đọc 161416 lần)
0 Thành viên và 1 Khách đang xem chủ đề.
yta262
Cựu chiến binh
*
Bài viết: 1694


y tá e262, f302, MT479


« Trả lời #80 vào lúc: 10 Tháng Ba, 2010, 07:56:26 pm »

Lốp xe tăng ạ. Các bác xem khái niệm về xe tăng nha:
" Xe tăng là loại xe chiến đấu chạy bằng xích, có vỏ giáp dày, hỏa lực mạnh và khả năng cơ động cao, dùng chủ yếu trong tác chiến trực tiếp với lực lượng tăng thiết giáp hoặc công phá các công trình phòng thủ kiên cố của đối phương".

 "có người nói xe tăng muốn bắn thì phải nổ máy"- hihihi bạn có óc hài hước quá. t54b đã từng bắn pháo khi xe tăng không nổ máy đó bạn.

Khi đi công tác lính tăng mang theo AK, lựu đạn chủ yếu dành cho cá nhân. Còn khi ở tại cứ thì mỗi B tăng sẽ có thêm 1 RPD, hoặc B40 hay B41 không có M79
@ongbom_f2 & T54b: thì ra là các đơn vị khác mặc dù có bao vòng ngoài đều có tăng cường hỏa lực. E262 may thật, đóng ở Sầm Rông cách Thái Lan chỉ 30 cs, nhưng nhờ đây là khu vực của lực lượng Molinaka của Sihanouk ít quậy như Pốt nên E262 chỉ trang bị nhẹ, chung quanh chả có vòng ngoài gì cả, E262 chính là vòng ngoài hướng nam của sư bộ tiền phương 302, đóng cùng với D cao xạ và trạm phẩu tiền phương! Tới ngày yta về thì quân khí của E cũng chỉ nhận AK, lựu đạn và bộc phá, hình như có vài khẩu RPD thôi.
Logged

Đạn bom ơi ... lòng tham ơi ... khí giới nào diệt nổi dân ta ...
haanh
Thượng tá
*
Bài viết: 5795


HOT nhất forum


« Trả lời #81 vào lúc: 10 Tháng Ba, 2010, 10:33:57 pm »



 "có người nói xe tăng muốn bắn thì phải nổ máy"- hihihi bạn có óc hài hước quá. t54b đã từng bắn pháo khi xe tăng không nổ máy đó bạn.

[/quote]
hehe , người có óc hài hước là đồng đội của bác đó  Grin Bọn em bị địch đánh quá trời , em lên máy gọi mấy ông tăng ở phum Mông bắn chi viện mấy ổng trả lời : đồng hương thông cảm , hết dầu rồi không nổ máy bắn được , mỗi lần đề phải tốn 200 L dầu ...hehe lần sau nghe tụi em nổ súng mấy ổng năn nỉ xin bắn mấy trái để cải thiện em nói không : tụi tui đang truy kích địch , mấy ông bắn là vô đầu tụi tui ..hehe cá ăn kiến thì kiến ăn cá . Bác ráng tìm dùm tui mấy ông tăng này nhe  Grin
Logged

NAM QUỐC SƠN HÀ NAM ĐẾ CƯ .
T54b
Cựu chiến binh
*
Bài viết: 373



« Trả lời #82 vào lúc: 11 Tháng Ba, 2010, 06:02:55 am »

Ở C3 lúc đó có 3 thằng đồng hương của t54b . sau khi ra quân, một thằng chết tại nhà sau khi lấy vợ 1 tháng. còn 2 thằng thì một thằng mình mới gặp nó hôm tết đây thôi, lúc đó hắn đang tê tê rồi, hơn nữa anh em gặp nhau vui nên chưa nói gì, hỏi gì nhiều, bây giờ nó lại đi biển đánh cá rồi. Không đi thì làm sao sống. Một thằng ở huyện khác, từ ngày ra quân đến giờ không gặp, nhưng hi vọng sẽ tìm ra nếu hắn còn ở quê nhà.
Logged

Hạt cát nhỏ trên xa mạc. Thân cát bụi trở về cát bụi.
binhyen1960
Trung tá
*
Bài viết: 3862


HOT nhất forum năm 2009


« Trả lời #83 vào lúc: 11 Tháng Ba, 2010, 11:05:13 am »

@Binhyen:
Thật ra như tôi nói lúc ban đầu khi trích chuyện của bác đưa về đây là không muốn làm loãng topic của bác. Những chuyện bác kể, t54b tôi chưa bao giờ nói là không thực phải không bác. Chẳng qua khi đọc chuyện bác viết thấy chuyện thật mà cứ như đùa nên anh em bàn tán tới lui. Còn riêng t54b, tuy tuổi đời, tuổi quân, thời gian nhập ngũ… đều sau bác khá lâu, nhưng quả thật là lính TTG t54b thấy có gì đó vô lý cho các chiến sĩ xe tăng trong trận đánh bác tham chiến nên tôi mới lạm bàn tí chút. Bác cũng bình tĩnh, chứ không Tamkinh đang nhắc nhở kia nè.
Bác Binhyen, bác đã đưa ra hàng loạt những điều vô lý trong chiến tranh. T54 hiểu điều đó lắm chứ. Lý thuyết và thực tế không bao giờ giống nhau được. Trong cuộc sống bây giờ cũng vậy mà, đâu cứ cần phải chiến tranh. Bác đưa ra nhiều điều vô lý như vậy phải chăng để minh chứng cho một điều có lý: “ ….tôi vẫn luôn bảo lưu ý kiến của mình : - Diệt được xe tăng địch không phải là dễ.”. Và những điều bác nói về số xe tăng ta bị bắn cháy, bắn hỏng nhiều trong chiến tranh BGTN, trong khi 2 xe tăng ta lại không làm gì được 1 xe tăng địch đang bỏ chạy, phải chăng xe tăng ta dễ diệt quá do lính tăng của ta kém quá, BB ta trong chiến đấu binh chủng hợp thành yếu quá “bộ binh bảo vệ xe tăng của ta mạnh hơn địch nhiều lần mà con số thiệt hại lại lớn hơn nhiều lần”. Rồi còn nữa, khi bác đưa ra nhiều điều vô lý  của chiến tranh sẽ làm người đọc hiểu khác đi về cuộc chiến mà bác, nhiều bác khác, cả t54b nữa đã tham gia. Chiến tranh đâu phải trò chơi may rủi, ở đó chỉ có máu và lửa, đó là một cuộc dạo chơi cùng tử thần….
Bác Binhyen, bác thấy không, nếu chỉ nhìn nhận theo cách phân tích của bác, không chỉ t54b mà e rằng sẽ có nhiều người khác lại thấy trong cái có lý của bác có sự vô lý đó.
Mà thôi, t54b cũng chỉ lạm bàn về 5 chiếc xe tăng trong trận đánh ấy. Trận đánh ấy, nếu đúng như bác diễn tả thì t54b lại một lần nữa xin nhắc lại là các chiến sĩ tăng ấy kém quá. Ở đây không thể nói là họ theo ý đồ chiến thuật, chiến lược của cấp trên đâu.

Gửi T54b!
 Bạn nhìn thấy được sự vô lý trên những bài viết của người khác viết lại những ký ức của chiến trường đã từng có , từng xảy ra của từ trên 30 năm qua , xong chính bạn cũng chưa nhìn ra sự vô lý đến khó tả của binh chủng TTG mà bạn đã có thời gian phục vụ trên chiến trường .
 Tôi có cảm giác bạn chưa chịu nhìn nhận một thực tế có thật mà bất kể người lính nào ở thời điểm đó cũng nhìn thấy và theo cá nhân tôi nhận xét hình như bạn đang muốn cố tình che đậy một sự thật rất hiển nhiên .
 Chiến trận thì phải có thắng có thua , có hy sinh và cũng có cả hào quang của chiến thắng , chẳng có ai chỉ giành được chiến thắng mà chưa từng nếm trải thật bại dù đó là vị tướng hay người lính giỏi nhất thế giới và theo tôi nghĩ cả binh chủng TTG của bạn cũng vậy .
 Ở đây chúng ta ngồi lại viết về những ký ức , những sự kiện có thật và nó đã từng xảy ra để mọi người cùng biết , cùng đọc cùng chiêm nghiệm và tự rút kinh nghiệm cho những tình huống cần thiết , nó như những cuốn phim thật cho lớp trẻ nhìn thấy sự thật của chiến tranh . Bởi vậy những sự thật cũng cần cho tất cả nhìn thấy một cách chung thực nhất .
 Chứ không phải để tô vẽ , để che đậy cái mà người ta không muốn phô bày vì đó là sự giả dối làm cái nhìn về chiến tranh hoàn toàn sai lệch .
 Nói như bạn thì khi ta gặp xe tăng địch là phải bắn hạ được nó .
 Chúng ta là những người lính , người trần mắt thịt không phải là những ông Thánh .
 Trong chiến thắng của chúng ta trên chiến trường K cũng có thất bại và cả đau thương chứ không phải chỉ tòan là chiến thắng .
 Nhiều ngàn người lính bộ binh chúng ta đã từng ngã xuống , ngay chúng tôi thời còn chốt chặn bên biên giới cũng đã từng bỏ chốt chạy khi bị địch tấn công dữ dội , sức chịu đựng trước súng đạn của người lính cũng có hạn và cũng chính những người lính ấy của chúng tôi đã vượt qua bờ tường ủi , đạp lên bãi mìn mà vận động qua đè lên đầu lính Pốt mà đánh , chúng tôi cũng đánh cho lính Pốt chạy đen trảng vứt quăng đầy vũ khí khiến lính vận tải phải khiêng vác nặng trên đường hành quân . Lúc vinh lúc nhục là lẽ thường của chiến trận .
 Bạn muốn chứng minh cái vô lý của người khác và nêu cao cái ánh hào quang chiến thắng cho đó là có lý xong bạn quên mất rằng đó chính là sự thật .
 Bạn muốn tôi đưa ra dẫn chứng không ?
 Mời bạn ghé thăm cánh đồng CHẾT thuộc tỉnh Kpoong chư năng đi và mời bạn đếm thử xem có bao nhiêu xác TTG của chúng ta đã từng bị phá hủy tại đó . Tôi hy vọng đến tận giờ này nó còn nằm đó để tôi được ngắm nhìn lại nó và nếu bạn chưa thật sự tin lời tôi nói mời bạn hỏi lão Quyenkh , lão ấy sẽ kể cho bạn nghe từng chi tiết dù là nhỏ nhất
 Mời bạn qua cửa mở bên hướng Bắc Chóp đi , mắt tôi thấy 2 tăng 3 thiết giáp còn người khác nói rằng 3 tăng 4 thiết giáp của chúng ta bốc hỏa tại đó .
 Bạn cũng nên ghé thăm đường 51 , ở đó có 3 xe tăng chúng đến thời điểm 1983 nó nằm nguyên tại đó .
 Bạn chịu khó đọc những topic của anh em lính bộ binh khác rồi tự tổng kết xem họ nói về những chiếc TTG nằm lại trên chiến trường là bao nhiêu ?
 Nói như vậy không phải tôi nói anh em lính TTG chúng ta chiến đấu dở mà điều chúng ta ai cũng biết về chiến thuật chiến lược dùng TTG tại chiến trường K của chúng ta có vấn đề , có thể nó không thích hợp với địa hình , hợp đồng giữa bộ binh và TTG chưa thật sự được chặt chẽ bởi vậy quân số thương vong hay thiệt hại giữa ta và địch có chênh lệch .
 
 Theo tôi bạn nên nhìn thẳng vào sự thật đã có và phải như vậy chúng ta hãy tiếp tục bàn luận , nếu không nên dừng lại tại đây . Điều tôi nói có dẫn chứng thực tế cụ thể , điều bạn nói là lý thuyết là sách vở khó tìm được điểm chung .
Logged

Mạc vị xuân tàn hoa lạc tận, đình tiền tạc dạ nhất chi mai
T54b
Cựu chiến binh
*
Bài viết: 373



« Trả lời #84 vào lúc: 11 Tháng Ba, 2010, 11:54:49 am »

@BinhYen1960.
Có lẽ bác lại hơi nóng nhỉ.

-Thế này bác nhé, tôi trích lại đoạn tôi viết: “Những chuyện bác kể, t54b tôi chưa bao giờ nói là không thực phải không bác.”. Vậy mà bác viết cho t54b: “Tôi có cảm giác bạn chưa chịu nhìn nhận một thực tế có thật mà bất kể người lính nào ở thời điểm đó cũng nhìn thấy.. .”
Thực tế có thật ấy do bác kể, chúng tôi những người đi sau đọc và chấp nhận lời bác kể. Nhưng điều tôi bàn đến ở đây là tại sao có cái vô lý đến như thế của các chiến sĩ tăng đó chứ không nói bác vô lý kia mà. Cần rạch ròi hai vấn đề ra bác ạ, chứ không khéo các bạn khác khi vào QSVN sẽ hiểu lầm về bác , về tôi , về các CCB chúng ta.

-Bác nói: “… và theo cá nhân tôi nhận xét hình như bạn đang muốn cố tình che đậy một sự thật rất hiển nhiên”. Tôi không hiểu ý bác chỗ này, tôi đâu phải là ngừơi lính trên các xe tăng ấy mà phải che dấu hay bao biện cho hành động của mình, cho một sự thật nào, bác nghĩ có phải không. Tôi chỉ có thể hiểu ý bác ở đây là : Tôi đang cố tình che dấu cái dở của các lính tăng trong trận đánh mà bác miêu tả. Nếu vậy thì bác đọc lại đoạn này: “…t54b cũng chỉ lạm bàn về 5 chiếc xe tăng trong trận đánh ấy. Trận đánh ấy, nếu đúng như bác diễn tả thì t54b lại một lần nữa xin nhắc lại là các chiến sĩ tăng ấy kém quá. Ở đây không thể nói là họ theo ý đồ chiến thuật, chiến lược của cấp trên đâu.”

-bác đã viết : “Nói như bạn thì khi ta gặp xe tăng địch là phải bắn hạ được nó .”. Tôi nghĩ đó là thực tế chứ không lý thuyết bác ạ, đối diện trước kẻ thù đang lăm le vũ khí trong tay tìm cách hủy diệt mình, mình không bắn nó thì mình sẽ chết, cái chết đó đem lại cái hại cho cá nhân , cho tập thể, cho trận đanh và cao hơn là cho đất nước chúng ta.

-Bác viết : “Bạn chịu khó đọc những topic của anh em lính bộ binh khác rồi tự tổng kết xem họ nói về những chiếc TTG nằm lại trên chiến trường là bao nhiêu ?” . Rồi bác lại viết tiếp: “Nói như vậy không phải tôi nói anh em lính TTG chúng ta chiến đấu dở mà điều chúng ta ai cũng biết về chiến thuật chiến lược dùng TTG tại chiến trường K của chúng ta có vấn đề , có thể nó không thích hợp với địa hình , hợp đồng giữa bộ binh và TTG chưa thật sự được chặt chẽ bởi vậy quân số thương vong hay thiệt hại giữa ta và địch có chênh lệch .”
Bác đang có sự mâu thuẫn trong lập luận rồi.

@BinhYen: Bác hãy cứ bình tĩnh. Mạng ảo, nhưng chúng ta đều là những người lính thực đã sống, đã chiến đấu ở chiến trường. Do vậy, bác viết : “ Điều tôi nói có dẫn chứng thực tế cụ thể , điều bạn nói là lý thuyết là sách vở khó tìm được điểm chung .”, tôi e rằng  bác hơi chủ quan chăng.

Kính bác một vài suy ngẫm của tôi. Bác cứ bàn tiếp, tôi không ngại. Nhưng cũng chỉ ý kiến bác một việc, đọc ở đây đâu chỉ tôi và bác, những CCB mà còn nhiều nhiều người khác nữa đó.
Logged

Hạt cát nhỏ trên xa mạc. Thân cát bụi trở về cát bụi.
ongbom_f2
Thành viên
*
Bài viết: 912


« Trả lời #85 vào lúc: 11 Tháng Ba, 2010, 12:09:23 pm »

* Thôi mà các bác , một bên là  lính BB thế hệ trước, một bên là T-TG thế hệ sau ( cách 7 năm cơ mà ) , cứ mà kéo co như thế này thì "mất sức" lắm, để dành sức hôm nào gặp được bác binhyen thì thể hiện tình cảm cho nó sướng.  Grin
* Trong cuộc chiến thì mỗi mỗi một giai đoạn nó có cái khác của nó, mỗi người, mỗi đơn vị, mỗi binh chủng có nhiệm vụ riêng của mình, sự gian khổ, hi sinh cũng nhiều kiểu khác nhau , nhưng mục đích thì chung là phải hoàn thành nhiệm vụ cấp trên giao.
* anh lính bộ binh mà xơi trái KP2 thì bét nhè, còn anh T-TG mà trúng cái M72, B, mìn tăng,thì cũng không nhận ra cả xe lẫn người. Em còn nhớ là anh Đồng d trưởng d3-e574 ở trận đánh 547, phải nhờ nhận dạng qua khẩu súng ngắn k54 ở bên cạnh. Khổ thế đấy các bác ạ. Bọn em thì sướng hơn rồi nên rất hiểu nỗi khổ của các bác.
Chúc tình đoàn kết trên QSVN. Cheesy
Logged
GiangNH
Thành viên
*
Bài viết: 1146


« Trả lời #86 vào lúc: 11 Tháng Ba, 2010, 12:24:27 pm »

TVK 2W D9-E209(1978-1982):Nói về tăng bên Campuchia
-Trong cái hồ ấy có 3 xe tăng của ta bị hỏng, không phải bị bắn cháy, khi rỗi rãi, lính mình chui vào quay tháp pháo nhặng xị ngậu suốt ngày.
-Khi hành quân gần biên giới, đi càn. Nhìn thấy trên đường nhựa có tới chục xe tăng, không biết bị cháy từ bao giờ, vàng khè, chẳng phân biệt được của ta hay địch, 100% là xe tăng, cứ khoảng 50-100m có 1 cái, chắc chắn đang hành quân thì bị bắn, chưa chắc dính mìn chống tăng, có lẽ bị DKZ bắn?
-Chưa bao giờ đi càn mà có tăng, thiết giáp hỗ trợ, chủ yếu là hành quân bộ, để đảm bảo bí mật. Nếu có xe tăng, thiết giáp đi cùng thì lộ mất, mà đi càn chứ có phải đánh nhau "tay bo" đâu mà cần tới tăng?
-Khoảng 1980 trong 1 trận đi càn(chắc có cả D7, D8 nữa)tiểu đoàn trưởng D9 Bùi quang Thục đi đầu, ông ấy rất coi thường bọn Pốt, bên hông bao giờ cũng 1 súng ngắn+ 1 điếu cày, đang hành quân trong rừng cây lúp xúp, ông cứ phăng phăng đi trước, bỏ lại  2w+liên lạc lóc cóc chạy theo sau khoảng 100m. Đột nhiên ông rút K54 rồi hô xung phong, cả đơn vị ào theo ông ta(hành quân bộ), chẳng nhìn thấy gì, nhưng nghe tiếng động cơ cứ xa dần, thì chắc chắn đó là 1 cái xe tăng của địch. Hôm ấy có cả C15-D9 đi cùng, nhưng cũng chẳng kịp trở tay, nó chạy mất tăm. Sau này anh em vẫn cười:ông Thục dùng K54 để đi bắn...T54.
          ---------12h, thứ5, ngày 11/3/2010.-----------
« Sửa lần cuối: 11 Tháng Ba, 2010, 12:47:30 pm gửi bởi Giang.K17 » Logged
svailo
Thành viên
*
Bài viết: 1129



« Trả lời #87 vào lúc: 11 Tháng Ba, 2010, 01:36:09 pm »

[quote author=binhyen1960
...
 Chiến trận thì phải có thắng có thua , có hy sinh và cũng có cả hào quang của chiến thắng , chẳng có ai chỉ giành được chiến thắng mà chưa từng nếm trải thật bại dù đó là vị tướng hay người lính giỏi nhất thế giới và theo tôi nghĩ cả binh chủng TTG của bạn cũng vậy .
 ...sự giả dối làm cái nhìn về chiến tranh hoàn toàn sai lệch .
 Nói như bạn thì khi ta gặp xe tăng địch là phải bắn hạ được nó .
 ...
 Trong chiến thắng của chúng ta trên chiến trường K cũng có thất bại và cả đau thương chứ không phải chỉ tòan là chiến thắng .
 Nhiều ngàn người lính bộ binh chúng ta đã từng ngã xuống , ngay chúng tôi thời còn chốt chặn bên biên giới cũng đã từng bỏ chốt chạy khi bị địch tấn công dữ dội , sức chịu đựng trước súng đạn của người lính cũng có hạn và cũng chính những người lính ấy của chúng tôi đã vượt qua bờ tường ủi , đạp lên bãi mìn mà vận động qua đè lên đầu lính Pốt mà đánh , chúng tôi cũng đánh cho lính Pot chạy đen trảng...
 Mời bạn ghé thăm cánh đồng CHẾT thuộc tỉnh Kpoong chư năng đi và mời bạn đếm thử xem có bao nhiêu xác TTG của chúng ta đã từng bị phá hủy tại đó . Tôi hy vọng đến tận giờ này nó còn nằm đó để tôi được ngắm nhìn lại nó và nếu bạn chưa thật sự tin lời tôi nói mời bạn hỏi lão Quyenkh , lão ấy sẽ kể cho bạn nghe từng chi tiết dù là nhỏ nhất
 Mời bạn qua cửa mở bên hướng Bắc Chóp đi , mắt tôi thấy 2 tăng 3 thiết giáp còn người khác nói rằng 3 tăng 4 thiết giáp của chúng ta bốc hỏa tại đó .
 Bạn cũng nên ghé thăm đường 51 , ở đó có 3 xe tăng chúng đến thời điểm 1983 nó nằm nguyên tại đó .
 Bạn chịu khó đọc những topic của anh em lính bộ binh khác rồi tự tổng kết xem họ nói về những chiếc TTG nằm lại trên chiến trường là bao nhiêu ?
 Nói như vậy không phải tôi nói anh em lính TTG chúng ta chiến đấu dở mà điều chúng ta ai cũng biết về chiến thuật chiến lược dùng TTG tại chiến trường K của chúng ta có vấn đề , có thể nó không thích hợp với địa hình , hợp đồng giữa bộ binh và TTG chưa thật sự được chặt chẽ bởi vậy quân số thương vong hay thiệt hại giữa ta và địch có chênh lệch...
[/quote]
***********************88
  Trong hình thái chiến thuật VẬN ĐỘNG TẤN CÔNG ĐÁNH ĐỊCH PHÒNG NGỰ TRONG CÔNG SỰ VỮNG CHẮC , LIÊN HOÀN  ở chiến trường K giai đoạn đó , việc ta chịu tổn thất tăng thiết giáp là hiển nhiên :
 *1) Chỗ nào RẮN , hỏa lực phòng thủ của địch quá mạnh Bộ binh không thể lên được , thì xe tăng phải đục .Địch cố giữ Tăng ta cố ủi , quyết đè bẹp vượt qua phòng tuyến Thì sao tránh khỏi bị tổn thất, đó là điều được ta tính đến và phải chấp nhận
 Dù có pháo binh+không quân ném bom hỗ trợ Nhưng những người lính bộ binh+ lính xe tăng mới trực tiếp quyết định cục diện chiến trường. Buộc phải đuơng đầu cùng sắt thép và lửa. Ở các phòng tuyến địch, xe ta bị chủ yếu do DKZ 75 trong khoảng cách 5-700m
 *2) Trong hành tiến tổng tấn công: Xe ta ào ào xốc tới , thần tốc áp đảo, theo đội hình hành tiến hàng dọc, bộ binh tùng thiết ngồi trên xe không thể tác chiến , Địa hình đất địch xa lạ , phức tạp,chúng bí mật cảm tử phục sẵn, tăng ta tới gần cả chục khẩu B cùng phát hỏa thì sao tránh khỏi hy sinh, trước khi các xe sau kịp tiêu diệt chúng. Đội hình hàng dọc rất bất lợi, khó chi viện cho nhau.
 Nếu ta dàn trận hàng ngang , đúng đội hình bài bản , thì không bảo đảm tốc độ tấn công thần tốc: 7 ngày giải phóng NP . Nếu tiến chậm , chắc . Địch kịp củng cố lực lượng phòng thủ. Tăng+Bộ binh ta còn thiệt hại nhiều hơn nữa Cuộc chiến tranh giải phóng giúp bạn có thể còn không trọn vẹn . Thần tốc làm địch trở tay không kịp, 23 sư đoàn tan rã không kịp gượng. Thế giới còn phải kinh ngạc .
 *3) Đánh địch trong rừng, núi :Địa hình phức tạp hiểm trở, nhiều che khuất, che đỡ , bộ binh không theo kịp hộ tống xe tăng. Bị địch bắn cháy 1 vài chiếc là tất yếu , nhưng không nhiều như trong cuộc hành tiến tổng tấn công, địch phòng thủ sẵn sàng đợi xe tăng ta đến .
 *4) Ta không tiêu diệt được nhiều xe tăng địch, không phải vì lính tăng địch giỏi hơn ta . Mà chính là : Lượng xe địch không nhiều , có tham chiến cũng ở cự ly xa, DKZ 75 của bộ binh ta không thể với tới . Khi có nguy cơ bị tấn công tiêu diệt thì chúng sớm bỏ chạy, không đuơng đầu . Nếu chúng cũng lao vào trận như ta , chắc chắn số lượng xe địch bị tiêu diệt sẽ không nhỏ. Bộ binh ta chịu chơi và tinh nhuệ hơn địch nhiều
 *4) Kỹ chiến thuật hợp đồng binh chủng Tăng+Bộ binh của ta giai đoạn này sự thực là có vấn đề: Hoàn toàn chưa được huấn luyện ( bắn súng AK còn chưa xong đủ bài- Binhyen có được huấn luyện với tăng 1 ngày nào không ?)
 Học từ thực tế chiến trận : Tất phải trả học phí giá cao
Nhưng không thể khác : chúng ta buộc phải tham gia 1 cuộc chiến tranh bắt buộc   Sao kịp chuẩn bị chu đáo trước khi tham gia ?
 *5) Xe ta ( Hệ 1 và cả Hệ 2 chiến lợi phẩm) đều trải qua chiến tranh Vietnam ,đã cũ nát . Bảo đảm kỹ thuật không được hoàn hảo, Điều khiển xe không theo ý muốn Cũng gây nhiều khó khăn bất lợi trong chiến đấu -> Tổn thất .
 *6) Xe tăng địch và xe ta giống nhau (cả Hệ 1 và Hệ 2) Trong số nhiều xe bị cháy đen thui ấy . Khó mà phân biệt xe nào của địch xe nào của ta . Khi chúng rút chạy ,thì nòng pháo tất nhiên cũng cùng với hướng tấn công với xe ta
 * Cuộc chiến mà Binhyen mô tả ,đúng là có vấn đề khác lạ :
Dám đuổi theo xe địch cả 2 h đồng hồ trong địa hình rừng núi xa lạ ,không rõ lực lượng địch .Thì không phải lính tăng hèn nhát- Rất dũng cảm, quyết tâm cao
 Nhưng bỏ mục tiêu chính chủ yếu(phum)chưa giải quyết xong, phân tán lực lượng đuổi theo mục tiêu phụ thứ yếu rất xa đội hình tác chiến chính, là 1 hình thái chiến thuật quá mạo hiểm, may mà 2 xe này chưa bị " kế đà đao " ! Chiến thuật như vậy hỏi làm sao xe ta không bị chết oan ?
 *Cuối cùng : Tôi đề nghị chúng ta tạm chấm dứt tranh luận về trận chiến xe tăng này , cho tới khi nào có bác xe tăng ấy tham gia diễn đàn (biết đâu-tôi hy vọng vậy) Ta lại tiếp tục để các thế hệ cùng nhìn nhận , rút kinh nghiệm , đánh giá đúng cuộc chiến  như các bác mong muốn , cũng vẫn còn chưa muộn !
 Toàn suy luận của người ngoài cuộc(Binhyen cũng không rõ, chỉ có thấy như vậy) không đi tới đâu cả. Càng làm vấn đề rối thêm !
 KÍNH !
« Sửa lần cuối: 11 Tháng Ba, 2010, 01:52:28 pm gửi bởi svailo » Logged
trungK
Thành viên
*
Bài viết: 31


« Trả lời #88 vào lúc: 11 Tháng Ba, 2010, 07:18:49 pm »

không biết chiếc tăng bị mìn hay DK mà nhìn như đống sắt vụn, có lẽ bị DK chứ mìn chắc nó lật ngang (nguồn : Wikimedia)
« Sửa lần cuối: 11 Tháng Ba, 2010, 07:30:53 pm gửi bởi trungK » Logged
tamking
Thành viên
*
Bài viết: 374


LoneLy


« Trả lời #89 vào lúc: 11 Tháng Ba, 2010, 07:28:37 pm »

nhìn hình như thế không biết là cái gì đâu

trúng mìn chưa chắc đã lật ngang

và mìn hay DK đều không đủ sức làm chiếc xe ra như thế, nó bị hạ sau đó người ta hủy xe lấy khí tài hoặc dân tháo cái gì tháo được đem đi bán ve chai
Logged

Kẻ thù có thể thắng nhiều trận lớn
Nhưng chúng ta sẽ thắng trong cả cuộc chiến
Trang: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 »   Lên
  In  
 
Chuyển tới:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2008, Simple Machines

Valid XHTML 1.0! Valid CSS! Dilber MC Theme by HarzeM