author=Nguoiviet2010 link=topic=14124.msg223773#msg223773 date=1273566031]
Tôi đây, có gì mà dám với chả không? Kính thưa các thàngh viên BQT lẫn thành viên thường, tôi xin được trả lời các anh lonesome và Vaxiliep như sau:
1) Là thành viên của trang, chúng ta có nên có quyền tìm hiểu người viết những điều không hay nhằm phá hoại đoàn kết, mục đích của trang hay không? Có nên tìm hiểu người đó có thuộc BQT hay BQT dung túng hay không? Nếu không dung túng sao để mãi việc làm đó, đến khi bị phản ứng quá thì xóa ngay không cho ai kịp tìm chứng cứ?
Không nhắc lại để chuyện này tái diễn mãi, mọi người ra đi dần với nhiều lý do từ chính thức như: TS1, PQ, Baogt đến không chính thức như: Dangoc, taydoc, simon.. Cứ để tiếp diễn hay nên đón nhận ý kiến đóng góp chân thành mà tự sửa mình? Kính thưa a lonesome: tôi xin trả lời anh đây:
-
TL Đoàn không thấy giải thích cho bác Simon và anh em thành viên chuyện này nhỉ? Người gọi điện cho Simon là ai? Và những ai có thể biết việc đó? PVCT liên quan gì đến người gọi điện và người này có thân thiết quý trọng hay ... để gọi điện sang tận Malaisia nhỉ? Sao không đợi liên hệ qua mạng?
Ai gọi điện, tại sao gọi điện là chuyện quan hệ cá nhân giữa các thành viên. Bạn lấy quyền gì mà bắt người ta thông báo cho bạn biết? PVCT liên quan hay không cũng không ảnh hưởng gì đến bạn, sao bạn lại xiên xỏ nhằm mục đích gì?
2) Bởi vì anh không chịu đọc cho, cái mối liên hệ là PVCT biết chuyện a Vaxiliep gọi điện cho Simon, thế thì những ai biết chuyện này để PVCT biết và viết nhỉ? Và tất cả những bài đó xóa nhanh quá nên tôi bây giờ chịu không tìm được, nếu các bác khôi phục lại ai nghĩ là nó còn chưa bị sửa??? -
Chuyện này các bên liên quan người ta không nói tới, sao bạn lại đi thương vay khóc mướn thế? Bộ người ta giải quyết sao cũng phải báo cáo cho bạn nghe hả? Tôi thương vay khóc mướn hả? Nếu không vì a em bạn bè, vì trang tôi đã không rảnh để viết.
-
Tại sao TL lại viết thơ coi thường những thành viên khác thế?
Mấy dòng xin TL ĐOàn và BQT giải thích cho những thành viên không quan trọng này?
- Coi thường chỗ nào?
- Giải thích để làm gì? Vì mục đích gì?
Dạ đây ạ:
Hết mem thì chịu hết mem
Còn hơn mem vớ mem vân (vẩn) như ài (ai).
Quan trọng là chất lượng bài,
Chứ không phải bởi một vài ông mem.3) Chúng ta thử xem lại xem có mấy người vào trang này viết được những bài "chất lượng"? và không viết được bài chất lượng thì là thứ hạng kém à? và những người đã chia tay: TS1, PQ là không viết được bài có chất lượng? Như vậy, chất lượng và độ bình đẳng giữa các thành viên là không có và quan trọng như thế nào là theo ý kiến chủ quan của BQT?Tôi đánh số những ý của bạn để tôi trả lời và người khác cũng dễ theo dõi:
1) Việc bạn muốn tìm hiểu đương nhiên không ai cấm cản bạn cả, tuy nhiên cái gì gây ảnh hưởng thái quá thì chúng tôi đương nhiên phải xóa, không phải là vì xóa dấu vết hay sợ gì cho chúng tôi cả, đơn giản là thấy nó quá lố và không phù hợp. Vậy theo ý bạn muốn "tìm chứng cứ" từ cái gì nhỉ và để làm gì nhỉ. Tôi chưa hiểu bạn đang đặt mình vào vai trò nào ở đây. Mod Tunguska đã trả lời rõ ràng thời gian bài đấy tồn tại cho đến khi bị xóa, chắc chắn có nhiều người đã đọc và chắc cũng có người chụo màn hình rồi, nếu bạn quan tâm thì có thể hỏi xem có ai lưu giữ chuyển cho xem.
Việc các thành viên đến và đi là quyết định riêng của các thành viên, khi họ không có điều kiện tham gia hoặc diễn đàn không đáp ứng được tiêu chuẩn của họ. Chúng tôi luôn lắng nghe ý kiến của thành viên nhưng khẳng định chúng tôi cũng không làm chuyện "đẽo cày giữa đường" (hy vọng bạn hiểu câu chuyện ngụ ngôn này), hàng nghìn thành viên sẽ có hàng nghìn quan điểm, nếu chúng tôi nghe và làm theo hết mà không có lập trường thì chắc chắn diễn đàn sẽ thành cái...chợ chồm hổm. Bạn muốn lôi chuyện này ra để buộc chúng tôi trả lời để gây chia rẽ giữa BQT và thành viên, nhưng tôi cũng không ngại nói lên chính kiến của mình. Và khuyên bạn nên tự xóa cái câu "Cứ để tiếp diễn hay nên đón nhận ý kiến đóng góp chân thành mà tự sửa mình?" đi vì nó kệch cỡm quá, bạn tự đọc lại các bài viết của mình xem đã có cái "ý kiến đóng góp chân thành" nào chưa hay chỉ là câu nói suông.
2) Như tôi đã nói ở post trước, trong bài viết của PVCT chẳng có câu nào liên quan đến cuộc gọi của tôi cho bác simon cả, chính vì thế nên dù ngoài 2 đương sự còn có 1 người biết về cuộc gọi này thì tôi cũng chẳng cần suy nghĩ nghi ngờ gì cả vì không thấy sự liên quan ở đây. Vì thế bạn có muốn xem hay không cũng không cần thiết (và chúng tôi cũng sẽ không khôi phục nên chẳng cần sửa chữa làm gì) những ai mà chúng tôi muốn họ được xem thì đương nhiên họ sẽ được xem.
3) Tôi cũng không hiểu trình độ đọc hiểu của bạn đến đâu nhưng khẳng định trình độ quy chụp là khá cao. Đọc bài thơ như thế xong là chụp mũ ngay BQT tỏ ra coi thường thành viên..bla...bla... Nó làm tôi nhớ đến bộ phim "Tể tướng Lưu gù", khi mà phong trào tố giác đám "Phản Thanh - Phục Minh" đang lên cao. Mấy tay quan lại dốt nát đi soi mói các loại văn chương sách vở, tìm xem ai chót dại để lọt những từ, chữ "nhạy cảm" có thể suy luận liên quan đến từ "Minh" là tâu hót ngay với Hòa Thân để xử tù. Vậy là tầng tầng lớp lớp người bị án oan mà chẳng ai để ý rằng ngay trên ngai vàng của vua cũng treo bức đại tự có chữ "Minh" ở đấy.
Còn trên diễn đàn chỉ có thể phân biệt được 2 loại bài, một là "bài có chất lượng" hai là "bài nhảm" (bao gồm cả các thể loại spam trong đấy), chứ nếu căn cứ vào các áng văn kiệt tác kia mà gọi đó là bài "có chất lượng" thì e rằng ngay cả đến BQT cũng chẳng ai có "bài có chất lượng" cả.
- Bạn thắc mắc về độ bình đẳng giữa các thành viên thì cũng xin trả lời bạn là: có độ bình đẳng giữa các thành viên...ngang cấp nhưng không có độ bình đẳng giữa các thành viên khác cấp.
Giống như ở gia đình bạn, người thân quen đến chơi thì bạn giữ lại "làm chén rượu" bù khú với nhau, người không thân thiết thì mời chén trà là được rồi, ai dám trách. Diễn đàn này cũng có phân biệt các thành viên đóng góp nhiều ít về mặt bài vở, ai đóng góp nhiều bài vở thì đương nhiên lên những cấp cao hơn. Những thành viên cấp cao hơn sẽ có những đặc quyền để vào nghiên cứu trong những khu vực mà thành viên thường không thể vào. Nên nếu bạn coi điều này là bất bình đẳng thì cũng đành chịu vậy!
