tvm303
Thành viên

Bài viết: 482
|
 |
« Trả lời #593 vào lúc: 27 Tháng Giêng, 2011, 10:28:54 pm » |
|
Thực ra noi gọn lại là thế này, không thể gọt chân cho vừa giày mà phải tìm giày vừa chân. Về chuyện so sánh Việt Nam và Mỹ, Mỹ là quân đội có thể nói mạnh nhất thế giới hiện nay, nếu xét đến tổng thể của một quân đội, lực lượng tác chiến trên mặt đất của Mỹ (Lục Quân và Thủy Quân Lục Chiến) là đội quân đã được cơ giới hóa/không vận hóa đến mức 100%, ngay cả đến TQ cũng chưa đạt nổi mức này. Quân Mỹ di chuyển chiến lược thì đi máy bay vận tải, tàu biển. Ở mức độ chiến thuật, di chuyển trên các phương tiện cơ giới, từ bộ binh nhẹ thì cơ giới mềm như xe tải, xe tác chiến đa dụng nhẹ, hay bộ binh nặng đi xe chở quân bọc thép, xe chiến đấu bộ binh hoặc thậm chí có nhiều đơn vị đổ bộ đường không, và nhiều đơn vị được huấn luyện để đi trên nhiều phương tiện. Về ta, Quân đội ta đang từng bước tiến lên chính quy hiện đại, tuy vậy, với một nền kinh tế chưa mạnh, hoàn cảnh tự nhiên mà quân đội ta vẫn chưa có tỉ lệ cơ giới hóa cao (tỉ lệ không vận hóa thì thôi, khỏi nói). Lực lượng tác chiến trên bộ (Lục Quân, Hải Quân Đánh Bộ), di chuyển chiến lược thì cơ giới kết hợp với đi bộ, di chuyển chiến thuật, chỉ trừ một số đơn vị cơ giới (cũng chưa được 100%) thì hầu hết vẫn là đi bộ. Chính vì vậy, mà giày của quân nhân ta, em thấy giáy cao cổ, nhưng là bạt có lẽ hợp lý, cổ bạt dễ tháo, thoáng mát hơn nhiều so với da thật, giá thành rẻ hơn. Tuy nhiên, có một điểm em muốn cải tiến, đó là mũi giày và đế giày có một lớp thép, nhẹ thôi, nhưng cần một lớp thép tại 2 vị trí đó. Tác dụng của chúng là giảm thương vong từ mìn, dẫm lên các chướng ngại vật nhọn, đá/phá chướng ngại vật (như cửa gỗ, cửa thép). Tuy vấn đề trọng lượng sẽ tăng, nhưng em nghĩ là cần thiết trong tác chiến, đặc biệt là tác chiến trong đô thị.
|