Lịch sử Quân sự Việt Nam
Tin tức: Lịch sử quân sự Việt Nam
 
*
Chào Khách. Bạn có thể đăng nhập hoặc đăng ký. 03 Tháng Mười Một, 2026, 04:38:00 am


Đăng nhập với Tên truy nhập, Mật khẩu và thời gian tự động thoát


Trang: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 »   Xuống
  In  
Tác giả Chủ đề: Nhớ 12/7/1984  (Đọc 324934 lần)
0 Thành viên và 1 Khách đang xem chủ đề.
tai_lienson
Cựu chiến binh
*
Bài viết: 1231


« Trả lời #200 vào lúc: 05 Tháng Tám, 2010, 07:38:53 pm »

 Bài của tên Minh Thanh nói là tài liệu của Tùy viên Quân sự Nhật dùng dạy cho sinh viên Sỹ quan Tự vệ đội Nhật thì không hiểu trình độ về quân sự tay tùy viên đó đến đâu ,có lẽ chỉ ngang các chú binh nhì mới nhập ngũ , nếu họ dùng dạy cho Sỹ quan Nhật thì quả là tai họa cho nước Nhật
 Tay tùy viên nói đã thị sát trận địa ,nghiên cứu nhiều nguồn tài liệu mà không hiểu  được  cao điểm 1509 chỉ có giá tri  chiến thuật ở khu vực Thanh Thủy với bán kính nhỏ hẹp . Ông ta  không hiểu là đối diện với 1509 về phía Nam trên dưới 2km là dãy 2000 như bức tường sắt chế ngự bước chân xâm lược của giặc Tàu . Từ trên dãy 2000 quân ta chỉ đặt mấy khẩu pháo bắn thẳng mà đã làm cho bọn Tàu ở 1509 hồn xiêu phách lạc , suốt ngày chui trong hầm , Nếu đặt đài ra đa tại 1509 chỉ vài loạt bắn tà âm trực tiếp  từ 2000  sang là tan tành
  Với độ cao 1509 so với núi non trùng điệp ở phía Bắc mà dám quả quyết là đặt đài ra đa ở đó khống chế được cả vùng Bắc bộ Việt nam  thì thật là ngu dốt . Thằng Tàu khôn hơn nhiều , nếu nó muốn dùng ra đa phá sóng của ta thì dọc đường biên ở Cao Bằng , Lạng sơn có nhiều điểm cao hơn 1509 hàng trăm mét  tha hồ đặt vừa cao lại vừa gần Hà Nội cớ gì phải đặt nơi 1509 vừa thấp vừa  xa xôi cách trở
  Tay tùy viên không hiểu suốt mấy năm chiến đấu các sỹ quan  Việt Nam vẫn chỉ huy chiến đấu bằng máy thông tin  vô tuyến điện  bình thường đó sao
  Thương thay cho các sỹ quan Nhật phải học tài liệu này
 
Logged

Lính trung đoàn tình nguyện quân 866 - qua những miền tây - (một khẩu súng giữ đất trời ba nước, một dấu chân in khắp nẻo Đông Dương)
nguyen dinh thang
Cựu chiến binh
*
Bài viết: 1532



« Trả lời #201 vào lúc: 05 Tháng Tám, 2010, 08:00:44 pm »

 Em thì nghĩ là mấy cái gọi là tài liệu giảng dạy cho sinh viên sỹ quan tự vệ đội Nhật là do mấy tay chuyên cóp nhặt trên mạng thâm dấm ớt vào cho nặng kí lô cái mớ hổ lốn 3700 tử sỹ thôi mà bác. Em thấy vài năm trước tụi nó tung ra bài 3700 tử sỹ nhưng chưa xi nhê gì thế là giờ tăng thêm nào là tài liệu giảng dạy rồi khuấy lên đợt sóng là hố chôn tập thể. Em thấy có đoạn video nói là quay phim tài liệu trên đó nhưng thấy mỗi cái máy bay trực thăng bay phành phạch chả có ý nghĩa gì. Ha..ha thế mà có lão nhà văn đầu 2 thứ tóc vớ được rồi đưa lên cứ như mới vớ được tài liệu của CIA mới giải mật.
Logged

Tụi mình sinh ra vào thời trận mạc

Nên núi rừng bè bạn có sao đâu

Nên sương gió tụi mình dãi dầu

Mặc áo lính phải sống cho ra....... là lính.
Cao Sơn
Moderator
*
Bài viết: 539



« Trả lời #202 vào lúc: 05 Tháng Tám, 2010, 08:09:04 pm »

Chả phải tài liệu dạy dỗ của Nhật gì đâu các bác ạ. Các ông ấy bịa ra đấy.

Các ông ấy còn không phân biệt được kí hiệu địa danh: 1509 thì thành 1059. 772 thì bảo bên TQ là 1250. Nhầm lẫn cả 1030 với 772. Nói chung đó là sự cóp nhặt vừa không hiểu rõ thực địa vừa không có kiến thức quân sự.

Đang đại hội nhà văn, các bố ấy muốn sới lên mảng đề tài lâu nay bị cấm nên làm trò cho xôm. Các bác đừng bực mình làm gì.

Logged

BỐ ĐI CHIẾN ĐẤU, CÁC CON Ở NHÀ GIÚP MẸ LƯỚT SÓNG
nguoihagiang
Thành viên
*
Bài viết: 7


« Trả lời #203 vào lúc: 05 Tháng Tám, 2010, 08:48:13 pm »

Em thề là thằng đó nói phét không biết liêm sỉ là j. Những phần khác em khồng ý kiến nhưng phần nói về HG là không đúng. Năm 79 ở HG chỉ có mấy thằng biên phòng [TQ mò sang đến cổng đồn biên phòng ta thì người gác phát hiện ra và bấm 1 quả mìn định hướng, mấy thằng chết thì đến bác bấm mìn cũng không biết vì sau đó tàu chạy về tàu, ta chạy về ta nhưng trước khi ta chạy cũng kịp đánh sập cầu thanh thuỷ.
Sau đó ta tổ chức phòng ngự ở từ cây 12 ở đoạn dãy đồi ven sông lên đến sát đầu cầu treo nhưng chẳng có thằng nào mò sang nữa. sau khi chạy khỏi thanh thuỷ khoảng hơn 1 tuần sau thì quân chính quy lên (thời điểm 17/2 đó ở HG cụ thể là ở thanh thuỷ thì gần như không có quân chính quy mà chỉ có biên phòng lúc đó gọi là công an vũ trang và bộ đội địa phương mà thôi) và tiếp quản nguyên trạng chẳng mất tấc đất nào. Đó là sự thực diễn ra ở HG năm 79 chứ làm gì có chuyện phá 500 xe, rồi trận địa pháo ở 1509 rồi ... nữa, đó là nói phét.
Thật ra năm 79 thì tàu không chủ đánh ở HG mà đánh ở LS, LC, CB vì còn có đường về HN chứ đường từ HG về HN năm 79 thì báo cáo các bác là oto chạy hết ga thì thường chạy ở HG 5h sang thì khoảng giờ đấy hôm sau về đến HN, đấy là xe khách còn xe quân sự thì em không biết. Bọn TQ có điên mới chọn HG làm hướng đánh chính.
EM ít khi viết bài mà chỉ vào xem và đọc ý kiến của các bác thôi nhưng lần này bức xúc quá vì em chính là người HG nghe thằng kia nói phét thối không chịu được.
« Sửa lần cuối: 05 Tháng Tám, 2010, 08:53:29 pm gửi bởi Tunguska » Logged
vmt
Cựu chiến binh
*
Bài viết: 959



« Trả lời #204 vào lúc: 05 Tháng Tám, 2010, 09:08:49 pm »

Chả phải tài liệu dạy dỗ của Nhật gì đâu các bác ạ. Các ông ấy bịa ra đấy.

Các ông ấy còn không phân biệt được kí hiệu địa danh: 1509 thì thành 1059. 772 thì bảo bên TQ là 1250. Nhầm lẫn cả 1030 với 772. Nói chung đó là sự cóp nhặt vừa không hiểu rõ thực địa vừa không có kiến thức quân sự.

Đang đại hội nhà văn, các bố ấy muốn sới lên mảng đề tài lâu nay bị cấm nên làm trò cho xôm. Các bác đừng bực mình làm gì.


:Đồng ý với nhận định của bác ,cái(tài liệu) này cũng giống như quyển (sổ tay) của người lính f313 trên đỉnh 1509 ấy mà,(thô) hết chỗ nói.
Logged
bschung
Cựu chiến binh
*
Bài viết: 870


"Mùa sang khấp khểnh tôi về...! "


« Trả lời #205 vào lúc: 05 Tháng Tám, 2010, 09:21:13 pm »

Những chuyện này của mấy tay Nhà văn nhà viếc gì đó với đám a dua phịa ra sau khi có các topic của các CCB Hà Giang,vậy thì đích thị là phần lớn họ mô đi phê của Quansuvn ra rồi ! mà lại đọc không kỹ ,không có kiến thức quân sự,nên viết lẫn lộn lung tung,hổ lốn như vậy,nhưng đọc đoạn nói đến chiến sự 2/1979 quân TQ đại bại nghe cũng sướng tai  Grin
 Năm 1979 TQ chọn những hướng tấn công có thể về tới HN nhanh nhất ! và tấn công bất ngờ,như thế là họ có ý định thôn tính mình luôn chứ đâu chỉ có "Dạy cho Việt Nam một bài học" và khi buộc phải tháo chạy thì lại " ...Đã đạt được mục tiêu của đề ra..." ! và thông báo cho phía Việt Nam không được truy kích Huh thật là nghênh ngang..giá như hồi đó ta kịp triển khai các đơn vị từ K rút về và pháo cho mấy trân thì có lẽ quân PLA sẽ về nhanh hơn,có khi bỏ cả "chiến lợi phẩm" lại, và đồng bào các dân tộc miền Biên Giới mình không bị mất nhiều nồi niêu soong chảo ,bát đĩa ,báo hại phải đi mua sắm lại đồ mới như thế các bác nhẩy  Grin
Logged

Nhân sinh bất như ý sự thường bát-cửu
binhyen1960
Trung tá
*
Bài viết: 3862


HOT nhất forum năm 2009


« Trả lời #206 vào lúc: 05 Tháng Tám, 2010, 10:49:34 pm »

 Thực ra cái thời đó lính bọn tôi đang chiến đấu trên chiến trường K , sau khi nghe tin TQ xâm lược VN và chiến sự đang nổ ra rất căng thẳng bên hướng BGPB , quả thật khi đó chúng tôi lo lắm , lo lắng vô cùng cho vận mệnh Đất nước .
 Đúng là cảnh lưỡng đầu thọ địch .
 Trong khi đó chúng ta đang dồn quân quyết giải quyết cái thằng Pốt lằng nhằng bên biên giới Tây nam mấy năm nay gây bao cảnh bất an cho nhân dân suốt dọc biên giới , mình nằm chốt giữ hướng Svay riêng cũng mệt với chúng nó lắm chứ chẳng phải chơi , nhiều trận đánh dữ dội làm tiêu hao quân số chúng ta đáng kể , chưa hết còn vũ khí khí tài phương tiện chiến tranh gạo nước lương thực thực phẩm cho bộ đội chiến đấu nữa chứ . Quá mệt mỏi nên một trận dứt điểm tới tận Phnom Penh rồi giải phóng toàn bộ đất K là điều cần thiết , cần thiết lập lại 1 chính quyền thân VN bình ổn hướng này là việc không phải hôm qua thì sẽ là hôm nay , chưa phải hôm nay chắc chắn sẽ phải làm vào ngày mai không thể khác được
 Ngày đó ta dùng QD2 QD3 QD4 và QK5 QK7 QK9 , hải quân , không quân rồi nhiều lữ đoàn trực thuộc khác , xe tăng thiết giáp nhiều như cua , ô tô phương tiện nhiều như ốc , trực thăng phành phạch trên đầu nhiều như chuồn chuồn đánh có 7 ngày là xong về cơ bản , phần lớn tỉnh lỵ trục đường QL quan trọng nằm dưới sự kiểm soát của bộ đội VN và lực lượng lính bác Hênh .
 Có lẽ nhà lãnh đạo của ta lúc đó không tính hết được rằng TQ sẽ đánh ta trên BGPB nên sau khi giải phóng Campuchia 40 ngày đã không kéo những đơn vị cơ động của BQP như các Quân đoàn ra hướng phía Bắc ngay sau đó , bởi vậy sự kiện 17.2.1979 nổ ra ta bị khá bất ngờ , với lực lượng bộ đội địa phương mà chúng ta cầm cự từng đó trận từng đó thời gian và buộc TQ phải rút qua bên kia biên giới như vậy cũng là giỏi lắm rồi , biên giới Việt Trung dài cả ngàn km chứ có ít đâu .
 Cùng thời điểm đó Pốt ở K cũng mở những trận phản công khá rầm rộ ( tôi đọc được các mũi anh em lính ở K ai cũng nhắc đến thời điểm này ) , bên hướng đơn vị tôi khá căng thẳng , thậm trí có lúc địch ở thế thượng phong hơn chúng tôi . Theo tôi nghĩ lúc này thằng Pốt đánh mạnh để giữ chân các đơn vị chính quy cơ động nhanh của ta ở chiến trường K cho bọn TQ ngoài BGPB làm mưa làm gió thế thôi chứ thẳng thừng ra mà đánh thì chưa chắc mèo nào cắn mỉu nào .
 Ngay lúc đó chúng tôi ở K đã có lệnh chuẩn bị tư thế sẵn sàng bất kể giờ phút nào là rút về VN bảo vệ BGPB ở thời điểm cuối tháng 2.1979 .
 Sau đó tin thắng trận liên tiếp của các đơn vị lính BGPB đã đẩy lùi quân TQ về bên kia biên giới thì lệnh rút ra Bắc của chúng tôi mới hủy bỏ và khoảng tháng 6.1979 thì chúng tôi biết tin QD4 được cài ở lại xây dựng chính quyền và QD lính bác Hênh trên đất K còn QD2 3 thì rút ra Bắc bằng tất cả những phương tiện sẵn có kể cả đường hàng không .
 Chúng ta phải thừa nhận 1 điều rằng đánh nhau là phải có thương vong , phải có hy sinh cùng mất mát , điều đó là hiển nhiên và bất kể một quân đội nào trên thế giới này cũng đều phải chấp nhận chuyện đó , song nói như mấy lão nhà văn kiểu như PVD thì quả thật là quá quắt không lẽ những thằng từng là lính như chúng ta lại nói trắng ra rằng : Chúng mày im mẹ nó cái mồm đi , biết ... gì mà nói . Bố khỉ . Angry
Logged

Mạc vị xuân tàn hoa lạc tận, đình tiền tạc dạ nhất chi mai
Mr.Ngan
Cựu chiến binh
*
Bài viết: 540



« Trả lời #207 vào lúc: 05 Tháng Tám, 2010, 11:00:36 pm »

Chúng ta phải thừa nhận 1 điều rằng đánh nhau là phải có thương vong , phải có hy sinh cùng mất mát , điều đó là hiển nhiên và bất kể một quân đội nào trên thế giới này cũng đều phải chấp nhận chuyện đó , song nói như mấy lão nhà văn kiểu như PVD thì quả thật là quá quắt không lẽ những thằng từng là lính như chúng ta lại nói trắng ra rằng : Chúng mày im mẹ nó cái mồm đi , biết ... gì mà nói . Bố khỉ . Angry

Ha..ha..Đoạn này hay lắm bác Binhyen1960 ơi, nghe bác đả cho mấy lão nhà văn theo kiểu này bọn em thấy đã lắm... Grin Grin Grin
Logged

HOA SIM BIÊN GIỚI
onami
Thành viên
*
Bài viết: 6


« Trả lời #208 vào lúc: 06 Tháng Tám, 2010, 08:21:06 am »

Bài của tên Minh Thanh nói là tài liệu của Tùy viên Quân sự Nhật dùng dạy cho sinh viên Sỹ quan Tự vệ đội Nhật thì không hiểu trình độ về quân sự tay tùy viên đó đến đâu ,có lẽ chỉ ngang các chú binh nhì mới nhập ngũ , nếu họ dùng dạy cho Sỹ quan Nhật thì quả là tai họa cho nước Nhật
........
  Thương thay cho các sỹ quan Nhật phải học tài liệu này
 
Em đã thử tìm kiếm xem ngoài Blog Phạm Viết Đào ra thì cái tài liệu giảng dạy này có được upload lên mạng hay không, dù là tiếng Anh hay tiếng Nhật. Kết quả là không những không có nguyên bản, mà còn không có bất cứ thông tin nào. Chỉ có người Việt tán chuyện này thôi.

Cho dù tài liệu về chiến tranh biên giới Việt - Trung không phải là tài liệu tối mật, nhưng đã là tài liệu giảng dạy của Lực lượng phòng vệ Nhật bản, thì cũng thuộc loại tư liệu "lưu hành nội bộ". Ở Nhật, các tài liệu loại này được quản lý rất chặt chẽ, chứ không như mấy thứ tư liệu "lưu hành nội bộ" ở ta. Em sang đó, muốn mang tài liệu gì ra chỗ máy photocopy đều phải nhận được sự cho phép. Và copy xong cũng chỉ để sử dụng tại nơi làm việc và học tập. Cấm mang ra ngoài, mang về nhà riêng. Cán bộ cao cấp của Cục phòng vệ Nhật bản cũng phải tuân thủ các qui định về bảo mật thông tin như vậy, không có ngoại lệ.
Từ đó mà suy ra thì nếu Hà Minh Thành là gián điệp cài cắm vào Bộ Quốc phòng Nhật bản thì may ra mới có khả năng sao chụp lại được những tư liệu loại này để mà mang về.

Giả dụ có 1 cậu Hà Minh Thành nào đó, và cậu ta có đọc được 1 tư liệu như thế thật, thì việc cậu ta đưa thông tin ra ngoài vô nguyên tắc thế này cũng đủ để cho cậu ta..... dính "đạn" ở Nhật rồi. Giờ có gặp cậu Hà Minh Thành ấy để mà hỏi, thì chắc cậu ta cũng chối bay chối biến. Mà giả dụ là cậu ta được cho phép miệng để đưa những thông tin này vào cộng đồng người Việt, nhằm 1 mục đích chính trị nào đó ( Nhật cũng "chống Tàu" ác lắm), thì người cho phép cậu ta tiết lộ thông tin cũng sẽ chối bay chối biến. Vì thế, những thông tin thuộc loại này là không thể kiểm chứng. Không thể khẳng định là các cán bộ chiến sỹ của Lực lượng Phòng vệ Nhật bản đã dùng loại tài liệu có nội dung như thế để học tập.



Logged
bschung
Cựu chiến binh
*
Bài viết: 870


"Mùa sang khấp khểnh tôi về...! "


« Trả lời #209 vào lúc: 07 Tháng Tám, 2010, 10:43:23 am »

khiếp ! thấy quy mô "hoành tráng" về mặt...số lượng nhân sự của ĐH hội nhà văn Việt Nam mà choáng ! những người yêu,mà lại không hay đọc văn học Việt Nam giai đoạn gần đây,lý do thì...ai cũng biết,nhưng cũng không đến nỗi quá thờ ơ với VH nước nhà như em cũng thấy bất ngờ : Nhà Văn đâu mà nhiều thế,đông đảo thế ? đông như công nhân.Grin
  Em vẫn luôn kính trọng các nhà văn nói chung ,và cụ thể là những tên tuổi trong làng VH qua các thời kỳ,gắn với lịch sử đất nước,họ có người là chiến sỹ trên mặt trận chống ngoại sâm,hay mặt trận kinh tế,văn hóa...bằng lao động,bằng những tác phẩm của mình,mức độ ảnh hưởng,hiệu quả ,tác dụng giáo dục,giải trí,chống tiêu cực..vv..họ đã hoàn thành chức năng,nghĩa vụ của mình.Nhưng ngồi ngang hàng,bên cạnh họ là hàng hà những "nhà văn" mà đố ai biết tác phẩm của họ là gì,chẳng có mấy người biết tên (trừ những người thân,gia đình của họ,và người giới thiệu vào HNV),trong số đó có bác PVĐ "nổi  đình nổi đám" ,tốn kém tài nguyên trong trang quansuvn vừa qua không các bác ? may mà bác này không trúng cử vào ban chấp hành hội nhà văn,không biết có được đề cử hay không các bác nhỉ ! hú hồn !
Logged

Nhân sinh bất như ý sự thường bát-cửu
Trang: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 »   Lên
  In  
 
Chuyển tới:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2008, Simple Machines

Valid XHTML 1.0! Valid CSS! Dilber MC Theme by HarzeM