Lịch sử Quân sự Việt Nam
Tin tức: Lịch sử quân sự Việt Nam
 
*
Chào Khách. Bạn có thể đăng nhập hoặc đăng ký. 03 Tháng Mười Một, 2026, 02:26:34 am


Đăng nhập với Tên truy nhập, Mật khẩu và thời gian tự động thoát


Trang: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 »   Xuống
  In  
Tác giả Chủ đề: Nhớ 12/7/1984  (Đọc 324889 lần)
0 Thành viên và 1 Khách đang xem chủ đề.
pain
Thành viên
*
Bài viết: 421



« Trả lời #220 vào lúc: 08 Tháng Tám, 2010, 07:11:45 pm »

Hờ hờ, em đồng ý với ý kiến là văn chương đi trước để có chế độ đi sau nhưng cái gọi là cởi trói thì không được các 'nhà văn' hiểu đúng cho lắm. Họ chỉ lợi dụng để phát tán cái ẩn ức, bất mãn cá nhân và biễn đó thành bản chất của xã hội mà thôi. Em nói thất, chém hết cái lũ gọi là nhà văn, thơ hiện nay ( kể cả một số đã trải qua 2 cuộc chiến ) cũng không oan, các vị cứ tự cho là có công  và hiểu biết, cộng thêm cái làn gió mở cửa nên cứ phán bậy theo cảm giác và dăm ba cái thù oán cá nhân. Còn nũa, cái thực tại xã hội hiên nay, phàm cái gì "trái chiều" thì thường được tung hô và được coi là cởi trói.

Em thích câu này: Nhất sĩ nhì nông, hết gạo chạy rông, nhất nông nhì sĩ. Các ông, bà no đủ quá thiếu mỗi cái "DANH" nên bày đủ trò để có, bất chấp liêm sỉ, đúng sai. Bó tay.
Logged

Tôi chỉ có một ham muốn, một ham muốn tột bậc. Đó là không...ham muốn gì nữa!!!
vmt
Cựu chiến binh
*
Bài viết: 959



« Trả lời #221 vào lúc: 08 Tháng Tám, 2010, 11:06:04 pm »

Thấy các bác bàn luận sôi nổi quá em xin phép được chen vào một tý ,em thấy báo chí văn chương mình bây giờ lộn xộn quá ,nó chịu ảnh hưởng của nền kinh tế thị trường mà ,đành rằng phải có phản biện đa chiều thì mới có tiến bộ ,dân chủ,nhưng nhiều vấn đề cãi nhau hoài mà chả đi đến đâu,có nhiều việc nhà văn nhà báo dính vào đã tạo ra chuyển biến tích cực đáng kể nhưng cũng nhiều vụ việc tô hồng vào lại tạo ra sự phân hóa bất bình đẳng trong xã hội .Em chỉ ví dụ một trường hợp tuy nó không xảy ra ở nước ta nhưng em nghĩ cũng đáng được tìm hiểu đó là vụ chìm tàu ngầm nguyên tử nga kursk vào năm 2000, hơn một trăm thủy thủ hy sinh và các phương tiên thông tin đại chúng cũng có chiến dịch tưởng nhớ rầm rĩ ,các liệt sỹ của tàu cũng được quan tâm và thân nhân mỗi liệt sỹ được nhận thêm một khoản tiền khá lớn từ các nhà hảo tâm ngoài chế độ chung của nhà nước ,họ xứng đáng được vậy nhưng có điều vào thời điểm đó nước nga cũng phải baó tử cho rất nhiếu liệt sỹ hi sinh ở áp ga ni xtang.ở trét ni a và thân nhân của họ thì không được vậy,các bạn thử tính xem có lên chăng họ đều là liệt sỹ liên bang cả mà,và sau đó thì cãi vã nổi lên ,báo chí cũng chả giải thích được gì thêm cho họ cả ,thật khó...
  Quay lại chụyện nước mình em thấy các bác bảo văn chương dính vào mảng này thì hay em thấy chẳng ăn thua gì đâu,vì bây giờ người có tâm thì ít người cơ hội thì nhiều.dính phải mấy ông như pvd,hay bt ở nước ngoài nhảy vô chọc ngoáy thì mệt thêm ra,đơn cử chỉ mỗi cái vụ 3700 liệt sỹ không có thưc trên đỉnh 1509 vậy mà họ leo bám đến khiếp lại còn kéo theo một số người đã chẳng biết gì mà cứ a dua theo nữa chứ .Còn có bác bảo văn chương đi trước chế độ theo sau em không hiểu bác nói về chế độ gì,thương binh liệt sỹ thì chung của quốc gia rồi,chơi bời thăm viếng chiến trường xưa thì phải tìm tài trợ của ông bạn nào làm doanh nghiệp giầu giầu một tý hoặc là bỏ tiền túi ra thôi các bác đánh pháp đánh mỹ đều thế cả, tâm sự nọ kia thì cứ việc lên qsvn mà kết bạn tha hồ nói các chuyện trước đây với nhau,còn con cháu đứa nào thích tìm hiểu thì cứ việc vô có ai cấm đoán gì đâu,còn về tuyên truyền này nọ thì phải hy sinh vì lợi ích quốc gia chứ ,có phải lúc nào cũng có cơ hội ngồi với nhau một cách hòa bình để mà giải quyết các vấn đề tranh chấp lãnh thổ đâu,nhất lai là với tq .Nhớ lại ngày trước khi vừa ở biên giới về mấy bác cựu binh chống pháp chống mỹ sang nhà thăm hỏi chuyện trò các bác hỏi:
   Mình đánh có thắng không cháu?  Dạ cũng khó khăn lắm các bác Ạ
  Thế còn bọn tầu thì sao?   Dạ thì cũng chẳng làm gì được mình cứ dùng dằng vậy thôi ạ
  Các bác bảo vậy thì nước mình còn khó khăn nhiều đây,đánh ngụy ngụy đổ coi là tạm xong,đánh pháp,đánh mỹ ,chúng nó cút rối ở xa tít chẳng dại gì mà chúng quay lại,cũng coi tam ổn,còn thằng tq thì nan giải quá,đất nó rộng ,người nó đông xe pháo nó nhiều ,chết một thằng lại thấy có thêm hai ,ba ,thằng khác ,đánh chúng nó đến đời nào đây,dân mình chắc còn phải khổ nhiều lắm.Nghe các bác nói mình cũng thấy chả biết nghĩ sao về thế sự cả. Thôi thì nó đánh mình thì mình cũng phải đánh lại nó thế thôi.Còn bây giờ đương nhiên là phải trân trọng cơ hội này rồi.
     Thôi em tạm dừng ở đây mời các bác cứ tiếp tục nhé.
Logged
menthuong
Thành viên
*
Bài viết: 411


Nhất tướng công thành vạn cốt khô


« Trả lời #222 vào lúc: 09 Tháng Tám, 2010, 06:29:50 am »

Cái này đâu phải lỗi của văn chương, của các nhà văn mà là ở suy nghĩ đẩy ra ngón tay của ca snhân nhà văn thôi! Mà cái ông PVĐ này cũng lạ, làm tốn khối tài nguyên của trang QSVN mà chả thấy đụng cựa gì!
Xem bài "Đại hôi Hội Nhà Văn Việt Nam lần thứ VIII: Y như một xới vật làng" của ông (http://vn.360plus.yahoo.com/phamvietdaonv) mới thấy ông nhìn cái Hội của ông và đồng nghiệp của ông và khả năng sắp xếp ngôn từ của văn sĩ này thế nào! Huống gì nhìn và diễn tả một sự việc các đây ngót 30 năm mà ông chẳng hề tham dự!
Logged

vmt
Cựu chiến binh
*
Bài viết: 959



« Trả lời #223 vào lúc: 09 Tháng Tám, 2010, 08:47:22 am »

Cái này đâu phải lỗi của văn chương, của các nhà văn mà là ở suy nghĩ đẩy ra ngón tay của ca snhân nhà văn thôi! Mà cái ông PVĐ này cũng lạ, làm tốn khối tài nguyên của trang QSVN mà chả thấy đụng cựa gì!
Xem bài "Đại hôi Hội Nhà Văn Việt Nam lần thứ VIII: Y như một xới vật làng" của ông (http://vn.360plus.yahoo.com/phamvietdaonv) mới thấy ông nhìn cái Hội của ông và đồng nghiệp của ông và khả năng sắp xếp ngôn từ của văn sĩ này thế nào! Huống gì nhìn và diễn tả một sự việc các đây ngót 30 năm mà ông chẳng hề tham dự!
:Em hiểu bác ạ.Nhưng vụ này em thấy đã có nhà văn khác thêm mắm thêm muối vào rồi mà có thấy nhà văn nào viết bài phản ứng lại họ đâu ,hay cùng giới họ ngại va chạm ,những vụ việc kiểu này cũng nguy hại lắm chứ vì ai không nắm rõ tình hình rất rễ bị lầm tưởng ,mà chúng lại kéo thêm yếu tố nước ngoài vào  nữa rồi ,bác thử tính xem ...
Logged
t2ncdn
Thành viên
*
Bài viết: 153



« Trả lời #224 vào lúc: 09 Tháng Tám, 2010, 11:13:04 am »

Theo tôi cái vụ tài liệu giảng dạy này là với vẩn không đáng tin cậy vì phàm đã là tài liệu nghiên cứu khoa học, hay còn gọi là tài liệu mang tính học thuật thì để chứng minh quan điểm của mình người viết phải có trích dẫn cho các số liệu của mình. Nếu là số liệu thứ cấp tức là dùng số liệu do người khác thu thập thì phải dẫn nguồn tài liệu gốc, số liệu do mình tự điều tra thì cũng phải dẫn chứng quy mô, địa điểm thời gian các đối tượng liên quan cụ thể. Trong việc học tập và đào tạo việc sử dụng tài liệu không nêu nguồn, đạo văn của người khác là tối kỵ. Ở nhiều cơ sở nghiên cứu và đào tạo nếu vi phạm lỗi này là sẽ bị loại ngay không phân biệt là giảng viên hay học viên. Bên cạnh đó tác giả của bài này là Tùy viên Quân sự ở đâu nếu là ở Việt Nam thì không phải vì tôi biết cả 5 Tùy viên Quân sự Nhật đã từng và đang công tác ở Việt Nam, không có ai tên như vậy, để kiểm chứng có thể tham khảo quyển "Danh sách các cơ quan đại diện ngoại giao, cơ quan lãnh sự, cơ quan đại diện của tổ chức quốc tế tại Việt Nam" do Cục Lễ tân Nhà nước - Bộ Ngoại giao (trước đây là Vụ Lễ tân" phát hành hàng năm. Tài liệu thế này thì mà của giáo viên thì mất việc mà của học viên thì bị đánh trượt.
Logged

Đời lính năm hào, không có em nào thương
nguyenminhson356
Thành viên
*
Bài viết: 228



« Trả lời #225 vào lúc: 09 Tháng Tám, 2010, 11:31:09 am »

Bác Bình yên có vẻ hơi nóng.

Bác có thấy, những người lính trận tây nam mãi đến năm ngoái mới được nhắc đến, mở màn bằng một phim bộ tài liệu gì đó.

Những người lính biên giới phía Bắc, nếu không có cái forum này, chí ít cũng có tác dụng cho một số bạn trẻ biết là có một lớp người như thế, thì bác có thể tìm được ở đâu nữa?

Thế hệ 7x, 8x, 9x, 10x có mấy người biết được đến một cuộc chiến lặng lẽ mà gian khổ như thế.

Ngay như cùng là lính tráng nhập ngũ thời 8x với nhau, bạn em, không hề biết về chuyện này. Cách đây 3 năm trước ngồi trà dư tửu hậu với nhau còn không tin.

Anh đã bao giờ nghe thấy, đọc đâu đó thấy La Văn Cầu không? Phan Đình Giót hay Nguyễn Văn Trỗi hoặc Nguyễn Viết Xuân gì đó. Anh đọc rồi đúng không, và các nhân vật này hiện diện trong hai cuộc kháng chiến  chống Pháp và chống Mỹ.

Có ai hỏi: Biết ông Bình Yên không? Biết trung sỹ 1 không? Biết Thắng còng không? Biết Khánh Huyền không? Họ trả lời là không biết.

Tại sao hai cuộc chiến này không có bất cứ một nhân vật điển hình nào được gắn liền với cuộc chiến đó. Là vì văn chương bị cấm, bị đóng, bị không cho viết về, nhắc tới.

Nhưng cuộc chiến nào chả như cuộc chiến nào. Ông Bình yên cũng dũng cảm khác gì ông Phan Đình Giót. Ông Khánh huyền chịu đạn pháo còn cừ hơn ông Nguyễn Viết Xuân. Chết là như nhau, mạng sống bản thân đều coi như cỏ rác. Tại sao người đời lại biết đến ông này mà không biết đến ông kia. Là vì không có tác phẩm nào được viết về cuộc chiến ấy cả.

Cho nên bác hiểu cho em cái ý nghĩa của câu văn chương đi trước mở đường hộ em một chút.
------------------------------------------------------------------------------------------------------
   Chào anh em đang tham luận trên topic Nhớ 12/7/1984, mấy hôm  bận nay mới về lại QSVN thấy anh em tham luận vui quá em có mấy ý kiến sau:  
          em đồng ý và thông cảm với bức xúc của bác caoson .Thực ra sự thiệt thòi của các cựu chiến binh bảo vệ miền biên cương của tổ quốc nói chính xác hơn 6 tỉnh biên giới phía bắc ,mà sử sách không nhắc đến không được xã hội tôn vinh . Đó là sự thiệt thòi của từng cá nhân các CCB ,đã là cuộc đời,  xương , thịt con người thì đều quí và giá trị như nhau khi bị đau đớn và hy sinh .Nhưng chúng ta những CCB đã không tiếc máu thịt của mình hy sinh cho tổ quốc.Thực ra cũng không cần đòi hỏi phải được lịch sử ghi nhận và xã hội tôn vinh. Giờ đây ta chỉ cần lùi lại một bước để có một bước tiếp theo dài rộng hơn, có cái nhìn bao quát hơn, có một người bạn láng giềng tốt hơn xẽ thúc đẩy nền kinh tế đi lên, đó mới là điều quan trọng và cần thiết của những người dân Việt như chúng ta.
  

« Sửa lần cuối: 10 Tháng Tám, 2010, 07:57:05 am gửi bởi nguyenminhson356 » Logged

Một ba lô, cây súng trên vai.
Người chiến sĩ quen với gian lao...
binhyen1960
Trung tá
*
Bài viết: 3862


HOT nhất forum năm 2009


« Trả lời #226 vào lúc: 09 Tháng Tám, 2010, 02:54:25 pm »

 Chúng ta đang bàn luận 1 chuyện mà để nó đi vào mung lung quá chẳng đi thẳng đến trọng tâm của vấn đề muốn nói :  Grin
 Chúng ta đừng nói tới chuyện những nhà văn , chuyện đại hội đại hè của họ rồi bình luận xa đà quá sẽ lệch lạc hướng đi mà hãy tập trung thảo luận quanh vấn đề bài viết của nhà văn PVD cho vấn đề LS là em trai ông ấy . Đó là điều tôi muốn nói thôi chứ không muốn nói đến tư tưởng hành động chỉ đạo tới đây của hội nhà văn VN .
 Cá nhân tôi khi đọc bài trên Blok của ông ấy thì thấy rằng đó là 1 bài văn kể lể công cán , đòi hỏi chế độ chính sách đãi ngộ của nhà nước đối với sự hy sinh mất mát của riêng em trai ông ấy nhiều hơn là dành cho tất cả những LS đã từng ngã xuống vì cuộc chiến tranh đó , ngoài ra lồng thêm chút tâm linh cùng những thông tin về số lượng LS hy sinh thiếu tính xác thực .
 Con số 3700 xác tử sỹ bỏ lại trên chiến trường để đến mức lính hóa học TQ phải thiêu hủy ( chắc vì chịu không nổi mùi tử khí ) điều nhà văn PVD muốn nói lên tính vô trách nhiệm tới mức vô nhân đạo của QD ta trước thân xác binh sỹ . Đó là 1 kiểu chửi láo , nói láo đến mức trơ chẽn nếu như không muốn nói rằng đó là những ngôn từ vu khống cho chính sách thương binh tử sỹ trong chiến đấu của QD chúng ta .
 Chúng ta đừng nói đâu xa hãy lấy ngay dẫn chứng con người thật trên QSVN này thôi .
 Bác Lixeta , Hatuyenha , Phong Quảng , Vi Tính , TichTuongNhuLe , lớp đàn anh đàn chị này chắc lúc nhập ngũ cũng chẳng mong để rồi mai đây sẽ được cái gì sau cuộc chiến , chẳng hy vọng sẽ là đại tá , thượng tá trung tá thiếu tá gì , điều thôi thúc lớp đàn anh chị này lên đường cũng chỉ duy nhất ước muốn VN được thống nhất Đất nước , giải phóng Dân tộc .
 Lớp chúng ta tiếp bước , bảo vệ trọn vẹn lãnh thổ , làm nhiệm vụ Quốc tế với nước bạn Lào Campuchia , cũng chẳng ai mong sẽ được cái gì , duy nhất làm tròn phận sự của người công dân đối với Tổ quốc . Thế thôi .
 Chiến đấu thì phải có hy sinh , hy sinh vì Tổ quốc vì nhân dân vì cái chính thể mà mọi người dân VN đã đang cống hiến thì kể lể công cán cái gì ? Sức anh góp được bao nhiêu cho Đất nước mà kể ? Hàng triệu người ngã xuống chứ đâu phải 1 mình anh mà kể công , gia đình anh đâu phải gia đình đầu tiên hay cuối cùng có thân nhân là LS cống hiến cho Tổ quốc .
 Chính sách đãi ngộ đối với LS hay đối với thân nhân cũng khá đầy đủ đó thôi , 1 năm có hẳn 1 ngày để mọi người vinh danh TBLS , nghĩa trang LS đượng xây dựng khá khang trang đẹp đẽ xuống tận cấp xã , tượng đài kỷ niệm luôn nhắc nhở mọi người nhớ đến công ơn của họ đã cống hiến nào ai quên họ đâu mà phải gào thét đừng ai quên LS .
 Những LS hy sinh đó họ đâu có chết đi , họ mãi mãi sống với núi sông VN chúng ta cơ mà , chúng ta hãy nhìn hình ảnh CCB thuộc QK7 hàng năm họ vẫn nhớ về đồng đội của mình , họ vẫn đến hương khói ca hát và cả nhậu nhẹt cùng anh em ngoài NTLS đó thôi .
 Ngày 27. 7 năm nay cả nước kỷ niệm TBLS hàng triệu người thắp nến tưởng niệm trên các NTLS cả nước là 1 minh chứng rõ ràng chính quyền và nhân dân cả nước đâu có ai quên LS của chúng ta .
 Tôi đồng ý trên quan điểm cần phải có những nhà văn bằng chuyên môn của họ để tôn vinh được sự hy sinh , lòng dũng cảm của người lính , hình ảnh thật đó sẽ được quảng bá rộng dãi trong quảng đại quần chúng nhân dân bằng ngòi bút của họ nhưng không có nghĩa cứ là nhà văn thì muốn nói sao thì nói , lấy thông tin từ bất kể đâu và chỉ cần nghe qua là tin ngay rồi , nếu là nhà văn đó chắc dễ thành phản động lắm vì thông tin nào cũng cho là đúng cả mà không qua kiểm chứng đúng sai thì thật là nguy hiểm , mọi vấn đề sẽ bị nhìn bằng con mắt rất méo mó .

 Gửi bạn Cao Sơn ! BY xin kể bạn nghe 1 câu chuyện , chắc nhiều người đã từng nghe câu chuyện này nhưng BY muốn kể lại vì nó có điều khá hợp với điều BY muốn nói :  Grin
 1 cái hồ đầy cá sấu , mọi người đứng trên bờ thách nhau ai dám bơi qua bờ bên kia , chưa ai dám nhảy xuống cả , bỗng ùm 1 người nhảy xuống rồi bơi viu viu qua bên kia rất nhanh , chẳng mấy chốc anh ta đã sang tới bờ bên kia an toàn , đàn cá sấu bơi đuổi theo con mồi mà không kịp .
 Mọi người ai cũng nghĩ anh ta dũng cảm , giỏi giang nhưng khi tới bờ bên kia an toàn rồi thì anh ta quay lại hỏi : Thằng nào đẩy tao xuống hồ đấy ?
 BY cũng là người như vậy đấy , không dũng cảm gì đâu , cuộc chiến đó đã lôi xềnh xệch 1 thằng bé 17,5 tuổi đến chỗ súng đạn tơi bời lớp bạn của nó cũng ra đi gần hết và nó là thằng may mắn thôi bạn ạ .
 Nhiều lần cầm chắc cái chết trong tay , ngay cá thằng bạn thân nhất nó cũng nói rằng thằng BY chết rồi thế mà vẫn sống . Thật lạ .
 Trong cuộc chiến đó BY không có con đường lùi và đành phải chấp nhận đánh đến chết thì thôi . Bạn so sánh By với anh hùng Phan đình Giót thì quả thật BY ngượng lắm , anh hùng PDG tự giác lấy thân mình lấp lỗ châu mai khiến kẻ địch mù mắt để đồng đội xông lên , tư tưởng dẫn đến hành động đó quá anh hùng còn BY thì cái gai cây xấu hổ nó cào ở chân cũng thấy đau đau .
 2 tư tưởng , 2 con người hoàn toàn khác nhau giữa 1 trời và 1 vực bạn ạ . Grin
Logged

Mạc vị xuân tàn hoa lạc tận, đình tiền tạc dạ nhất chi mai
haanh
Thượng tá
*
Bài viết: 5795


HOT nhất forum


« Trả lời #227 vào lúc: 09 Tháng Tám, 2010, 03:39:39 pm »

hehe em cũng thống nhất ý kiến với các bác anh em mình toàn những người bị " kẻ thù buộc ta ôm cây súng " không hè nên trả nợ núi sông xong là mừng hết lớn  Grin nên đâu có ai muốn đòi hỏi chế độ chính sách gì , mắc cở lắm ( mà có muốn đòi cũng có gì thêm đâu mà đòi  Grin )
Tuy nhiên viết để tôn vinh xương máu của cả 1 thế hệ đổ ra để bảo vệ biên giới phía bắc , biên giới tây nam là việc làm cần thiết . Phải viết để con cháu tự hào về truyền thống giữ nước của ông cha chứ đừng viết để mưu đồ lợi ích cá nhân , làm như vậy là có tội với những anh hùng LS lắm .
hehe đọc PVD thấy có các lão KH , linhmoi , longtrec , Thắng còng ....xuất hiện trong đó thấy sướng lắm nhưng chỉ tiếc mục đích của người viết không được đẹp  Grin
Em chỉ ước làm sao có bác nhà văn nào đó viết về các bác phía bắc một cách vô tư khách quan hơn . Viết làm sao để người đọc thấy được tính cách 1 KH máu lửa , một linhmoi - longtrec ba gai tụt tạt nhưng lại không run tay với kẻ thù , một Thắng còng hài hước ,  nhưng thấm thúy , viết về cái bắp cải su hào thối , viết về mối tình đầu lăn tròn trên đồi tránh pháo ...Những chuyện đời thường của lính làm nên tính cách anh hùng của người lính biên giới phía bắc .
Em đặt hy vọng vào lão CS nhiều lắm nghe  Grin
Logged

NAM QUỐC SƠN HÀ NAM ĐẾ CƯ .
TichTuongNhuLe
Thành viên
*
Bài viết: 1310



« Trả lời #228 vào lúc: 09 Tháng Tám, 2010, 05:40:50 pm »


       Tôi theo dõi chuyện mọi người tranh luận với nhau khá dài rồi. Chuyện ai đó viết bài với những tư liệu không chính xác hay có kích động gì đó thì đã rõ. Đã ngã ngũ là chuyện vớ vẩn rồi. Ai quan tâm cũng đã biết hết rồi. Sao lại để cái vớ vẩn đó làm cho ae phải tranh luận có lúc gay gắt thế. Đành rằng, lính tráng thì nói thẳng, quát tháo nhau cũng được, xong thì thôi.

       Nhưng tôi thấy vụ này dài rồi. Ta chuyển sang những chuyện khác đi !
Logged

nhai quai dep
Thành viên
*
Bài viết: 225



« Trả lời #229 vào lúc: 09 Tháng Tám, 2010, 05:57:19 pm »

Kính các Bác em xin Chuyển cái năm 1984 này sang Phía núi bên kia nhé.

Bắt đầu này:



Bức ảnh này rất Nổi tiếng ở TQ bởi vì chụp Thân Nhân một binh lính Trung Quốc tên là Triệu Chiếm Anh ( Sinh 04/1963 chết tại khu vực Cao điểm 1509 ngày 28 tháng 04 năm 1984 )

Phía núi bên kia sau một thời gian " Kín tiếng " thì thời gian gần đây lại ôn nghèo kể khổ & bàn luận khá nhiều về thời gian Chiến tranh với Việt Nam. Sau đây là 1 topic với hơn 160 bài viết của 1 người TQ lên thăm Chiến Trường Xưa & các Nghĩa Địa của TQ tại Thị trấn Ma Li Pho :

http://bbs.tiexue.net/post_4402758_1.html

Còn nói về Nhà văn với Chiến tranh Trung Việt thì đã có Tác phẩm Ma Chiến Hữu của TQ rồi.

Logged

Đây Trường Sa, kia Hoàng Sa. Quần đảo tím hiên ngang thiên hùng ca ngời sáng...

( Nơi đảo xa, nhạc và lời: Thế Song)
Trang: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 »   Lên
  In  
 
Chuyển tới:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2008, Simple Machines

Valid XHTML 1.0! Valid CSS! Dilber MC Theme by HarzeM