Tản mạn "Ngã ba Con Voi" P4

[GiangNH]

Cháu nghe bố cháu kể thời điểm đó pót nó treo thưởng 1 thủ cấp chú đội nhà mình mấy lượng vàng có kì ác liệt nó treo thưởng đến 10 lượng vàng lận không biết có đúng không??? Bố cháu kể ở đơn vị có trường hợp bị sốt rét pót nó vào tập kích rồi cắt mất đầu chú ah

Bố cháu đi lính 78-82 là cùng thời với chú, khả năng về cùng chuyến tàu với chú ở hồ Baray Siêm Riệp tháng 10/82 nửa đấy. Cái vụ cắt đầu bộ đội VN về nộp chỉ huy lấy thưởng là có. Lính Para vẫn chơi chiêu này với mình, còn lính Pốt có dùng vàng khen thưởng binh sĩ khi nộp đầu bộ đội ta không thì chú thực sự không biết.

Riêng chú thì chưa từng nghe nói vụ này (vụ Pốt thưởng vàng khi nộp đầu lính Việt).

 Bác H3 ạ, quê em có 2 bác cựu E174, tận 1989, 1991 mới về quê, có rất nhiều chuyện về khu vực biên giới CPC-TL ấy. Tiếc rằng các lão ít quan tâm đến QSVN.

 Chỉ thấy họ nói đến lính Pốt, ít khi nói đến 2 bọn kia(của Nonlon, Xihanuc ấy). Em cũng chưa nghe thấy lính mình cắt mất đầu bao giờ. Thảm khốc nhất là vụ C10-D6 bị Pốt phục kích khi hành quân, chết khoảng 20 người, bị nó thu hết súng đạn, đập vỡ đầu tử sĩ bằng báng súng.

Bạn mc83 hỏi bố xem ở đơn vị nào là rõ ngay, chuyện của bạn giống như chuyện của bác locnu@F356.com ấy.

[mc83]

Bố cháu đi lính 78-82 là cùng thời với chú, khả năng về cùng chuyến tàu với chú ở hồ Baray Siêm Riệp tháng 10/82 nửa đấy. Cái vụ cắt đầu bộ đội VN về nộp chỉ huy lấy thưởng là có. Lính Para vẫn chơi chiêu này với mình, còn lính Pốt có dùng vàng khen thưởng binh sĩ khi nộp đầu bộ đội ta không thì chú thực sự không biết.
Riêng chú thì chưa từng nghe nói vụ này (vụ Pốt thưởng vàng khi nộp đầu lính Việt).

Bố cháu nói là khi sang thì chuyển quân bằng gì cháu không nhớ chỉ biết là từ bắc vào nam bằng tàu hỏa còn khi về thì cháu biết chắc chắn là bố cháu bay từ sân bay Siêm Riệp về Thủ Đức bằng máy bay vẩn tải của quân đội.Còn chuyện bộ đội mình bị nó cắt đầu thì bố cháu bảo là đã từng chứng kiến những cái xác QTN mình bị nó cắt mất đầu bó lại giống hệt cái bút chì nhìn thương tâm lắm.Khi nào nói chuyện với nhà cháu sẽ hỏi kĩ hơn xem lực lượng nào

[svailo]

... nói chuyện về DH 10 cháu nghe bố cháu nói là trên chiến trường BGTN pot nó sử dụng cái đó trước QTN nhà mình.Bố cháu có 1 đồng hương cùng nhập ngũ  trên đường đi học cách sử dụng DH10 về thì bị pót nó dùng DH10 phục kích.3 người thì hy sinh 1 bị thương nặng 1 và 1 bị thương nhẹ.3 người đó trên đường học về có ghé đơn vị bố cháu chơi,bố cháu bảo đợi lính thông đường  xong rồi hãng về nhưng bạn  bố cháu không nghe lời cứ thế về. Bố cháu bảo bữa đó mà đơn vị bố cháu lên tiếp ứng chậm chút pót nó cắt đầu mất  3 chú đội nhà mình rôi vì cả 3 đều bắn đến viên đạn cuối cùng rồi...

***********************************88
  Mìn định hướng DH10 , bộ đội ta đã sử dụng từ trong kháng chiến chống Mỹ rồi  mc83 à ( còn có DH20 nữa kia ) Dùng đơn giản , dễ dàng , có yêu cầu kỹ thuật gì cao siêu đâu .
Có 1 kíp nổ trung tâm và 2 kíp hỗ trợ biên , Thường dùng kíp số 10 . Kíp điện thì hiệu quả hơn , nhưng dùng kíp giật cũng được . Dựng cho chiều lõm của trái mìn quay về hướng mục tiêu , song song và thổi dọc theo mặt đường hành quân của đối phuơng ( không ngửa lên quá hoặc úp xuống quá ) là được ( ngược chiều lõm với Claymo của Mỹ ) . Cũng có thể gài treo lên cây, nổ úp xuống 1 khu vực mục tiêu xác định , Pốt hay dùng chiêu này để úp xuống thùng xe Oto chở quân của ta ( Chủ nhiêm quân y F302 và đoàn giám định TB của F vào E 271 bị trọn 1 quả DH10 vào thùng xe Zil 130 ở gần Varin cuối 1985 )
  3 chú bạn bố cháu , bị Pốt phục DH10 mà không hy sinh tan nát hết là may phúc lắm đó ,có thể bọn Pốt này cài DH thiết kế trận địa phục , còn kém kỹ thuật quá . Chứ DH10 mà nổ , thì 50m phía trước xạ giới sát thuơng của nó cứ gọi là bầm dập be bét .
  Tầm < 10m , thì mục tiêu chỉ còn là 1 đống bầy nhầy , vô định hình .  Đất cát , lá cây được dọn sạch sẽ phong quang như quyét như chùi , như lau  !

[mc83]

  Mìn định hướng DH10 , bộ đội ta đã sử dụng từ trong kháng chiến chống Mỹ rồi  mc83 à ( còn có DH20 nữa kia ) Dùng đơn giản , dễ dàng , có yêu cầu kỹ thuật gì cao siêu đâu .

Vâng đúng vậy!Cháu đọc cũng nhiều và đã hỏi bố cháu là tại sao DH10 có từ thời KCCM mà đến khi đó còn phải đi học.Bố cháu trả lời rằng chính xác là bạn bố cháu đi học sử dụng mìn về để phổ biến trong đơn vị nhưng chưa kịp về phổ biến thì đã bị phục kích.Có thể là thời điểm đầu cuộc chiến đa phần mình truy kích pot nhưng sau này nó có chị 2 viện trợ nên sung sức quay lại chiến mình nên mình cũng buộc phải sử dụng lối đánh du kích chăng?hay bố cháu nhớ nhầm loại mìn khác thì cháu không biết.

[ducthao]

Anh em trong quan sử cùng đ/c Hai Kinh Tế.
Trước hết cho duc thao đính chính 1 chút về lời so sánh của ae.Thật ra với 1 D quân tình nguyện VN chống chọi với 1 lực lượng pot nơi biên giới Cam pu chia_Thái lan ngày đó làm sao sánh được với chiến công của cả quân dân ta thời chống Mỹ ở Thủ Đô.Đây chỉ là lời nói vui của ae các đ/v khác xung quanh khu vực thời đó so sánh thôi.Còn đ/v duc thao chỉ coi đó là nhiệm vụ của mình ở khu vực phòng ngự lúc đó.
Đặc điểm chiến lược của trận đánh nầy là nó mang ý nghỉa làm phá sản sự liên kết chính trị của 3 phái chống đối nhà nước Cam pu chia và đảm bảo thắng lợi mục tiêu chiến dịch đánh địch hướng Đăng cum của ta.
Lúc nầy tất cả các lực lượng ta đều dồn về hướng bắc đường 5 để đánh chiếm các căn cứ pot và pa ra,hướng MÊ LAI chỉ còn D 2 duc thao chốt giử sườn cho lực lượng lớn của ta mở chiến dịch,cũng như bảo vệ trục đường 5 từ xa.D2 duc thao đả được quán triệt từ trước đó và đả họp quân chính để xác định quyết tâm,đả triển khai đào chiến hào tử thủ xung quanh BCH với tình huống đ/v nào mất đến 2/3 quân số sẽ lùi về đây chống trả tiếp,mà không có phương án rút quân.
Theo hợp đồng ký kết giửa 3 phái trong khu vực thời điểm đó,pot tung lực lượng với ý đồ buộc ta phải rút lực lượng về giải cứu MO HƠN,như vậy chiến dịch đánh Đăng cum chúng ta nửa chừng sẻ thất bại.Từ chỗ đó chúng tôi quyết tâm cầm cự,hoàn thành nhiệm vụ của đ/v mình cho đến khi ta giãi quyết được Đăng cum,đưa lực lượng về tiếp ứng.Khi lực lượng bộ binh ta vào khu vực mỏ vẹt thì 1 tình huống mới đặt ra là qua kết quả trinh sát cho thấy,mìn trái chúng bố trí quá dầy đặc cộng các loại hỏa lực chúng đả triển khai chờ đón ta vô,nên phải dừng lại.Lúc nầy MO HƠN ta đả cụm lại thành 3 khu vực để chống trả,nước uống đả hết do các hồ nước đả cạn kiệt,không nấu được cơm,các cửa kho quân khí,quân nhu đả bỏ ngõ,từng đ/v cử ae lên tải gạo về để rang sống mà nhai cầm hơi.Cuối cùng trên phải cử 1 đ/c cán bộ pháo vào chỉnh 155 trực tiếp bắn chi viện giải vây.Nhờ các loạt pháo bắn trúng hầm BCH và chiến hào vây lấn pot ngay từ đầu mà pot hoảng sợ buộc phải rút quân kết thúc 11 ngày đêm quân ta cầm cự.
Như vậy ,D duc thao chỉ là lực lượng chủ yếu chống trả lúc đó,nhưng còn rất nhiều đ/v trợ chiến xung quanh như đoàn tải của E,pháo binh,trinh sát trên củng như pháo 37 của Hai Kinh Tế nửa.
Mc83 ở hướng chú thời điểm nầy có 1 chú b trưởng thông tin của D3 E2 đi công tác từ ngả ba con voi vào Đăng cum,giửa đường thì bị pa ra nó phục,do ae bỏ chạy hết mà bị thương chân nên nó lên nó giết xong nó cắt chổ đi tiểu cho ngặm vào mồm,cắt đầu đặt lên bụng,dùng 2 tay chú ấy để giử rồi chụp hình rải đầy biên giới 1 tuần sau đó để khủng bố tinh thần lính ta,còn pot thì chủ yếu là bắn bồi.

[danviet]

Thật là một lũ mọi rợ mất hết tính người. Thế mà chúng cũng được những kẻ nhắm mắt bịt tai, giả đui giả điếc ra mặt ủng hộ...

[binhyen1960]

 Nếu vậy thì đơn vị của ducthao còn dễ thở hơn E9 của F339 vào thời điểm tháng 1.1980 nhiều , lúc đó chúng tôi từ Pousat vào giáp BG Thái lan , lúc dừng chân bên suối ăn cơm trưa để tiếp tục đi tiếp thì gặp E14 của CAVT đi ra , anh em ở đó 6 tháng chỉ có cháo và muối , da dẻ ai cũng xanh như tàu lá chuối non , gày gò ốm yếu người nào cũng có 1 cái ba toong bằng cây song để trống mà đi , súng đạn thì cũ chắc toàn đồ đã qua sử dụng nhiều năm trên chiến trường , không như bên lính F7 thay toàn đồ mới từ súng của địch và ít hỏa lực mạnh lắm , lác đác thấy anh em có B40 hoặc RPK  ( không phải RPD đâu nhé ) loại này chúng tôi bỏ lâu rồi . Nhìn họ hành quân ra thương lắm .
 Khi đi ngang qua đội hình chúng tôi và chúng tôi đang ăn cơn họ có hỏi :
- Các anh ăn cỗ đấy à ?
- Không , cơm bình thường đấy chứ , cơm với cá lục khô kho , canh chua đầu đuôi cá với lá chua rừng chứ có gì đâu .
- Bọn em 6 tháng nay chỉ có cháo và muối trắng .
- Vậy thì mời anh em ngồi xuống đây cũng ăn .
 Họ rất tự nhiên , lính mà hạ ba lô lấy bát đũa ra rồi người này gọi người kia cùng ăn , lính chúng tôi các B thi nhau mời anh em ăn cơm rồi lặng lẽ đứng dậy nhường cơm cho anh em CAVT E14 ăn . Trước lúc chia tay họ đã nói với chúng tôi 1 câu mà nhớ mãi :
- Các anh sướng thật chẳng bù cho bọn em ở trong này đường vận chuyển vào đây khó khăn quá , các anh mới vào cẩn thận mìn trong này nhiều lắm .
 Nói rồi họ khoác ba lô lên đường đuổi theo đơn vị , chầm chậm từng bước chân mệt mỏi của những người thiếu chất trong cơ thể và bệnh tật của rừng núi .
 Không bao giờ gặp lại nữa , nhưng lính F339 thì lại luôn sát cánh cùng F7 từ đó vì F339 đã chính thức sát nhập vào đội hình QD4 lúc đó . Lính F339 còn ở đó đến tận năm 1982 mới được rút ra , thương binh và tử sỹ của QD4 phải tải ra ngoài 3 ngày đường mới tới F bộ tiền phương , đường đi gian khổ không thua gì leo núi Uran , 3 E của F339 gần như kiệt quệ quân số chiến đấu vì những trận giao tranh với nhiều lực lượng địch có sự tiếp tế bằng đường biển từ hướng vịnh Thái lan lên .
 Mỗi mũi mỗi hướng của chúng ta thời đó đều có những giai đoạn khó khăn ác liệt và là thằng lính thì sống chết chỉ là may rủi giữa những trận đánh , điều quan trọng là chúng ta đã từng đi qua được thời gian đó và tự hào để nói rằng : Cũng hết sức bình thường và đó cũng chỉ là chuyện thường của lính chiến .
 BY cũng có đọc bài của bác Hai Kinh Tế , thấy bác ấy ví von 11 ngày đêm của hướng F5 như 12 ngày đêm của HN thời KCCM , trận Điện Biên Phủ trên không đó từng đi vào lịch sử không quân của Mỹ và PKKQ của VN , cũng có thắc mắc liệu 12 ngày đêm đó Hai KT có mặt tại HN không để biết mà so sánh , nếu có mặt tham gia chiến đấu ở HN thời điểm 1972 thì lúc trận đánh ở hướng F5 lúc đó chắc bác ấy ít nhất cũng đã là cán bộ D E rồi , cả chục năm cầm súng khắp các chiến trường như vậy cơ mà . Thế mới biết những người lính chúng ta lăn lóc quá Bắc - Trung - nam - Campuchia đủ cả .

[C4E.CSCD]

Xin chào các chú, các anh cựu chiến binh.

Một lần tìm tư liệu về cuộc chiến phía bắc nên đã biết được trang này và chỉ "dám" xem tới hôm nay (tối nào cũng bị vợ la không chịu ngủ  ).
Hôm rồi ngồi làm vài chai với a.Dũng (cựu chiến binh E.174 năm 78-81) em có kể anh ấy nghe về trang QS :-). Anh ấy cũng thích lắm và có cung cấp thông tin như sau: Nguyễn Tiến Dũng, dân Sài Gòn. nhập ngũ 8/1978. T10/1978 biên chế về C1 D4 E174 F5. Đơn vị trước khi ra quân năm 1981 là C11 D6 E174 sau khi chuyển lòng vòng qua hình như là D5b E174 và K6D6.
Em cũng có ông anh chung nhà, ngày xưa đi năm 1984 ở 7707.
Vậy xin mạo muội có bác nào chung đơn vị với anh không? Để em về mời anh tham gia vào đây luôn. Cám ơn các bác.

[GiangNH]

Các bác à! Sao bác Dũng, cựu C11D6E174 về nước sớm thế nhỉ? Em thấy các bác C9D6E174 chỗ em sớm nhất cũng là 1982 mới về? Hay bác Dũng bị thương, nên mới được về VN sớm thế?

[haanh]

Xin chào các chú, các anh cựu chiến binh.

Một lần tìm tư liệu về cuộc chiến phía bắc nên đã biết được trang này và chỉ "dám" xem tới hôm nay (tối nào cũng bị vợ la không chịu ngủ  ).
Hôm rồi ngồi làm vài chai với a.Dũng (cựu chiến binh E.174 năm 78-81) em có kể anh ấy nghe về trang QS :-). Anh ấy cũng thích lắm và có cung cấp thông tin như sau: Nguyễn Tiến Dũng, dân Sài Gòn. nhập ngũ 8/1978. T10/1978 biên chế về C1 D4 E174 F5. Đơn vị trước khi ra quân năm 1981 là C11 D6 E174 sau khi chuyển lòng vòng qua hình như là D5b E174 và K6D6.
Em cũng có ông anh chung nhà, ngày xưa đi năm 1984 ở 7707.
Vậy xin mạo muội có bác nào chung đơn vị với anh không? Để em về mời anh tham gia vào đây luôn. Cám ơn các bác.

hehe bạn hỏi anh Dũng biết bác Lê Huy Trạch D trưởng D6 không ? nếu biết D trưởng D 6 thì chắc cũng biết anh Long khỉ ( dân Q8 )
@GiangNH : hehe nói lão T vào nhận đồng đội 174 đê