Chiến tranh nhân dân trong thời đại mới

[su22 m4]

Các bác viết cao siêu quá, đọc hóng hết cả mặt.

Em nghĩ là chiến tranh nhân dân đã không còn thích hợp nữa. Nguyên soái Tukhachevski, tác giả của "Tác chiến chiều sâu (Deep Operation)" đã nói "vũ khí mới quyết định hình thức chiến tranh mới". Mỹ sa lầy ở Iraq, Afghanistan nhưng lại điều khiển cuộc chiến theo ý mình, theo kĩ năng tác chiến của vũ khí hiện đại, và đã lập được chính quyền mới...vậy, chiến tranh nhân dân khi mà một đất nước đã hoàn toàn bị chiếm đóng, không có trợ giúp bên ngoài và không có chính phủ riêng, thì nhân dân theo ai ?

Bạn Omon! Mời bạn chứng minh vì sao chiến tranh nhân dân không còn thích hợp nữa? Ở đây tôi không đề cập đến trường hợp NC ở thế bị chiếm toàn bộ lãnh thổ nhé, các bài viết của tôi đều đàng đề cập đến công việc phải đối mặt với một cuộc chiến tranh xâm lược và làm thế nào để ngăn chặn hoặc chí ít là cũng lam cho quân địch rơi vào tình trạng bị sa lầy trước khi nghĩ tới chuyện phản công đánh bại chúng. 

[Omon]

Như em đã nói, mà bác không đọc bài em à, em đã nói, vũ khí mới quyết định chiến tranh, một khi vũ khí hiện đại của người ta đã hoàn toàn làm chủ, đối phương đã thừa cơ dựng lên một chính phủ mới nước bị gây chiến bị cô lập hoàn toàn về chính trị và kinh tế ( bây giờ là thế kỉ 21, không còn kiểu đồng minh chiến lược viện trợ không hoàn lại như Liên Xô nữa) thì với sức ép của nước gây chiến, quốc tế sẽ công nhận chính phủ mới, với hàng loạt đòn tâm lý khác, thì việc tan rã một chính phủ cũ bị dồn ép là chuyện sớm chiều.

[duongthanhvan]

Sao bạn Omon lại đưa Afghanistan và Iraq vào để lấy ví dụ chiến tranh nhân dân không còn phù hợp nhỉ? Ở 2 nước đó đâu có thể gọi là chiến tranh nhân dân, toàn dân toàn diện được. Ở afghanistan thì đất nước đã bị chia rẽ từ khi Taliban đảo chính lên nắm chính quyền,ở Iraq thì cũng tương tự đất nước bị chia rẽ bởi 1 phe theo Saddam Hussein và 1 phe chống Saddam. Chính vì lẽ đó nó không thể gọi là chiến tranh nhân dân được. Như bạn thấy đó Mỹ và liên quân tấn công vào hai nước này thì hầu như không có kháng cự, lực lượng vũ trang rệu rã mất sức chiến đấu, ra hàng, phản bội. Nếu giả sử bây giờ ta đặt ra tình huống cuộc chiến của Iraq (tôi không nói tới Afghanistan vì Taliban chỉ là 1 tổ chức,lực lượng có vũ trang của họ không thể coi như 1 đội quân chính quy ) là cuộc chiến tranh nhân dân dưới sự lãnh đạo của quân đội Iraq thì ngay cả đến bây giờ chưa chắc quân đội Mỹ và liên quân đã giành thắng lợi. Đã có rất nhiều bài phân tích về cuộc chiến này (bác nào có post đường dẫn cho bạn Omon đọc dùm cái, giờ em tìm chưa ra  ) bạn Omon có thể tìm đọc.
Và hơn nữa dân tộc ta đã có truyền thống đánh giặc ngoại xâm giữ nước, "giặc đến nhà đàn bà cũng đánh", nó đã ăn sâu vào tiềm thức mỗi người. Chỉ cần  khơi dậy được truyền thống ấy, tạo nên một thế trận lòng dân, tiến hành 1 cuộc chiến tranh nhân dân,toàn dân,toàn diện lấy quân đội nhân dân làm nòng cốt, dưới sự lãnh đạo của Đảng và Nhà Nước thì cái khái niệm chiến tranh nhân dân nó vẫn còn nguyên giá trị.

[DesantnhikVDV]

Ý của bạn Omon là đề cao sức mạnh của vũ khí hiện đại trong chiến tranh bác ạ. Vũ khí độ chính xác gần như tuyệt đối thì có nấp thế nào cũng không ăn thua đâu. Sức mạnh bom đạn, pháo, tên lửa chính xác cao như thế thì yếu tố truyền thống không đóng vai trò gì cả.
Nói thế đúng không Omon nhể .
Em cũng thôi, xin rút khỏi vụ này, cái kiểu đội lốt @ thế này, em không quen được . Các bác tiếp bạn Omon hộ em nhá

[manhcong94]

Đúng là việc tuyên truyền giáo dục tốt nhất hiện nay chính là thông qua internet, đâu đó trên mạng, em đã từng bắt gặp tràn lan những luận điệu chống phá nhà nước. Phải chăng chúng ta đang phải đối phó với 1 cục u trong cơ thể chứ không phải 1 vết chém ngoài da. Cấp thiết nhất là phải tăng cường xử lý thật nghiêm các vi phạm để tạo tính răn đe. Đẩy mạnh hơn nữa giáo dục quốc phòng cho giới trẻ bằng hình thức đi kèm với những bài học các môn... Phần nào sẽ tạo ra sức đề kháng để chống lại luận điệu sai trái. Tuyên truyền lòng yêu nước và ý thức trách nhiệm.

[hellboy139]

Bạn omon nói đúng, vũ khí đẻ ra chiến tranh, nhưng chiến thuật lại đẻ ra vũ khí đấy bạn ạ. Nhưng bạn nói chiến tranh nhân dân không còn đúng thì bạn sai rồi, vũ khí quan trọng nhưng con người mới là nhân tố chính quyết định bạn ạ. Một thế trận quốc phòng toàn dân tốt thì địch có vũ khí mạnh nhưng vẫn không thể đè bẹp được sức kháng cự của nhân dân được. Có thể hiểu các @ không còn tin tưởng vào đường lối chiến tranh nhân dân nữa, vì sao? vì sợ. Đối phương có hỏa lực manh như vậy cơ mà. Nhưng vũ khí tấn công hiện đại sẽ có vũ khí phòng thủ hiện đại làm đối trọng. Ngoài ra không nên chỉ hiểu chiến tranh nhân dân theo kiểu các bên cầm súng giằng co nhau bên chiến hào. Chiến tranh còn ở-như bác su22m4 là còn ở mặt trận chính trị và ngoại giao nữa. Ta ngoại giao tốt, ta sẵn sàng làm bạn, thêm bạn bớt thù, vị thế của ta ở quốc tế được nâng cao, được các nước khác ủng hộ. Điều này đảm bảo cho nền hòa bình của ta trong tương lai gần. Trong khi đó ta tranh thủ phát triển đất nước, mua sắm vũ khí phòng thủ hiện đại. Ta đã có chưa? Đã, đang, và sẽ có. Ta đã có gì? S300, su30, batison, gepard, kilo v..v.. Nhưng còn ít quá. Ta cần các bạn trẻ tin tưởng vào đất nước, cùng góp sức xây dựng đất nước để đất nước mạnh về cả thế và lực mới có thể có đủ khả năng tự bảo vệ trước kẻ thù. Trên mặt trận chính trị ta cần đoàn kết toàn dân, cần nhân dân đồng lòng. Tất cả điều đó cho ta thấy sự quan trọng của chiến tranh nhân dân, dù ở trong bất kì thời kì nào đi nữa. Có thể các bác thấy tôi chỉ nói suông, không, tôi đang tuyên truyền đấy chứ. Còn về thực hiện, tôi đâu phải người quyết định. Có những bộ óc đã đi trước chúng ta về vấn đề này với tầm vĩ mô hơn, cái ta đang làm ở đây chỉ giúp về mặt vi mô thôi.

[tvm303]

Theo thiển ý của mình, muốn giáo dục, khơi dậy lòng yêu nước trong giới trẻ không gì bằng dùng internet, mở rộng thông tin. Các vị lãnh đạo từ thấp đến cao chịu khó nghe và nói với dân nhiều hơn nữa, đừng sợ giới truyền thông, kể cả trong và ngoài nước, hãy biến họ thành đồng minh của ta trên mặt trận tư tưởng. Ta cũng nên mạnh dạn hơn thừa nhận những thiếu sót, tiêu cực, và đề ra phương án khắc phục, sửa chữa (tuy khó nhưng vẫn cần làm). Ta không cần bắt những người/kẻ trên mạng nói những điều không đúng, ta cần chứng minh chúng nói sai, sai ở đâu, như thế nào bằng chứng đây cho mọi người thấy. Có như vậy mới dập tắt được tận gốc các công kích nhằm vào nước ta, những người không hiểu biết sẽ tỉnh bớt lại và những kẻ có mưu đồ không chính đáng sẽ mất uy tín, với chúng thất bại như vậy không khác nào cho chúng mất hết sức mạnh. Các tổ chức, thế lực thù địch nói như thế nào, ta hãy chứng minh điều ngược lại, như vậy mới giành được lòng tin của các bạn trẻ. Thời đại này, tuyên truyền theo cách cũ không còn hiệu quả mạnh mẽ như xưa. Bất kể quốc gia nào muốn tồn tại bền vững, đều cần khích lệ tinh thần yêu nước, tinh thần dân tộc (nhưng không phải là thứ chủ nghĩa dân tộc cực đoan hẹp hòi). Mình cũng nghĩ nên công khai hơn những trang sử hào hùng mà dân tộc ta đã trải qua, máu của chiến sĩ và nhân dân ta đã đổ như thế nào, đặc biệt trong giai đoạn sau 1975. Các bạn trẻ cần được biết, có quyền được biết và phải biết những gì ông cha đã trải qua một cách trung thực, để họ phấn đấu, cố gắng hơn vì một nước Việt Nam, đại dân tộc Việt Nam cường thịnh hơn, để cho người Việt Nam, trong và ngoài nước ngẩng cao đầu hơn nữa và tự háo hơn nữa khi nói rằng, tôi là người Việt Nam và tôi tự hào, vô cùng tự hào về điều đó.

[tvm303]

Bạn OMON nói có ý đúng nhưng nhìn chung vẫn không chuẩn. Tukhachevsky, nguyên soái thiên tài của LX nhấn mạnh vai trò vô cùng quan trọng của vũ khí/khí tài quân sự trong tác chiến. Ở thời điểm đó, ông nhận ra mô hình Hông Quân LX lúc ấy đã lỗi thời, đã qua rồi cái thời thét lên xung phong và hàng vạn kỵ binh xung phong về phía trước và chém giết quân địch bằng vũ khí lạnh hay hàng vạn bộ đội xung phong chạy bộ đánh từ đông sang tây, không cơ giới, thiếu hỏa lực, không coi trọng không quân/phòng không, tư tưởng mà hồi đấy đang thịnh hành trong đội ngũ chỉ huy già cả của Hồng Quân. Nếu như không thay đổi, theo những điểm mà Tukhachevsky đã chỉ ra, được những học trò của ông thể hiện trong chiến tranh vệ quốc (điển hình nhất là Zhukov) thì có lẽ người dân LX đã phải nói tiếng Đức.
Theo ý kiến chủ quan của mình, dựa trên những kiến thức, lịch sử, phân tích của những người khác cũng như của mình hiện mình đang tổng hợp trong đầu, trong mọi cuộc chiến, muốn giành chiến thắng, cần có con người, kết hợp với vũ khí sẽ làm nên chiến thắng. Con người ở đây là tổng hòa của các yếu tố tinh thần và thể chất. Tinh thần chính là lòng yêu nước, lòng dũng cảm, trách nhiệm của công dân (và đặc biệt là quân nhân) với quốc gia, xã hội, dân tộc, ý chí kiên cường, không bỏ cuộc, không từ bỏ, kiên trì thực hiện mục tiêu, nhiệm vụ đến cùng. Nếu thiếu những cái này, dù là siêu nhân cũng không hơn đống bùn là bao. Thể chất ở đây là sự huấn luyện kỹ chiến thuật, trình độ tác chiến, kinh nghiệm, thể lực, cường độ, chương trình huấn luyện. Để tổng hợp nên 2 yếu tố này, người ta viết thành học thuyết, lý luận quân sự. Học thuyết và lý luận quân sự là phần không thể thiếu trong chính sách của bất kỳ quốc gia nào trong lịch sử.  
Theo mình, học thuyết chiến tranh nhân dân với Việt Nam hiện nay vẫn phù hợp. Tuy nhiên, không có cái gì tồn tại bất biến cả, muốn tồn tại, nó phải thay đổi, để thích nghi với hoàn cảnh môi trường xung quanh. Học thuyết quân sự cũng vậy, nó thay đổi theo không thời gian. Học thuyết chiến tranh nhân dân, ở LX, ở TQ, ở Việt Nam, ở CHDCND Triều Tiên, Cuba khác nhau, học thuyết của ta những năm 50 không giống hoàn toàn những năm 60 và sẽ thay đổi, điều chỉnh trong thế kỷ 21. Mỗi một thời kỳ, đường lối chiến tranh nhân dân lại được điều chỉnh sao cho phù hợp với hoàn cảnh không thời gian, địa chiến lược của nước ta trong mỗi thời kỳ lịch sử.
Về chuyện so sánh con người và vũ khí, mình xin có ngu ý sau. Đúng là sự chênh lệch về vũ khí có thể quyết định trên chiến trường, đúng là dùng gươm, cười ngữa thì không thể đấu với máy bay, xe tăng. Nhưng những kiểu chênh lệch đó khó có thể xảy ra. Địch có vũ khí hiện đại, thì ta cũng có vũ khí, có thể không hiện đại bằng nhưng không lệch một cách thái quá (ví như địch có súng, ta có nắm đấm). Một điều quan trọng là không cuộc chiến nào, muốn giành kết quả triệt để lại chỉ bấm nút cả (trừ trường hợp chiến tranh hạt nhân hủy diệt - như vậy cả làng cùng chết, miễn bàn ở đây). Muốn giành kết quả, anh phải vào mà lấy, không cái máy bay, tàu chiến nào làm chủ được một thành phố, một quốc gia cả, anh có thể bay qua, bắn phá nhưng phải có lục quân thì anh mới thật sự làm chủ chiến trường (làm chủ chiều thằng đứng mà không làm chủ được phương ngang thì anh chả làm chủ được cái quái gì hết). Khi đã tác chiến trên bộ, yếu tố con người sẽ phát huy hết giới hạn của nó (trên không và trên biển, yếu tố con người cũng quan trọng nhưng sự chênh lệch khí tài phản ánh rõ nét hơn, ảnh hưởng mạnh hơn đến chiến quả). 

[su22 m4]

 Bạn Omon! Vấn đề ngắn gọn thế này, vũ khí công nghệ cao đến mấy thì cũng phải do con người làm ra và nó cũng có điểm yếu của nó nên việc chỉ dựa vào vũ khí để dành thắng lợi trong cuộc chiến tranh xâm lược là điều không tưởng. Bản thân Mỹ với ưu thế áp đảo ở Irac và Apganixtan cũng chưa thể dành được chiến thắng cuối cùng ở 2 cuộc chiến này. Và yếu tố con người mới quyết định bên nào thắng chứ không phải là vũ khí bạn nhé, Mỹ mạnh như vậy nhưng họ có tuyên truyền không có họ tuyên truyền cho học thuyết và nền tự do của họ. Các đài châu Âu tự do trước đây và châu Á tự do ngày nay đều là công cụ tuyên truyền của Mỹ, nói điều này để thấy con người mới là tố quyết định thắng lợi của cuộc chiến chứ không phải vũ khí. Còn trong bối cảnh VN chiến tranh nhân dân có còn tác dũng không? Ở VN nếu không dựa vào nhân dân không phát động chiến tranh nhân dân bảo vệ tổ quốc thì thế nào cũng có ngày chúng ta được cấp hộ triếu nước ngoài đấy bạn ạ, như ban tvm 303 đã phân tích về vai trò của con người trong chiến tranh rôi, tồi chỉ nói thêm răng muốn có được nhưng người khỏe mạnh về tinh thần và thể chất sẵn sàng hy sinh cho tổ quốc thì chỉ có cách tăng cường giáo dục con người về mọi mặt. Tất nhiên ta không thể làm như Triều Tiên quân sự hóa toàn dân được, mà ta phải làm theo cách của ta và cái cách lan của ta đó như thế nào thì em và các bác cùng bàn.   

[quansutrungquoc]

Nhưng cũng không nên dựa quá vào chiến tranh nhân dân mà chậm trễ trong việc cải tiến, nâng cấp, trang bị vũ khí mới (việc này tạo ra tính ỉ lại, không chịu thay đổi). Đồng thời phải đẩy mạnh hiện đại hóa quân đội. Cứ lúc nào cũng tư tưởng bảo thủ thì không thể phát triển được.