Daila
Thành viên

Bài viết: 54
|
 |
« Trả lời #220 vào lúc: 11 Tháng Mười, 2010, 12:11:44 pm » |
|
Cho phép hỏi: 1. Nếu so sánh tên lửa diệt tăng vác vai đời mới nhất của Mỹ FGM-148 Javelin thì hiện nay đã có thêm tính năng nào vượt trội (tốc độ, đội chính xác, vv..)? Câu hỏi tối nghĩa quá  2. Tại sao tên lửa FGM-148 Javelin lại được xếp vào mục những vũ khí tương lai (the future weapons)? Cách nói tiếp thị về một loại vũ khí vẫn đang được tiếp tục phát triển và hoàn thiện, chưa phải loại đã chín muồi  Hỏi lại cho rõ: 1. Nếu so sánh tên lửa chống tăng nhà mình đang tự trồng được hiện nay như 9k11 "Malyutka" (B-72) hay 9K111 "Fagot"(B-87) thì FGM-148 Javelin của Mỹ có những tính năng nào vượt trội hơn hẳn (tốc độ, đội chính xác, tầm bắn, vv..)? Hình như loại này chỉ dùng 1 lần, bắn rồi bỏ, như vậy có tốn kém quá không?
|
|
|
|
|
Logged
|
|
|
|
longtrec
Trung tá

Bài viết: 1941
|
 |
« Trả lời #221 vào lúc: 11 Tháng Mười, 2010, 02:33:08 pm » |
|
1. Nếu so sánh tên lửa chống tăng nhà mình đang tự trồng được hiện nay như 9k11 "Malyutka" (B-72) hay 9K111 "Fagot"(B-87) thì FGM-148 Javelin của Mỹ có những tính năng nào vượt trội hơn hẳn (tốc độ, đội chính xác, tầm bắn, vv..)? Hình như loại này chỉ dùng 1 lần, bắn rồi bỏ, như vậy có tốn kém quá không? ---------------------------------------------------------------------------------
Bạn không hiểu ý bác Oldbuff! Bạn đem vũ khí được LX phát triển những năm 60 so với vũ khí mà Mỹ mới phát triển. Việc bạn định đem so sánh kia là quá khập khiễng.
|
|
|
|
|
Logged
|
|
|
|
hoangpilot
Thành viên

Bài viết: 654
|
 |
« Trả lời #222 vào lúc: 11 Tháng Mười, 2010, 04:14:30 pm » |
|
2. Tại sao tên lửa FGM-148 Javelin lại được xếp vào mục những vũ khí tương lai (the future weapons)? Nếu không lầm thì cái FGM-148 Javelin này Marketing và PR trong chương trình tivi mang tên " Future weapons" của kênh truyềnh hình tư nhân Mỹ Discovery channel .Trong chương trình này AH-64D Apache cũng có mặt nữa này , thông tin trên Internet chỉ dùng tham khảo thôi bạn ơi! 
|
|
|
|
|
Logged
|
|
|
|
|
|
OldBuff
Moderator

Bài viết: 3053
Vì nhân dân quên mình
|
 |
« Trả lời #224 vào lúc: 11 Tháng Mười, 2010, 06:15:09 pm » |
|
Rediff là trang tìm kiếm kiểu Yahoo. Tin khai thác từ Rediff không có tên tác giả và không truy hồi được nguồn gốc nên với tớ nó bằng 0%. Đừng gọi tớ là thủ trưởng kẻo mau tổn thọ 
|
|
|
|
|
Logged
|
Thượng tôn công lý - Chế áp cường quyền
|
|
|
Su30MK2V
Thành viên

Bài viết: 158
Tôn trọng và khiêm tốn
|
 |
« Trả lời #225 vào lúc: 11 Tháng Mười, 2010, 09:14:12 pm » |
|
Mình đã đọc nhiều bài so sánh về khẩu súng (mình không rành lắm) M4A1 hay là loại nào đó tương tự như khẩu súng mà lực lượng đặc công và cảnh sát biển mang diễu bình đấy, thua xa AK về độ bền hoạt động trong môi trường ẩm, bụi và nước cũng như độ xuyên phá và sức tấn công, cả về khả năng chiến đấu khi xa hậu cần và cả độ nặng của nó so với AK chỉ 5/5. Vậy sao nhà mình lại dùng súng này cho cảnh sát biển (môi trường nước nhiều) đặc công (bùn lầy, đánh xa căn cứ...) Mong các bác nêu giúp cái lý do.
|
|
|
|
|
Logged
|
|
|
|
sniper
Thành viên

Bài viết: 94
|
 |
« Trả lời #226 vào lúc: 11 Tháng Mười, 2010, 09:23:24 pm » |
|
Mình đã đọc nhiều bài so sánh về khẩu súng (mình không rành lắm) M4A1 hay là loại nào đó tương tự như khẩu súng mà lực lượng đặc công và cảnh sát biển mang diễu bình đấy, thua xa AK về độ bền hoạt động trong môi trường ẩm, bụi và nước cũng như độ xuyên phá và sức tấn công, cả về khả năng chiến đấu khi xa hậu cần và cả độ nặng của nó so với AK chỉ 5/5. Vậy sao nhà mình lại dùng súng này cho cảnh sát biển (môi trường nước nhiều) đặc công (bùn lầy, đánh xa căn cứ...) Mong các bác nêu giúp cái lý do.
Kiểu súng của Đặc công và cảnh sát biển Việt Nam chỉ là 1 trong những kiểu súng dùng cho lực lượng này.Tùy vào nhiệm vụ mà sử dụng chứ không phải lúc nào cũng dùng.Nó có tốc độ bắn nhanh và độ dài súng có thể thay đổi nên thích hợp dùng cho chiến đấu trong không gian hẹp nhưng cần hỏa lực mạnh như trong nhà,thành phố,trên tàu tuần tra của cảnh sát biển,... 
|
|
|
|
|
Logged
|
|
|
|
_new
Thành viên

Bài viết: 827
|
 |
« Trả lời #227 vào lúc: 12 Tháng Mười, 2010, 05:21:06 pm » |
|
Lúc xem diễu binh hôm nọ, em thấy mỗi đội hình ban đầu có một cờ, lúc chia đôi rẽ theo hai hướng thì mỗi tốp lại có cờ riêng. Các bác cho em hỏi họ đưa thêm cờ vào lúc nào nhỉ. 
|
|
|
|
|
Logged
|
|
|
|
hellboy139
Thành viên

Bài viết: 232
|
 |
« Trả lời #228 vào lúc: 12 Tháng Mười, 2010, 07:46:47 pm » |
|
Lúc xem diễu binh hôm nọ, em thấy mỗi đội hình ban đầu có một cờ, lúc chia đôi rẽ theo hai hướng thì mỗi tốp lại có cờ riêng. Các bác cho em hỏi họ đưa thêm cờ vào lúc nào nhỉ.  Em không ở Hà Nội nên không biết nhưng ngày trước, năm 85 bố em cũng ở trong đội hình duyệt binh năm ấy, bố em bảo khi tách ra như thế thì sẽ có khối trưởng phụ ghép vào với khối đã tách ra bác ạ
|
|
|
|
|
Logged
|
Mỗi bước ta đi vùi thây quân giặc cướp nước, mỗi bước ta đi diệt tan bao bốt đồn thù...
|
|
|
trinhlenam_89
Thành viên

Bài viết: 155
|
 |
« Trả lời #229 vào lúc: 13 Tháng Mười, 2010, 05:50:05 pm » |
|
Xin hỏi, Iran có một số loại vũ khí mang tên Shahin 1, Oghab, Nazeat,... đều được gọi là "long-range unguided artilley rocket", vậy chính thức các loại vũ khí này nên dịch thế nào, có phải là rocket không điều khiển tầm xa, pháo phản lực hay tên lửa không điều khiển tầm xa.
|
|
|
|
|
Logged
|
trên đe dưới búa, bầm dập chả lụa, méo mó bánh bao
|
|
|
|