4) Học cái tốt của người Mỹ không có nghĩa là họ trang bị những gì mình cũng phải trang bị như vậy, đấy là 1 hình thức học đòi vô lối không thể chấp nhận được.
PM: Bác bỏ ngay tư duy kiểu sính ngoại trước khi lên đây tranh luận tiếp về thiết kế quân phục cho bộ đội Việt Nam nhé.
Xin lỗi anh, nhưng hình như câu trên và câu dưới của anh nó đối nghịch với nhau. Mình không phải là dân trong ngành, cũng vì thích hình ảnh người lính cầm súng bảo vệ quê hương đất nước nên mới tò mò theo dõi các chủ đề về người lính mà thôi. Chủ ý của mình khi nêu ra các câu hỏi trên không hy vọng các anh các chị trả lời y tắp lự. Cái mà mình muốn là "hình ảnh anh bộ đội cụ Hồ trong tương lai sẽ như thế nào." Tất nhiên, mình biết về trang thiết bị của quân đội nhân dân Việt Nam hiện giờ đa phần lạc hậu, nguy cơ khó đáp ứng kịp thời các yêu cầu trong tương lai. Do đó, việc cải tiến trang bị là cần thiết. Nhưng đất nước mình nghèo, nên làm việc gì cũng phải cân nhắc thật kĩ trước khi thực hiện. Vì thế, một hoạch định
rõ ràng và dứt khoát về tương lai là điều cần thiết.
Bản thân mình muốn quân đội nhân dân Việt Nam được trang bị tận răng như quân đội Mỹ, thiết nghĩ đó không phải là ham muốn có tính chất bán nước, sính ngoại hay thù địch gì. Vì như mình đã nói ở trên, quân đội Mỹ hiện giờ là quân đội được đánh giá là mạnh nhất hành tinh.
Từ thực tế đất nước và từ mong muốn của bản thân, thiết nghĩ việc hiện đại hóa quân đội phải vạch ra được các lộ trình cụ thể. Có thể trong tương lai từ 5-10 năm nữa, mọi thứ sẽ khác xa so với bây giờ nhưng một số tính chất không thể thay đổi ví dụ như con người. Cái chúng ta cần là một nền quốc phòng vững mạnh, để đạt được điều đó thì quân đội mình không thể mãi phụ thuộc về trang bị khí tài bởi một quốc gia khác được. Mình thấy các anh chị trên topic này tập trung vào một số trang bị như áo giáp, nón sắt, ... Điều đó khá thú vị và không đi quá xa so với chủ đề, nhưng hoạch định cho thật nhiều vô rồi lại quên mất thực tại như thế nào thì chẳng khác nào câu chuyện ngụ ngôn "con lừa và gã nhà giàu". Mặc khác, một số anh chị lại vùi dập nhau bằng những phát hiểu hết sức chân lý: tư tưởng sính ngoại, không phù hợp với điều kiện Việt Nam (cả về khí hậu và tài chính) thì mình thiệt sự không biết đâu mà lần. Có vẻ như các anh các chị càng đưa thêm nhiều ý tưởng thì càng tranh luận hăng hơn (có khi lên đến cãi vã
) mà thực sự nó áp dụng phù hợp với thực tế hay không thì cần phải xem xét. Thêm nữa, trong chủ đề có tồn tại một số góp ý thiệt sự hết sức vô bổ (có lẽ cần yêu cầu chủ nhân của nó đưa thêm dẫn chứng và lý lẽ để thuyết phục anh em).
Website quansuvn.net nội dung chủ yếu về quân sử của quân đội nhân dân Việt Nam với các thành viên đa phần là cựu chiến binh, những người đang phục vụ trong quân đội hoặc có liên quan, bên cạnh đó, việc điều hành diễn đàn được thực hiện khá tốt, nên mình cũng tin tưởng đây là một "tiếng nói có trọng lượng" trong các vấn đề về quân đội nhân dân Việt Nam. Vì thế, mình nghĩ rằng các ý kiến góp ý về cải tiến trang bị cho quân đội nhân dân Việt Nam phải được thực hiện một cách có trọng tâm hơn. Còn nếu các anh chị nghĩ rằng các ý kiến trong topic này chỉ mang tính chất "chém gió" thì mình cũng xin không có ý kiến và hãy coi như góp ý của mình chỉ là một mục giải trí trong vô vàn các mục khác ở website này.
Dilber MC Theme by HarzeM