Theo em nhà ta nên lưu ý đến vấn đề quân phục dã chiến cho sỹ quan. Tiêu chí là càng giống lính trơn càng tốt. Như kiểu của Mỹ là chỉ phân biệt cấp bậc qua mấy ngôi sao thêu trên cổ áo.
Cái này đặc biêt quan trọng để chống bắn tỉa. Thời bình thì chỉ có sỹ quan mới có kiến thức quân sự bài bản và được diễn tập chiến đấu đầy đủ, nói chung là có thể đánh nhau được. Còn lính trơn đa số tập trận chay, hình thức là chính, không thể đánh trận được ngay.
Quân phục nhà mình vẫn còn sự khác biệt giữa sỹ quan và lính. Nếu chiến tranh thật thì mức tổn thất chỉ huy sẽ rất cao. Mà các cụ dạy rồi: 3 quân dễ kiếm, một tướng khó tìm. Thời gian đào tạo và chi phí để có một chỉ huy không nhỏ chút nào, nhiều khì là không thể đào tạo kịp.
Thời nay mà sỹ quan cầm khẩu súng lục vẩy vẩy hô xung phong là chỉ có đứt. Thực ra ai là cấp trên trực tiếp thì lính cũng đã biết nhẵn mặt rồi. Còn các cụ to hơn nữa thì đã có các sếp tiếp đón, không cần đến lính trơn phân biệt làm gì. Càng bí mật.
Quân đội nên huấn luyện theo kiểu thực chiến, kể cả doanh trại, vũ khí, quân trang. Đừng vì lâu ngày hòa bình, đặt nặng tính hình thức, đẹp đẽ đến mức giống quân nhà Thanh, bắn pháo cũng phải quỳ xuống xin phép.
Em nghe nói thời chiến tranh biên giới với TQ. Lính và sỹ quan lên chốt phải để tóc dài cho giống lính cắm chốt. Thời đó nó đã phân biệt được tóc ngắn hay tóc dài thì thời nay thế nào
Dilber MC Theme by HarzeM