Lịch sử Quân sự Việt Nam
Tin tức: Lịch sử quân sự Việt Nam
 
*
Chào Khách. Bạn có thể đăng nhập hoặc đăng ký. 03 Tháng Mười Một, 2026, 01:07:59 am


Đăng nhập với Tên truy nhập, Mật khẩu và thời gian tự động thoát


Trang: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 »   Xuống
  In  
Tác giả Chủ đề: Cải tiến trang bị cho quân đội VN ( phần 3 )  (Đọc 427997 lần)
0 Thành viên và 1 Khách đang xem chủ đề.
dbp
Thành viên
*
Bài viết: 53


« Trả lời #10 vào lúc: 17 Tháng Chín, 2010, 11:44:26 am »

Xuồng nhỏ tí phóng trong điều kiện biển động cấp 5 này:
http://www.youtube.com/watch?v=IPijhPxR8Uw

Trong điều kiện biển động cấp 6 (sóng cao khoảng 3m) và gió 90km/h này:
http://www.youtube.com/watch?v=r2KqytXgUOU

Thêm nữa này:
http://www.youtube.com/watch?v=Xg6xyAKJOtE

Mình đã thôi rồi nhưng các bạn cứ tiếp tục làm mình lại mất thời gian.
Logged
A_HAM_BCE_PABHO
Thành viên
*
Bài viết: 22


« Trả lời #11 vào lúc: 17 Tháng Chín, 2010, 12:31:51 pm »

Có mấy bạn lạ nhể  Grin

Đã có rất nhiều ý kiến phản đối việc đưa tàu trọng tải nhẹ làm nhiệm vụ chiến đấu xa bờ ; đơn giản vì tính sẵn sàng chiến đấu thấp ; phí  Grin

Bạn A_HAM_BCE_PABHO đề nghị phát triển từ mẫu 183-R ( lớp Komar ) ; mời bạn xem lại Hải quân Liên Xô dùng nó như thế nào ; có đưa nó ra tác chiến xa bờ trong điều kiện thời tiết như của ta không ? Nói thật ; mình thấy chắc nó khá hơn tàu cá ngư dân 1 tý  Grin . Tàu cá xa bờ cỡ vài chục đến 100 tấn rồi đấy bạn  Grin Thế mà bão hoặc biển động không chủ động tránh là lĩnh đủ đấy .


Anh bạn chắc chả biết tớ viết ý gì nhỉ  Wink Wink Wink, tớ chỉ ra sức giãn nước cần thiết để chất trang thiết bị lên đấy nhé ... đọc lại đi và suy nghĩ kỹ nhé.

Nói như anh bạn, anh bạn biết HQ Nga dùng Molnya vào việc gì không? con Monya này chịu được bão cấp mấy theo thiết kế anh bạn biết không?
Logged
baokhanhnbk
Thành viên
*
Bài viết: 1089



« Trả lời #12 vào lúc: 17 Tháng Chín, 2010, 01:40:17 pm »

Trích dẫn
Tàu tuần tra Svet trọng lượng >200tấn nếu cải tiến trang bị, chỉ cần bổ sung radar và moskit hay Club thì ta có thể có cả hạm đội tàu hiện đại tốc độ cao, khả năng huỷ diệt lớn.
Tôi cũng có ý nghĩ giống bác Su 30MK2V,hiện nay VN mình có 4 svetlyak Project 10410 không có tên lửa,chỉ có pháo và ngư lôi cấu hình như sau:

Tàu pháo Project 10410 được thiết kế để thực hiện các nhiệm vụ tuần tiễu và bảo vệ các vùng biển gần và vùng đặc quyền kinh tế.

Vũ khí và trang bị
• Pháo 76.2mm AK-176M
• Pháo 6 nòng 30mm AK-630M
• 2 ống phóng lôi OTA-40A với hệ thống kiểm soát hoả lực SU-406
• 16 tên lửa phòng không vác vai Igla-1M MANPADS
• Radar kiểm soát hoả lực pháo MR-123-02
• Radar hàng hải Liman
• Hệ thống định vị/dẫn đường vệ tinh SCh-1
• Hệ thống thông tin liên lạc tự động R-784B

Nay tôi đề nghị nâng cấp Svetlyak Project 10410 lên thành Project 10411 theo chuẩn sau:

PROJECT 10411
Tàu tên lửa Project 10411 được thiết kế để tuần tiẽu bảo vệ vùng biển gần, dùng pháo và tên lửa tiêu diệt tàu chiến và các phương tiên thuỷ của địch.

Vũ khí và trang bị
• Hệ thống tên lửa đối hạm Uran-E có tầm bắn tới 130 km (2x4 ống phóng  KT-184E, với 8 tên lửa)
• Pháo chính 76.2mm AK-176M
• Pháo 6 nòng 30mm AK-630M
• 16 tên lửa phòng không vác vai Igla MANPADS
•  Hệ thống phóng mồi bẫy PK-10
• Radar kiểm soát hoả lực pháo MR-123-02
• Radar hang hải Liman
• Hệ thống định vị/dẫn đường vệ tinh SCh-1

Hai tàu này có lượng giãn nước gần giống nhau (Project 10410/Project 10411)
Choán nước đầy tải: 375/390Tấn
nên việc nâng cấp là khả thi,ngoài ra VN còn đang đặt 2 svetlyak nữa đang đóng tại Nga thì cũng lấy chuẩn Project 10411 luôn,không lấy Project 10410 nữa.
Nguồn:
http://www.quansuvn.net/index.php/topic,6199.20.html
« Sửa lần cuối: 17 Tháng Chín, 2010, 06:24:13 pm gửi bởi daibangden » Logged
buldeswerh
Thành viên
*
Bài viết: 75


« Trả lời #13 vào lúc: 17 Tháng Chín, 2010, 02:23:09 pm »

Hí hí   Grin

Bạn dbp đã trở lại và lợi hại hơn xưa  Grin

Bạn chuyển sang làm tàu chở người nhái hả  Grin Mình không phản đối cái đấy  Grin Mà nhà mình cũng làm cái cano cao tốc CQ để đuổi tàu lạ rồi đấy  Grin Hình như 2 tỷ thì phải  Grin

Còn gắn tên lửa thì đừng bảo Mĩ nó giàu nên nó không thèm làm bạn nhé  Grin Đạn diệt hạm theo mình nó khác với pháo thăng thiên  Grin nên duy trì sẵn sàng chiến đấu cho nó cũng không chỉ là mang đi mang về  Grin



Bạn A_HAM_BCE_PABHO : Đọc lướt ; xin lỗi  Grin

mà bạn viết rõ tý nhể Grin . Chỉ xét việc chất trang bị lên tàu thôi thì mình đề nghị vinashin làm phà chở Bastion cũng hay đấy nhỉ  

Chở được nhưng "hàng" còn nguyên ; tốt nhất là trong tình huống biển động và bị tấn công mới hay chứ  Grin


Còn ý kiến nâng cấp Svetlyak mẫu 10411 cũng là ý kiến tốt . Mình thấy thuyết phục  Grin
Logged
trucngon
Thành viên
*
Bài viết: 1776



« Trả lời #14 vào lúc: 17 Tháng Chín, 2010, 02:25:50 pm »

Đồng ý với baokhanh chuyện nâng cấp trang thiết bị và vũ khí mang vác. Như ở cuối phần hai tôi cũng đã có ý kiến về việc cải tiến mang vác hệ thống tên lửa đối với các loại tàu hiện có(Loại tàu R44 có kết cấu gần giống như lớp tàu phóng lôi của ta chẳng hạn). Như vậy chúng ta không cần thiết phải tính toán, thiết kế hay mua li-xăng cho một loại tàu mới chỉ để đáp ứng một  hoặc đôi công việc(Tàu nhỏ, bằng composit...gì đó các bác đã nói ở trên). Với kinh phí còn hạn chế, chúng ta nên bàn chuyện cải tiến trang bị bám theo lộ trình phát triển hiện nay của hải quân là thực tế nhất.
Logged
euclide
Thành viên
*
Bài viết: 14


« Trả lời #15 vào lúc: 17 Tháng Chín, 2010, 04:44:15 pm »

Đấy, bác cũng biết là làm điều đó rất khó nhé, nào là cho tàu đi thám sát, khảo sát địa chất, liệu nhà ta làm được không, ừ, làm được nhưng thiết bị có chính xác đến mức ấy không, radar nhà ta chưa đủ sức làm điều đó và lại phải mua, chế tạo thì gần như không thể. Nhắc lại với bác là chúng ta đang xét hiện tại, vậy trong 2 phương án là hiện đại và mua mới sonar âm thanh và phương án của bác thì phương án nào hợp lí hơn ạ?

Đỏ 1: Khó! Là tự bác nói đấy chứ. Tôi cho rằng: Khó không phải và không có nghĩa là không dám làm hay không làm được.

Đỏ 2: Nhắc lại ý đã nói ở #94: "Còn việc chưa có hàng thì phải nhập là điều hiển nhiên. Ta không thể tới ngày mai tươi sáng mà không sống sót qua ngày hôm nay đen tối. Hi!".

Logged
thainguyenboy
Thành viên
*
Bài viết: 5


« Trả lời #16 vào lúc: 17 Tháng Chín, 2010, 05:26:30 pm »

Các bác ơi, theo phương án nâng cấp Svetlyak thì có thể tính toán lắp Palma hay hệ thống tương tự lên không ạ?
Logged
A_HAM_BCE_PABHO
Thành viên
*
Bài viết: 22


« Trả lời #17 vào lúc: 17 Tháng Chín, 2010, 05:31:16 pm »

Nay tôi đề nghị nâng cấp Svetlyak Project 10410 lên thành Project 10411 [/b] theo chuẩn sau:

PROJECT 10411
Tàu tên lửa Project 10411 được thiết kế để tuần tiẽu bảo vệ vùng biển gần, dùng pháo và tên lửa tiêu diệt tàu chiến và các phương tiên thuỷ của địch.

Vũ khí và trang bị
• Hệ thống tên lửa đối hạm Uran-E có tầm bắn tới 130 km (2x4 ống phóng  KT-184E, với 8 tên lửa)
• Pháo chính 76.2mm AK-176M
• Pháo 6 nòng 30mm AK-630M
• 16 tên lửa phòng không vác vai Igla MANPADS
•  Hệ thống phóng mồi bẫy PK-10
• Radar kiểm soát hoả lực pháo MR-123-02
• Radar hang hải Liman
• Hệ thống định vị/dẫn đường vệ tinh SCh-1

Hai tàu này có lượng giãn nước gần giống nhau (Project 10410/Project 10411)
Choán nước đầy tải: 375/390Tấn
nên việc nâng cấp là khả thi,ngoài ra VN còn đang đặt 2 svetlyak nữa đang đóng tại Nga thì cũng lấy chuẩn Project 10411 luôn,không lấy Project 10410 nữa.
Nguồn:
http://www.quansuvn.net/index.php/topic,6199.20.html

Không ổn, con 10410 đi đuổi tầu cá thì được chứ hải chiến thì đi ngửi khói các tầu khác ngay. Đồng thời chả hiểu con 10411 dẫn bắn Uran thế nào? Hơn nữa thiết kế các con tầu của Nga không có tính module, nâng cấp quá tội, mua mới còn hơn SmileySmileySmiley

HQ VN quá chính xác khi chỉ mua 10410 để tuần tiễu.
Logged
buldeswerh
Thành viên
*
Bài viết: 75


« Trả lời #18 vào lúc: 17 Tháng Chín, 2010, 06:04:38 pm »



Svetlyak mẫu 10411 nó là tàu tên lửa ; được nhà sản xuất trang bị Uran-E từ đầu  Grin
Nó mang theo radar ; thế theo bạn nó dẫn bắn bằng gì  Grin

Mà cũng do 1 số bạn không tin tưởng Gepard ; Molnya nên đề xuất sắm nó về để toàn dân đánh giặc ; thế thôi  Grin

Các tàu ; nhất là tàu trọng tải lớn ; người ta đều làm các module riêng rồi lắp ghép lại để tăng hiệu suất làm việc và giảm giá thành . Có vài cái ảnh mang tính minh họa :



« Sửa lần cuối: 17 Tháng Chín, 2010, 06:42:54 pm gửi bởi buldeswerh » Logged
baokhanhnbk
Thành viên
*
Bài viết: 1089



« Trả lời #19 vào lúc: 17 Tháng Chín, 2010, 06:14:08 pm »

Trích dẫn
Không ổn, con 10410 đi đuổi tầu cá thì được chứ hải chiến thì đi ngửi khói các tầu khác ngay.

Tàu Svetlyak được thiết kế để đảm nhiệm đa dạng các nhiệm vụ với 3 động cơ diesel mạnh mẽ (công suất mỗi động cơ 3.530 kW), điều khiển tự động, cho phép tàu có tốc độ cao (tới 30 hải lý/h) và tầm hoạt động xa (tới 2.200 dặm). Tàu có khả năng hoạt động trong mọi loại hình khí hậu, kể cả khí hậu nóng ẩm, vận hành các hệ thống vũ khí trong điều kiện biển động tới cấp 5 và chạy trong điều kiện biển động tới cấp 7.
http://www.quansuvn.net/index.php/topic,6199.20.html

Chỗ này theo tôi biết thì tốc độ tối đa svetlyak còn cao hơn cả Gepard (28 hải lý/giờ) thì tất nhiên là chiến đấu được,không lẽ với tốc độ đó Gepard lại chỉ đi đuổi tàu cá hay sao?
Tiếp theo là cùng một Project nhưng nhiều phiên bản khác nhau theo tôi vũ khí có thể lắp sang cho nhau được,ví dụ muốn lắp thêm UranE cho svetlyak 10410 lên thành Project 10411 thì phải lắp thêm ra đa quan sát phát hiện mục tiêu và dẫn bắn cho nó.
Cái này thì bác nào am hiểu hơn về vũ khí hải quân có thể giải thích giùm tôi được không ạ!
Logged
Trang: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 »   Lên
  In  
 
Chuyển tới:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2008, Simple Machines

Valid XHTML 1.0! Valid CSS! Dilber MC Theme by HarzeM