Sư đoàn 10 - E 28

[dongadoan]

Để có thể post ảnh của Google Map lên quansuvn, bác cần phải chuyển đổi định dạng ảnh từ đuôi .tif thành đuôi .jpg. Việc này có thể thực hiện bằng chức năng "Save as" trong các phần mềm chỉnh sửa ảnh như photoshop hoặc đơn giản hơn là dùng phần mêm Paint có sẵn trong Window.

[jonkely78]

lộ trình của F10 E28 từ TX kampong cham -bến phà Prek kdam

[quyenkh]

Hé hé lâu lắm tôi mới vô quân sử và lâu nay tôi cũng có một chút tình cảm với bác tài -LS nhưng mấy câu phát biểu của bác trên kia tôi thấy thất vọng vô cùng vì cũng là quân đội VN nhưng thấy cách nói của bác tôi thấy phân biệt hế nào . Tại sao chúng ta lại phân biệt  lính QK và Quân Đoàn nhỉ hì hì tôi thấy trong chiến trường tất cả đều như nhau .
Tôi biết bác có thời gian nhập ngũ trước tôi một ít và là một sỹ quan trong quân đội nhưng cách nhận xét của bác thiển cận quá , một vị tướng của quân đội ta ai hy sinh thì mọi người lính đều thương tiếc hết bác ạ dù ông ta không chỉ huy trực tiếp đơn vị mình nhưng : bác biết nhận xét vậy tại sao bác không phân tích thử xem vị tư lệnh của bác lý do nào phải hy sinh như vậy có phải do chủ quan khinh thường địch hay không hay bộ phận chốt đường không hoàn thành nhiệm vụ vì theo tôi thời gian năm 79 bọn Pốt đang hoảng chạy và cách phục kích của chúng còn rất non không như thời gian về sau như năm 81 trở đi .
Bác thử tìm tài liệu của đơn vị bác làm bằng chứng đi còn nhận xét riêng của bác thì tôi thấy thế nào ... vì lúc ấy cao tay bác chỉ là anh B trưởng tầm với tầm nhìn còn thấp lắm , chả lẽ một việc như vậy mà ban chính trị quân đoàn của bác không có một dòng tài liệu mà để bác tự nghĩ rồi phân tích và cũng tự sướng với ý nghĩ của mình .
Hì lúc ấy đơn vị tôi chưa vô biên chế trong F 309 , đơn vị tôi mãi tận đầu năm 80 mới vô sư này .. nhưng tôi biết hô là cánh chủ lực khu vực phía đông bắc Campuchia và sau khi hoàn thành nhiệm vụ đầu tiên họ qua chia lửa cùng QD3 , hì hì chắc bác biết E 31 của F 309 chứ họ không tầm thường đâu mong bác khi viết một nhận xét bác hãy đọc kỹ tư liệu trước .
Còn vụ ông Hồng viết sách nếu bác thấy sai bác cứ gửi phản ánh lên trên .. hì theo tôi cùng QD3 của bác còn rất nhiều nhiều vị to hơn bác đã đọc cuốn ấy chưa cần tới phiên bác thì ông Hồng đã phải cải chính từ lâu chứ đâu để tới nay phải không bác .

[jonkely78]

 Chào bác Quyenkh@!
    Trước hết :1 lần nữa tôi xin khẳng định lại .Tất cả những điều bác nghĩ bác nói bác làm đó là việc của bác và đơn vị các bác .Việc này xa lạ với chúng tôi .
    Thứ 2 -tôi không có ý định động chạm đến mọi người .Kể cả việc tài liệu sử sách cũng còn nhiều hạn chế ,đây là câu chuyện muôn thuở .không riêng gi CTBGTN mà cả thời KCCM cũng có quá nhiều rồi tôi không muốn "xếp hàng " thêm vào đó .
     Trong thực tế tôi cũng chỉ là người lính cố gắng hoàn thành công việc của mình trong mọi hoàn cảnh .Nếu bác gọi đó là không hoàn thành nhiệm vụ tôi cũng đồng ý vì trong đơn vị tôi chuyên bị thương ,hy sinh là 1 phần của cuộc sông chúng tôi ,riêng tôi cho rằng đó là định mệnh không thể khác ,tôi cũng xin bật mí về nội tình của đơn vị :chúng tôi không có khái niệm thành tích còn thương binh tử sĩ vô vàn cấp nào cũng có .chẳng hạn :tư lệnh QĐ hy sinh ,F trưởng bị thương ,E trưởng bị thương ,cấp D trở xuống ,hy sinh bị thương là chuyện thường tình còn có cả nhiều trường hợp hy sinh ,các bác không tin rằng đó là chuyện có thật ,bấy nhiêu có đủ để giải thích cho bác không ?
      Trong các câu chuyện tôi đã nêu ở trên ,đó là sự thật .Về thời gian F10 tham gia ở CTBGBN riêng tôi trải nghiệm ngắn thôi từ 4-1978 đến cuối 1979 ,F10 nhận nhiệm vụ mới rồi (lên tăng cường cho biên giới phía bắc ) nên đơn vị tôi chưa hề hợp tác với F309 .Ở K tôi nhớ có liên lạc Với QK5 ở kompong thom liên lạc với QK7 ở Banteay menchey liên lạc với bộ phận nào đó (có thể QK 9 ở Pursat đó là tiểu đoàn của tôi .Còn các D khác tôi không biết .
      Cuối cùng : Chuyện này đã làm đau lòng nhiều người rồi ,không nên có thêm các truyền kỳ nữa tôi cũng xin từ chối trả lời mọi câu hỏi theo nhiêu cách khác nhau với những suy nghĩ không bằng phẳng .   

[tai_lienson]

Hé hé lâu lắm tôi mới vô quân sử và lâu nay tôi cũng có một chút tình cảm với bác tài -LS nhưng mấy câu phát biểu của bác trên kia tôi thấy thất vọng vô cùng vì cũng là quân đội VN nhưng thấy cách nói của bác tôi thấy phân biệt hế nào . Tại sao chúng ta lại phân biệt  lính QK và Quân Đoàn nhỉ hì hì tôi thấy trong chiến trường tất cả đều như nhau .
Tôi biết bác có thời gian nhập ngũ trước tôi một ít và là một sỹ quan trong quân đội nhưng cách nhận xét của bác thiển cận quá , một vị tướng của quân đội ta ai hy sinh thì mọi người lính đều thương tiếc hết bác ạ dù ông ta không chỉ huy trực tiếp đơn vị mình nhưng : bác biết nhận xét vậy tại sao bác không phân tích thử xem vị tư lệnh của bác lý do nào phải hy sinh như vậy có phải do chủ quan khinh thường địch hay không hay bộ phận chốt đường không hoàn thành nhiệm vụ vì theo tôi thời gian năm 79 bọn Pốt đang hoảng chạy và cách phục kích của chúng còn rất non không như thời gian về sau như năm 81 trở đi .
Bác thử tìm tài liệu của đơn vị bác làm bằng chứng đi còn nhận xét riêng của bác thì tôi thấy thế nào ... vì lúc ấy cao tay bác chỉ là anh B trưởng tầm với tầm nhìn còn thấp lắm , chả lẽ một việc như vậy mà ban chính trị quân đoàn của bác không có một dòng tài liệu mà để bác tự nghĩ rồi phân tích và cũng tự sướng với ý nghĩ của mình .
Hì lúc ấy đơn vị tôi chưa vô biên chế trong F 309 , đơn vị tôi mãi tận đầu năm 80 mới vô sư này .. nhưng tôi biết hô là cánh chủ lực khu vực phía đông bắc Campuchia và sau khi hoàn thành nhiệm vụ đầu tiên họ qua chia lửa cùng QD3 , hì hì chắc bác biết E 31 của F 309 chứ họ không tầm thường đâu mong bác khi viết một nhận xét bác hãy đọc kỹ tư liệu trước .
Còn vụ ông Hồng viết sách nếu bác thấy sai bác cứ gửi phản ánh lên trên .. hì theo tôi cùng QD3 của bác còn rất nhiều nhiều vị to hơn bác đã đọc cuốn ấy chưa cần tới phiên bác thì ông Hồng đã phải cải chính từ lâu chứ đâu để tới nay phải không bác .

Lâu lắm mới thấy lão Quỷmhf . thực ra sách  kiểu như  của ông Hồng viết  nhiều vô vàn như kiểu  mấy bác cựu ta tán tào lao trên mạng vậy, chỉ có ít người rỗi rãi như tôi và bác đọc thôi Có ai đó đọc cũng chẳng biết ông Hồng là ai mà cãi lại , chỉ có tôi rỗi hơi và lại có Quân sử để   có ý kiến phân tích  . mấy năm nay cả quân đoàn chỉ có một mình tôi  ở đây đó thôi . Một đoạn hồi ký , một câu nói  của ai đó sai với lịch sử nhưng không chống lại nhà nước không chống lại nhân dân thì cũng chẳng ai chấp . Bác thấy  tôi phân tích không hợp lý thì đó là ý của bác , nếu không hợp lý chỗ nào bác cứ nói . Giả dụ bác cho là Tư lênh phải đi cùng một đại đội bộ binh  nói Tư lệnh là phải vác B41 đó là quyền của bác .
   Tôi không phân biệt lính quân khu quân đoàn  vì ai chẳng là lính trong QDNDVN , biên chế đơn vị đó vào quân khu gọi là lính quân khu , biên chế vào quân đoàn gọi là lính quân đoàn nhưng con người cụ thể sự vật hiện tượng cụ thể  thì khác  Tôi không biết hát nhưng vẫn chê ca sỹ hát dở bác ạ

[votmuoi]

Hi hi hi ! Chuyện về ông Hồng nào đó viết hồi ký in sách bác tailien mất công đọc mới biết . Chuyện buồn cười quá !
Chuyện này ae chẳng lấy làm điều gì mà nói .
Có lẽ mấy điểm mà làm thành chuyện quân khu quân đoàn theo em thấy ở góc nhìn cá nhân một thằng lính là thế này ạ:
Trận Đăng cum 1 đvị vào rồi ra , để lại một A "tăng cường" gì đó chốt lại , bọn em rút ra gần PoiPet.
 Một chiều tà , có một đươn vị bạn vào thay chốt , nghe nói một C (đại đội) có cả đại liên có bánh xe , các cán bộ đeo súng ngắn , chống gậy "trường sơn " đi lưng rất thẳng và quân số đúng là chính quy luôn.
Có mấy điểm "xa lạ" với bọn em là:nếu người lạ vào E bọn em khó đoán ai là cán bộ, chẳng ai ra trận đánh Miên đeo súng ngắn cho oai cả , có thì lận vào lưng , ba lô , xách AK chơi thôi .
Chưa được ba ngày sau bọn em phải quay vào để lấy lại Đăng cum , em sứt đầu trận đó , đại đội đvị bạn nọ chẳng biết đâu nữa,lúc em về nằm phẫu F tại Sisophon lác đác có mấy bác thoát về.
Rồi ngay tại ga SoPi mấy cái hầm cũ của các bác đvị bạn nằm ngủ , chủ quan không gác , nó vào tống lựu đạn hy sinh hết , mất chốt . Rồi đi qua một bản nhỏ thấy 13 cái tăng thiết giáp m113 bị đốt bằng B40 quấn giẻ tẩm dầu . Nghe nói Đvị bạn ăn liên hoan ngày thành lập E gì đó , say rượi bị tập kích v v
Tất cả những câu chuyện như vậy cũng luôn được các c bộ chỉ bảo cho đvị rút kinh nghiêm và chúng tôi đều thấy thật kỳ lạ với những điều đã sẩy ra .
Đấy cũng chỉ  là ví dụ nhỏ  lý do tại sao bên đvị em hay nói là các bác quân khu (bộ đội địa phương ) này nọ , hi hi ! bên quân đoàn (quân của bộ ) quả thật cách lâm trận cũng có khác , khác vì cán bộ khác , nên lính cứ lứa này theo lứa kia thôi và kỷ luật chiến trường cũng hơi bị khác 

   

[quyenkh]

Éc ..éc ... mấy bác nói chuyện nực cười .. tôi không hiểu trình mấy bác thế nào mà dám nói vậy , khi in sách xuất bản tác giả phải nói rõ mình là ai chứ không phải viết nhăng nhít như chúng ta các bác ạ , mà chúng ta tuy lấy NICH thui nhưng viết bố láo bố xiên thì cũng bị sờ gáy ngay hé hé .
Hì sao trang WIKIPEDIA viết như vấy cho cả thế giới đọc các bác không ý kiến hay vì họ to quá các bác sợ ạ ..........

Ngày 13 tháng 3 năm 1979, tướng Kim Tuấn di chuyển Bộ chỉ huy Quân đoàn 3 đến Battambang để trực tiếp chỉ huy chiến dịch truy quét tàn quân Pol Pot tập trung ở vùng tây nam gần biên giới Thái Lan. Ba ngày sau, ông rời Battambang để đi Siem Reap, trên đường đi khoảng 40km về hướng bắc Battambang, đoàn xe của ông bị một lực lượng lớn Khmer Đỏ phục kích. Phần lớn đoàn xe bị phá hủy, tướng Kim Tuấn bị thương nặng và mất ngày hôm sau, ngày 17 tháng 3. Ông là sỹ quan cao cấp nhất của Quân đội Nhân dân Việt Nam hy sinh khi tham chiến ở Campuchia. Ba tháng sau, tháng 6 năm 1979, Quân đoàn 3 của ông rời Campuchia để tham gia phòng thủ biên giới phía bắc với Trung Quốc.

Ngày tướng Kim Tuấn mất tôi lúc đó chỉ là người lính quèn như các bác và không phải là lính QD3 nhưng đơn vị cũng nêu quyết tâm biến đau thương thành hành động , truy quét tiêu diệt bọn tàn quân Pôn Pốt từ hướng đông bắc Campuchia chúng tôi lật cánh qua hướng tây nam chia lửa cùng các đơn vị khác .. nay thấy các bác viết như vậy tôi buồn quá ... hi hi E của tôi may vô F341 hướng QD4 họ có ghi trong sử đàng hoàng không phủi công đơn vị phối thuộc chia lửa với mình .
Nay đơn vị tôi cũng nằm trong biên chế QD4 nhưng tôi vẫn nhớ cái gốc đơn vị mình các bác ạ .... ngày đầu tiên tôi được biên chế vô đơn vị ở đâu , doanh trại không có chỉ có tấm tăng che mưa trên đầu cả tiểu đội có cái lều nhỏ ấy chưa to bằng chiếc giường đôi .
Theo tôi cuộc chiến tranh muốn chiến thắng phải dựa vào sự đồng lòng của tập thể của toàn quân toàn dân , không một cá nhân hay một đơn vị riêng lẻ nào làm được họ cũng góp một phần vào thôi , vậy chúng ta nên có nhận xét rộng đừng cho mình hay đơn vị mình quá quan trọng ..
Thưa các bác đơn vị hay cá nhân nào có hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ hay không thì ta nhìn vô cái kết của nhà nước khi phong tặng danh hiệu Anh Hùng là biết không đến lượt anh em ta đánh giá phải không các bác .

[tai_lienson]

Hi hi hi ! Chuyện về ông Hồng nào đó viết hồi ký in sách bác tailien mất công đọc mới biết . Chuyện buồn cười quá !
Chuyện này ae chẳng lấy làm điều gì mà nói .
Có lẽ mấy điểm mà làm thành chuyện quân khu quân đoàn theo em thấy ở góc nhìn cá nhân một thằng lính là thế này ạ:
Trận Đăng cum 1 đvị vào rồi ra , để lại một A "tăng cường" gì đó chốt lại , bọn em rút ra gần PoiPet.
 Một chiều tà , có một đươn vị bạn vào thay chốt , nghe nói một C (đại đội) có cả đại liên có bánh xe , các cán bộ đeo súng ngắn , chống gậy "trường sơn " đi lưng rất thẳng và quân số đúng là chính quy luôn.
Có mấy điểm "xa lạ" với bọn em là:nếu người lạ vào E bọn em khó đoán ai là cán bộ, chẳng ai ra trận đánh Miên đeo súng ngắn cho oai cả , có thì lận vào lưng , ba lô , xách AK chơi thôi .
Đấy cũng chỉ  là ví dụ nhỏ  lý do tại sao bên đvị em hay nói là các bác quân khu (bộ đội địa phương ) này nọ , hi hi ! bên quân đoàn (quân của bộ ) quả thật cách lâm trận cũng có khác , khác vì cán bộ khác , nên lính cứ lứa này theo lứa kia thôi và kỷ luật chiến trường cũng hơi bị khác 

   

  Các bác ở các đơn vị khác đều kể là chỉ huy C trở lên đánh nhau đều mang súng ngắn ??/ Thật kỳ lạ ..ở đơn vị tôi  D tr trở xuống đều mang AK hết,  có ai đó mang thêm là mang Cạc bin đểbắn chim thôi .còn súng ngắn nếu có thì thường là nuôi quân mang phòng thân .

[tai_lienson]

Éc ..éc ... mấy bác nói chuyện nực cười .. tôi không hiểu trình mấy bác thế nào mà dám nói vậy , khi in sách xuất bản tác giả phải nói rõ mình là ai chứ không phải viết nhăng nhít như chúng ta các bác ạ , mà chúng ta tuy lấy NICH thui nhưng viết bố láo bố xiên thì cũng bị sờ gáy ngay hé hé .
Hì sao trang WIKIPEDIA viết như vấy cho cả thế giới đọc các bác không ý kiến hay vì họ to quá các bác sợ ạ ..........

Ngày 13 tháng 3 năm 1979, tướng Kim Tuấn di chuyển Bộ chỉ huy Quân đoàn 3 đến Battambang để trực tiếp chỉ huy chiến dịch truy quét tàn quân Pol Pot tập trung ở vùng tây nam gần biên giới Thái Lan. Ba ngày sau, ông rời Battambang để đi Siem Reap, trên đường đi khoảng 40km về hướng bắc Battambang, đoàn xe của ông bị một lực lượng lớn Khmer Đỏ phục kích. Phần lớn đoàn xe bị phá hủy, tướng Kim Tuấn bị thương nặng và mất ngày hôm sau, ngày 17 tháng 3. Ông là sỹ quan cao cấp nhất của Quân đội Nhân dân Việt Nam hy sinh khi tham chiến ở Campuchia. Ba tháng sau, tháng 6 năm 1979, Quân đoàn 3 của ông rời Campuchia để tham gia phòng thủ biên giới phía bắc với Trung Quốc.

Báo chí bây giờ rất nhiều , trong đó nhiều báo gọi là báo lá cải bác ạ . còn sách thì ai viết cúng được muốn in thì bỏ tiền ra , in xong cho tặng ,bán tùy người . sách của ông Hồng cũng dạng như vậy Viết hồi ký thường là các cụ gửi gắm tâm sự khi đương chức không dám nói , bây giờ tha hồ khoe mẽ muốn hạ nhục ai , muốn đề cao ai ( MÀ THƯỜNG LÀ ĐỀ CAO MÌNH , ĐƠN VỊ MÌNH ) cũng được .Đó là chưa kể trí nhớ lú lẫn ...
 Nhận xét cụ thể văn chương của ông Hồng thuộc dạng viết lủng củng nghĩ sao viết vậy chứ không phải là văn .
  Còn chuyện bác Kim Tuấn ông Hồng viết sai hoàn toàn với WIKI ,dù sao WIKI cúng nói lên  đúng cái cơ bản  ( So sánh 2 bản trích mà tôi và bác đã trích )về địa điểm về lý do bác Tuấn đi trên đường .( rõ ràng đi cùng đơn vị đánh địch khác đi  từ A đến B ).  Về bản chất WIKi viết đúng ,hướng đi đoạn bị phục kích ,  ta có một số xe bi phá hủy là chuyện rất thường khi bi phục kích  ( nhưng không phải là phần lớn như WiKInois )  còn  ông Hồng viết  sai  hoàn toàn về bản chất vụ việc về địa điểm hướng đi, cách đi , quân Pôt thu xe pháo .v..v , để rồi từ đó ông khoe :" đơn vị ông thu lại xe pháo cho  quân đoàn 3 " , có viét như vậy mới nói nổi  lên được đơn vị ông là rất mạnh , mạnh hơn cả F 10-một F mới thành lập trong những năm 7X , dánh Pt chỉ trong 1 năm nhưng là F 2 lần anh hùng , có 2 E cũng 2 lần anh hùng , 1 E một lần Anh hùng và  có 5 D BB là D anh hùng -

[quyenkh]

Hì bác Tài nói thế thì tôi thua .. vì theo bác tất cả tin đưa ra đều sai .. và chỉ có lính QD3 biết sự thật nhưng hổng thèm nói ra
Còn nói về phiên hiệu đơn vị và thành tích thì tôi thưa với bác rằng anh em chúng ta đều là lứa tuổi của cuộc chiến tranh biên giới nên ta nên gom từ đó thôi , còn lấy thành tích của các cuộc chiến trước tôi e rằng cái ấy để lớp đàn anh chúng mình vì theo tôi biết số cán bộ khung cấp C trở đi những năm 7xxx thì mới là lớp lính trước 75 còn từ B trở xuống thì chung chung là lính 76 .. 77 .. và cũng nếm mùi thuốc súng như tôi mà thôi họa chăng trước được ít tháng .
Hì đơn vị tôi tuy thành lập sau nhưng cán bộ khung cấp c trở lên cũng như mọi đơn vị khác và vị F trưởng là thiếu tướng Lê viết Thuận trước 75 là F phó sao vàng , còn ông Hồng trước 75 cũng là E phó của Sư 3 chứ không trình đuổi gà đuổi vịt như bác nói đâu ....
Còn thành tích tuy thành lập sau nhưng chúng tôi cũng quyết tâm với các F đàn anh lắm tuy sinh sau đẻ muộn nhưng trong cuộc chiến tranh biên giới tây nam thành tích cũng không đáng hổ thẹn đâu bác ạ .



Uploaded with ImageShack.us