Lịch sử Quân sự Việt Nam
Tin tức: Lịch sử quân sự Việt Nam
 
*
Chào Khách. Bạn có thể đăng nhập hoặc đăng ký. 02 Tháng Mười Một, 2026, 09:59:16 pm


Đăng nhập với Tên truy nhập, Mật khẩu và thời gian tự động thoát


Trang: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 »   Xuống
  In  
Tác giả Chủ đề: Sư đoàn 10 - E 28  (Đọc 155629 lần)
0 Thành viên và 1 Khách đang xem chủ đề.
tai_lienson
Cựu chiến binh
*
Bài viết: 1231


« Trả lời #130 vào lúc: 28 Tháng Mười Hai, 2010, 11:32:42 am »

Hì bác Tài nói thế thì tôi thua .. vì theo bác tất cả tin đưa ra đều sai .. và chỉ có lính QD3 biết sự thật nhưng hổng thèm nói ra Huh

Hì đơn vị tôi tuy thành lập sau nhưng cán bộ khung cấp c trở lên cũng như mọi đơn vị khác và vị F trưởng là thiếu tướng Lê viết Thuận trước 75 là F phó sao vàng , còn ông Hồng trước 75 cũng là E phó của Sư 3 chứ không trình đuổi gà đuổi vịt như bác nói đâu ....
Còn thành tích tuy thành lập sau nhưng chúng tôi cũng quyết tâm với các F đàn anh lắm tuy sinh sau đẻ muộn nhưng trong cuộc chiến tranh biên giới tây nam thành tích cũng không đáng hổ thẹn đâu bác
   Trình của ông Hồng nó thể hiện ở trong hồi ký đó thôi bác à
Còn bác đưa danh sách Anh hùng lên làm chi . tôi nói là F 10 và 2 E cùng mấy d được phong Anh hùng khi đánh Pot chỉ có một năm kia mà  ( phong ngay năm 79 ấy chứ ). Còn  Các  đơn vị của bác phải đợi  mãi mấy năm sau mới được  Anh hùng là kiểu sống lâu lên lão làng thôi
   Hà ..Hà cái nhau kiểu trẻ con  chơi cho vui
Logged

Lính trung đoàn tình nguyện quân 866 - qua những miền tây - (một khẩu súng giữ đất trời ba nước, một dấu chân in khắp nẻo Đông Dương)
quyenkh
Cựu chiến binh
*
Bài viết: 1581


« Trả lời #131 vào lúc: 28 Tháng Mười Hai, 2010, 11:35:43 am »

Hì hì theo em chúng ta chấm dứt chuyện này thôi vì bác phê phán mộ cá nhân mà lồng vào cả một sư đoàn thì em là một CCB đơn vị ấy phải có trách nhiệm lên tiếng .
Hì mong sau việc này ta vẫn giữ hòa khí với nhau bác nhé .
Logged
quyenkh
Cựu chiến binh
*
Bài viết: 1581


« Trả lời #132 vào lúc: 28 Tháng Mười Hai, 2010, 12:19:05 pm »

Hé bác tài vẫn có tính bảo thủ nặng quá , đợt vừa rồi em có lên nghĩa trang Sa Mát tìm đồng đội nơi đây phần đông là lính QD3 , những đợt phối thuộc đơn vị em cũng có anh em an nghỉ nơi này ... nếu mấy bác dưới ấy cũng nghĩ như vậy thì tội cho một số đơn vị khác lắm .
Hì may quá đợt tháng #/79 e mình lại đi với f341 , hôm đám cưới con thằng bạn cùng E ở sông Ray mình gặp anh em F341 vô đó làm kinh tế .. hì hì anh em coi như một đơn vị ôn lại những kỷ niệm tại đường 5 , krako ga Rô Mia và cứ điểm lếch .. và cuối cùng bàn giao Tà sanh - sam Lốp như mình..anh em đối xử rất hòa đồng không tự ỷ mình là đơn vị đàn anh ... vì mấy lão cũng biết cái tuổi đồng sàn với nhau thì chỉ biết chiến trường Tây Nam mà thôi .
Hì mình sống TP nên quen rùi tất cả anh em miễn là cùng chiến đấu thì ..hì hì là đồng đội tuốt tuồn tuột không phân biệt giới tính hè hè ..
Logged
jonkely78
Thành viên
*
Bài viết: 49


« Trả lời #133 vào lúc: 29 Tháng Mười Hai, 2010, 10:14:12 am »

Thôi bác Quyênkh @! 
Bác càng nói càng ẩu,tôi có cảm nhận rằng bác theo đuổi toàn chuyện không có thật,chia lửa chia khói gì chứ? Trong thực tế,các bác đánh từ Báttam Bang lên SiSophôn còn chúng tôi từ SiSophôn về Báttam Bang trên cùng một trục QL5 trong cùng một thời gian.Những người chưa từng ở trong quân đội cũng có thể hiểu rằng :_Đó là đánh lộn,đánh lạo hoặc nói câu chữ là đối khắng,hẳn bác là cán bộ tham mưu,tác chiến có bề dày thành tích sẽ hiểu rõ hơn tôi là một chiến sĩ tác phong bừa bãi.Ở khu vực này tôi không thể nhầm lẫn nghĩa là chỉ có F5 QK7 và F10 QĐ3 thay nhau " không giã gạo thì bế em ".
Việc thứ 2 : Chúng ta cùng là quân nếu bác " ham thích " chữ đoàn hơn chữ khu thì tôi cũng nhường bác chữ Đoàn để tôi nhận chữ Khu nếu việc này ở trong khả năng của tôi.
Việc thứ 3 :_Nghĩa trang Samát đó bác chỉ nên thắp nén nhang với lòng tri ân thành kính không nên dùng làm "Đồ nóng" để hại người khác.Tôi e rằng không hại được ai mà hại bản thân trước đó.Một lời góp ý hữu ích của người đã ôm thi thể anh em chờ sáng.
Cuối cùng :_Việc bác cầm bút viết tôi nghĩ rằng bác đang góp phần vào việc viết tài liệu,sử sách đó,nên cẩn trọng tránh tùy tiện chứ không hoàn toàn để chơi hoặc tiêu khiển giết thời gian như các cháu tuổi teen.Còn việc đúng sai suy nghĩ của ai người đó giữ không ai áp đặt ai cả vậy là hòa.
                                                      OK
Logged
quyenkh
Cựu chiến binh
*
Bài viết: 1581


« Trả lời #134 vào lúc: 29 Tháng Mười Hai, 2010, 11:22:29 am »

Hì ... bác nói tôi nói ẩu những gì nào ... trong đây tôi không hề phê phán hay động chạm tới một vị nào lớn tuổi hơn mình cả ... tôi không có thói quen cá mè một lứa đâu .. tôi chỉ tranh luận với bác Tài hay anh em cùng trang lứa mình thôi .. bác thấy tôi đã động chạm tới tên tuổi vị nào trong đơn vị bác chưa Huh
Hì còn lính khu hay đoàn là do Bộ QP quyết định , tôi đã từng nói đơn vị tôi trước tham gia là đơn vị của tiinh3 đ6i5 Đắc lắc mà ... hè hè bác nên xem kỹ lại nhé .
Logged
bschung
Cựu chiến binh
*
Bài viết: 870


"Mùa sang khấp khểnh tôi về...! "


« Trả lời #135 vào lúc: 29 Tháng Mười Hai, 2010, 11:28:56 am »

Thôi bác Quyênkh @! 
Bác càng nói càng ẩu,tôi có cảm nhận rằng bác theo đuổi toàn chuyện không có thật,chia lửa chia khói gì chứ? Trong thực tế,các bác đánh từ Báttam Bang lên SiSophôn còn chúng tôi từ SiSophôn về Báttam Bang trên cùng một trục QL5 trong cùng một thời gian.Những người chưa từng ở trong quân đội cũng có thể hiểu rằng :_Đó là đánh lộn,đánh lạo hoặc nói câu chữ là đối khắng,hẳn bác là cán bộ tham mưu,tác chiến có bề dày thành tích sẽ hiểu rõ hơn tôi là một chiến sĩ tác phong bừa bãi.Ở khu vực này tôi không thể nhầm lẫn nghĩa là chỉ có F5 QK7 và F10 QĐ3 thay nhau " không giã gạo thì bế em ".
Việc thứ 2 : Chúng ta cùng là quân nếu bác " ham thích " chữ đoàn hơn chữ khu thì tôi cũng nhường bác chữ Đoàn để tôi nhận chữ Khu nếu việc này ở trong khả năng của tôi.
Việc thứ 3 :_Nghĩa trang Samát đó bác chỉ nên thắp nén nhang với lòng tri ân thành kính không nên dùng làm "Đồ nóng" để hại người khác.Tôi e rằng không hại được ai mà hại bản thân trước đó.Một lời góp ý hữu ích của người đã ôm thi thể anh em chờ sáng.
Cuối cùng :_Việc bác cầm bút viết tôi nghĩ rằng bác đang góp phần vào việc viết tài liệu,sử sách đó,nên cẩn trọng tránh tùy tiện chứ không hoàn toàn để chơi hoặc tiêu khiển giết thời gian như các cháu tuổi teen.Còn việc đúng sai suy nghĩ của ai người đó giữ không ai áp đặt ai cả vậy là hòa.
                                                      OK
  Chào bác jonketry@: trong lòng em,một thằng lính đàn em,các bác đều là những CCB khả kính ,từng trải bản lĩnh, điềm đạm,tình nghĩa và công bằng,đã mấy chục năm buông cây súng nhung chất lính vẫn nguyên vẹn tình đồng đội giữa đời thường dù bộn bề chuyện cơm áo ! mong các đàn anh tranh luận với nhau giữ gìn hòa khí ,"hạ thủ lưu tình" Grin .
   Vì là tranh luận về 1 vấn đề mà không có trong tài cũng như không có Q chiếu,mỗi người nhìn nhận theo góc độ đơn vị của mình,tầm hiểu biết của mình thời điểm đó,nhiệm vụ và tình huống lúc đó,và tin chắc rằng mình đúng,vậy thì người kia chắc chắn phải sai rồi còn gì  Grin,rút cục thì ai cũng "kdao mon" ,mà vẫn còn chưa ngã ngũ , thôi giải lao làm điếu thuốc cái đã rồi "chiến" tiêp .
   Em mong và tin rằng rồi thì tất cả các bác sẽ gặp và cụng ly với nhau vào một ngày đẹp trời nào đó,các bác Tai_lienson và jonkery thì cá nhân em chưa được gặp,chứ bác quyenkh thì rất nhiều anh em CCB và thành viên quansuvn.net từ Nam chí Bắc chẳng ai xa lạ gì ,và một điều chắc chắn rằng không ai nhận xét ẩu rằng bác ấy là "càng nói càng ẩu" và " dùng hàng nóng để hại người khác" bao giờ đâu bác ạ ! nghe gớm chết Grin
   Thật buồn vì tưởng chỉ có ngày nay đám lính lác thời bình khi mới nhập ngũ thì cũng hay cục bộ địa phương, chia bè kéo cánh,không ngờ các đàn anh mình đều từ nơi 9 chết 1 sống trở về mà còn phân biệt quân khu quân đoàn thế.
« Sửa lần cuối: 29 Tháng Mười Hai, 2010, 01:21:22 pm gửi bởi bschung » Logged

Nhân sinh bất như ý sự thường bát-cửu
quyenkh
Cựu chiến binh
*
Bài viết: 1581


« Trả lời #136 vào lúc: 29 Tháng Mười Hai, 2010, 12:06:55 pm »

Thôi... mình viết vài dòng cuối trong topic này để cho bác ấy rõ , vì mình là lính đơn vị nào phải biết lịch sử của đơn vị mình phải không , còn lúc ấy tất cả là lính riêng mình các sư khác tác chiến ra sao mình chỉ ngồi nghe thui không dám ý kiến .
Chắc bác ấy hiểu lầm thôi vì tháng 3/79 E 250 mình rút từ mondonkiri về nước , sau đó theo đường không từ sân bay Tân Sơn Nhất qua Nông Pêng tác chiến cùng F341 , lúc ấy E mình chưa nằm trong đội hình F309 , mãi tận tháng 12/79 khi 726 chuyển thành 7705 E mình mới vô đội hình f 309 .
Còn E 309 đầu chiến dịch tác chiến hướng Ra ta ki Ri ( Đông Bắc ) Campuchia , tháng 3/79 sau khi nhận lệnh chuyển hướng E 812 từ  Đà Nẵng bay qua sân bay Xiêm Riệp , E 812 là trung đoàn đầu tiên phối hợp với QD3 còn 3 E : 31, 96 và 726 từ sân bay Tân sơn Nhất đáp xuống Xiêm Riệp , E 36 pháo binh theo đường bộ ( đường 6 ) .. Vậy hỏi các bác không đánh từ hướng Xiêm Riệp lên ... chứ tàng hình đến Battambang được à .
Vài dòng cuối cùng các bác QD3
Logged
tai_lienson
Cựu chiến binh
*
Bài viết: 1231


« Trả lời #137 vào lúc: 29 Tháng Mười Hai, 2010, 01:01:03 pm »

 BS @  Nhân gặp các bác F10 khẳng định vụ bác Kim Tuấn nên mình phân tích trình của ông Hồng qua đoạn trích hồi ký về  chuyện bác Kim tuấn và chuyện  ông ấy nói phét thu được xe  pháo của Quân đòan 3 từ tay giặc đấy chứ , nguy hại là vị trí của ông Hồng nói phét làm các vị tin sái cổ . Khi vào quân sử mình đã nói rõ việc này rồi nhưng các vị không tin . LãoQuyeenhf  còn dựa vào chuyện " Nghe nói .." để giới thiệu  với mình cái  "ngầm tướng " nào đó  ở gần Tà sanh ...rồi bây giờ dẫn cả WIKI rồi xoáy sang chuyện  quân khu quân đoàn đấy chứ . hà...hà....
Logged

Lính trung đoàn tình nguyện quân 866 - qua những miền tây - (một khẩu súng giữ đất trời ba nước, một dấu chân in khắp nẻo Đông Dương)
bschung
Cựu chiến binh
*
Bài viết: 870


"Mùa sang khấp khểnh tôi về...! "


« Trả lời #138 vào lúc: 29 Tháng Mười Hai, 2010, 01:32:03 pm »

  Đây : sư 7 (boong Hải 2w)-sư 309 (boong quyềnh) đều QĐ4.tội nghiệp Thím Vá bị miểng "giăng" bươu đầu  Grin
Logged

Nhân sinh bất như ý sự thường bát-cửu
binhyen1960
Trung tá
*
Bài viết: 3862


HOT nhất forum năm 2009


« Trả lời #139 vào lúc: 29 Tháng Mười Hai, 2010, 02:54:41 pm »

 Lúc đó thì rượu nói với bia nói chứ có phải thằng Hải trắng nó nói đâu ?
 Kết thúc thì lão Quyenkh vẫn thấy phần thắng thuộc về " F309 " mà , Hải trắng nó thanh toán hết tiền mấy món nhậu  Grin

 Tôi xin lỗi tất cả các bác cho tôi được nói lên cái suy nghĩ của mình :
 Ngày đó khoảng tháng 5 6.1979 tôi cũng nghe nói chuyện TL QD3 hy sinh trên hướng Bat Dam Bang , cụ thể chỗ nào thì không biết vì chúng tôi không tác chiến khu vực đó , trong một buổi học chính trị cấp D , thông tin không nhiều nhưng đó cũng là cái phải học mà rút kinh nghiệm về cách đánh mới của địch , trong thông báo đại khái nói : Tướng TL Kim Tuấn của QD3 bị địch phục kích và đã hy sinh , đó là tổn thất lớn của QD ta trên chiến trường K chứ không riêng cho đơn vị QD3 .
 Tôi thì nghĩ đơn giản thế này , nếu đường đường chính chính đánh trận rồi hạ được TL Quân đoàn thì chẳng thể có chuyện đó , hàng E lính sẵn sàng lăn xả vào chiến đến cùng để bảo vệ TL chứ không hề ngon cho lính Pốt nó hạ , vậy thì chỉ có phục kích hay những nhóm nhỏ lẻ luồn sâu bất ngờ tấn công cơ quan chỉ huy đầu não quân đoàn mới có thể thực hiện được việc đó .
 Chuyện TL QD3 hy sinh là chuyện có thật không thể chối cãi , đã là sự thật ở đây thì kiểu gì cũng có cái sai mới dẫn đến hậu quả như vậy , nếu không sai lầm trong tác chiến của 1 E 1F nào đó thì là cái sai của tham mưu tác chiến khi để 1 tướng chỉ huy quân đoàn lọt vào thế mai phục của địch , các bác lính QD3 không thừa nhận việc đó cũng không được vì TL của các bác hy sinh ở đó là có thật .
 Nhiều TL khác tại chiến trường K có ai bị như vậy đâu ? Các bác đừng nói rằng TL các đơn vị khác không xông xáo trận mạc bằng tướng TL Kim Tuấn của QD3 nhé .
 Trong chiến dịch GP K quân đội ta đánh ào ào hợp đồng binh chủng bộ binh cơ giới cứ thị trấn thị xã thành phố lớn mà chiếm đóng , đường xá cầu cống lo bảo vệ rồi từ đó phát triển tiếp đến những con lộ nhỏ đất đỏ thông giữa tỉnh này tỉnh kia trên đất K , giữa tháng 8.1979 lính QD2 QD3 nhà các bác rút hết ra bảo vệ BGPB rồi để lại 1 chiến trường với muôn vàn khó khăn cho các đơn vị còn lại , nhiệm vụ của lính ở K tăng lên gấp 2 3 lần so với trước kia chứ chẳng có đơn vị nào ở K lúc đó được ngồi chơi xơi nước cả .
 Sau này ở K còn mỗi QD4 ở lại và toàn lính QK 5 7 9 rồi sang năm 1982 thì QD4 cũng rút dần chỉ còn lính QK bên đất K . Không nhờ lính QK chiến mà giữ bình yên hướng K thì còn ai vào đó nữa , sau này QD4 có qua lần 2 khi tình hình quá căng thẳng , lính QK 5 7 9 cũng từng đánh đông dẹp bắc chứ có thua kém ai đâu trên cả một vùng rộng lớn với chiến trường mỗi ngày thêm phức tạp .
 Nếu bác nào có ý chê bai lính QK thì nên nhìn lại mình , chưa chắc đơn vị mình đã chưa từng có những sai lầm trong tác chiến mà để chê người khác , huân huy chương hay danh hiệu này kia thì cũng chỉ là hư danh dùng để động viên binh sỹ vậy thôi chứ chẳng bác nào mang mãi nó ra ăn thay cơm được .
 Giờ đây anh em CCB gặp nhau là quý , đừng ai nên vỗ ngực mà rằng : Tao máu lửa hơn mày hay đơn vị tao tiếng tăm hơn đơn vị mày , nếu có thì cũng tự " ấm " vào thân sau khi nằm dưới làn hỏa lực của địch để hiểu rằng cái tình đồng đội nó quý đến mức nào ? Đời là vậy , những thằng đã " ngu " thì chẳng bao giờ nó khôn ra được và chỉ có những thằng " Ngu " mới mang những điều đó ra so bì kể lể với nhau .
Logged

Mạc vị xuân tàn hoa lạc tận, đình tiền tạc dạ nhất chi mai
Trang: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 »   Lên
  In  
 
Chuyển tới:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2008, Simple Machines

Valid XHTML 1.0! Valid CSS! Dilber MC Theme by HarzeM