Lính 7704 kể chuyện trên đất bạn

[Quân khí viên]

Tôi trao đổi quan điểm của tôi về các vấn đề mà bạn QH VN 1977 đã nêu ra:
Theo tôi nghĩ bạn sinh năm 1977, đúng không? Nếu vậy thì đối với một số người trong VHM (đơn cử là bác Tranphu) khi họ tham chiến bảo vệ biên giới Tây Nam thì bạn chưa ra đời kia. Bạn lấy tư cách gì bảo chúng tôi suy ngẫm? Bạn trịch thượng, kiêu ngạo hay sử dụng sai từ? Theo tôi bạn phải là người suy ngẫm chứ không phải chúng tôi. Cách suy nghĩ của bạn mang đầy tính bội phản thế hệ cha anh đang được các trang mạng không chính thống cố nhồi cho thanh niên VN hiện nay đấy, mặc dù bạn đang cố làm ra vẻ hiểu biết và lễ phép.
Về lý do thứ 1: Liên hiệp quốc chỉ là cái sân chơi cho bọn nhà giàu phương Tây, nó có công nhận hay không mặc chúng nó. Bạn thử nghĩ khi Mỹ và đồng minh đánh Irak, nó dựng lên là có vũ khí giết người hàng loạt và tấn công, LHQ có cho phép đâu mà chúng cũng làm? Bạn có biết Ponpot tuyên bố là tết năm 1978 sẽ cho dân SG ăn bánh tét chấm máu không? Việc đưa chiến tranh vào đất K là cần thiết để bảo vệ dân Việt vùng biên giới và cương thổ đất nước qua đó lật đổ chế độ Ponpot, giúp xây dựng một chính phủ K có cảm tình với VN, bớt đi mối họa sau lưng là đúng, tại sao không làm? Vậy bạn nói chúng tôi bịt mắt, che tai( chứ phải đưa tai như bạn nói) là thái độ gì đây? Dạy đời à?
Thứ 2: Lịch sử mấy ngàn năm dựng nước của ta chưa bao giờ thôi việc đánh nhau với TQ, hy sinh giành giữ biên cương cho đất nươc cả. Thế hệ chúng tôi đã đổ nhiều máu với TQ trong cuộc chiến Việt -Trung năm 1979, trong giai đoạn 1984-1989, trong chiến dịch CQ 88 ở Trường sa sao lại nó không bảo vệ đất nước? Lịch sử VN có ghi nhận từ xa xưa Quảng Đông, Quảng Tây của TQ là của nước ta, theo bạn có nên đánh lấy lại không và đánh thế nào bạn làm ơn dạy cho chúng tôi biết với?
Thứ 3: Sao không có tù binh? tù binh Pot do VN bắt một số giao cho chính quyền Hen som ring quản lý giáo dục, một số sau khi cải tạo giáo dục ( tốt) lại khoác áo lính Bác Hen. Còn lính VN khi sa cơ thất thế lọt vào tay chúng ai được chúng cho sống mà hỏi tù binh?
Thứ 4: Không riêng gì thanh niên miền trung, miền nam mà cả thanh niên cả nước đều tham gia cuộc chiến này. Nếu nói như bạn thì số thanh niên mièn bắc hy sinh trong chiến tranh Biên giới phía Bắc cũng có quan điểm, tư tưởng không rõ ràng à?
Tôi đề nghi bạn nên vào đọc hết các tọppic trong Máu và hoa bạn sẽ có cái nhìn tổng quát hơn và tự trả lời các câu hỏi còn lại của mình.

[vetran]

Đồng ý với quan điểm và lập luận của quân khí viên về bài viết của QHVN 1977...Chết rồi, Con ơi! con còn non dại lắm. Có thể tuổi của con được học hành đến nơi đến chốn nhưng học chưa chắc đã TRI, TRI chưa chắc HÀNH thành công, nhất là những băn khoăn của con thể hiện sự ấu trĩ trong nhận thức về lịch sử dân tộc, mù mờ về  quan điểm chính trị. Tư tưởng hệ của con nó nghèo nàn quặt quẹo lắm. Toàn bộ tri thức của con chưa cho phép con nói với lớp cha anh trong sân chơi này.

[khưong726]

 ...Tôi đề nghi bạn nên vào đọc hết các tọppic trong Máu và hoa bạn sẽ có cái nhìn tổng quát hơn và tự trả lời các câu hỏi còn lại của mình.

   

 ... Toàn bộ tri thức của con chưa cho phép con nói với lớp cha anh trong sân chơi này.

  Chúng tôi đã hết lời giải thích nhưng "thằng cháu" không muốn hiểu,vậy thì nên chấm dứt ngay câu chuyện ngớ ngẫn ở đây nếu không muốn bị một cái "tát" vào mặt. Nếu thằng cháu còn chút danh dự và tự trọng là con người Việt Nam thì nên âm thầm rút lui khỏi cái sân chơi không dành cho những kẻ tự đào mồ chôn lấy nhân cách,giá trị và thiếu hiểu biết của mình nếu không nói là tay sai cho những thành phần lôi kéo phản động.

[china]

 ...Tôi đề nghi bạn nên vào đọc hết các tọppic trong Máu và hoa bạn sẽ có cái nhìn tổng quát hơn và tự trả lời các câu hỏi còn lại của mình.

   

 ... Toàn bộ tri thức của con chưa cho phép con nói với lớp cha anh trong sân chơi này.

Em gặp rất nhiều chú nhóc như thế này, chán lắm, mấy chú nhóc sau này trên thông thiên văn, dưới tường địa lý, nhưng hiểu biết về lịch sử và chiều sâu nội tâm kém lắm(tất nhiên là trừ mấy chú học chuyên nghành sử hoặc văn), nên thôi đi nói làm gì cho mệt.

[haanh]

Đồng ý với quan điểm và lập luận của quân khí viên về bài viết của QHVN 1977...Chết rồi, Con ơi! con còn non dại lắm. Có thể tuổi của con được học hành đến nơi đến chốn nhưng học chưa chắc đã TRI, TRI chưa chắc HÀNH thành công, nhất là những băn khoăn của con thể hiện sự ấu trĩ trong nhận thức về lịch sử dân tộc, mù mờ về  quan điểm chính trị. Tư tưởng hệ của con nó nghèo nàn quặt quẹo lắm. Toàn bộ tri thức của con chưa cho phép con nói với lớp cha anh trong sân chơi này.

hế hế , bác bị lừa rồi   QHVN không phải là ấu trĩ ...là mù mờ ...mà là quá lão luyện trong chuyện chính trị   Mục đích của QHVN là giả nai khi đưa ra các câu hỏi mang tư tưởng của các nhà rân chủ để khơi gợi thảo luận chính trị đấy . Các bác trả lời không chuẩn là lập tức lời các bác sẽ được trích dẫn sang các trang khác và bị bóp méo thêm tí chíu để biến các bác thành nhân chứng bảo vệ cho những luận điểm phản động về biển đảo hiện nay .
@QHVN : hehe ông để các CCB chúng tôi được yên đi nhá , đừng tưởng chúng tôi ngu dễ bị gài bẫy . Đây không phải là sân chơi chính trị của các ông , lượn đi cho nước nó trong .
P/s : em đề nghị mod chuyển nich QHVN 1977 sang ngành điện lực đê .

[Ural 375D]

E mà là MOD thì em ban nick bác này rồi , tào lao hết sức !

Cám ơn các chú đã giải thích về sự hy sinh rất xứng đáng của các chú để cứu người dân K khỏi nạn diệt chủng và ngăn chăn điều đó cho dân VN mình.Đến bây giờ với tinh thần VÌ NƯỚC QUÊN THÂN VÌ DÂN PHỤC VỤ các chú vẫn sẳn sàng hy sinh để làm điều đó.Con có những suy nghĩ và băng khoăn mong các chú suy ngẫm giup cháu;
1- Theo con biết cuộc chiến này thời điểm đó và đên bây giờ thì rất nhiều nước không công nhận vì nó là chuyên nôi bộ của nước bạn. vả lại K là thành viên của LHQUỐC, LHQ không can thiệp hoặc chưa kịp can thiệp. thì VN đã can thiệp (Thời điểm đó VN mới hòa bình, nghèo đói, kiện quệ sau chiến tranh) lại tiếp tục tham gia cuộc chiến mới (theo con biết thì sự hi sinh mất mát, tốn kém còn hơn 2 cuộc kháng chiến chống P,M, VÀ NỢ NƯỚC NGOÀI THÊM CHỒNG CHÂT).Có phải chỉ để giúp bạn hay là còn mục đích sâu xa nào khác?mà các chú có thể bị bịt mắt, tai đưa vào cuọc chiến tàn khóc đó!?
2.Theo các chú thì TQ 1 phần đã tạo ra cuộc chiến này và về sau này VN mất rất nhiều lãnh thổ, biển đảo vào tay TQ.Tại sao TQ làm được điều đó?Sự hy sinh của các chú sao kg dành cho sự bảo vệ toàn vẹn lãnh thổ mà lại dành cho dân K?
3-Theo Hkí của các chú thì hình như cuộc chiến này không có tù binh cả K lẩn VN, tại sao vậy? phải chăng đây là cuộc chiến...con không hiểu?
2-Theo con biết 2/3 quân TNVN hi sinh là ngửoi dân Mtrung và Mnam mà đây lớp Tniên giao thời của 2chế độ (tư tưởng, quan điểm không rỏ ràng..)  cần phải.. thử thách và hi sinh?
3-QDNDVN hùng mạnh thiện chiến nhưng tại sao không bảo vệ được dân vùng biên để họ bị tàn sát nhiều lần như vậy? Để chuyện này xảy ra ai chiu trách nhiệm?. Phải chăng đây là lý do để QĐVN có lý do cho cuộc chiến chính nghĩa trên chiến trương K
4- Hi sinh gần 1tr thanh niên VN để bảo vệ cho vài triệu dân K có đáng không?hay là còn mục đích nào khác.
5-Theo các chú trên diễn đàn hồi đó các chú đi lính là do tự nguyện sẳn sàng hi sinh cho TQ đó có phải số đông không?Con đã từng hỏi nhiều chú TẠI SAO CHÚ THAM GIA CHIẾN TRƯƠNG K, họ nói do không có sự lưa chọn có đúng không?

[thanhh63]

E mà là MOD thì em ban nick bác này rồi , tào lao hết sức !

Cám ơn các chú đã giải thích về sự hy sinh rất xứng đáng của các chú để cứu người dân K khỏi nạn diệt chủng và ngăn chăn điều đó cho dân VN mình.Đến bây giờ với tinh thần VÌ NƯỚC QUÊN THÂN VÌ DÂN PHỤC VỤ các chú vẫn sẳn sàng hy sinh để làm điều đó.Con có những suy nghĩ và băng khoăn mong các chú suy ngẫm giup cháu;
1- Theo con biết cuộc chiến này thời điểm đó và đên bây giờ thì rất nhiều nước không công nhận vì nó là chuyên nôi bộ của nước bạn. vả lại K là thành viên của LHQUỐC, LHQ không can thiệp hoặc chưa kịp can thiệp. thì VN đã can thiệp (Thời điểm đó VN mới hòa bình, nghèo đói, kiện quệ sau chiến tranh) lại tiếp tục tham gia cuộc chiến mới (theo con biết thì sự hi sinh mất mát, tốn kém còn hơn 2 cuộc kháng chiến chống P,M, VÀ NỢ NƯỚC NGOÀI THÊM CHỒNG CHÂT).Có phải chỉ để giúp bạn hay là còn mục đích sâu xa nào khác?mà các chú có thể bị bịt mắt, tai đưa vào cuọc chiến tàn khóc đó!?
2.Theo các chú thì TQ 1 phần đã tạo ra cuộc chiến này và về sau này VN mất rất nhiều lãnh thổ, biển đảo vào tay TQ.Tại sao TQ làm được điều đó?Sự hy sinh của các chú sao kg dành cho sự bảo vệ toàn vẹn lãnh thổ mà lại dành cho dân K?
3-Theo Hkí của các chú thì hình như cuộc chiến này không có tù binh cả K lẩn VN, tại sao vậy? phải chăng đây là cuộc chiến...con không hiểu?
2-Theo con biết 2/3 quân TNVN hi sinh là ngửoi dân Mtrung và Mnam mà đây lớp Tniên giao thời của 2chế độ (tư tưởng, quan điểm không rỏ ràng..)  cần phải.. thử thách và hi sinh?
3-QDNDVN hùng mạnh thiện chiến nhưng tại sao không bảo vệ được dân vùng biên để họ bị tàn sát nhiều lần như vậy? Để chuyện này xảy ra ai chiu trách nhiệm?. Phải chăng đây là lý do để QĐVN có lý do cho cuộc chiến chính nghĩa trên chiến trương K
4- Hi sinh gần 1tr thanh niên VN để bảo vệ cho vài triệu dân K có đáng không?hay là còn mục đích nào khác.
5-Theo các chú trên diễn đàn hồi đó các chú đi lính là do tự nguyện sẳn sàng hi sinh cho TQ đó có phải số đông không?Con đã từng hỏi nhiều chú TẠI SAO CHÚ THAM GIA CHIẾN TRƯƠNG K, họ nói do không có sự lưa chọn có đúng không?

Không cần phải "bàn" đâu mà chỉ có "ban" là cấm tiệt nọc kiểu đâm thọt này, anh em ta không rảnh để tranh luận những điều vô bổ đại loại như vậy 

[binhyen1960]

 Quehuongvn1977!

BY tôi có thể thay mặt CCB từng chiến đấu ở K trả lời bạn 5 điều mà bạn muốn hỏi thế này.

1- Bạn có thể tự tìm cuốn hồi ký: Cuộc chiến tranh bắt buộc của đại tá Nguyễn Văn Hồng nguyên sư trưởng F309, tự đọc và nghiên cứu để thấy được vấn đề số 1 mà bạn cần hỏi.

2- Cũng trong cuốn hồi ký của đại tá Nguyễn Văn Hồng về cuộc chiến tranh bắt buộc sẽ có câu trả lời cho câu hỏi 2 của bạn.

3- Bạn có thể đọc ký ức của những CCB ở K ngay trên VMH sẽ có nói đến chuyện tù hàng binh của Pốt mà QTN VN chúng ta từng đối xử với họ như thế nào, còn phía Pốt thì chúng là những tên lính "man rợ" ra sao khi đối xử với tù binh của chúng.

2* Mời bạn xuống những nghĩa trang liệt sỹ từ thành phố Hồ Chí Minh đến những vùng có biên giới giáp với Campuchia và cũng xin mời bạn tự đọc tên tuổi địa chỉ quê quán cùng ngày tháng nhập ngũ, hy sinh được ghi rõ trên bia mộ để thấy được chính xác LS có quê quán ở đâu đã hy sinh vì cuộc chiến tranh ấy.

3* Câu hỏi 3 trong phần 3- của bạn chứng tỏ bạn chẳng biết gì về quân sự lúc đó, nên tìm thêm tư liệu và tự học hỏi và nghiên cứu.

4- Bạn lấy cơ sở nào để khẳng định 1 triệu thanh niên VN đã hy sinh ở cuộc chiến tranh đó khi bảo vệ mấy triệu người dân K? Nếu có xin bạn cho chúng tôi nguồn thông tin ấy.

5- Chúng tôi không sẵn sàng hy sinh vì Tổ quốc mà sẵn sàng chiến đấu vì Tổ quốc, nếu có hy sinh thì chúng tôi sẵn sàng chấp nhận sự hy sinh ấy. Những người mà bạn từng phỏng vấn đã nói đúng: Họ không có sự lựa chọn nào khác vì họ biết rằng họ và đồng đội của họ đang bước vào 1 cuộc chiến tranh bắt buộc của dân tộc VN.

Thành viên quehuongvn1977.

 Bạn định đặt ra những câu hỏi CCB chúng tôi để gây chia rẽ vùng miền và bóp méo sự thật về cuộc chiến tranh đó. Không biết tôn trọng xương máu những chiến sỹ đã hy sinh vì Tổ quốc.

 Bạn sẽ được "cấm cố" trong trại giam của VMH 1 tháng để tự suy ngẫm và có thời gian tìm hiểu thêm về cuộc chiến tranh VN-K.

[khưong726]

Quehuongvn1977!
Thành viên quehuongvn1977.
Bạn định đặt ra những câu hỏi CCB chúng tôi để gây chia rẽ vùng miền và bóp méo sự thật về cuộc chiến tranh đó. Không biết tôn trọng xương máu những chiến sỹ đã hy sinh vì Tổ quốc.
Bạn sẽ được "cấm cố" trong trại giam của VMH 1 tháng để tự suy ngẫm và có thời gian tìm hiểu thêm về cuộc chiến tranh VN-K.

   He he. Cảm ơn bác Mod BY trả lại sự trong sáng cho topic 7704 của K726,vì những việc không đáng lưu tâm.Còn vài trang cuối K726 chỉ mong muốn được giữ lại những dấu ấn tốt đẹp trong lòng mọi người hơn 1 năm qua gắn bó với ngôi nhà thân yêu. .
   Kính chúc toàn thể thành viên VMH năm mới sức khỏe, vui vẻ và hạnh phúc !

[daibangden]

Gặp những bài viết mang tính chọc ngoáy, khiêu khích thảo luận chính trị, xét lại lịch sử - mà những bài viết như thế thì rất nhiều thông tin sai lệch, không được kiểm chứng, các bác cứ tìm các thông tin đấy mà hỏi nguồn là cứng lưỡi, không trả lời nổi đâu .
Còn các bác càng giải thích, càng đưa nhiều dẫn chứng ra - tức là càng thảo luận nghiêm túc thì họ lại càng cãi cùn, né tránh, lái sang các vấn đề khác. Lúc đấy, nhẹ thì mua bực vào mình, nặng thì dẫn đến thiếu kiềm chế mà lại vi phạm Nội quy (trong khi với những nick như quehuongvn1977 thì có chửi thẳng vào mặt có lẽ cũng không chịu hiểu - nếu có mục đích khác; hoặc không bao giờ hiểu được - vì... không bao giờ chịu nghĩ ) bị cảnh cáo hay là treo mất nick thì khổ  các bác ạ