họ vật tay và chặt những chồng gạch bằng cú chặt của karate.
Karate (Không thủ đạo) là võ Nhật trong khi Đại hàn có Thái Cực Đạo là môn võ truyền thống,tinh thần dân tộc của binh lính Đại hàn dân quốc đâu mất rồi?Đại hàn bị Nhật bản cai trị rất lâu,nên dân Đại hàn chẳng ưa gì Nhật cả.Thử hỏi có ai thấy vận động viên Nhật thi đấu môn Thái cực đạo,và vận động viên Đại hàn thi đấu môn Nhu đạo và Không thủ đạo bao giờ chưa?
Ở đây nguyên gốc là "karate-like chop" --như karate--, em dịch thành karate là thiếu chính xác. Phần nữa, bài báo dành cho độc giả Mỹ, thời đó có lẽ họ chưa có khái niệm nhiều về Teakwondo, trong khi Karate đã được người Nhật quảng bá rộng hơn. Giống như trong một bài báo khác họ nói về Teakwondo như một phiên bản Hàn của Karate. Có lẽ đối với họ là võ, còn võ gì thì cũng thế, miễn là độc giả có ấn tượng một chút.
Qua tìm hiểu các bài viết trên internet về chủ đề này, em thấy có một vấn đề khá rõ ràng. Nếu như những người Hàn có lương tri không gợi lại vấn đề này, thì hầu như việc thảm sát thường dân Việt Nam của ROK không hề có được sự nhìn nhận của quốc tế, hoặc những gì đã từng được nhắc đến rồi cũng bị lãng quên mất. Việt Nam và Hàn Quốc thời điểm hiện tại đang có mối quan hệ kinh tế, văn hóa tốt đẹp mà chúng ta cần trân trọng, nhưng những vấn đề quá khứ cũng cần phải được làm sáng tỏ. Chúng ta không đánh đồng nhân cách Hàn với hành động của một bộ phận người Hàn. Nhưng những hành động mất tính người của bộ phận lính Hàn đó cần phải được công khai lên án, và việc chính phủ, quân đội họ liên tục để tái diễn những hành động tội ác này nhiều lần, gây đau thương cho hàng ngàn, vạn thường dân Việt Nam thì họ cần phải đứng ra nhận trách nhiệm và xin lỗi công khai.
Em cảm nhận trên nhiều lĩnh vực, chúng ta nặng về "khép lại quá khứ, hướng tới tương lai", mà nhiều khi shutdown luôn quá khứ. Từ trên quan điểm đó mà ta thiếu những nghiên cứu chiều sâu và hệ thống. Lịch sử đã đi qua 40 năm có lẻ, thiết nghĩ đã là một thời gian đủ dài cho việc hệ thống hóa số liệu, sự kiện, sưu tầm chứng cứ, phỏng vấn nhân chứng...nếu ta im lặng suốt mà không tiến hành điều tra quy mô, thì sau này chắc chắn việc thu thập khó khăn đi rất nhiều (vật đổi sao dời, nhân chứng của cả hai bên đều không còn nữa, sự quan tâm của dư luận cũng mất đi...).
Cũng như vậy đối với các hành động tội ác của bất kỳ một đạo quân xâm lược nào khác đối với thường dân nước ta, như Nhật làm chết đói hơn 2 triệu người Việt Nam, Mỹ với việc ném bom tràn lan, rải chất độc da cam..., Trung Quốc, Polpot giết dân thường vô tội...cần phải có những nghiên cứu sâu sắc và tiếng nói mạnh mẽ hơn. Chẳng hạn như vấn đề da cam, nếu chỉ là các nạn nhân đi kiện công ty của Mỹ thì sẽ như trứng chọi đá. Cần có sự tham gia của các đoàn thể, cơ quan CP(ý em là trực tiếp vào quá trình đi kiện) ...Nếu như người dân có thể kiện vì những di chứng trên cơ thể họ do phơi nhiễm hóa học, thì ngược lại họ khó có thể kiện các công ty đó vì đã làm hủy hoại hệ sinh thái, ô nhiễm nguồn nước và nguồn đất với những hệ lụy còn lưu lại sau rất nhiều năm. Sở dĩ các nước khác có tham gia kiện về chất độc da cam không có phần này, là bởi vì chiến tranh đâu diễn ra trên nước họ. Còn với chúng ta thì khác.
Một điều đáng ngạc nhiên là khi tìm hiểu trên mạng về lính Nam Hàn, thì em bắt gặp thông tin này
ROK Vietnam Veterans Win Agent Orange LawsuitCựu binh Hàn thắng kiện các công ty MỹFormer ROK Army veterans who served in the Vietnam War recently won a lawsuit against the US companies responsible for manufacturing the chemical, Agent Orange, that was used to clear foliage in the jungles of Vietnam:
In the first Korean court ruling on compensation for illnesses triggered by the use of Agent Orange, a defoliant, during the Vietnam War, the Seoul High Court said yesterday that the U.S. chemical companies Dow Chemical and Monsanto must pay 6,795 Korean veterans a total of 63 billion won ($63 million).
“There is a high possibility that the plaintiffs, who were in Vietnam between 1965 and 1973, were exposed to the toxic chemical,” the court said. “We acknowledged the need for compensation for those who suffered 11 diseases that are the aftermath of exposure to Agent Orange, such as lymphatic gland cancer and larynx cancer.”
I think it is a good thing that these veterans won this lawsuit because it is pretty well documented the affects Agent Orange has had on Vietnam War veterans. A little known fact outside of Korea, is the fact that Korea had 47,682 soldiers fighting in Vietnam at the height of the war in 1968, at the US’s request and over 5,000 Korean soldiers were killed in the jungles there.
Các cựu binh Hàn đã thắng trong vụ kiện các công ty hóa chất Mỹ về việc sử dụng chất độc da cam trong việc khai quang thực vật trong các khu rừng Việt Nam.
Trong phiên tòa đầu tiên xét xử về việc bồi thường cho các di chứng gây ra bởi chất độc da cam, Tòa án Tối cao Seoul đã tuyên bố các công ty Mỹ Dow Chemical và Monsanto phải trả cho 6.795 cựu binh Hàn tổng số tiền bồi thường là 63 tỷ won (tương đương 63 triệu đô la Mỹ).
"Có khả năng cao là các nguyên đơn, những người đã ở Việt nam giữa những năm 1965 và 1973, đã bị phơi nhiễm chất độc hóa học," tòa tuyên bố. "Chúng tôi nhận thấy sự cần thiết bồi thường cho những người chịu đau đớn vì 11 loại bệnh tật do đã bị phơi nhiễm với chất độc Da cam, như là ung thư máu (?) hay ung thư cổ."
Tôi nghĩ rằng đây là một điều tốt khi các cựu binh Hàn chiến thắng trong vụ kiện bởi vì các tác động của da cam đối với các cựu binh Vietnam War (theo cách gọi của họ) đã được tập hợp tài liệu rất tốt. Một điều ít được biết ở bên ngoài Hàn Quốc là đã có 47.682 binh lính chiến đấu ở Việt Nam và thời kỳ đỉnh cao năm 1968, theo yêu cầu của Mỹ, và hơn 5000 lính Hàn đã bỏ mạng trong những cánh rừng ở đó.
Có một vài điểm đáng chú ý ở đây. Thứ nhất, là người Hàn thắng (?), song người phơi nhiễm thường xuyên và mức độ ảnh hưởng lớn hơn là quân giải phóng Việt Nam, người dân ở các khu vực đó, (và cả binh lính VNCH ) thì lại không được bồi thường. Thứ 2, họ có thể kiện ở tòa án tối cao nước họ (điều này còn hợp lý hơn nếu ở ta, vì tội ác xảy ra trên nước ta), tại sao chúng ta lại không. Thứ 3, như đã nói ở trên, ta còn có thể kiện họ trên nhiều mặt hơn (tác động đến môi trường (đất, nước), tài nguyên (gỗ rừng, thủy sản), mùa màng...). Thứ 4, như trong bài báo đó có nhắc tới ý nghĩa của việc tập hợp, nghiên cứu tài liệu.
Dù nhiều thông tin không liên quan trực tiếp đến chủ đề, nhưng em xin được trình bày luôn ở đây trong cùng một mạch suy nghĩ.
Dilber MC Theme by HarzeM