Lịch sử Quân sự Việt Nam
Tin tức: Lịch sử quân sự Việt Nam
 
*
Chào Khách. Bạn có thể đăng nhập hoặc đăng ký. 03 Tháng Mười Một, 2026, 02:00:09 am


Đăng nhập với Tên truy nhập, Mật khẩu và thời gian tự động thoát


Trang: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 »   Xuống
  In  
Tác giả Chủ đề: Nơi hội ngộ của cựu binh F302 - phần III  (Đọc 303881 lần)
0 Thành viên và 1 Khách đang xem chủ đề.
daibangden
Moderator
*
Bài viết: 14469


Чёрный Орёл


« Trả lời #220 vào lúc: 19 Tháng Năm, 2011, 02:35:24 pm »

@VietPo`Lut´: Chuyện hòa giải các hiểu lầm giữa các bác Cựu chiến binh thì không khó.

Mình chỉ muốn làm rõ những dòng mà bác Tuoc41 trích dẫn về bác haanh vì những dòng chữ đấy, không chứng minh được là sự thật thì là tội vu khống, xúc phạm thành viên khác. Nội quy diễn đàn cấm xúc phạm thành viên. Chưa kể, sẽ còn những hệ quả xấu khác, trước tiên là ảnh hưởng đến chính thành viên - cụ thể ở đây là bác haanh, và sau đó là ảnh hưởng tới cả diễn đàn. Vì thế, cần phải làm rõ những dòng đó xuất phát từ đâu.

Bởi vì bác Tuoc41 đã viết "hãy đọc những nhận xét của mọi người về cá nhân Ông nè" nên chắc chắn là có thành viên bằng cách này hay cách khác đã viết ra những dòng đó hoặc bác Tuoc41 tự nghĩ ra những dòng nhận xét như thế và "nhét chữ" cho người khác để đẩy tội.

Em xin phép sửa bài: Việc này nên giải quyết ngay trong ngày hôm nay, không nên kéo dài sẽ ảnh hưởng tiêu cực đến nhiều chuyện khác. Bác Tuoc41 nếu vào topic này thì trả lời em nhé! Cám ơn bác!
« Sửa lần cuối: 19 Tháng Năm, 2011, 05:32:58 pm gửi bởi daibangden » Logged
nguyenquochung
Thành viên
*
Bài viết: 283


« Trả lời #221 vào lúc: 19 Tháng Năm, 2011, 02:56:33 pm »

  Trích dẫn các tin nhắn riêng tư lên diễn đàn công khai thì tệ quá. Tôi mù tịt về công nghệ mạng, cứ tưởng là tuy có thể không biết được nội dung tin nhắn nhưng Ban quản trị vẫn hoàn toàn kiểm soát được tin đó là của ai gửi cho ai.
Logged
VietPo`Lut´
Thành viên
*
Bài viết: 397


Bé bé bồng bông


« Trả lời #222 vào lúc: 19 Tháng Năm, 2011, 03:03:41 pm »

hehe,theo mình nghĩ thì Quân Pháp Bất Vị Thân. BQT nên yêu cầu chú Tuoc_B41 giải thích và chứng mình rõ những dòng trích dẫn trên. Có thể PM lại cho BQT những nick nào đã gửi tin nhắn đó. Và BQT chắc không khó để kiểm tra xem ai đã viết những PM như vậy,kể cả là tạo dựng nick giả gửi tin nhắn hay do tác giả tự nghĩ ra để xúc phạm thành viên khác.
Ở đây ai mà chả hiểu rõ bác Haanh và rất nhiều thành viên đã gặp mặt ngoài đời qua các lần off. Thích hỏi thì hỏi những thành viên kỳ cựu đó có khó gì đâu hoặc có thể tự gặp mặt cũng được chứ việc gì mà phải hỏi 1 thành viên mới ở cách xa hàng nghìn km về 1 thành viên ngay sát nách mình. Và lại còn PM cho 1 thành viên (Tuoc_B41) mà lại hỏi 2,hỏi luôn cả thành viêv mà mình không PM : Đàn anh Svailo và Tuoc_B41....Điều đấy ai cũng suy luận ra được
« Sửa lần cuối: 19 Tháng Năm, 2011, 03:13:47 pm gửi bởi VietPo`Lut´ » Logged

Hoàng Sa, Trường Sa mãi mãi thuộc về Viêt Nam                  Paracel Island and Spratly Island is belong to Viet Nam                 Paracel Inseln und Spratly Inseln gehoeren zu Viet Nam
quyenkh
Cựu chiến binh
*
Bài viết: 1581


« Trả lời #223 vào lúc: 19 Tháng Năm, 2011, 03:08:06 pm »

Hi các bác hạ hoả gấp .. các dòng chữ đó theo em cũng không thể nào ảnh hưởng tới tư cách của lão thầy cãi Haanh đâu , hi anh em trang QS ai lạ chi lão thầy cãi này , hi bác Tước muốn xem mồm ngang mũi dọc , nhà cửa vợ con công ăn việc làm ... hi nếu cần ra chính quyền xác nhận không dễ ợt ..., hi tại bác ở xa nên bị kẻ khác PM chọc ngoáy cái tôi của bác ấy , hi kẻ này anh em CCB trang QS đến 90% đoán được ai rồi  Grin
Hì không hiểu ai đấy lại thích làm cái trò tiểu nhân này .. hì em không giận bác Tước vì bác ở xa lâu ngày ít tiếp xúc với anh em nên bác coi lời trên PM của kẻ kia là sự thật ..
Hi hi lão thầy cãi ui chiêu nay cúng thịt cầy xả sui đi .. hi hi nhớ hú mình nhé .
Logged
daibangden
Moderator
*
Bài viết: 14469


Чёрный Орёл


« Trả lời #224 vào lúc: 19 Tháng Năm, 2011, 03:22:44 pm »

 Trích dẫn các tin nhắn riêng tư lên diễn đàn công khai thì tệ quá. Tôi mù tịt về công nghệ mạng, cứ tưởng là tuy có thể không biết được nội dung tin nhắn nhưng Ban quản trị vẫn hoàn toàn kiểm soát được tin đó là của ai gửi cho ai.
Tin nhắn (PM) giữa hai người với nhau khi có chuyện cần bàn bạc hay mục đích nào đó mà không thể viết công khai trên diễn đàn bác ạ. Còn công khai tin nhắn của người khác cho mình lên diễn đàn, đấy là vấn đề cá nhân của người được nhận tin nhắn.

Còn muốn xác nhận là PM hay bài viết trên diễn đàn thì để chính người trích dẫn công khai PM hay bài viết có chứa những dòng chữ nội dung như vậy vào xác nhận là PM do ai gửi hay bài viết ở đâu, của ai là được thôi.

BQT nên yêu cầu chú Tuoc_B41 giải thích và chứng mình rõ những dòng trích dẫn trên. Có thể PM lại cho BQT những nick nào đã gửi tin nhắn đó. Và BQT chắc không khó để kiểm tra xem ai đã viết những PM như vậy,kể cả là tạo dựng nick giả gửi tin nhắn hay do tác giả tự nghĩ ra để xúc phạm thành viên khác.
Ở đây ai mà chả hiểu rõ bác Haanh và rất nhiều thành viên đã gặp mặt ngoài đời qua các lần off.
Mình yêu cầu bác Tuoc41 chứng minh những dòng trên rồi.

Chuyện này nên công khai hoàn toàn vì nếu bác Tuoc41 PM lại cho BQT thì sau này, không loại trừ việc vu cáo BQT dựng chuyện để xử lý nick thành viên ví dụ các lý do cá nhân. Như vậy, sẽ lại mất thời gian không cần thiết của diễn đàn.

Suy ra là tự viết hay ai đó PM xúi bẩy không khó vì có rất nhiều cách để xác minh. Ở đây, mình muốn chính người mà trong bài viết có chứa các dòng nội dung đó là bác Tuoc41 xác nhận. Như vậy sẽ không có cớ để sau này dựng chuyện này nọ.

Việc post các đoạn có nội dung vu khống thành viên diễn ra trên diễn đàn quansuvn.net. Người bị vu cáo ở đây có nick haanh. Trên diễn đàn quansuvn.net, nick haanh là một trong số các nick có uy tín.

@ bác quyenkh: vấn đề ở đây là với các bác ở ngoài đời thật hoặc các thành viên quen biết bác haanh qua PM nhưng chưa gặp mặt thì không ảnh hưởng gì thật. Nhưng với các thành viên chưa biết bác haanh hoặc mới vào hay khách của diễn đàn vào đọc, họ sẽ nghĩ khác bác ạ. Nếu chỉ là khúc mắc của riêng bác haanh thì bác ý viết 1 bài xác nhận không truy cứu việc này nữa thì mọi chuyện sẽ được giải quyết. Với em cũng viết rồi ạ, việc này, không chỉ là ảnh hưởng đến bác haanh mà còn ảnh hưởng xấu đến diễn đàn nên em mới cần làm rõ ràng.

Em đợi bác Tuoc41!
« Sửa lần cuối: 19 Tháng Năm, 2011, 03:29:21 pm gửi bởi daibangden » Logged
tuaans
Cựu chiến binh
*
Bài viết: 3774


« Trả lời #225 vào lúc: 19 Tháng Năm, 2011, 03:27:42 pm »

Nào, em lại hỏi tiếp nhé!
Các bác 302 đóng giữ một vùng rộng lớn tây-bắc Biển-hồ đến biên giới Thái, vùng này khi các bác còn ở đó đã chiến nhau kịch liệt với Pốt rồi! Thậm chí có lúc Pốt còn hăm he chiếm SàmRông!
Vậy năm 1989 đến giữa 1991 các bác có phải quay lại lấy chốt lại cho Bạn không, thị xã SàmRông có bị mất vào tay Pốt không?
Ở hướng Pailin, Puốc-xát (vùng trước đây 330, 309... thủ) thì rất là căng... căng đến mức ở thủ đô cũng căng thẳng theo.
« Sửa lần cuối: 19 Tháng Năm, 2011, 03:34:51 pm gửi bởi tuaans » Logged
86humxamthaylong
Thành viên
*
Bài viết: 630


Mẹ con nhà Hùm


« Trả lời #226 vào lúc: 19 Tháng Năm, 2011, 03:50:54 pm »

Sau này theo em thấy thì tụi Pốt bị lép vế lắm anh Tuaans ơi,dân không còn ủng hộ,các phe khác cũng tẩy chai,lính già thì hy sinh hoặc về đuổi gà cho vợ,chỉ còn mấy đứa "nhi cô lai" chưa cao bằng cây súng,binh sĩ nó như vậy nên mình mới an tâm mà rút về chứ anh.Sẵn đây em cũng xin lỗi đàn anh Svailo và các bác luôn,vì hôm bữa hấp tấp chưa trinh sát kỹ càng đã vội nhào vô bụp luôn nên bị hố một cú quá mạng,trận đánh em kể cũng ngay vùng đó mà xảy ra năm 87 lận,bởi vậy em nhớ là Tà Mậu chỉ huy chứ không phải bác Đam,thành thật cáo lỗi nha các bác,thằng em phải đợi các bác tạm ngừng bắn mới dám ló đầu ra trần tình đó!Hì hì!
Logged

"...chưa xong bao năm học trò,chưa vui bao đêm hẹn hò,kẻ thù vượt qua biên giới..." cho nên "Chúng tôi ngồi kề vai bên nhau nơi biên cương chùa tháp..."
quyenkh
Cựu chiến binh
*
Bài viết: 1581


« Trả lời #227 vào lúc: 19 Tháng Năm, 2011, 03:52:41 pm »

Nào, em lại hỏi tiếp nhé!
Các bác 302 đóng giữ một vùng rộng lớn tây-bắc Biển-hồ đến biên giới Thái, vùng này khi các bác còn ở đó đã chiến nhau kịch liệt với Pốt rồi! Thậm chí có lúc Pốt còn hăm he chiếm SàmRông!
Vậy năm 1989 đến giữa 1991 các bác có phải quay lại lấy chốt lại cho Bạn không, thị xã SàmRông có bị mất vào tay Pốt không?
Ở hướng Pailin, Puốc-xát (vùng trước đây 330, 309... thủ) thì rất là căng... căng đến mức ở thủ đô cũng căng thẳng theo.

Hi mùa khô năm 88-89 F309 mình phối hợp với 330 đánh vào Tà Sanh _ Sam Lốp lần nữa , Tà Mốc quay về nơi ấy làm đại bản doanh sau khi Cao Mê Lai thất thủ năm 85 .
Hi lão Tuaans hay bác nào biết Tà Mốc bị ai bắt không ... hì đến giờ em cũng chưa biết ai bắt và đơn vị nào bắt  Grin
Logged
haanh
Thượng tá
*
Bài viết: 5795


HOT nhất forum


« Trả lời #228 vào lúc: 19 Tháng Năm, 2011, 03:58:59 pm »

@quyenkh : hehe ừ xui thiệt  Grin , em chỉ muốn bảo vệ cái topic này khỏi cơn mưa đá vậy mà bị cục đá to tổ chảng vào đầu  Grin Nhưng trong cái rủi có cái may , nhờ vậy anh em chúng ta mới thấy được có cả 1 âm mưu kích động gây chia rẻ trong diễn đàn . Anh em thành viên cũ thì không lạ gì cái trò này , chỉ tội các thành viên mới vào bị quả lừa  Grin
Cá nhân em thì vô tư , ai muốn nói gì cũng được nhưng chỉ mong BQT có biện pháp gắp những con sâu ra khỏi nồi canh để bảo vệ sân chơi chung cho mọi người .
Logged

NAM QUỐC SƠN HÀ NAM ĐẾ CƯ .
quyenkh
Cựu chiến binh
*
Bài viết: 1581


« Trả lời #229 vào lúc: 19 Tháng Năm, 2011, 04:08:50 pm »

@86Humxamthaylong hi hi muốn tạ tội phải có can chí ít 10l cho hạ hoả chứ .
Hi bọn Pốt sau khi bị TQ cắt viện trợ chúng thành ma đói đánh đấm gì , hi hì mạnh vì gạo bạo vì tiền cuộ chiến 10 năm dài hì hi do anh cả đưa đẩy tất , sau khi anh cả suy ra .. hì hì mình cứ lo đánh đấm các nước phương tây nó giàu lên còn dân mình quá khổ nên anh ta dừng chơi , dại nhất là tập đoàn của bọn Pốt cả tin nghe lời xúi bậy ... ai đời tốn bao công sức làm vua một nước chưa được bao năm hì hì mộ chôn giữa rừng đâu thiêu bằng vỏ xe , bác CCB nào thăm lại chiến trường xưa hi hi hướng các bác 302 thì phải , nhớ chụp tấm hình kỷ niệm vì ông ngu mà bao nhiêu đồng đội tui đỏ xương máu trên đất nước này .
Hi còn ông hoàng XI em cũng chả tin .. giờ còn bác HUN không biết sau này bác ấy không làm nữa VN và Cam thế nào , hi hi người Cam dễ đổi ý định lắm tốt xấu lúc nào không hay .. hì hì không giống như Lào .
Logged
Trang: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 »   Lên
  In  
 
Chuyển tới:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2008, Simple Machines

Valid XHTML 1.0! Valid CSS! Dilber MC Theme by HarzeM