minhhang
Thành viên

Bài viết: 98
|
 |
« Trả lời #530 vào lúc: 20 Tháng Hai, 2012, 10:48:11 pm » |
|
Nó tấn công chính xác vào mấy mục tiêu giả đó em. Cho nên nó xiên xiên chứ không thẳng hường vào Molnya nhà ta.
|
|
|
|
|
Logged
|
|
|
|
Hoa_Thuong_Thich_Vat_@
Thành viên

Bài viết: 42
|
 |
« Trả lời #531 vào lúc: 20 Tháng Hai, 2012, 10:55:58 pm » |
|
Thí chủ đô đốc này chắc tốt nghiệp nhạc viện ra nên mới tự vả vào mồm mình là tên lửa nước ngoài sẽ bắn trúng vào mục tiêu giả, nếu nó nhắm vào mục tiêu giả, thì ta phản ứng làm gì cho nó mệt bàn tọa Nó tấn công chính xác vào mấy mục tiêu giả đó em. Cho nên nó xiên xiên chứ không thẳng hường vào Molnya nhà ta.
|
|
|
|
|
Logged
|
Bò không ăn cỏ bò ngu Trai không gái gú trai ngu hơn bò 
|
|
|
su22 m4
Thành viên

Bài viết: 850
|
 |
« Trả lời #532 vào lúc: 20 Tháng Hai, 2012, 10:58:38 pm » |
|
Nó tấn công chính xác vào mấy mục tiêu giả đó em. Cho nên nó xiên xiên chứ không thẳng hường vào Molnya nhà ta.
Ô thế hóa ra đối phương thừa thời gian và thừa cả tiền hả bác, trong khi không lo phòng thủ cái tầu đang bị tấn công đi. Hay làm việc có ích hơn là tấn công vào mục tiêu là cái tầu Molnya của ta mà nó lại lao vào tấn công các mục tiêu giả là sao hả bác. Bác nói thế nghĩa là đối phương không phân biệt được mục tiêu thật và giả vậy thì nguy cơ Molnya của nhà ta bị 3 tên lửa của đối phương tấn công là không còn vậy bác còn thắc mắc gì nữa.
|
|
|
|
« Sửa lần cuối: 20 Tháng Hai, 2012, 11:38:57 pm gửi bởi su22 m4 »
|
Logged
|
MRK
|
|
|
songoku
Thành viên

Bài viết: 68
|
 |
« Trả lời #533 vào lúc: 20 Tháng Hai, 2012, 11:29:53 pm » |
|
Các bác cãi nhau vui thật, 1 bác thì cứ ôm khư khư cái câu hỏi là "chớp" bị dính mấy quả tên lửa thì sao, khổ cho các bác khác giải thích đủ đường, đủ cách mà không thông được cái hố ga bị tắc  . Rồi bây giờ bác ấy lại cho tàu lạ bắn vào mục tiêu giả bay đầy trời làm sư cụ phải nhức bàn tọa buổi đêm hôm  Tranh luận với cái đầu gối thì có đến tết Công gô. Tớ thấy thì chả cần tên lửa tên liếc gì sất, cứ như kiểu quân tử Tàu, tháo hết vũ khí ra rồi cho bác minghang lái "chớp" lao ra húc nhau với tàu tương đương của địch xem ai chết trước là công bằng nhất  Rồi lại khổ cho đội tuần đinh đi dọn dẹp 
|
|
|
|
|
Logged
|
|
|
|
minhhang
Thành viên

Bài viết: 98
|
 |
« Trả lời #534 vào lúc: 21 Tháng Hai, 2012, 10:47:35 am » |
|
Cái này thì bác lại tự mâu thuẫn rồi, bác đọc lại trích dẫn bên dưới do bác viết so với số tên lửa cùng lào vào tàu Molnya xem ngần đó đã hạ được Molnya của ta chưa?... Ra đa MR123 và hệ thống chỉ huy nó có thể điều khiển 03 khẩu pháo ( AK176 và 02 khẩu AK630 ) bắn đồng thời 03 hướng khác nhau đó bạn nhé! Thằng AK630 nó dư sức bắn liên tiếp 02 tên lửa đối hạm lao vào đó nhé Su22 à , nếu trao đổi đuối lý rồi lại dùng phương pháp trích dẫn cấu đầu vặt đuôi như vậy thì kém lắm. Em đọc lại Post505 trang 51 thì sẽ hiểu anh không tự mâu thuẫn nhé!
|
|
|
|
« Sửa lần cuối: 21 Tháng Hai, 2012, 10:49:26 am gửi bởi daibangden »
|
Logged
|
|
|
|
su22 m4
Thành viên

Bài viết: 850
|
 |
« Trả lời #535 vào lúc: 21 Tháng Hai, 2012, 11:38:17 am » |
|
Cái này thì bác lại tự mâu thuẫn rồi, bác đọc lại trích dẫn bên dưới do bác viết so với số tên lửa cùng lào vào tàu Molnya xem ngần đó đã hạ được Molnya của ta chưa?... Ra đa MR123 và hệ thống chỉ huy nó có thể điều khiển 03 khẩu pháo ( AK176 và 02 khẩu AK630 ) bắn đồng thời 03 hướng khác nhau đó bạn nhé! Thằng AK630 nó dư sức bắn liên tiếp 02 tên lửa đối hạm lao vào đó nhé Su22 à , nếu trao đổi đuối lý rồi lại dùng phương pháp trích dẫn cấu đầu vặt đuôi như vậy thì kém lắm. Em đọc lại Post505 trang 51 thì sẽ hiểu anh không tự mâu thuẫn nhé! Hehe nhà em không đuối lý bác nhé, bác không chứng minh được em sai mà cứ khăng khăng bám vào chỉ có 3 quả tên lửa chống hạm lao vào Molnya trong khi địch đông hơn vậy tại sao chúng chỉ bắn có 3 qua vào Molnya, thứ 2 là trong khi ngần đó quả thì vẫn nằm trong khả năng tự vệ của Molnya vậy suy ra Molnya không chết. Em trích dẫn lại cầu trả lời của bác để chứng minh là bác sai thế thôi. Mà bác vẫn chưa trả lời hết những câu hỏi ở các bài trước của mọi người kia kìa, bác cứ tìm cách trả lời cho hết đi rồi vấn đề sẽ tự vỡ ra thôi.
|
|
|
|
« Sửa lần cuối: 21 Tháng Hai, 2012, 11:56:16 am gửi bởi su22 m4 »
|
Logged
|
MRK
|
|
|
duyvu1920
Thành viên

Bài viết: 174
|
 |
« Trả lời #536 vào lúc: 21 Tháng Hai, 2012, 11:44:54 am » |
|
Em thấy ở trang 49 bác minhhang nói tàu Gepard có khả năng bắn hạ 1 quả tên lửa đối hạm,còn nhiều quả thì nguy hiểm,nhưng ở trang 51 bác lại nói radar MR123 của Molnya có khả năng dẫn bắn cho 3 khẩu pháo theo 3 hướng khác nhau còn ak-630 có khả năng bắn hạ 2 quả cùng lúc thì em thấy hơi vô lí vì tàu Gepard có hệ thống Palma tên lửa tầm bắn 10km+2 pháo ak-630 mà chỉ bắn tốt được 1 mục tiêu mà molnya chỉ có 2 ak-630 mà bắn tốt 2 mục tiêu 
|
|
|
|
|
Logged
|
|
|
|
minhhang
Thành viên

Bài viết: 98
|
 |
« Trả lời #537 vào lúc: 21 Tháng Hai, 2012, 12:35:09 pm » |
|
Cái này thì bác lại tự mâu thuẫn rồi, bác đọc lại trích dẫn bên dưới do bác viết so với số tên lửa cùng lào vào tàu Molnya xem ngần đó đã hạ được Molnya của ta chưa?... Ra đa MR123 và hệ thống chỉ huy nó có thể điều khiển 03 khẩu pháo ( AK176 và 02 khẩu AK630 ) bắn đồng thời 03 hướng khác nhau đó bạn nhé! Thằng AK630 nó dư sức bắn liên tiếp 02 tên lửa đối hạm lao vào đó nhé Su22 à , nếu trao đổi đuối lý rồi lại dùng phương pháp trích dẫn cấu đầu vặt đuôi như vậy thì kém lắm. Em đọc lại Post505 trang 51 thì sẽ hiểu anh không tự mâu thuẫn nhé! Hehe nhà em không đuối lý bác nhé, bác không chứng minh được em sai mà cứ khăng khăng bám vào chỉ có 3 quả tên lửa chống hạm lao vào Molnya trong khi địch đông hơn vậy tại sao chúng chỉ bắn có 3 qua vào Molnya, thứ 2 là trong khi ngần đó quả thì vẫn nằm trong khả năng tự vệ của Molnya vậy suy ra Molnya không chết. Em trích dẫn lại cầu trả lời của bác để chứng minh là bác sai thế thôi. Mà bác vẫn chưa trả lời hết những câu hỏi ở các bài trước của mọi người kia kìa, bác cứ tìm cách trả lời cho hết đi rồi vấn đề sẽ tự vỡ ra thôi. - Trước tiên em trả lời dứt điểm : có hay không? việc em trích dẫn thiếu, để dùng chính lời của tôi chống lại tôi. - Cứ phải thẳng thắn với nhau. Xong việc này rồi thì mới tranh luận tiếp việc Mulnya hứng 03 quả UranE của đối phương.
|
|
|
|
|
Logged
|
|
|
|
su22 m4
Thành viên

Bài viết: 850
|
 |
« Trả lời #538 vào lúc: 21 Tháng Hai, 2012, 12:47:29 pm » |
|
Trước tiên em trả lời dứt điểm : có hay không? việc em trích dẫn thiếu, để dùng chính lời của tôi chống lại tôi. - Cứ phải thẳng thắn với nhau. Xong việc này rồi thì mới tranh luận tiếp việc Mulnya hứng 03 quả UranE của đối phương. Hehe em trích dẫn những câu viết tự mâu thuẫn với nhau của bác để chứng minh bác sai, còn có chống bác hay không thì em nói thẳng là không chống. Em sinh hoạt tại diễn đàn này đã vài năm nay, thảo luận với mọi người trong đó có bác hoàn toàn mang tính xây dựng chứ chẳng nhằm mục đích gì cả. Còn bác nghĩ thế nào đó là quyền của bác. Mời bác quay lại với các vấn đề trọng tâm đi, em và vài bác khác đang đợi câu trả lời của bác đây.
|
|
|
|
|
Logged
|
MRK
|
|
|
minhhang
Thành viên

Bài viết: 98
|
 |
« Trả lời #539 vào lúc: 21 Tháng Hai, 2012, 12:54:46 pm » |
|
Em thấy ở trang 49 bác minhhang nói tàu Gepard có khả năng bắn hạ 1 quả tên lửa đối hạm,còn nhiều quả thì nguy hiểm,nhưng ở trang 51 bác lại nói radar MR123 của Molnya có khả năng dẫn bắn cho 3 khẩu pháo theo 3 hướng khác nhau còn ak-630 có khả năng bắn hạ 2 quả cùng lúc thì em thấy hơi vô lí vì tàu Gepard có hệ thống Palma tên lửa tầm bắn 10km+2 pháo ak-630 mà chỉ bắn tốt được 1 mục tiêu mà molnya chỉ có 2 ak-630 mà bắn tốt 2 mục tiêu  - Tôi rất ủng hộ cách tranh luận của duyvu1920. Đã đọc ngược về trước để hiểu nội dung tranh luận. Chứ không lôi vài chữ ra tranh luận lan man như rất nhiều người khác. - Còn về nội dung, mà duyvu nói : "em thấy hơi vô lí vì ......" thì là do chưa đọc kỹ mà thôi. Cứ đọc kỹ lại đi sẽ thấy hết vô lý!
|
|
|
|
|
Logged
|
|
|
|
|