Lịch sử Quân sự Việt Nam
Tin tức: Lịch sử quân sự Việt Nam
 
*
Chào Khách. Bạn có thể đăng nhập hoặc đăng ký. 03 Tháng Mười Một, 2026, 06:10:34 am


Đăng nhập với Tên truy nhập, Mật khẩu và thời gian tự động thoát


Trang: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 »   Xuống
  In  
Tác giả Chủ đề: Trung đoàn 88 trên chiến trường Tây - Nam!  (Đọc 203512 lần)
0 Thành viên và 2 Khách đang xem chủ đề.
filtreker
Thành viên
*
Bài viết: 29



« Trả lời #50 vào lúc: 01 Tháng Năm, 2011, 04:24:48 pm »

Cháu chào các bác, các chú CCB E88, cháu theo dõi bài của các bác các chú đã lâu, là con cháu cháu không có quyền tranh luận với các bác các chú. Cháu chỉ có đôi lời mong các bác các chú dẹp bỏ cái tôi để mái nhà E88 rộn tiếng cười, các CCB ghé vào hội ngộ...

Thưa chú Tuoc_b41! Cháu thấy chú BY nói đúng đấy, tuy cháu hiểu mỗi người mỗi tính , vào diễn đàn đúng là "Tứ hải giai huynh đệ" nhưng cũng nên vì cái chung, vì tương lai mai sau mà viết mà phát biểu để không ảnh hưởng đến tập thể và cá nhân của chính chú. Đối với cháu thì người khiêm nhường không nói về mình mà nói tới đồng đội , hãy để cho người khác nói về mình. Người càng hạ mình xuống thì người đó trong mắt người khác sẽ là cao trọng. Sự cao trọng thật không có ở kẻ tự cao tự đại, coi thường mạng sống người khác...

Thưa chú Tuộc_b41!Cchú có thể hòa đồng như bao chú CCB trong này không? Hay không nói đâu xa chú hãy học cách tranh luận của cựu cán bộ E88 chú Svailo!

Là con cháu mà có những lời nhẽ trên thật bất kính, không phải,  mong chú Tuộc và các chú , các bác CCB tha lỗi cho con!
Logged
VO THIEN DUC
Thành viên
*
Bài viết: 335


Hát mãi khúc quân hành


« Trả lời #51 vào lúc: 01 Tháng Năm, 2011, 06:13:19 pm »

Cháu chào các bác, các chú CCB E88, cháu theo dõi bài của các bác các chú đã lâu, là con cháu cháu không có quyền tranh luận với các bác các chú. Cháu chỉ có đôi lời mong các bác các chú dẹp bỏ cái tôi để mái nhà E88 rộn tiếng cười, các CCB ghé vào hội ngộ...

Thưa chú Tuoc_b41! Cháu thấy chú BY nói đúng đấy, tuy cháu hiểu mỗi người mỗi tính , vào diễn đàn đúng là "Tứ hải giai huynh đệ" nhưng cũng nên vì cái chung, vì tương lai mai sau mà viết mà phát biểu để không ảnh hưởng đến tập thể và cá nhân của chính chú. Đối với cháu thì người khiêm nhường không nói về mình mà nói tới đồng đội , hãy để cho người khác nói về mình. Người càng hạ mình xuống thì người đó trong mắt người khác sẽ là cao trọng. Sự cao trọng thật không có ở kẻ tự cao tự đại, coi thường mạng sống người khác...

Thưa chú Tuộc_b41!Cchú có thể hòa đồng như bao chú CCB trong này không? Hay không nói đâu xa chú hãy học cách tranh luận của cựu cán bộ E88 chú Svailo!

Là con cháu mà có những lời nhẽ trên thật bất kính, không phải,  mong chú Tuộc và các chú , các bác CCB tha lỗi cho con!

Cho hỏi chú em mình vô tình hay cố ý mà sao dám đổi tên người ta vậy....? khúc trên thì gọi là chú Tước_b41... xuống dưới lại sửa thành chú Tuộc_b41 như vậy là thất kính đó nghe dẫu sao thì người ta cũng lớn tuổi rồi đáng tuổi cha chú mình thì cẩn thận lời nói một chút nghe chú em.....!
Logged

nguyenquochung
Thành viên
*
Bài viết: 283


« Trả lời #52 vào lúc: 01 Tháng Năm, 2011, 10:05:49 pm »



Là con cháu mà có những lời nhẽ trên thật bất kính

  Đúng đấy!
Logged
filtreker
Thành viên
*
Bài viết: 29



« Trả lời #53 vào lúc: 02 Tháng Năm, 2011, 02:06:52 am »

Cho hỏi chú em mình vô tình hay cố ý mà sao dám đổi tên người ta vậy....? khúc trên thì gọi là chú Tước_b41... xuống dưới lại sửa thành chú Tuộc_b41 như vậy là thất kính đó nghe dẫu sao thì người ta cũng lớn tuổi rồi đáng tuổi cha chú mình thì cẩn thận lời nói một chút nghe chú em.....!



Chú ơi, chú là bậc cha chú mà bắt lỗi với con cháu là thiếu sự rộng lượng rồi, cháu chỉ vô tình thôi chứ không dám nói chệch nik của người khác đâu.

Mà cho cháu hỏi chú bắt lỗi cháu , chú vô tình hay cố ý nói chệch nik của chú Tuoc_b41 vậy? Bên trên cháu viết là "Tuoc_b41" chứ không phải như chú viết là "Tước_b41" đâu.

Cháu xin lỗi chú Tuoc_b41 vì viết sai chính tả!


« Sửa lần cuối: 02 Tháng Năm, 2011, 02:19:22 am gửi bởi filtreker » Logged
tuoc_b41
Thành viên
*
Bài viết: 476

Chết vì "lửa phụt hậu của B41"


« Trả lời #54 vào lúc: 02 Tháng Năm, 2011, 04:06:03 am »


Tuocb41 xin kính thưa với tất cả quý vị!

Như quý vị đã thấy sự mất đoàn kết đã gây ra những thất vọng lớn cho mọi người trên trang "Nơi hội ngộ của Cựu binh F302 - Phần III" khiến không ai muốn đặt bút viết bài tiếp, không khí đã trở nên nặng nề.

Nhận thấy nhu cầu của anh em, tuocb41 đã mạo muội mở 1 topic khác với hy vọng sẽ mang lại một bầu không khí trong lành hơn và thực sự chúng ta đã làm được điều đó!

Chúng tôi rất hoan nghênh và trân trọng các bài viết và tất cả những đóng góp giá trị của quý vị trên tinh thần đoàn kết, xây dựng và tôn trọng lẫn nhau.

Quý vị cũng đừng vì những lời phê phán nhằm vào một cá nhân hay một lỗi nào đó mà quên đi tiêu chí của trang diễn đàn này!

Xin chân thành cảm ơn và anh em CCB E88 chúng tôi vẫn luôn hoan nghênh quý vị!

............................
@filtreker:
Không sao, chú em "filtreker"! Chú tuocb41 tuy đã lớn tuổi nhưng tính vui lắm, chú đừng quan tâm nhưng nên cẩn thận hơn vì như chú đã thấy đấy chỉ vì một dấu phẩy thôi đã bị lên án là :  Nó ngược với những gì lịch sử đã ghi lại đến 180 độ!.
............................
Logged
VietPo`Lut´
Thành viên
*
Bài viết: 397


Bé bé bồng bông


« Trả lời #55 vào lúc: 02 Tháng Năm, 2011, 05:01:15 am »

hehe dấu phẩy,nhưng lại có chữ Hoa sau dấu chấm thì đúng chính tả nó đã có nghĩa khác rồi. Mặc dù ý bác svailo không phải  như vậy nhưng người đọc sẽ hiểu như vậy. Mọi người nên nhịn nhịn nhau 1 tí vì tình hình diễn đàn dạo này hơi căng. Các chú cùng là đồng đội với nhau 1 thời, làm sao để con cháu đỡ buồn lòng. Cháu mặc dù ít tuổi nhưng mạo muội đôi lời mong các chú bỏ qua tội ăn theo nói leo. Kính các chú
Logged

Hoàng Sa, Trường Sa mãi mãi thuộc về Viêt Nam                  Paracel Island and Spratly Island is belong to Viet Nam                 Paracel Inseln und Spratly Inseln gehoeren zu Viet Nam
VO THIEN DUC
Thành viên
*
Bài viết: 335


Hát mãi khúc quân hành


« Trả lời #56 vào lúc: 02 Tháng Năm, 2011, 05:51:09 am »

hehe dấu phẩy,nhưng lại có chữ Hoa sau dấu chấm thì đúng chính tả nó đã có nghĩa khác rồi. Mặc dù ý bác svailo không phải  như vậy nhưng người đọc sẽ hiểu như vậy. Mọi người nên nhịn nhịn nhau 1 tí vì tình hình diễn đàn dạo này hơi căng. Các chú cùng là đồng đội với nhau 1 thời, làm sao để con cháu đỡ buồn lòng. Cháu mặc dù ít tuổi nhưng mạo muội đôi lời mong các chú bỏ qua tội ăn theo nói leo. Kính các chú

    Nói thật lúc đầu viết bài tôi cũng bị sai lỗi chính tả rất nhiều là vì rời ghế nhà trường gần ba chục năm 1/3 khoảng thời gian đó đã dành cho cuộc chiến ở Campuchia, thời gian còn lại phải lam lũ sơm hôm lo cho đàn con thơ, ít có thời gian đụng đến viết lách, cho nên anh em thông cảm cho, bên cạnh đó còn nhiều cái sai sót nữa, nhưng cái quan trọng là mình biết sửa sai, không cố chấp, bảo thủ, soi xét từng câu từng chữ...!
trường hợp chú em ở trên sai sót nhỏ những đã nhận lỗi là tốt... Grin Grin ngay cả bản thân tôi cũng vậy.. Grin
« Sửa lần cuối: 02 Tháng Năm, 2011, 07:32:41 am gửi bởi VO THIEN DUC » Logged

tuoc_b41
Thành viên
*
Bài viết: 476

Chết vì "lửa phụt hậu của B41"


« Trả lời #57 vào lúc: 02 Tháng Năm, 2011, 06:32:01 am »

Chào chú "VietPo`Lut"!

Gặp nông dân, chú tuocb41 sẽ hỏi về mùa màng, thu hoạch; gặp bạn bè CCB chú nói về những kỹ niệm chiến đấu; gặp người già, chú nói về sức khỏe và lắng nghe họ kể chuyện về quá khứ "oai hùng" của họ; gặp các bạn nhậu, ta bàn về các loại rượu ngon,......

Ở đây, chú tuocb41 đang muốn nói về cách chấm điểm (vì chú xuất thân là nhà giáo): khi đã cho nhầm dấu chấm thì theo phản xạ của ngữ pháp bất cứ ai cũng viết hoa chữ tiếp theo, cho nên chỉ trừ 1 điểm chứ không vì thế mà trừ thêm 1 điểm tiếp theo (đó gọi là lỗi dây chuyền).

Nói cho dễ hiểu: Ông Thầy (hoặc Cô giáo) chỉ dựa vào kết quả cuối cùng của bài toán mà cho điểm thì đó là sai hoàn toàn theo phương pháp giảng dạy vì trong đó vừa thể hiện tính không chuyên môn của giáo viên lại chưa hiểu tâm lý học sinh vì chúng sẽ bất mãn.
Trong trường hợp này, phải xem học sinh ấy gây lỗi tại điểm nào mà trừ điểm chẳng hạn như chỉ vì một lỗi do bài toán cộng đơn giản trong khi cách giải hoàn toàn đúng thì chỉ trừ điểm ở bài toán cộng ấy mà thôi!

Logged
quyenkh
Cựu chiến binh
*
Bài viết: 1581


« Trả lời #58 vào lúc: 02 Tháng Năm, 2011, 07:30:56 am »

Hi chào bác Tươc_B41 hôm nay mới thấy bác viết bài , chuyện đã qua thôi anh em ta xí xoá nói thiệt tôi cũng không cố ý làm như thế , vì mình nghĩ khi viết một báo cáo gì ấy ta phải hoàn toàn chính xác , không như hồi ức - hồi tưởng gì đó lục lọi trong bộ nhớ đã qua mấy chục năm .
Hi như topic bên hướng Pailin lúc đầu mình khẳng định theo phán đoán sau mình nhờ thông tin của thủ trưởng cũ , hi hi biết mình sai và mình viết một bài xin lỗi chị Cacdamon , hì ai chả có lúc đúng lúc sai nhưng mình nhận cái sai như thế nào thôi và chị ấy đã PM cho mình trên tình nghĩa chị em .
Hi mình định xoá các bài dẫn chứng ấy nhưng không được chắc phải nhờ Min Mod thôi , anh em cả mình không hề có tư tưởng bảo thủ cố chấp , mong đọc những bài của anh em E88 bên lộ 68 mà mình chưa hề đặt chân .
Logged
tuoc_b41
Thành viên
*
Bài viết: 476

Chết vì "lửa phụt hậu của B41"


« Trả lời #59 vào lúc: 02 Tháng Năm, 2011, 08:21:53 am »

Chào bác "quyenkh"!

Chúng mìmh " là lính cả mà" theo như bác đã nói, hơn nữa lại là đàn ông, lại hơn nữa đầu bạc cả rồi nên mấy chuyện không đáng sẽ làm cho mấy bạn bè và đàn em cười cho, phải không bác?

Bác đừng ngại chuyện cũ, bác tìm ra lỗi thì chúng tôi rất hoan nghênh nhưng vị nào dựa vào đấy để SOI với tính chỉ trích thì chúng tôi cảm thấy thất vọng.

Như tuocb41 đã viết, với tư cách là người mở 1 topic, tôi phê bình và nhắc nhở không ngoài mục đích xây dựng để trang này sôi động và ấm cúng hơn. Chúng ta đã là đàn ông, xử việc gì ra việc đó nhưng khi tôi phê bình thái độ của một thành viên châm chích một lỗi chính tả thì anh ta dẫn chứng những gì chưa hề xuất hiện trên topic này, đến nổi những người bạn mới chưa hiểu gì về chúng tôi, những người lính 88, như nick "filtreker" đã đồng ý ngay.

Với cá nhân tôi cũng không có nhiều uy tín để mất, nhưng các bạn thử nghĩ một nhân vật mà chúng ta hằng nể trọng nay chỉ vì một lỗi nhỏ như bác "Svailo" thì các bạn có thể hiểu ra là có người cảm thấy hài lòng khi hạ được uy tín của một ai khác và chẳng khác nào E 88 chúng tôi đang làm trò hề?

Thử hỏi, vừa mở topic vài ngày đã xảy ra một sự cố không vui thì có bạn nào dám đặt bút viết nữa, hởi ông bạn tóc bạc của tôi ơi! (tóc tui cũng bạc cả rồi, chỉ là chưa rụng nhiều thôi!).

Chào bác và vẫn mong bác ghé qua thường xuyên!
Logged
Trang: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 »   Lên
  In  
 
Chuyển tới:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2008, Simple Machines

Valid XHTML 1.0! Valid CSS! Dilber MC Theme by HarzeM