Trung đoàn 88 trên chiến trường Tây - Nam!

[china]

Tình cờ Em gặp được một CCB E88, tên Đạt hiện là giáo viên cấp 1 trường tiểu học Lam Sơn sinh năm 67 đi lính năm nào không rõ nhưng từng tham chiến ở K, số điện thoại 0918544214. Các Bác E88 liên hệ nhận đồng đội nhá.

[yta262]

Chào bác "quyenkh"!

Chúng mìmh " là lính cả mà" theo như bác đã nói, hơn nữa lại là đàn ông, lại hơn nữa đầu bạc cả rồi nên mấy chuyện không đáng sẽ làm cho mấy bạn bè và đàn em cười cho, phải không bác?

Bác đừng ngại chuyện cũ, bác tìm ra lỗi thì chúng tôi rất hoan nghênh nhưng vị nào dựa vào đấy để SOI với tính chỉ trích thì chúng tôi cảm thấy thất vọng.

Như tuocb41 đã viết, với tư cách là người mở 1 topic, tôi phê bình và nhắc nhở không ngoài mục đích xây dựng để trang này sôi động và ấm cúng hơn. Chúng ta đã là đàn ông, xử việc gì ra việc đó nhưng khi tôi phê bình thái độ của một thành viên châm chích một lỗi chính tả thì anh ta dẫn chứng những gì chưa hề xuất hiện trên topic này, đến nổi những người bạn mới chưa hiểu gì về chúng tôi, những người lính 88, như nick "filtreker" đã đồng ý ngay.

Với cá nhân tôi cũng không có nhiều uy tín để mất, nhưng các bạn thử nghĩ một nhân vật mà chúng ta hằng nể trọng nay chỉ vì một lỗi nhỏ như bác "Svailo" thì các bạn có thể hiểu ra là có người cảm thấy hài lòng khi hạ được uy tín của một ai khác và chẳng khác nào E 88 chúng tôi đang làm trò hề?

Thử hỏi, vừa mở topic vài ngày đã xảy ra một sự cố không vui thì có bạn nào dám đặt bút viết nữa, hởi ông bạn tóc bạc của tôi ơi! (tóc tui cũng bạc cả rồi, chỉ là chưa rụng nhiều thôi!).

Chào bác và vẫn mong bác ghé qua thường xuyên!

Các bác thấy topic E88 nên "tám" dữ quá, yta262 thấy bác Svailơ viết rõ ràng chữ "Góp phần" yta262 ít đọc chữ Việt hơn các bác nhưng lại hiểu ngay, vậy mà có vài bác chỉ thấy dấu chấm đứng trước chữ góp phần, lạ thật. Góp phần là góp phần, cho dù bác Svailơ có chấm 100 cái chấm thì cũng là góp phần thôi chứ không thể hiểu thành nghĩa khác được. Hồi đó yta có xem kịch vui của Quang Minh Hồng Đào cũng có 1 ví dụ tương tợ, QM đưa ra một tờ giấy trắng có 1 chấm đen trên đó rồi hỏi: "Anh chị thấy gì trong tờ giấy", ai cũng trả lời "Thấy chấm đen". không ai thấy tờ giấy trắng cả! Mời các bác E88 "góp phần" kể tiếp chuyện E88 đi, không thôi lại loãng topic anh em lại tưởng đây là mục để "tám" & "tám"  !

[quyenkh]

Hì tui cũng đến chịu thua một số bác F302 , tui là một trong những người đầu đọc bản báo cáo của bác Svailo , hì tui thắc mắc nên mới vào google coi và có những anh em ngoài đơn vị khác cũng thắc mắc , hì nếu bác ấy viết sai thì nói rõ tui xoá bài liền đành này bác ấy còn đặt dấu hỏi .
Nói thiệt tui rất quan tâm đến hướng đánh của những đơn vị khác , vì trước nay không có vi tính coi như mù tin tức cứ nghĩ rằng đây một mình đơn vị ta khó khăn , hy sinh gian khổ bây giờ mới biết các anh em đơn vị khác đều như thế .
Hì nếu các bác cho rằng cái thắc mắc của tôi không đúng cho rằng nó sai thì tôi xin lỗi các bác vậy , đúng là tôi vô duyên một vị khách không mời chỉ một câu nói mà làm dở dang bữa tiệc nội bộ của các bác .
Thôi một lần nữa tôi xin lỗi cùng anh em F302 nói chung và anh em E88 nói riêng , không lại hỏng hướng tấn công của các bác .

[haanh]

hehe thôi đi các bác ơi , ở đây không có ai sai cả , chỉ là chuyện hiểu nhầm ý nhau mà các bác cứ thêm ý thêm lời khiến người trong cuộc lại phải lên tiếng nữa thì càng làm  topic loãng thêm .
Em đề nghị bác Tuoc_B41 nhanh chóng xung phong qua cái đoạn bị phục này đi , bác vác hỏa lực đi đầu đội hình mà cứ nhùng nhằng tại chổ anh em phía sau chổ đâu mà lên  Em phải 8 chuyện 88 ké bên topic 249 kìa 

[binhyen1960]

 Bác tuoc_b41 ạ !
 Bây giờ là cái tôi thẳng thắn phê bình bác . Tính tôi thẳng , không thích nói lời úp mở , tôi không phát triển thêm mà chỉ trong khuôn khổ cái gì đã xảy ra .
 Bác không cầu thị và biết lắng nghe , điều bác lên án ở tôi chuyện SOI về 1 dấu chấm trên bài viết . Giải thích về vấn đề này tôi nói rồi .

@filtreker:
Không sao, chú em "filtreker"! Chú tuocb41 tuy đã lớn tuổi nhưng tính vui lắm, chú đừng quan tâm nhưng nên cẩn thận hơn vì như chú đã thấy đấy chỉ vì một dấu phẩy thôi đã bị lên án là :  Nó ngược với những gì lịch sử đã ghi lại đến 180 độ!.
............................

Bác là thạc sỹ có trình độ cao hơn chúng tôi , rất trân trọng cái kiến thức văn chương mà bác tiếp thu được nhất là sau khi giã từ vũ khí , bác đã phải cố gắng hết sức mình để học tập mà giành được , chúng tôi kém hơn khi trở về cũng học lại từ đầu và cố gắng lắm mới xong Cao đẳng và lại đi theo cái nghề cổ cày vai bừa phơi nắng thức đêm , cho dù làm nghề vất vả nhưng cũng cố gắng học tập rèn luyện hoàn thiện bản thân mình hơn mà vươn tới với đời , bất kể lúc nào dảnh dỗi là tiếp tục học và đọc để bổ sung thêm kiến thức cho mình . Xin lỗi bác đến vào nhà toilet tôi cũng ôm theo quyển sách và thời đại thông tin gần đây cũng cho phép ôm theo cái máy laptop mà ngồi đọc , đi đâu đó ngồi trên tàu trên xe , nhà ga , sân bay cũng có mạng 3G để bổ sung kiến thức , không để lãng phí thời gian vô ích .
 Dấu chấm của bác svailo là dấu ngắt câu của phần trước ; góp phần cho chiến thắng trận ĐBP . (chấm) Bắt sống tướng De Catries .
 Nếu ở đó là dấu , (phẩy) thì đó lại là chuyện khác bởi nó vẫn nằm trong câu góp phần ... , nhưng là dấu chấm thì đó lại là khẳng định sự việc hay kết quả đó ở trận ĐBP thuộc về E88 Đại đoàn 308 .
 Trong khi lịch sử ghi lại trận đánh vào sở chỉ huy cứ điểm ĐBP là Đại đoàn 312 , người bắt sống Thiếu tướng De Catries là chiến sỹ Hoàng Đăng Vinh thuộc Đại đội 360 Tiểu đoàn 130 Trung đoàn 367 Đại đoàn 312 .
 Xin lỗi bác tuoc_b41 cho BY tôi NỔ một phát , tôi NỔ bằng AKM47 chắc tiếng nổ đầu nòng nó cũng nhỏ thôi  
 Đơn vị của tôi đấy và là đơn vị A chứ không phải B đâu bác ạ , gốc của nó ở trận đánh bắt sống tướng De Catries trên ĐBP đó đấy .
 Chiến sỹ Hoàng Đăng Vinh thuộc C1 D7 E209 F7 QD4 đó là phiên hiệu của đơn vị sau khi chuyển quân vào Nam năm 1967
 Còn cái C2 của tôi nó là đại đội có AH Phan Đình Giót đấy bác ạ , giờ đây tấm áo trấn thủ bê bết máu với lỗ chỗ vết đạn còn nằm trong bảo tàng Quân đội đã khẳng định điều đó .
 Vì vậy bác quyenkh cùng nhiều thành viên khác thắc mắc giữa lịch sử ghi nhận và bác svailo nói nên bác quyenkh mới trích dẫn đường link chứng minh ngược lại và tôi đã nói : Nó ngược với lịch sử từng ghi nhận 180 độ .
 Như tôi đã nói rằng BY giải thích sự vô tình khi đặt dấu chấm hết câu đó khiến mọi người hiểu nhầm sang ý khác của bác svailo chứ không ai bắt bẻ bác ấy cả , bác ấy cũng thừa nhận không dám "nhận xằng" .

Với cá nhân tôi cũng không có nhiều uy tín để mất, nhưng các bạn thử nghĩ một nhân vật mà chúng ta hằng nể trọng nay chỉ vì một lỗi nhỏ như bác "Svailo" thì các bạn có thể hiểu ra là có người cảm thấy hài lòng khi hạ được uy tín của một ai khác và chẳng khác nào E 88 chúng tôi đang làm trò hề?

Bác tuoc_b41 mới nhắc tôi ngày hôm qua : Là mod quản trị trên mạng phải ăn nói thận trọng giữ uy tín
 Vậy mà hôm nay bác ... Lại quên ngay rồi   Người có uy tín lại càng phải thận trọng trước lời nói của mình , bác svailo viết sơ xuất để mọi người hiểu lệch sự việc tới 180 độ khiến thành viên khác phản bác trích dẫn đường link về chứng minh điều đó mà mod không ý kiến thì làm mod để làm gì hả bác ? Hay thằng mod BY tôi cũng im vì "NGU" để cho lớp trẻ và lịch sử họ chửi bố quản trị trang QSVN toàn bọn chẳng biết gì thì nó mới hợp ý vừa lòng bác ?
 Tôi đã giải thích và khẳng định bác svailo sơ xuất khi viết bài bằng cái cụ thể dấu chấm đó thì bác lại cho rằng BY "SOI" cái chuyện bé tý đó , chắc bác đang nghĩ tôi hẹp hòi , ty tiện và nhỏ nhen thích hạ uy tín ai đó mới là niềm vui cho riêng mình đây .
 Tôi nói rồi , tính tôi thẳng thắn sai tôi bảo sai , đúng tôi bảo đúng , không vị nể không cục bộ không bênh vực những cái sai của ai vì tình cảm cá nhân , ngay thằng bạn minhsinh_1960 của tôi từng vào sinh ra tử với tôi cả mấy chục trận đánh lớn nhỏ , nó nói sai tôi vẫn phản bác như bình thường , mấy lão Đông Anh HN chỗ GiangNH vào trang QSVN nhớ sai điều gì đó tôi vẫn tranh luận gay gắt để đi đến cái từng có thật xảy ra trên chiến trường .
 Mục đích của chúng ta vào đây để đi tìm cái đúng , cái từng có ở con mắt , tầm nhìn hạn hẹp của người lính ngày đó chứ đâu phải để nịnh nhau , đưa nhau lên tận mây xanh bằng cái mà một thời chúng ta đã chán ngán lên tới tận đỉnh đầu .
 Bác nói tôi châm chích một lỗi nhỏ trong khi bác xúc phạm lính HN bằng hành động phải nói là "không chấp nhận được" nếu gặp những thằng như tôi lúc đó chắc bác sẽ buồn lâu đấy , lành làm gáo , vỡ làm muôi ngay . Hôm nay bác thể hiện lại tôi vẫn nhẹ nhàng nhắc nhở : HN đó khói lửa ngập Trời , HN ầm ầm rung ... Bác công khai trên diễn đàn bảo tôi "lẻo mép" ...
 Vậy bác có cho rằng đó cũng là xúc phạm không ? Hay đó là những lời tán dương tình cảm với nhau giữa những người lính chiến ?
 Hay lúc đó bác bị dồn bởi lý luận giữa tính năng tác dụng của vũ khí , khí tài bằng những thực tế và kinh nghiệm của nhiều người khác mà bí quá mất bình tĩnh trong tranh luận và nói bừa nói ẩu ?
 Bác có hiểu rằng lớp trẻ họ sẽ cười bởi cái kiến thức về vũ khí bộ binh của lớp đàn anh nếu nói sai bét nhè ra như vậy không ? Mời bác vào Box Kiến thức quốc phòng xem những bài viết về kiến thức vũ khí của họ dù rằng nhiều người chưa một ngày cầm súng . Họ sẵn sàng lôi ra một đống kiến thức cùng đường dẫn và hình ảnh để chứng minh là CCB từng đi qua cuộc chiến mà chẳng biết gì nếu chúng ta nói sai .
Phải biết bình tĩnh tìm ra "kẽ hở" của đối phương mà tranh luận bảo vệ chân lý của mình chứ khùng lên thì mất uy tín lắm bác ạ .
 Tuổi trẻ thì phải thể hiện được "tài ba" , tuổi già thì phải biết dựa vào "mưu bẩn" đó mới là kinh nghiệm để nói rằng : Tóc tôi đã bạc còn nếu không thì chỉ là thằng cu sống lâu "tóc trắng" thôi bác ạ . ( BY không xúc phạm riêng ai chỉ là lý lẽ phân tích chuyện tóc thôi )
 Cho dù lúc này đang tranh luận với bác tuoc_b41 rất gay gắt nhưng tôi vẫn luôn cho rằng : Bác với tôi vẫn là đồng đội , chỉ là bất đồng quan điểm trong tranh luận .
 Còn với kẻ lèo lá , ăn nói lật lọng bóp mép sự thật lợi dụng trang QSVN làm chỗ đánh bóng bản thân lôi kéo bè cánh mới là đối tượng để BY quyết tâm hạ gục không khoan nhượng trên Box Máu và Hoa .

[tuoc_b41]

Bác Quyenkh nóng tính rồi, chuyện hiểu lầm bắt đầu từ đây: sau khi post bài, bác Svailo chưa nhận ra lỗi nằm ở chỗ dấu chấm (nghĩa là khẳng định!) nên khi đọc cái link của bác gửi mới hiểu theo nghĩa "chúng tôi nhận xằng" và câu chuyện cũng từ đó mà ra.
Bác yta262 cũng phân tích cái sai lầm khi đặt dấu chấm nhưng không đến nổi trầm trọng như thế giới sắp đến ngày tận thế!
Thôi, ta hãy bỏ qua những chuyện đó!

@ binhyen1960: "Còn với kẻ lèo lá , ăn nói lật lọng bóp mép sự thật lợi dụng trang QSVN làm chỗ đánh bóng bản thân lôi kéo bè cánh mới là đối tượng để BY quyết tâm hạ gục không khoan nhượng trên Box Máu và Hoa .".

Tôi hiểu, và mọi người cũng hiểu nhưng tôi không vì những điều đó mà quên đi mục đích của mình.

Chào!

[ThaiE88]

Ta hãy thử làm một buổi kiểm điểm như hồi còn ở lính, rất độ lượng với lời lẽ chân tình pha ít tiếu lâm, vui vẽ chỉ cho nhau những cái sai, cái chưa hay, chưa đẹp để rút kinh nghiệm; học hỏi nhau những cái hay, cái đẹp, cái tuyệt chiêu đầy sáng tạo của từng cá thể ... có khi .... chửi thề một tiếng rồi cười rầm, hòa cả làng mà thâi ái vô cùng ! Có cần phải canh me nhau, chờ sơ hở của nhau để ghim, để tỉa từng phát một chí tử như vậy không các bác ?!

ThaiE88 có 1 kỷ niệm đau thương như thế này xin được kể cho anh em nghe như một liên tưởng cho trường hợp của chúng ta : Hồi E88 đóng quân ở Srê Nôi, một phum ở bắc núi Hồng, "nổi tiếng" vì mê-mai (đàn bà giá) rất nhiều mà cũng rất "quậy"! Anh em nào đã từng ở D1, D2/E88 thời gian này cũng đều biết. Các mê-mai quậy đến nổi bộ đội ta ở chung đụng với dân trong phum lâu ngày đã phải bị "hy sinh" (nghĩa đen lẫn nghĩa bóng) vì các bà dì nạ dòng này không ít ! Mà phần nhiều dính vào sĩ quan cấp C, D, thậm chí cấp E (chiến sĩ quèn cũng có nhưng ít hơn, ít nhất cũng là A trưởng hoặc B phó trở lên, nghĩa là phải có "điều kiện" một chút)! Một anh cán bộ cấp D của E88 đã bị chết tên là C... "địt" cũng là nhờ thành tích "dũng sỹ diệt mê-mai" này! (xin lỗi bác BY không biết viết cái từ này trắng phớ ra như vậy có phạm quy không nhưng nếu không viết trắng phớ ra thì không diễn đạt được hết điều muốn nói, nếu không được xin nhờ sửa lại dùm). Cũng may cho anh đó là mới "chết" tên thôi chứ chưa "chết tươi" như trường hợp ThaiE88 kể tiếp theo đây! Sau này nghĩ lại mới chợt giật mình thấy rõ ràng là ta bị địch "đánh" chết một cách dịu dàng ngon ơ, chết sung sướng ngay trên sân nhà chỉ cần một cái xà-rông thôi! Mà lại "chết" toàn cán bộ có cấp chức không mới đau chứ ! Gần y chang như kiểu Phượng Hoàng của VNCH đánh ta ngày xưa vậy !

Số là ThaiE88 có 1 đồng hương cùng huyện, đã có vợ và 1 con trước khi trúng NVQS, nhập ngũ cùng đợt, cùng về E88 một ngày, anh ta ở DxE88, đánh đấm cũng khá, mới hơn 1 năm đã nắm B phó. Khi về đóng quân ở S'rê Nôi, mất cảnh giác lọt vào "ổ phục kích" của mê-mai. Anh này có lẽ xa vợ lâu ngày nên sập bẩy đàn bà rất nhanh ! Sau khi dính bẩy, oái oăm cho anh ta là bị dính luôn căn bệnh giang mai được "khuyến mãi" qua những cuộc mây mưa cùng người đàn bà CPC đó ! Mây mưa thì còn lén lút giấu đơn vị được chứ một khi đã "bể nòng" rồi thì không cách gì giấu diếm được nữa ! Thế là đơn vị buộc phải tổ chức kiểm điểm định xử lý kỷ luật anh ta để làm gương cho anh em. Lúc kiểm điểm ở cấp B anh em rất chân tình, thẳng thắn góp ý mà cũng rất thông cảm với hoàn cảnh xa vợ của anh ta, bản thân Ch. (tên anh ta) cũng thấy được cái sai của mình, dũng cảm nhìn nhận và hứa khắc phục trước B của mình, chỉ xin được anh em tha thứ và gánh vác dùm công việc ở nhà để anh ta được về phía sau (7E) điều trị. Tưởng đâu mọi việc tạm ổn rồi, ai dè, C bộ chưa đồng ý với kết quả kiểm điểm ở B, yêu cầu đưa lên kiểm điểm ở cấp C để làm bài học "răn đe" toàn đại đội ! Sự việc đến đây bắt đầu diễn biến đầy kịch tính. Nội bộ Ban chỉ huy C cũng không thống nhất về cách thức và mức độ xử lý lỗi lầm này, có người cho là kiểm điểm ở B là chừng mực rồi, có người bảo chưa "xứng đáng", phải có hình thức, phải đề nghị lên D, thậm chí lên E ra quyết định kỷ luật mới "ngang tầm" ! Thế là sự việc được đẩy đi xa dần ... Rồi việc gì đến phải đến. Sau khi viết bản tự kiểm, được mời lên C bộ họp kiểm điểm, quần tới quần lui mấy lần, trong lần cuối đang chịu trận "búa rìu" để nghe phán quyết của Ban chỉ huy C theo hướng sẽ đề nghị lên trên quyết định kỷ luật theo phân cấp quản lý cán bộ vì Ch. đang giữ chức B phó, Ch. lẳng lặng đi ra ngoài, bỏ về lán của mình và từ lán của anh ta vang lên một tiếng "bòm!". Ch. đã tự sát bằng một viên AK xuyên từ dưới cằm lên đỉnh đầu! Vì sao vậy? Vì ngông cuồng cứng đầu thà chết chứ không nhận khuyết điểm ? Vì quá xấu hổ với khuyết điểm của mình hay vì không được anh em (cấp trên) thông cảm, thấu hiểu, đã dồn anh ta đến đường cùng? Ch. đã hành động tiêu cực là đáng trách, chưa nói là sau lưng Ch. còn có mẹ già, vợ dại, con thơ ... nhưng cái chết của Ch. đã làm cho những người còn sống phải suy nghĩ rất nhiều. Cái hôm nhận ba lô di vật còn lại của Ch. do anh em đồng hương cùng đơn vị đem lên Ban Chính trị giao nộp, ngồi làm biên bản liệt kê từng món đồ để gửi về gia đình, nghe anh em kể lại câu chuyện, ThaiE88 cứ suy nghĩ miên man ... Ch. ở xã kế bên, sau này khi xuất ngũ về, ThaiE88 không dám đến thăm gia đình vì sợ không biết phải nói như thế nào với họ về trường hợp chết ở chiến trường K mà không được công nhận liệt sĩ của Ch. . Một anh cán bộ UB xã quen biết có hỏi ThaiE88 cũng chỉ nói cho qua là vì tai nạn cướp cò súng ...

Vậy đó, trên đây là câu chuyện buồn thật nhưng chỉ làm vai trò đưa đò thôi, cái ThaiE88 muốn gửi gấm đến các bác và nhờ con đò này đưa sang sông an toàn là cái sự độ lượng, nhân ái, chở che, tin cậy, thông cảm lẫn nhau giữa những người lính, đừng vì cái sảy làm nảy cái ung. Truyền thống quân đội ta vốn kiên quyết với quân thù nhưng với đồng chí đồng đội luôn rất chân tinh và rộng lượng mến yêu mà !

Mong các bác suy xét và hãm phanh hạ nhiệt bớt mấy cái đầu nóng vì những lỗi phải không đâu ấy lại, để cho những trang QSVN, dù ở box nào cũng luôn trong sáng, chan hòa, thân ái, xây dựng và nhất là luôn có ngọn gió mát lành, vui vẽ lan tỏa, mới thu hút ngày càng nhiều anh em CCB vào được. Đừng để cho cái chứng "giang mai" nguy hiểm ấy có điều kiện lây truyền từ box này sang box khác, tự "đánh" chết chính chúng ta một cách dịu dàng ngon ơ, sung sướng ngay trên sân nhà lúc nào không hay như đã từng "diệt" được 1 B phó của ta trong quá khứ mà chẳng cần phải tốn 1 viên AK hay 1 quả B41 nào hết !

ThaiE88 viết có hơi tâm tư, liên tưởng cũng có phần khập khiểng, có gì không phải mong các bác lượng thứ.

[binhyen1960]

Thôi, ta hãy bỏ qua những chuyện đó!

@ binhyen1960: "Còn với kẻ lèo lá , ăn nói lật lọng bóp mép sự thật lợi dụng trang QSVN làm chỗ đánh bóng bản thân lôi kéo bè cánh mới là đối tượng để BY quyết tâm hạ gục không khoan nhượng trên Box Máu và Hoa .".

Chào!

Bác hiểu được vậy là tốt rồi và chúng ta cũng đừng đào sâu thêm vấn đề này nữa , không ai bắt bẻ hay làm gì đó gây mất uy tín của đồng đội cả đâu mà chỉ là tranh luận tìm ra cái đúng .
 Ngay BY đây thôi , giờ phút vào GP Thủ đô Phnom Penh cũng sai bét nhè ra bởi lúc đó chúng tôi biết như vậy , trên E cũng thông báo chúng tôi vào GP Phnom Penh đầu tiên , vẫn hiểu thế cho đến hôm nay và nhiều người sau khi trở về cũng chẳng có điều kiện tiếp xúc với thông tin nên đến tận bây giờ họ vẫn hiểu thế . Tôi cũng hiểu thế và cho rằng lịch sử ghi chép sai , nói vống lên về thời gian cho nó OAI và chuyển thành tích đó cho đơn vị khác , nhưng khi tập hợp mọi thông tin lại thì tôi mới biết rõ trắng đen là lịch sử ghi chép đúng , tôi và anh em E209 đã biết sai chứ không phải lịch sử sai . Vậy mà lúc viết bài trên QSVN thì tôi cũng gân cổ lên mà cãi là tôi đúng .
 Đó mới là con mắt nhìn ở cái tầm của thằng lính vác súng chiến đấu đối mặt với địch , chứ nếu lúc nào cũng đúng cả thì làm gì có tranh luận .
 Điều quan trọng là chúng ta biết lắng nghe , biết tập hợp thông tin và xử lý nó thế nào , chúng ta đâu phải là ông Thánh mà không sai bao giờ , có sai và có đúng , nếu sai thì bảo sai có sao đâu ? Ai đánh thuế má gì mình đâu ? Ai dám trách móc gì người biết là mình sai và bây giờ nhận thức đúng . Đó là cầu thị , biết tiếp thu và lắng nghe mọi ý kiến , chẳng ai trách cả .

Tôi hiểu, và mọi người cũng hiểu nhưng tôi không vì những điều đó mà quên đi mục đích của mình.

 BY tôi nhiệt liệt ủng hộ bác tuoc_b41 viết về những trận đánh của đơn vị E88 trên chiến trường K năm xưa . Bác cùng anh em khác hãy viết về đơn vị mình , hãy viết về tất cả những người lính từng chiến đấu trong cuộc chiến khó khăn đó ở giai đoạn đó để mọi người hiểu được chúng ta đã phải chiến đấu trong hoàn cảnh khó khăn ,gian khổ , ác liệt , thiếu thốn từ vũ khí súng đạn đến lương thực , nhu yếu phẩm , ốm đau bệnh tật , đói rét trong tinh thần đồng đội đoàn kết , tính kỷ luật chiến đấu cao để hoàn thành được nhiệm vụ làm tròn trách nhiệm của người lính chúng ta . Để tất cả chúng ta có quyền nhẩng cao đầu mà tự hào chúng ta là những con người được tôi luyện trong lửa đạn để trưởng thành như ngày hôm nay .
 Thân ái .

[yta262]

... suy xét và hãm phanh hạ nhiệt bớt mấy cái đầu nóng vì những lỗi phải không đâu ấy lại, để cho những trang QSVN, dù ở box nào cũng luôn trong sáng, chan hòa, thân ái, xây dựng và nhất là luôn có ngọn gió mát lành, vui vẽ lan tỏa, mới thu hút ngày càng nhiều anh em CCB vào được. Đừng để cho cái chứng "giang mai" nguy hiểm ấy có điều kiện lây truyền từ box này sang box khác, tự "đánh" chết chính chúng ta một cách dịu dàng ngon ơ, sung sướng ngay trên sân nhà lúc nào không hay như đã từng "diệt" được 1 B phó của ta trong quá khứ mà chẳng cần phải tốn 1 viên AK hay 1 quả B41 nào hết !

ThaiE88 viết có hơi tâm tư, liên tưởng cũng có phần khập khiểng, có gì không phải mong các bác lượng thứ.

Quá hay! Câu chuyện chiến trường của bác Thai88 kể thật đúng lúc, đúng chỗ, có máu có hoa, rất hợp chủ đề. Đề nghị bác Thai88 tiếp tục phát huy kể tiếp bộ phim dài nhiều tập của E88 ở Núi Hồng & biên giới Thái.

[haanh]

hehe hên quá đến thời em không còn cái vụ kiểm điểm này nữa nếu không chắc cả C ăn rồi làm kiểm điểm suốt ngày thôi