Giúp đỡ tìm người (liệt sỹ) Phần 5 - Chuyên đề chung sức của các thành viên

[tuaans]

Năm đó ... ở vùng đó ... có một cây cầu? Để xem lại đã! Theo chủ nghĩa hoài nghi roài!
Mà các bác trích dẫn tài liệu từ chỗ nào thế? Nếu được cho tui xem với!
----
Đã thấy nguồn!

[Anh Thư]

 Chào các bác!

Cả tuần nay AT bận đón chuyên gia sang làm việc lu bu quá. Nếu 2/9  tiễn họ về mà chưa lăn ra ốm thì AT mới đi Bình Phước được để báo cáo với các bác.

@nguyenminh: chả nhan đuoc pm nào của bác cả, bác gửi vào đâu? AT sẽ cố giúp bác, nhưng sẽ trả lời miệng thôi. LS nhà bác thuydung là không có tên rồi, AT chỉ báo qua ĐT nhưng vẫn còn hy vọng ở Quân đoàn 4 và quân khu 9.

@ bác nào có ý định đi tìm mộ thì AT khuyên chân thành đợi đến mùa khô, tuy nóng nhưng đường đỡ bẩn và nguy hiểm hơn nhiều. Kinh nghiệm ở miền Nam qua những lần công tác ở công trường cho AT thấy nếu mộ LS ở những nơi hẻo lánh thì mùa mưa đường trơn, rắn rết...nguy hiểm vô cùng. Còn những chỗ đã thành đường xá sầm uất thì toàn người mới chả ai biết gì về địa danh cũ đâu...Nói chung biết được nơi hy sinh là đã an ủi một phần cho thân nhân LS, nhưng tìm ra được phần xương cốt thì còn 99% gian khổ nữa.

@ các bác: có ĐT của em rồi, khi nào ọp ẹp thì hú em 1 tiếng , kẻo dạo nay nhiều việc quá, em không online trong giờ sợ lớp trẻ bắt chước...hi ...hi,

À, em chưa nhận được dấu đỏ của QĐ 4 chắc có lẽ giống trường hợp bạn thuydung, em và ông xã đều trong này làm sao ra bắc mà xin chứng nhận địa phương là thân nhân LS, em đã gửi kèm foto giấy đăng ký kết hôn nhưng mà cũng chưa chứng minh được cái ông Đoàn Như D - chồng em có phải con trai LS không, hay chỉ trùng tên. Làm việc bằng văn bản rắc rối ra phết đấy các bác ạ.

[tuaans]

Nhà bác vẫn xác định chỗ LS hy sinh là ở Bình Phước, khu vực đường 13 à?

[Anh Thư]

Thì em cứ chiểu theo hướng dẫn của các bác đi rà soát 1 lượt quanh cái bản đồ mà các bác cung cấp khoanh vùng, rồi lượn sang cả Tây Ninh, chứ quy tập về Nghĩa trang là không có rồi. Nói chung em chưa hình dung ra đi thế nào.

[nguyenninh]

@Anh Thư: Hôm trước em có gửi đến Email: anhthule74@yahoo.com.vn không biết tại sao thư lại không đến được. Hôm nay vui mừng được Bác nhận lời hỏi giúp em xin gửi lại thông tin LS nhà em. Mong Bác giúp đỡ, cảm ơn Bác nhiều.

[SaigonGuider]

Thì em cứ chiểu theo hướng dẫn của các bác đi rà soát 1 lượt quanh cái bản đồ mà các bác cung cấp khoanh vùng, rồi lượn sang cả Tây Ninh, chứ quy tập về Nghĩa trang là không có rồi. Nói chung em chưa hình dung ra đi thế nào.

Dường như, trong chuyện này, "sang Tây Ninh" chỉ là một khái niệm, bởi hầu hết các địa danh nhắc tới trong trường hợp này, gần như "thuộc" phía Bình Phước (trong chiến tranh, các đơn vị chủ lực cũng thường xuất phát từ "cứ" ở phía Lộc Ninh...

Phần nữa, vì một số lý do này khác (?) mà "rất rất nhiều năm sau ngày chiến thắng" thì phía Tây Ninh mới "để mắt" đến việc tôn tạo vùng "chiến khu Dương Minh Châu" cũng như vùng "căn cứ TW Cục" - nôm na là trong vùng bắc và tây bắc Hồ Dầu Tiếng (có lẽ phần là vừa do địa bàn dính với chiến tranh BGTN, cũng phần do một thời gian dành cho thi công mở rộng Hồ Dầu Tiếng nữa)

Trong khi ấy, phía bên Bình Phước - chính xác là tỉnh Sông Bé cũ - với việc tiến hành mở rộng kinh tế nông trường từ Chơn thành, đến Bình Long, Lộc Ninh... nên coi như sẽ/phải có những phần việc liên quan đến "quy tập" (!). Còn nhớ KDL VHLS Tà thiết, Lộc Ninh đã "có mặt" từ những năm 97-98, trước cả "khu TW Cục ngày ấy"

Nay thì Sông Bé được tách thành Binh Phước và Bình Dương... Có một sự zích zắc ở đây là, e rằng những thông tin quy tập thời kỳ đầu, vẫn còn nằm đâu đó tại... cơ quan chức năng Bình Dương.
Các Bác người nhà của Ls cũng nên chú ý chi tiết này.

Trân trọng.

[quangcan]

ui dà, cái lão sờ gai này nằm tiếp nước mà vẫn không được yên thân, thích chạy đua vũ trang với anh em đây, ai vào chỗ hắn nằm mà nhìn xem, nước miếng văng tung tóe khắp giường. Đợi đấy, tối nay tui nghiên cứu rồi "bạn hiền phản biện cho coi". Bác sờ hợp sức với tui cái nhé. Giờ đi đón con cái đã.

Spam tạm thế cho máu, tối đổ chữ vô đây.  

----------------

Nào trả nợ:

Thật sự ra, với các dữ liệu cơ bản về LS NGUYỄN ĐÌNH HỮU, ngày hy sinh: 14/6/1966, nơi hy sinh: Gia Lai. Nơi mai táng: Trận địa bãi 1 - Gia Lai. Đơn vị: Tiểu đoàn 2 - Trung đoàn 33 - Sư đoàn 304 P3. Ta lại phải quay về tranh luận tại thời điểm năm 1965.

Như các bác đã thấy, tại chủ đề trận Ia Đrăng đã được các chủ nhiệm nhà ta mổ xẻ kỹ càng thông tin từ cả hai phía, đều chỉ nêu bật trận đánh bắt đầu từ ngày 14/11/1965 mà ít - chính xác hơn là chưa có tài liệu nào nói về thời điểm 10/11/1965 cùng với bãi Dynamo như đường link em đã dẫn từ blog của bác Nam trì. Ở đây, chúng ta có một chuỗi lô gíc mà bác Saigon Guider đang muốn chứng minh:
1. hồi ức của bác Nam trì đúng. Từ đó dẫn giải đến một việc: ngày 11/11/1965, khi ta phục kích tại bãi Dynamo và cầu 20 thì địch có xu hướng đổ quân, có lẽ sự vội vàng của người chiến sỹ trung liên đã dẫn đến việc trận đánh không diễn ra. Và có thể khi nhìn lại, hai bên đều lấy mốc chiến dịch là từ ngày 14/11/1965, ngày xảy ra tao ngộ chiến. Nếu để ý thì từ sử đoàn pleime đã có đoạn này cũng rất phù hợp với bác Nam trì:

Ngày 10 tháng 11 năm 1965, những đơn vị đầu tiên của Trung đoàn 66 đã có mặt tại thung lũng Ia Đrăng đúng lúc quân Mỹ nhảy vào cuộc chiến trong chiến dịch Plei Me.

.
Vậy 1 đúng.

2. Ta có 2. 2 ở đây là gì? 2 ở đây là từ trích dẫn của bác Tunguska

Rừng ở khu vực này có hai dạng: dạng rừng rậm vừa, kín đáo, loại thứ 2 là rừng thộp tha, trống tri chạy dài hai_ bên bờ sông Iađrăng, có những bãi cỏ cao ngập đầu ngời, tạo điều kiện thuận lợi cho bộ đội ta tiếp cận, bám sát địch mà đánh. Sông ngòi: Trong khu vực tác chiến ở phía bắc có sông Iađrăng chảy từ đông sang tây, sông rộng có chỗ tới 100m, khi ta tác chiến đã vào mùa khô nên nhiều chỗ lội qua dễ dàng... nhưng có một vấn đề khó khăn là địch có nhiều máy bay trực thăng có thể đổ quân xuống nhiều vị trí, hình thành các chốt cứng gây khó khăn cho ta.

Từ 1 và 2 ta có một luận điểm về một cây cầu bắc qua sông Iađrăng - đoạn rộng hơn 100m.

3. Tiếp tục từ blog của bác Nam trì ở ngày 09/11/1965 và ngày 10/11/1965:

Ngày 9/11/1965: sau 10 ngày hành quân trên đất Gia lai, Tiểu đoàn 7 tới chân núi Chư Pông - thung lũng Ia Drăng. Đây là điểm dừng của cuộc hành quân lịch sử lần thứ 5 của Trung đoàn 66,

5 giờ sáng ngày hôm sau: ông Châu ra lệnh cho Tiểu đoàn 7 vào chiếm lĩnh trận Đinamô và khu vực Cầu 20 giữa thung lũng Ia Drang.

Từ dẫn chứng này, em cho rằng, D7 ở thời điểm năm 1965 đã đi ngược lên phía bắc một chút và nó vẫn nằm trong phạm vi thung lũng Ia đrăng với đường hành quân vào là đỏ liền và trận đánh hụt ngay ngày hôm sau là đường đỏ đứt.


Lý do tại sao em không trùng quan điểm với Saigon Guider về vị trí: "nếu nhìn vào mảnh bản đồ 1/50k số hiệu 6536-III sẽ thấy cái tên của nó là PL.Ya Bô - Plei Ya Bô là cái xóm ở độ cao 325m, từ chỗ đó có ngọn suối Ia Bô/Ya Bô, chảy về triền tây, ngay vào làng... Plei Ya Toung (tức "Làng Tung" mà Bác Cựu Nam Trì có nhắc trên kia)" ư?

Xin trích dẫn lại đoạn này:

Bãi Diamo là một bãi lớn, trong đó có các bãi 1, 2, 3.
Gần bãi có cầu 20/7, bên kia cầu là bãi đổ bộ, bên này cầu (Phía Tây) là căn cứ bộ đội mình.  Địa danh này còn gần đồn IAKRENG (Hoặc IAKLENG)

và có minh họa cho nó bởi chú thích này cũng trên 6536 -3.



và ở đoạn này của năm 1966 - thời điểm LS hy sinh, đã trích từ lần trước cho bác tienhd về bãi Điamô này:

Suốt trong thảng 6, lữ đoàn 3 kỵ bính không vận tiếp tục bi xé lè từng đại dội, tiểu đoàn đề đối phó với hàng loạt trận tiến công của trung đoàn 95 và trung đoàn 66 ở khu vực Đức Vinh, Ia Le, Đi-na-mô, điểm cao 185...

[/size]
- Đức Vinh, Ia Le thì các bác biết rồi nhé. Đức Vinh sát đường 19 còn Ia Le nằm sâu phía trong sát đường 14.
- cao điểm 185 như em khoanh trên bản đồ, nằm sát biên giới, phải chăng là điểm chốt, điểm tựa cho các đơn vị của ta khi thọc sâu vào thung lũng Ia Đrăng và núi Chư Prông (732) trước chiến thuận đổ bộ cơ động bằng trực thăng của địch.

Với xâu chuỗi lô gíc từ 1 + 2 + 3: liệu ta có thể nhận định bằng bản đồ này:

- bãi 1, bãi 2, bãi 3 ở đều ở phía bên kia; nằm sát với Ia Kreng.
- bản đồ cũng mô tả rất rõ độ rộng của sông Ia Đrăng nếu so với chính khúc dưới của nó. Vì thế liệu có một cây cầu bắc qua sông?

Mời bác sờ gai và bác tuấn sờ thẩm định,  

[SaigonGuider]

VỀ TRƯỜNG HỢP CỦA NHÀ BÁC TIENHD (phần 3 - phần cuối)

1- Chủ đề phản biện: Về xuất xứ cái tên "bãi Dinamo"

Mém chút nữa thì bị "bung tăng" thêm mấy đi-ốp với cú phản biện của bạn hiền quangcan (đừng nói là tối qua có tên không ngủ, bỏ "bài học" để lo làm "bài phản biện" đó nghen )

hức từ một câu "đề bài"...

...
Lấy thử mảnh bản đồ 1/50K mang số 6536-III ra mà xem, đúng là như một vùng "vắng vẻ làng mạc dân cư"

Thì bởi thế - mới theo cái sự nhớ của Bác "cựu" Nam trì trên ấy...
Thử hỏi, là những đơn vị quân đầu tiên của ta tới địa bàn ấy, theo ý đồ triển khai thời điểm ấy "mở rộng địa bàn vượt qua QL19, xa vào nam hơn ngọn Chư Pả...", thì "sau 83 ngày..." vừa tới nơi, được ấn ngay vào tay mảnh bản đồ và bảo triển khai bảo vệ cứ (Chư Pông)
Thì...
Mảnh bản đồ 6536-III ấy, chả phải tên là PL.YaBo đó sao? Từ Pờ-li-Ya-Bô đến Dinamo mấy nỗi
...- - -
Dưng, vấn đề quan trọng là, ở đây, Ls của ta, hy sinh vào tháng 6/1966 - sau thời điểm đang kể trên, đến một năm lận... và cái ta tìm là "bãi đáp số 1" của cụm bãi... Dinamo

Cái tên "cụm bãi Dinamo" (từ tên mảnh bản đồ PL.YaBo) có "bạn hiền" nào... phản biện không?
...

...
Việc đặt tên mảnh bản đồ này còn phụ thuộc vào "loại tỷ lệ hoặc seri của nhà thiết lập đồ bản" nữa Bác ạ.
Và tất nhiên là từ chỗ cái địa danh "để làm tên mảnh bản đồ" ấy đến chỗ gọi là "thung lũng Iadrang" thì... đến gần 18 cây số

Ở đây - SGG lý giải việc "các xếp trinh sát/chỉ huy nhà mình", vừa chân ướt chân ráo tới, được dúi cái mảnh bản đồ - và lấy ngay cái tên ấy làm... trận địa. Thế là từ PL.Ya Bô/Plei Ya Bô thành Đờ-i-na-mô mấy chốc (thì cũng là một ý kiến cá nhân của SGG... tham gia vào tiến trình... "giãi mã phiên hiệu/mật danh" vậy mà - để xem gã mốt sẽ... "mần gì miềng" đây, tối nay )

Còn nhớ, cũng trong chuyên mục GĐTN này, ta từng có một Bác nhờ nhắn tìm "89-70 ô 7 nghĩa trang Gia định"... mà sau đó thì lại là "Nghĩa trang ở ô 7 của góc 89-70 tờ bản đồ Gia định 1/50k" rồi đó!

Trở lại vấn đề của chúng ta, là làm sao cho chuyến đi thực địa tới đây của nhà Bác Tienhd sẽ đạt hiệu quả cao nhất.
Trước mắt, là phải "tới được đúng địa bàn" cái đã, rồi mới tính sang tìm các "quyền trợ giúp" tại địa phương hén!...

Minh họa cụ thể như đây...





Thế mà gã mốt - bạn hiền phản biện một thôi một hồi... từ ý đồ trận mạc cho đến chuyển thành hỏi ngược "Vì thế liệu có một cây cầu bắc qua sông??"

Này...
- Qua tất cả những dòng phản biện trên, cũng không thấy nguyên cớ từ đâu ra cái tên "bãi Dinamo" cả?
Cái tên do địch đặt ra, thì đã là không thấy rồi - ngay cả những cái tên dễ nhầm nhất như "Diana, Diamond, Dynamic..." cũng không có nốt.

Quangcan đã thừa nhận "chính xác hơn là chưa có tài liệu nào nói về thời điểm 10/11/1965 cùng với bãi Dynamo như đường link em đã dẫn từ blog của bác Nam trì"... và gần như thì cái tên bãi Dinamô ấy cũng đang được lớp hậu sinh chấp nhận, để rồi đi vào... sử sách!

Chắc chắn là cái tên ấy có từ thời 1965, thế nhưng nó sẽ "chính thống" cỡ nào để trên GBT của Ls hy sinh năm 66 lại không ghi rõ (đôi khi có thể có những GBT khác thì lại có ghi) nhưng chắc chắn là một cái tên mà các "Cựu" nào cũng thừa nhận.

SGG xin phép đặt câu hỏi - Đứng về phía quân ta, liệu có bao giờ lại đặt tên trận địa theo kiểu tây không nhễy? Hay chỉ là do từ... khâu triển khai nhiệm vụ - của vị chính ủy đang tạm nắm quyền chỉ huy trung đoàn? (ấy là theo cá nhân SGG cháu thôi nhá - vô cùng xin lỗi Bác Cựu LNC vậy)

Ngay cả cái tên mà dự kiến "sợ các cụ gọi nhầm" là Albany thì ngay vị trí ấy cũng là không hợp với thông tin "gần cây cầu 20/7"

- Và chuyện "có một cây cầu mà gần đó có một cụm bãi đáp" là chuyện mà không ai chối cãi được - đó là lời của Bác Lộc, cựu/chứng nhân, đã trao đổi với Bác tienhd -

Quangcan tệ thật - chả đi sâu vào chủ đề cần phản biện cả - lại đặt câu hỏi ngược với tớ!
Dẫu biết tỏng là ý Quangcan chỉ muốn "khả nghi" về một cây cầu bắc sang sông Iadrang và "chỉ chưa dám" xác định là có cây cầu bắc qua chỗ nào... dưng, tớ không thèm để ý đến chuyện đó.   Bởi vì...

Vốn dĩ, tớ đã dành "câu chuyện về cây cầu" cho phần 3,kết thúc, này rồi mừ!

2- "Cầu 20/7, bên kia cầu là bãi đổ bộ, bên này cầu (Phía Tây) là căn cứ bộ đội mình":

Đó là nội dung trao đổi của Bác Cựu Lộc với Bác Tienhd - có thêm chi tiết "gần cái đồn... Iakreng"

Như SGG đã nêu trong phần 2 - thoạt đầu, "ba chớp, ba nháng" vớ cái tên "cầu 20" - SGG "kéo thước tính" theo các hướng tính từ các cụm trung tâm.
Theo tiêu chí phải là giao điểm đường lộ/đường mòn/đường quân sự và sông/suối - ngoài ra, còn phải "phù hợp lô gíc" với hệ thống bản đồ nhiều thời kỳ nữa)
SGG đã thấy "lòi ra" ba chỗ có cầu - mà như trong mảnh bản đồ Hành chính đã đưa trên kia, các Bác thấy hai vị trí cầu 20 rồi đó. Thì cũng trong bài trên, SGG nói về chuyện để ý đến yếu tố "tháng 7, 20/7" tức là cầu trên "đất ta" hoặc gần đất hậu cứ của ta... và nghĩa là ta cũng phải... sử dụng, qua lại nhiều chứ nhễy  
Bác Cựu còn nói thêm "cơ động đánh Pleime rồi rút về tập kích..." - "rút về" tức là... gần nhà!

Nói về cầu - xin thưa mốt quangcan - Bác chứng nhân còn đó, ta có thể hỏi được mà...
Ai nói "nếu là... ngầm" thì không phải gọi là... cầu?
Ai nói, cầu treo, cầu tạm (dùng trong thời điểm/ngắn hạn) thì không phải là cầu?
Ai nói khẳng định là cầu 20/7 ấy phải bắc qua sông Iadrang?

Nhưng ta biết chắc, chuyện "Iadrang 1965" là chuyện "phòng ngự phản công" - từ việc địch phát hiện một đơn vị quân y của ta... từ việc ta "chấp nhận nghênh chiến"... và nhà các Bác Cựu Nam trì được triển khai để "phòng ngự, bảo vệ cứ Chư pông"

Mà trong đó, lúc thì cơ động đi Làng Tung để đón địch đường bộ - lúc phải tập trung hướng Làng Mùi (Ia Meur/Mơ/Mùi) để chống đổ bộ đường không?
Thấy rõ, trong mảnh bản đồ 6536-III đoạn ấy, gần như chỉ có mỗi làng Tung là có dân (có hậu cần tại chỗ)
Vậy thì mới nói con đường QL14C là trong hệ thống đường HCM trong chiến tranh.

Nghĩa là ít nhất cây cầu 20/7 ấy phải là "trọng điểm, yết hầu"
@tienhd: Bác chú ý giúp SGG thông tin này:
Cây cầu 20/7 ấy như thế nào?
Có bắc qua trên "dòng chính Iadrang" hay là trên một "nhánh nhỏ từ Iadrang"...
...và thậm chí theo hướng bắc-nam hay đông-tây...
...hoặc có một ngọn đồi thấp bên hướng nào của cầu (!?)
Là những điều Bác có thể trao đổi với Bác Lộc - và "đáp án" cho anh em tại đây đó nghen!

Lạm bàn về một chiếc cầu đến thế thì tạm dừng đi đã - ta sang chuyện "bãi đáp 1" ở đâu hén...

Từ trang web của lão bạn già khó chịu Ray Smith - Ta có mảnh bản đồ (từ bản 6536-III đó):



Theo những mô tả về những cái tên: Drang River Ambush (YA835079); Southern Drang River Ambush (YA833059); LZ Mary (YA831066)
Phần lớn những miêu tả chỉ liên quan đến trận Iadrang, nhưng cũng cho biết về tính chất, nhiệm vụ là chỉ nhằm phục kích hai "con đường mòn cặp hai bên sông", mà trong đó, có một "điểm chính" có bãi rộng, có trang bị cối... hiệu quả (SGG đã đưa link vào các tên trên để các Bác đọc mà khỏi phải kéo về nhà DN-GN của mình làm gì)

Rồi nhìn xa xa hơn chút nữa về hướng đông-bắc chừng 4 cây số... ta có LZ Golf (YA852094) - tại đây có trang bị hai đơn vị pháo, hoạt động khá... hiệu quả để kiểm soát hai mặt cửa hướng tây và hướng bắc của "thung lũng hình chử thập Iadrang" (theo cặp mắt địa hình của SGG)

Vấn đề quan trọng là, kết hợp từ:
- Điểm giao lộ đường nhỏ/vượt sông như SGG đã kiếm thấy
- So áp phù hợp với tọa độ đường QL14C ngang sông Iadrang trong bản đồ HC GiaLai 2008
- Kết hợp phiên dịch và so áp từ các tọa độ quân sự (YA....)

Đúng là chưa biết cầu 20/7 sẽ bắc qua sông Iadrang trên con đường mòn chính từ hướng Làng Tung về căn cứ Chư Pông (vòng đỏ)
... hay là trên một nhánh nhỏ từ sông Iadrang nơi có đường mòn ở bờ nam sông (sát các bãi đáp hơn - vòng đỏ có gạch chéo)

Kết luận của SGG là:
1- "cái đồn Iakreng" mà Bác Cựu nhớ đến đó là LZ Golf (có phân đội pháo dã chiến)
2- "Bãi đáp 1 Gia lai" được hiện thân theo sứ mạng của LZ Mary
3- Khu vực "tập trung quan tâm" là điểm "cầu 20" (không có dấu chấm hỏi) mà SGG đã đánh dấu trong mảnh bản đồ HC Gia Lai ở bài trước
4- Cụ thể hơn, thì... Xã Ia Nan, huyện Đức Cơ, Gia Lai - chính là nơi chiến địa xưa mà Bác tienhd cần phải đến.
Nhớ chú ý vài điều:
- Đừng quên gặp gỡ dân tình Làng Tung để tìm dấu "người xưa" (qua các ông bà CCB)
- Ở ngã ba Thăng Đức đầu phía QL19 cũng có một NTLS, nhớ ghé viếng
- Hoàn toàn có thể "làm một tour" theo cạnh QL19, QL14C, đường 633 (thăm di tích cứ điểm Pleime)
- Làm quen với... bộ đội biên phòng, đôi khi sẽ biết được những thông tin, vị trí mà... "chỉ có bà con dân tộc và BĐBP biết"
- Những GGT và nhất là "đơn đề nghị giúp truy lục thông tin quy tập khu vực/các thời kỳ" thì "xin chữ ký xác nhận và giới thiệu" càng nhiều càng tốt  

Chúc thành công, mong tin (và ảnh)!

Trân trọng,

p/s: SGG đã sửa lỗi chính tả một số chỗ

[SaigonGuider]

Vâng, gia đình em đã lên kế hoạch đi thực địa rồi, hy vọng sẽ sớm được báo tin vui cho các bác

SGG cũng có quan tâm đến trường hợp này...
Từ Bắc Lào xa xôi, SGG chỉ có thể gửi đến nhà Bác ducthang "một góp ý nhỏ" là Bác nên thực hiệc động tác liên lạc trước với cơ quan chính sách của tỉnh Đồng Nai (cũng như của BR-VT) để "tiền trạm" trước cho chuyến đi
Tiếc rằng, hiện nay SGG còn đang lang thang ở đoạn Luang Namtha, Oudomxay (Lào)... nhưng sẽ về đến SG trước 2/9
Lẽ ra, trong dự kiến của SGG hôm trước, đã tính đi thực địa theo thông tin lúc đầu rồi.

Nay, theo phác thảo của Bác Chấn, Cựu D trưởng D9... có thể "chấm tọa độ" các điểm mốc như sau:
...
Nghĩa là khu vực này, ngày nay đã được đô thị hóa khá mạnh rồi đó
...
Nếu gia đình chưa tiến hành chuyến đi trong tháng 8-9 này thì PM cho SGG biết để... SGG tiến hành thực địa xem sao hén!

SaigonGuider xin nhắn nhà Bác ducthang,

Dựa theo họa đồ phác thảo của Bác Chấn Cựu D trưởng D9



SGG đã tiến hành "thực địa" và "phiên" lên mảnh bản đồ này



Theo đó, hầu như các điểm trên đường tiến quân xưa của D9 trong hai ngày 26-27/4 thì nằm trong đường tracklog (màu đỏ)
Và đúng như SGG đã nêu từ đầu - việc đô thị hóa ở đây khá là mạnh mẽ - có thể nói là như một khí thế... "lấp sông dời núi" (thì có gì đâu, hàng loạt ngọn núi nay chỉ còn hiện hữu với cái tên trong phần tiếp nối của các bảng "Xí nghiệp Khai thác Đá Núi...xyz" )
Những điểm được đánh số trên kia, SGG sẽ thuyết minh sau (có lẽ sẻ chia sẽ tìm một chỗ khác ở đây)

Chỉ biết là... CHẮC CHẮN, không còn một trường hợp mộ liệt sĩ, tử sĩ cũng như dân thường còn lưu lại trên địa bàn này! Cả một khu nghĩa trang "dân cư hẻo lánh" lớn nhất, nằm ở vị trí Hương Điền (có đình Long Khương và có Suối Dầu) cũng đã được "bốc/dọn" kỹ càng. Ngày nay ở chỗ này, người nông dân có thể đi làm ruộng bằng xe... bốn bánh đời mới, có thể đậu ngay trên lề đường rồi xuống ruộng mà... gặt

Bà con, "ngưởi cũ" ở các khu vực - mà hy vọng họ có thể biết chút gì về "các chú bộ đội hồi 30/4" thì gần như không còn...

Dẫu vậy, SGG cũng đã gặp được những "quyền hỗ trợ đặc biệt" - từ đó, biết rằng trong cuộc tiến công ngày ấy - ngoài con đường theo mũi tên sậm từ hướng Châu Pha về rồi vì địa hình sông Dinh mà phải ra QL15 (như lời Bác Cựu D9) thì còn có hai mũi khác, trong đó có một "mũi cơ giới" lại đi về hướng QL15 qua đoạn yên ngựa Núi Dinh và Núi Con gà trong mảnh bản đồ trên.

Vấn đề là, Theo hình thế địa bàn trên thực tế... cùng một số yếu tố quân sự khác.
SGG muốn đặt một góc truy vấn khác - là, Bác ducthang có thể "hỏi lại một lần nữa" cho cụ thể hơn, để Bác Cựu xác nhận vị trí "phẫu E cũ" ngày 26/4 - có đúng là vị trí con suối giữa/cạnh rừng tre (vị trí số 6 trên bản đồ)

Vốn dĩ, chúng ta đang cùng đặt giả thiết Ls hy sinh ở "phẫu E cũ" ấy mà.
Vốn dĩ, riêng SGG thì cũng thắc mắc chuyện "Phẫu trung đoàn" - vốn xuất phát từ Cẩm Mỹ bằng xe cơ giới - sao tới đoạn này lại đi cùng bộ binh, ở một cung đường khó

SGG cũng được nghe, trong thời gian lưu tại TT Vạn Kiếp (27-28/4) thì ở đây, có một LS được mai táng tại chỗ (trong TT Vạn Kiếp) mà sau đó ít lâu đã có người nhà đến nhận quy tập về rồi!
Được biết, TT Vạn Kiếp, sau đó là cứ của 302, rồi là cứ của tỉnh đội địa phương... còn giờ thì... đã dọn đi hết rồi, người dân khu ấy cũng đang hồi... bàn giao/đền bù/giải tỏa

@ducthang&all: Vì đây là Chuyên mục "chung sức" - nên SGG phản hồi ngay trên trang này, tất nhiên, xét tùy mức độ thông tin, sẽ có những PM chi tiết gửi riêng...
Xin thông cảm cho SGG - đối với một số thành viên khác đã gửi những thông tin qua PM, email - vì SGG chỉ có thể "làm hết sức những gì có thể được" cho... tâm ý của chính mình. Nên không muốn mang tiếng "ngang tắt ngoài lề" vì bất kỳ lý do gì!

Dẫu vậy, trong trường hợp này - sẽ gửi PM đến Bác ducthang để tra đổi vài chi tiết hơn - vì SGG cảm thấy cần thiết thực hiện một chuyến thực địa nữa, theo đường mũi tên màu xanh đã vạch trên mảnh bản đồ kia.

Như "góp ý nhỏ" trên kia của SGG - Bác ducthang nên thực hiện một "đề nghị cung cấp thông tin Ls và quy tập" đến với phía Đồng Nai, "tỉnh chủ quản" của khu vực này đến tháng 8/1991 thì phải.

Trân trọng,

p/s: điều chỉnh thông tin tách tỉnh

[tienhd]

VỀ TRƯỜNG HỢP CỦA NHÀ BÁC TIENHD (phần 3 - phần cuối)

@tienhd: Bác chú ý giúp SGG thông tin này:
....

Cám ơn bác Quangcan - SGG - Tuans và các bác khác.
Em vẫn theo dõi thông tin từ các bác, chưa dám xen vào khi chưa có thêm thông tin. 
Thực sự là rất cảm kích, thiết nghĩ không cần nói nhiều để cảm ơn các bác, không nó lại trở thành " sáo". 

Chiều nay, trên gợi ý của bác SGG, em có gọi điện hỏi thêm bác Lộc và được thông tin như sau:

-Cầu 20 tháng 7 là cầu khỉ do bộ đội ta bắc, lấy tên 20/7.
-Cầu 20/7 nằm trên đường mòn giao liên, nằm theo hướng Tây Tây Bắc - Đông Đông nam.[/li][/list][/li][/list]
-Đồn IAKRENG trước là đồn Ngụy, sau là trận địa pháo của Mỹ, đây chính là bãi 2[/li][/list]
-Bãi 1 - bãi 2 - bãi 3 liên hoàn nhau và nằm gần nhau (Câu này trả lời cho câu hỏi của em là liệu bãi 2 có cách bãi 1 khoảng 4-5km không ?)[/li][/list]
-Địa điểm bãi Diamo ở gần làng Tung, Làng Tung ở phía trong, bãi phía ngoài (Câu này trả lời cho câu hỏi của em là có gần làng Tung không)[/li][/list]

Thông tin thêm của em mới có như vậy các bác à.