...Với quan điểm của BY thì dù bác BS-812 có viết bài trên VMH thế nào, bằng nguồn từ đâu hay nhận định cá nhân của ngày đó hoặc hôm nay ra sao thì BY vẫn luôn trân trọng những ký ức đó cũng như những tư liệu chiến đấu của E812 F309.
Nội quy diễn đàn VMH có quy định và hướng dẫn :
" Nếu trích dẫn bài viết của ai đó thì phải ghi rõ nguồn..."Tôi không đã kích hay phản kháng,chỉ thấy không hài lòng vì người cầm bút mượn "chữ" của người khác nhưng quên xin phép tác giả nó đơn giản ở hai chữ
"trích dẫn".Làm được bấy nhiêu đó thôi thì sẽ tâm phục ,khẩu phục mọi người.Bây giờ còn được BY bảo hộ:
bằng nguồn từ đâu...!?(khỏi cần biết của ai,thích thì cứ đem vào làm
"đạo văn") Tôi tự dưng thấy mất lòng tin,muốn nói ngược xuôi thế nào cũng được vì mình là mod là quản trị mà!Đáng buồn ! Nếu cảm thấy tôi là thằng gàn dở thì cứ treo nick cũng chả sao,nhưng tôi luôn đi tới cùng của lẽ phải !
Chào @nguoidongdoi!
Đầu Xuân năm mới chúc bạn một năm mới an khang thịnh vượng và hạnh phúc, có nhiều niềm vui trong cuộc sống
BY tôi chắc rằng bạn đã đọc và nghiên cứu kỹ nội quy của diễn đàn VMH.

Xin lỗi bạn vì tôi không rõ tuổi tác của bạn để xưng hô cho phải phép nên đành dùng cái từ hết sức chung chung của tên nick trên diễn đàn @nguoidongdoi, có điều gì chưa phải hay không phải trong xưng hô mong bạn lượng thứ.

Chúng tôi rất cảm ơn bạn đã thay mặt BQT nhắc nhở mọi thành viên của diễn đàn VMH mỗi khi trích dẫn bài viết từ nguồn khác phải nói rõ là đã trích nguồn cùng tên tuổi tác giả về trang VMH.
Vâng! Đầu Xuân năm mới BY tôi cũng chẳng muốn có sự "ồn ào" trên diễn đàn, những nếu cần phải "lý sự" thì xin thú thật rằng BY tôi cũng không ngại @nguoidongdoi ạ.

Chắc bạn biết rõ Box Máu và Hoa trên VMH là Box:
Hồi ức và kỷ niệm của người lính. Và là người lính trong QDNDVN của chúng ta thì có thể sẽ là ... nhiều triệu người, con số chính xác là bao nhiêu người từng khoác áo lính thì xin thưa với bạn rằng: Xin chịu. Diễn đàn VMH là trang mạng mở rộng, ai cũng có thể vào đọc hoặc đăng ký nick là thành viên của diễn đàn và cũng có thể đóng góp bài viết hay ý kiến của riêng mình, rất nhiều CCB đã tham gia viết bài và cũng rất nhiều bạn trẻ chưa từng khoác áo lính cũng đã tham gia diễn đàn rất tích cực.
CCB chúng tôi viết bài trên VMH bằng ký ức đời lính của mình, bằng những trận đánh của đơn vị mình và cũng chính mình đã tham gia ở trận đánh ấy, nếu có những bài viết mà tác giả không phải người trực tiếp ở trận đánh thì đều nói rõ là nghe kể từ đâu hoặc cả nghe hơi nồi chõ. Nói chung thì chưa ai là người viết bài về những trận đánh không phải là người trong cuộc, có thể họ không trực tiếp cầm súng đối mặt với đối phương nhưng họ làm công tác khác tham gia chiến đấu và không thể coi họ là người ngoài cuộc vì nhiệm vụ phục vụ chiến đấu cũng là chiến đấu.
Vậy thì thành viên BS-812 viết bài trên VMH về đơn vị mình là E812 F309 QK5 thời kỳ đó thì không thể nói đó không phải là ký ức của bác ấy cùng đơn vị đã tham gia,
với tôi thì bác ấy là người trong cuộc. Bác ấy có quyền đọc và cả nghiên cứu để nhớ lại ký ức đời lính của mình và so sánh cũng như công nhận sự đúng sai ở những hồi ký hay ký ức của những người lính khác cùng viết chung 1 đề tài. Trí nhớ của người lính cũng có hạn và nhớ hay quên hoặc nhầm lẫn cũng là chuyện bình thường và với tôi thì dù:
bằng nguồn từ đâu hay nhận định cá nhân của ngày đó hoặc hôm nay ra sao thì BY vẫn luôn trân trọng những ký ức đó cũng như những tư liệu chiến đấu của E812 F309. Bạn @nguoidongdoi dùng từ
Đạo văn trong trường hợp này là chưa thật đúng, nếu như bác BS-812 lấy bài viết từ những diễn đàn khác mang về và nói là của bác ấy thì đó mới là đạo văn, ở đây bác BS-812 lấy chính tư liệu của đơn vị mình mà viết bài thì cũng chẳng phải là người đi lượm lặt. Những sự kiện mà tác giả bài viết mà bạn đang muốn bảo vệ quyền tác giả đâu phải chỉ mình tác giả biết mà cả Trung đoàn 812 biết và họ chính là những người lính đi ra từ trận đánh đó thì những sự kiện kia cũng không phải là tài sản của duy nhất một mình tác giả, những người lính là những diễn viên của trận đánh và họ biết chắc rằng họ đã diễn cái gì hơn những người ngồi phía sau.
Bạn @nguoidongdoi tự nhận là người gàn dở, có hay không thì BY tôi không quan tâm, bạn không thích đọc "chính sử" đó là quyền của bạn nhưng bạn không có quyền yêu cầu bác BS-812 viết theo ý của bạn. Bạn hãy nhớ điều đó vì đó là quyền của họ bạn không có quyền xâm phạm. Xin lỗi, bạn gàn thế chứ gàn nữa hay phát khùng thì tôi đây cũng mặc xác bạn, bạn đang vui hay buồn thì điều đó không do tôi quản lý trên VMH, bạn biết đấu tranh cho lẽ phải. Vâng xin mời bạn cứ tiếp tục với mơ ước của mình và chúc bạn luôn đạt đươc phần thắng. Bạn đã tự nhận mình là người biết đấu tranh cho "lẽ phải" và biết đâu là "lẽ phải" thì tại sao bạn lại muốn BY tôi làm "lẽ trái"?(treo nick thành viên vô căn cứ)
Xin lỗi bạn @nguoidongdoi nếu bạn vi phạm nội quy diễn đàn thì BY tôi cũng chẳng ngại ngùng gì mà không đưa nick của bạn "nhập kho" của VMH, nhưng nếu bạn không vi phạm nội quy thì chẳng ai làm được điều đó kể cả Admin.
Vậy bạn cho biết lý do bạn muốn BY tôi làm điều không phải, vô cớ treo nick của bạn? Nếu xét thấy hợp lý tôi sẽ đề nghĩ BQT giúp bạn được "toại nguyện".
Lúc đầu tôi thấy bác BS-812 nói bạn là người "chụp mũ" thì tôi có cảm giác bác BS-812 hơi vội vàng kết luận. Nhưng giờ đây thì BY tôi công nhận bác BS-812 đã nói đúng. Gàn cũng nên gàn có lý, thích "tranh luận hay loạn luận" thì cũng nên tìm đúng đối tượng và cũng nên tự lượng sức mình chứ gàn quá thì cũng chỉ "mua" lấy sự bực mình vào người mà thôi.

Dù sao thì BY tôi vẫn: Thân ái với bạn @nguoidongdoi.