, ờ thì tranh luận tý cho vui cửa vui nhà, cho bớt phiền não và bớt thời gian chờ đợi bác TP đang nghiên cứu và xả tiếp,
:
Dạ, cháu đã đọc rồi chứ bác, bác hiểu sai ý cháu rồi, ở đây cháu ko đổi cho một cá nhân nào cả, cháu cũng nói để ám chỉ cả tập thể, nhưng tập thể quyết định thì được phép sai ạ ?
Vấn đề cháu muốn nói ko phải là chiến thuật 3 lần dùng 1 bài dập khuôn đánh địch mà vấn đề là sai lầm khi không quyết định cho đánh ngay đêm đó, như có bác đã phân tích rằng không cho đánh ngay ban đêm là sai lầm, giờ thì sự sai lầm đã thấy rõ rồi đấy ạ.
Xanh 1: Trong chiến tranh, chỉ huy quyết định sai, đơn vị ấy phải trả giá. Bạn có biết, Hội nghị quân chính cấp trung đoàn thì thành phần là những ai, đến cấp nào trở lên thì mới được tham dự không? ấy vậy mà, E đã cho mời đến tận C trưởng - mở rộng tối đa đối tượng, dân chủ bàn bạc, phát huy trí tuệ tập thể, ... để bàn cách đánh, phương án đánh - một điểm mấu chốt nhất trước sức ép của địch để rồi cả tập thể ấy, những con người đã đi lính ít nhất từ những năm 72 trở đi, những con người đã kinh qua những tháng năm KCCM, phải quyết định một cách đánh duy nhất. Ở đây, không thể nói quyết định đó sai hay đúng được, mà chỉ còn đúng phương án đó là khả dĩ nhất mà thôi.
Xanh 2: thế nào là kỷ luật chiến trường? thế nào là phối hợp chiến thuật? thế nào là kết hợp đồng bộ giữa các mũi tấn công trong cùng một trận đánh? tại sao lại phải quy định giờ G ngày N nhỉ. Nếu đêm đó đơn vị bác TP đánh trước thì có thể có một giả thiết này:
- các đơn vị bạn, mũi tấn công khác do phải vòng xa, do phải chờ phối hợp với xe tăng, thiết giáp chưa kịp tiếp cận mục tiêu, còn đang trên đường luồn sâu hoặc hành tiến? Nghe tiếng súng mũi bạn, họ sẽ lùi hay tiến. Lùi quân vì yếu tố bất ngờ không còn, địch đang bung ra cảnh giới thì vi phạm kỷ luật - tiến lên thì có khi chúng ta lại được nghe một bác cựu khác vào đây kể câu chuyện do đơn vị bác TP vô kỷ luật, chỉ biết mình đánh trước khiến có một trận bờ tưởng ủi khác đây.
Ngoài ra, nếu tiếp cận gần hơn nữa trong bối cảnh đông người, lỉnh kỉnh, ộp oạp khi vận động trong nước, cảnh giới pốt nó tình cờ nghe động thì cũng thôi rồi,
; lúc đó hợp đồng với pháo binh chiến dịch đâu đã đến giờ mà ào lên thì cũng chẳng đỡ được hỏa lực bắn thẳng của địch. Buồn và đau xót thật. Có lẽ tác chiến và tham mưu trung đoàn thiếu niềm tin vào phương án:
- lấy chốt là điểm tựa phòng ngự; xây dựng thế trận chốt liên hoàn; tăng cường công tác hợp đồng binh chủng giữa pháo binh tọa độ bảo vệ chốt + hỏa lực E yểm trợ tuyến 2. Xây dựng đội ngũ dự bị từ nguồn các đơn vị trực thuộc E, sẵn sàng tăng cường chốt. Với lực lượng địch như vậy và tình báo ta đã nắm được thì cấp F và cấp QĐ, Mặt trận hẳn phải có phương án trong vài ngày tới chứ, toàn cán bộ đầu có sỏi mà lại để thủng phòng tuyến à. Giữ chốt từ 3-5 ngày tới liệu có được không? có giữ được không? ở cấp độ E ta đâu giải quyết được tận gốc tình huống thời điểm này.
- nếu có đánh đêm thì như bài trước em đã nói: đưa trinh sát, C đặc công của kết hợp với trinh sát pháo binh luồn sâu; tinh binh đánh nhanh, diệt gọn; trinh sát mục tiêu và tọa độ hiệu chỉnh pháo bắn dập đầu pốt trước khi địch tấn công sáng hôm sau.
@chấm hỏi:ý kiến của các bác về \UH1 đúng quá, nhưng có lẽ cán bộ của ta chưa kịp thích nghi, chưa quen với lối đánh
kiểu con nhà giàu chăng?
Dilber MC Theme by HarzeM